تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1835881928
چرا از ظرفیت منتقدان در آمریکا استفاده نمی شود؟
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: چرا از ظرفیت منتقدان در آمریکا استفاده نمی شود؟ تهران - ایرنا - "آلیسون ویر" مدیر یک پایگاه تحلیلی در آمریکا بر این باور است که با پیشرفت اینترنت، توجه مخاطبان از رسانه های سنتی مانند رادیو، تلویزیون و نشریات، به فضای مجازی کشیده شده و دراین بخش منتقدان هم صاحب رسانه هستند که می توان ازظرفیت آنها برای انتقال پیام استفاده کرد.
سخنان وی در روز دوشنبه در قالب گفت و گو با مشرق منتشر شد.این رسانه نوشت: طی 10، 15 سال گذشته، افراد یا گروه های کوچکی در آمریکا اقدام به ایجاد رسانه های اینترنتی کرده اند تا بتوانند روایت خود را از مسائل، مستقل از روایت رسمی و دولتی بیان کنند. رسانه های متعددی به وجود آمده است که تلاش می کنند حرفی غیر از آن چیزی را بزنند که روایت رسمی و دولتی از وقایع است. این گروه های کوچک با تأسیس رسانه هایی که عموماً اینترنتی هستند، می کوشند به صورت تخصصی، مسئله ای را پیگیری کنند.اصلی ترین تفاوت میان رسانه های جمعی و جایگزین، بودجه های کلان، ساختار و شبکه های پیچیده و قدمت بیش تری است که رسانه های جمعی دارند. کارکنان یک رسانه جایگزین اغلب از 2، 3 نفر تجاوز نمی کنند، البته استثنا هم وجود دارد، اما اصولاً رسانه های جایگزین این گونه هستند. رسانه های جایگزین رفته رفته مخاطبین بیش تری پیدا می کنند و بخشی از این موفقیت را مدیون اینترنت هستند. این رسانه ها از روش هایی مانند اشتراک مطالب پدر رسانه های اجتماعی و یا کرایه بیلبردهای تبلیغاتی در سطح شهر برای جذب مخاطب استفاده می کنند.خبرنگار بین الملل مشرق در زمینه فعالیت رسانه های جایگزین در آمریکا با "آلیسون ویر" مؤسس و مدیر پایگاه تحلیلی "اگر آمریکایی ها می دانستند" گفت و گو کرده است. متن مصاحبه مشرق با این کارشناس و فعال رسانه ای آمریکایی به شرح زیر است:سؤال:: چگونه در کشوری مثل آمریکا که سلطه رسانه ای بر دنیا دارد، رسانه های جایگزین وجود دارد و فعالیت می کند؟سانسور در آمریکا، بیش تر سانسور مطالبی است که به منافع اقتصادی ضربه می زند، تا به منافع سیاسی و ملی. اگر در آمریکا من مقاله ای بنویسم که به شدت از دولت انتقاد می کند، دولت، اعتراضی نمی کند و اقدامی برای بستن سایت و دستگیری من صورت نمی دهد. البته بدون داشتن منابع مالی نمی توان صدای خود را به مردم رساند. اگر شما بایکوت خبری شوید و رسانه های جمعی از شما چیزی نگویند، صدایتان هم شنیده نخواهد شد.سؤال: شاید این تصور وجود داشته باشد که انتشار مطلب در رسانه های اجتماعی به این معناست که پیامتان خود به خود به گوش همه می رسد.نخیر. این طور نیست. اولین کاری که باید در شبکه های اجتماعی انجام دهید، "اعلام موجودیت" است. باید برای مخاطبین جذابیت داشته باشید تا شما را دنبال کنند. خبر به خودی خود نمی تواند مخاطب را جذب کند، بلکه بسته بندی آن یعنی نحوه ارسال، نوع رسانه ای که خبر را منتقل می کند و نحوه تنظیم هم اهمیت زیادی دارد.یکی از روش هایی که در دیده شدن اخبار شما بسیار مؤثر است، پرداخت مبلغی به شرکت گوگل برای بالا آوردن اخبار شما در نتایج جستجو است. بنابراین هر چه بیش تر پول داشته باشید، صدایتان بیش تر شنیده می شود. روش دیگر، استفاده از بیلبردهای تبلیغاتی بین شهری یا درون شهری است.شرکت هایی که این بیلبوردها را اجاره می دهند، خصوصی هستند. مثلاً ممکن است برخی از این ها صهیونیست باشند و اجازه ندهند چیزی ضداسرائیلی آن جا نصب کنید. از طرفی، طبق استانداردی که وجود دارد، در این بیلبوردها تنها 7 کلمه می توان نوشت، اما خیلی راحت و با درج یک آدرس اینترنتی، می توان مخاطب را از بیلبورد به یک فضای تقریباً بی نهایت برد.تبلیغات روی بیلبرد یکی از روش های مؤثر برای شناخته شدن استسؤال: رسانه های جایگزین زیادی در غرب و به طور خاص آمریکا وجود دارد. آیا بهتر نیست رسانه های جایگزین هم سو، در کنار هم رسانه های بزرگ تری را ایجاد کنند؟بعضاً این تلاش صورت گرفته است. ما معمولاً دشمنان مشترکی داریم، اما اختلاف نظر هم وجود دارد. به عنوان مثال، در مورد مسئله فلسطین، برخی از ما قائل به حق بازگشت فلسطینیان به سرزمین شان هستند، اما برخی راه حل دو کشور را پیگیری می کنند. زمانی وجود یک سرزمین فلسطینی در هر شرایطی، یک امتیاز محسوب می شد، اما امروز می توان بیش از یک سرزمین را از اسرائیلی ها پس گرفت.آفتی که رسانه های جایگزین ممکن است با آن مواجه باشند، نفوذ صهیونیست ها یا مقامات دولتی در آن ها برای تغییر مسیر یا از کار انداختن آن هاست. من به شخصه در آمریکا از واژه صهیونیست استفاده نمی کنم، چون عملاً هیچ کس با معنا و مفهوم این واژه آشنا نیست.15 سال پیش وقتی من بیدار شدم و شروع به تحقیق درباره مسئله فلسطین کردم، تصورم این بود که مسئله فلسطین مانند بسیاری مسائل دیگر در دنیاست. نمی دانستم کشورم در سازمان های بین المللی مصوبات علیه اسرائیل را وتو می کند و یا کمک های مالی گسترده به این رژیم می نماید.سال 2000 من دبیر یک روزنامه محلی بودم و درباره مشکلات منطقه خودمان مطلب می نوشتم. آن سال، هم زمان با انتفاضه دوم مردم فلسطین بود که پوشش خبری زیادی در رسانه های آمریکا داشت. یکی از دلایلی که باعث شد من تخصصی روی مسئله اسرائیل و فلسطین کار کنم، همین پوشش خبری بود.بعد از مدتی که اخبار را از طریق تلویزیون دنبال می کردم، با خودم گفتم این رسانه ها تنها یک طرف ماجرا را روایت می کنند. به همین دلیل از شغلم استعفا دادم و به غزه و کرانه باختری سفر کردم. برای گرفتن اطلاعات دقیق باید از منابع متنوع اطلاعات را گرفت، ولی در آمریکا حتی اگر از منابع متنوع هم اطلاعات بگیرید، باز هم چیزی تغییر نمی کند، چون تقریباً همه رسانه ها هم جهت با سیاست های دولت هستند.سؤال: آیا صهیونیست ها هم در تنظیم این پوشش خبری نقش دارند یا مسئله به خود دولت آمریکا برمی گردد؟سیاست خارجی آمریکا توسط صهیونیست ها احاطه شده است. صهیونیسم یک ایدئولوژی و جنبه سیاسی دارد که به آن صهیونیسم سیاسی گفته می شود. با این حال، شاید اگر قبل از این که تحقیقاتم را شروع کنم، از من سؤال می کردند صهیونیسم یعنی چه، می گفتم احساس می کنم این اسم را شنیده ام، ولی معنای آن را نمی دانم.اگر شما همین امروز در خیابان های آمریکا از مردم سؤال کنید صهیونیسم چیست، اکثریت خواهند گفت که اطلاعی ندارند. آن هایی هم که فکر می کنند اطلاع دارند، به شما می گویند صهیونیست ها همان یهودی ها هستند. البته این وضعیت بعد از انتفاضه دوم و 11 سپتامبر تغییر کرده است، اما مردم آمریکا به طور کلی علاقه ای به سیاست و اخبار سیاسی ندارند.سؤال: کدام رسانه ها و مطبوعات هستند که تأثیر زیادی بر افکار عمومی آمریکا دارند؟فاکس نیوز یکی از رسانه هایی است که خیلی روی اسلام هراسی در آمریکا کار می کند. مثلاً در مواقعی مانند انتخابات که مردم مراجعه بیش تری به تلویزیون می کنند آن ها می توانند روی مخاطب تأثیر بیش تری داشته باشند. شبکه "سی ان ان" هم بسیار تأثیرگذار است.آن هایی که اخبار را به صورت جدی دنبال می کنند، "واشنگتن پست" و "نیورک تایمز" را می خوانند. اگر در کالیفرنیا باشند، "لس آنجلس تایمز" را می خوانند. "شیکاگو تریبیون" هم روزنامه ای مهم است. لیبرال ها خیلی تحت تأثیر شبکه رادیویی ملی "ان پی ار" هستند. شبکه "پی بی اس" هم روی لیبرال ها خیلی تأثیرگذار است.سؤال: تأثیر صهیونیست ها در شکل دهی افکار عمومی آمریکا چگونه است؟اسلام هراسی به طور خاص در آمریکا توسط صهیونیست ها هدایت می شود. برای مثال یک مستند در یکی از شبکه های آمریکا پخش شد که کاملاً اسلام هراسانه بود. وقتی تحقیق کردیم، دیدیم طبق معمول، هزینه ساخت آن را صهیونیست ها تأمین کرده اند. این ها در انتخابات آمریکا از هر دو حزب حمایت می کنند و به همین خاطر در هر صورت، پیروز انتخابات هستند.سؤال: فکر می کنید هنوز هم بتوان با جوانان آمریکایی ارتباطی خارج از چارچوب رسمی و دولتی برقرار کرد؟مسلماً همین طور است. یکی از راه های ارتباط با جوانان، سخنرانی در دانشگاه هاست، یعنی جایی که تغییرات اجتماعی صورت می گیرد. همچنین جوانان مراجعه بیش تری به اینترنت دارند تا به تلویزیون و روزنامه ها. با یک سرمایه گذاری خوب می شود در فضای مجازی محتوای مدنظر خود را تولید و توزیع کرد.توجه کنید که کار تبلیغاتی باید توسط حرفه ای ها انجام شود. باید طوری باشد که هر کس محتوای شما را دید، تحت تأثیر قرار بگیرد. به عنوان مثال، فیس بوک توسط صهیونیست ها اداره می شود، ولی به نظر می رسد خط قرمز آن ها بیش تر بحث مالی و اقتصادی است، نه سیاسی.منبع: پایگاه اینترنتی مشرقاول**1577
16/06/1394
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 19]
-
گوناگون
پربازدیدترینها