واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: آمریکا همچنان برمدار سلطه طلبی تهران - ایرنا- روزنامه همشهری روز یکشنبه در یادداشتی نوشت: خط مشی دولت اوباما در مذاکرات هسته ای این انگاره را در ذهن برخی ایجاد کرده که رویکرد کاخ سفید از «تقابل» با ایران به «گونه ای از تعامل» تغییر جهت داده و نوعی تغییر راهبرد در سیاست های واشنگتن رخ داده است.
![آمریکا همچنان برمدار سلطه طلبی](http://img7.irna.ir/1394/13940615/81749294/81749294-70146014.jpg)
این یادداشت به قلم محسن پیریایی می افزاید: سؤال این است که موضع گیری های مقامات آمریکایی پس از مذاکرات تا چه اندازه چنین انگاره ای را تأیید می کند؟ آیا نظرات مقامات آمریکایی، نشان از ثبات ایستار ذهنی آنان مبنی بر لزوم تقابل با جمهوری اسلامی ایران به عنوان «دشمن» ندارد؟ اصول سیاست خارجی آمریکا در دوران پس از جنگ سرد نشان داده که واشنگتن همچنان در مسیر افزایش قدرت با هدف تضمین امنیت خود در رقابت با دیگر بازیگران تأثیرگذار در نظام بین الملل حرکت کرده و البته قدرت را نه فقط در معنای قدرت نظامی که به معنای توان هنجارسازی در سطح بین الملل دنبال می کند.همین که اوباما در سخنرانی خود یک روز پس از پایان مذاکرات، دستیابی به توافق با ایران را نشان دهنده قدرت و توان رهبری آمریکا در جهان معرفی می کند، به این معناست که با انگاره ذهنی مبتنی بر رقابت با دیگران و البته سلطه بر آنها سخن می گوید و البته چندان تفاوتی نمی کند که رقیب، دوست باشد یا دشمن؛ اصل، برتری بر آن است.رقابت برای افزایش قدرت در نظام بین الملل کنونی به معنای تلاش برای کسب بیشترین سود حتی در فضای همکاری است. به عبارتی چنانچه آمریکا با دیگر کشورها به خصوص کشورهایی که احساس رقابت بیشتری با آنها می کند، وارد فضای همکاری شود، با این نگاه نیست که همه طرف های همکاری از آن سود ببرند، بلکه هدف واشنگتن این است که بیشترین سود را عاید خود کند. نتیجه چنین رویکردی، شکل گیری بازی با حاصل جمع صفر است، بدان معنا که پیروزی یک طرف، لزوما شکست طرف مقابل را به دنبال خواهد داشت.در ادبیات روابط بین الملل، تلاش یک کشور برای افزایش دائمی قدرت خود نسبت به دیگر کشورها به خصوص دشمنان بالفعل و بالقوه با عنوان «قدرت نسبی» مورد اشاره قرار می گیرد. این مفهوم به ویژه در نگاه رئالیست های تهاجمی اصالت دوچندانی یافته است. اگرچه ایران بارها تأکید کرده که اصولا هیچگاه به دنبال سلاح هسته ای نیست، اما ادعاهای آمریکا مبنی بر اینکه با دستیابی به توافق هسته ای، چون ایران نمی تواند به سمت ساخت سلاح هسته ای حرکت کند، لذا قدرت ایران کاهش یافته و بیش از پیش قابل کنترل خواهد بود، دقیقا با چنین رویکردی قابل درک است. معتقدان به رئالیسم تهاجمی بر مبنای اصول مدنظرشان، تأکید می کنند افزایش توان مالی دولت ها آنها را به سمت نظامی گری بیشتر سوق می دهد، بنابراین می بایست در چنین مسیری برای جلوگیری از افزایش قدرت رقیب و بیشینه سازی توان خود در مقابل او اقدام کرد.این همان اتفاقی است که دقیقا در مقابل برنامه هسته ای صلح آمیز ایران اتفاق افتاده است. و نکته پایانی اینکه بی اعتمادی نسبت به دیگر کشورها از اصول معتقدان به رویکرد رئالیسم تهاجمی است؛ بارها در سخنان مقامات آمریکایی پس از مذاکرات شنیده ایم که تأکید کرده اند توافق هسته ای بر مبنای اعتماد نیست.* منبع: روزنامه همشهری** اول ** 1337
15/06/1394
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 17]