تبلیغات
تبلیغات متنی
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
بهترین دکتر پروتز سینه در تهران
محبوبترینها
راهنمای انتخاب شرکت‌های معتبر باربری برای حمل مایعات در ایران
چگونه اینورتر های صنعتی را عیب یابی و تعمیر کنیم؟
جاهای دیدنی قشم در شب که نباید از دست بدهید
سیگنال سهام چیست؟ مزایا و معایب استفاده از سیگنال خرید و فروش سهم
کاغذ دیواری از کجا بخرم؟ راهنمای جامع خرید کاغذ دیواری با کیفیت و قیمت مناسب
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
آفریقای جنوبی چگونه کشوری است؟
بهترین فروشگاه اینترنتی خرید کتاب زبان آلمانی: پیک زبان
با این روش ساده، فروش خود را چند برابر کنید (تست‌شده و 100٪ عملی)
خصوصیات نگین و سنگ های قیمتی از نگاه اسلام
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1869147061
واکنش‌ها به تحدید جایگاه حقوقی شورای نگهبان
واضح آرشیو وب فارسی:فارس:
واکنش‌ها به تحدید جایگاه حقوقی شورای نگهبان
یکی از مهمترین راه‌های نفوذ عوامل دشمن به ارکان نظام، از طریق القای تشریفاتی بودن نظارت شورای نگهبان انجام می‌شود.
دکتر حسن روحانی ریاست محترم جمهوری در صبح روز چهارشنبه در نشست مشترک هیئت دولت و استانداران سراسر کشور سخنانی را ایراد کردند که با واکنش‌های بسیاری همراه بود. وی در بخشی از اظهاراتش در مورد نقش شورای نگهبان در روند برگزاری انتخابات گفت: «ما جایی را در کشور نداریم که بخواهد افراد صالح و دلسوز را که می‌خواهند با استفاده از تجربیاتشان به کشور خدمت کنند حالا از هر جناحی که باشند رد صلاحیت کند. تمام گروه‌ها و دسته جات سیاسی قانونی مورد احترام هستند. همه از نظر دولت برابرند و آن جایی که باید بگوید فردی برای شرکت در انتخابات صالح است یا نه هیئت‌های اجرایی هستند و ما هیئت اجرایی نداریم که یک جناح را تأیید صلاحیت کند و یک جناح دیگر را تأیید صلاحیت نکند. رئیس جمهوری تأکید کرد: «شورای محترم نگهبان ناظر است نه مجری. مجری انتخابات دولت است. دولت مسئول برگزاری انتخابات است و دستگاهی هم پیش‌بینی شده که نظارت کند تا خلاف قانون صورت نگیرد. شورای نگهبان چشم است و چشم نمی‌تواند کار دست را بکند، نظارت و اجرا نباید مخلوط شوند باید به قانون اساسی کاملاً توجه کرده و عمل کنیم.» روحانی با اشاره به این که امام راحل معتقد بود میزان رأی ملت است، اظهار داشت: «ما فقط باید زمینه را برای برگزاری یک انتخابات سالم و باشکوه آماده کنیم. مگر مجلس اول پس از انقلاب اسلامی که در آن زمان حتی شورای نگهبان نیز وجود نداشت و همه حتی گروهک‌های مخرب در آن حضور داشتند بهترین مجلس تاریخ این کشور نبود؟ ملت ایران ملتی بالغ، باتجربه و بزرگ است که به خوبی برای آینده خود تصمیم می‌گیرد.» سخنان پرابهام که به نوعی تحدید جایگاه قانونی شورای نگهبان محسوب می‌شود، آن هم در آستانه برگزاری دوم انتخابات مهم در اسفندماه امسال، طبیعی بود که با واکنش فعالین سیاسی همراه باشد. الف- واکنش مخالفین اولین واکنش شورای نگهبان سیامک ره‌پیک معاون اجرایی شورای نگهبان و عضو حقوقدان این شورا روز جمعه (30/5/94) در گفت‌و گو با تسنیم، به سخنان اخیر رئیس‌جمهور واکنش نشان داد و گفت: نظر نهایی و بررسی صلاحیت‌ها از جهت تایید یا عدم تایید صلاحیت‌ها طبق قوانین متعدد پس از اینکه ابتدائا ثبت‌نام در دستگاه اجرایی، وزارت کشور و تشکیل پرونده در هیئت اجرایی صورت می‌گیرد، در مرحله آخر نظر نهایی را شورای نگهبان اعلام می‌کند و این امر مبتنی بر قوانینی است که سال‌ها اجرایی شده است. وی افزود: البته غیر از بحث بررسی صلاحیت‌ها که بخشی از فرآیند انتخابات است، برگزاری انتخابات در روز برگزاری، شمارش آرا و بحث‌های پس از آن از وظایف دستگاه اجرایی است و دستگاه نظارتی هم در تمام این فرآیندها نظارت می‌کند و تمامی اینها در قوانین پیش‌بینی شده است. ره‌پیک خاطرنشان کرد: حتی در شعب اخذ رای پیش‌بینی شده که عوامل نظارتی چه وظایفی دارند و عوامل اجرایی چه وظایفی را برعهده دارد و تمامی این مراحل برگزاری انتخابات سال‌هاست که اجرایی شده و در آینده هم انجام خواهد شد. معاون اجرایی شورای نگهبان با تاکید بر اینکه شورای نگهبان نظارت می‌کند و براساس اختیاراتی که برایش لحاظ شده،تصمیم می‌گیرد، اظهار داشت: در مواردی درباره صلاحیت‌ها صریح قوانین است که شورای نگهبان و هیئت‌های نظارت در مراحل مختلف نسبت به تایید یا رد صلاحیت‌ها تصمیم می‌گیرند. اینها برداشت از قانون نیست و عین عبارات قانونی است که شورای نگهبان نظارت می‌کند و در این نظارتش اختیار دارد که تایید یا رد کند، البته براساس مستندات و قانون اقدام می‌کند و پیش از این هم همین‌طور عمل شده و در آینده نیز همینگونه عمل خواهد شد یعنی مستندات ملاحظه و بررسی می‌شود و براساس همین مستندات و طبق قانون در بحث صلاحیت اختیار رد و یا تایید صلاحیت وجود دارد. وی با بیان اینکه در بحث برگزاری انتخابات هم شورای نگهبان نظارت می‌کند و هم هیئت‌های نظارت، نظارت دارند گفت: طبق قانون و از طریق مواد قوانین انتخاباتی هم در برخی موارد می‌تواند آرای یک صندوق، آرای یک حوزه انتخابیه را اگر مخدوش و یا خلاف قانون باشد، نسبت به ابطال آن اقدام کند. وی افزود: در واقع کارهای مقدماتی انجام می‌شود که در قوانین نیز پیش‌بینی شده است و در مراحل بعدی هر کدام از هیئت‌های نظارت اختیاراتی دارند و در هر مرحله‌ای نسبت به تایید یا رد تصمیم می‌گیرند و نظر نهایی در تایید یا رد صلاحیت کاندیداها طبق قوانین با شورای نگهبان است. هشدار فرمانده سپاه درباره تضعیف شورای نگهبان سردار سرلشکر محمد علی جعفری در حاشیه جلسه قرارگاه تحول و تعالی سپاه در واکنش به سخنان اخیر برخی از مسئولین اظهار داشت: اینگونه گویش‌ها که در آن تضعیف ارکان مؤثر انقلاب مثل شورای نگهبان را در پی دارد، خدشه به وحدت ملی و شعار برگزیده سال یعنی همدلی و همزبانی است. فرمانده کل سپاه تأکید کرد: کسانی که از مسیر همین شورا و با بلندنظری و منش غیر جناحی اعضای آن، فرصت ظهور در عرصه مدیریت کشور را یافته‌اند، باید گفتار سنجیده‌تری داشته باشند. سرلشکر جعفری با اشاره به سفارش امام خمینی (ره) مبنی بر اینکه «نباید برای رضایت چند لیبرال خود فروخته در اظهار نظرها و ابراز عقیده‌ها به گونه‌ای غلط عمل کنیم که حزب‌الله عزیز احساس کند جمهوری اسلامی دارد از مواضع اصولی خود عدول می‌کند» اظهار داشت: به مسئولان محترم نظام توصیه می‌کنیم این سفارش حضرت امام (ره) را مشی خود قرار داده و اجازه ندهند برای جلب رضایت نسبی نظام سلطه و شیطان بزرگ، باورها و ارزش های انقلابی جامعه زیر سوال برده شود. از اظهارات آقای روحانی تعجب می‌کنم! احمد توکلی نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی درباره اظهارات روز گذشته رئیس‌جمهور مبنی بر اینکه "کار شورای نگهبان نظارت است نه اجرا و آن جایی که باید بگوید فردی برای شرکت در انتخابات صالح است یا نه، هیئت‌های اجرایی هستند"، گفت: باید شأن قانونی شورای نگهبان را از عملکردش جدا کنیم، بعد نقد کنیم. وی افزود: نکته اول اختیار قانونی شورای نگهبان در امر تعیین صلاحیت داوطلبان و نکته دوم عملکرد شورای نگهبان در تعیین صلاحیت است. معلوم نیست آقای رئیس‌جمهور به کدامیک از این دو وظیفه شورا اعتراض دارند؛ ظاهرا از مثالی که زده‌اند به هر دو وجه معترض هستند. نماینده مردم تهران در مجلس ادامه داد: درباره اختیار قانونی شورای نگهبان در امر صلاحیت از آقای دکتر روحانی تعجب می‌کنم که چطور می‌گویند شورای نگهبان در این امر صلاحیت ندارد. ایشان یک حقوقدان هستند و قانون اساسی به صراحت نظارت شورای نگهبان بر امر انتخابات را تصریح کرده، البته این مسئله تازگی ندارد و در دوره رؤسای جمهور قبلی هم بحث شده بود. توکلی تاکید کرد: براساس اصل 96 قانون اساسی کار نظارت بر عهده شورای نگهبان است و چون بحث نحوه اعمال نظارت سابقه‌دار است، شورای نگهبان در سال 70 در نظر تفسیری خود نظارت را استصوابی اعلام کرد. این کار هم براساس اصل 98 قانون اساسی که اختیار تفسیر را به شورا واگذارده، انجام گرفت. وی در ادامه گفت: در قانون مصوب سال 74 مجلس هم آمده که نظارت شورای نگهبان بر انتخابات استصوابی است؛ آقای دکتر روحانی به خوبی می‌دانند تفسیر قانون اساسی و قانون مجلس حجیت حقوقی دارد و برای دولت لازم الاجراست. ایشان به معنای استصوابی هم استحضار دارند. بعد این همه مدت حالا دیگر همه می‌دانند که استصوابی یعنی اینکه ناظر باید "صواب" بودن و درستی تمام مراحل انتخابات را تأیید کند که یکی از مهمترین این مراحل، تعیین صلاحیت داوطلبان است، البته شورا تنها درباره احراز شرایط قانونی حق اظهارنظر دارد نه اینکه خوب است فلانی نماینده بشود یا نشود. کما اینکه هیئت‌های اجرایی هم همین کار را باید بکنند و قانون اساسی و قانون عادی تأیید کار هیئت اجرایی را به شورای نگهبان سپرده است. از حقوقدان با تجربه‌ای مانند دکتر روحانی بعید است از این امر واضح چشم بپوشد. وی اضافه کرد: آقای دکتر روحانی می‌فرمایند که مجری دولت است و نظارت با شورای نگهبان است. آیا اگر هیئت اجرایی یا دولت در تطبیق قانون خلاف کرد و فرد صاحب صلاحیتی را رد صلاحیت کرد شورای نگهبان نباید بگوید شما خلاف کرده‌اید، یا برعکس مجری اشتباه کرد یا تعمدا هیئت اجرایی حوزه‌ای کسی را که صلاحیت نداشت تایید کرد، شورای نگهبان نباید بگوید که قانون را اشتباه اعمال کردی و نباید این فرد را تایید می‌کردید. شورای نگهبان هم چشم دارد هم دست سیدمحمد حسینی وزیر سابق فرهنگ و ارشاد اسلامی در نشست اتحادیه انجمن‌های اسلامی دانشجویان مستقل سراسر کشور در دانشگاه تهران با بیان اینکه رئیس جمهور دیروز حمله به شورای نگهبان را آغاز کردند گفت: شورای نگهبان هم چشم دارد و هم برای انجام کاری دست دارد، اما اینها معتقدند شورای نگهبان فقط باید نظارت کند و نهادهای اجرایی همه کاره شوند. وی افزود: این عده حرکتی را آغاز کردند تا بتوانند افرادی را که می‌خواهند وارد مجلس کنند. وزیر سابق فرهنگ و ارشاد اسلامی با بیان اینکه اصلاح‌طلبان به گونه‌ای برخورد می‌کنند که یعنی گذشته را فراموش کنید گفت: آن خیانت‌ها و رفتارها و اغتشاشات فراموش نشدنی است. انتخابات مجلس اول هم بدون نظارت نبود روزنامه کیهان نیز در یادداشت روز پنج شنبه(29/5/94) خود به نقد این اظهارات پرداخت و چنین نوشت: 1- درباره نقش و جایگاه شورای نگهبان در برگزاری انتخابات باید گفت بر اساس اصل 99 قانون اساسی اعلام نظر درباره صلاحیت نامزدها برعهده این نهاد است و این نظارت نیز از نوع استصوابی است. وظیفه نظارتی هیئت‌های اجرایی نیز در طول وظیفه شورای نگهبان و زیرمجموعه آن است. 2- دولت و هیچ نهاد دیگری نمی‌تواند خود را مفسر قانون اساسی بداند چرا که این وظیفه براساس اصل 98 قانون اساسی برعهده شورای نگهبان است. 3- برخلاف اظهارات رئیس‌جمهور درباره دوره اول مجلس شورای اسلامی، این دوره نیز بدون نظارت تشکیل نشده بود. اگر چه در آن زمان هنوز نهاد شورای نگهبان شکل نگرفته بود اما اعضای شورای انقلاب که منصوبین حضرت امام(ره) بودند بر چگونگی و روند انتخابات برگزاری آن نظارت داشتند. روزنامه کیهان در یادداشتی دیگر که در روز شنبه (31/5/94) نوشت: موضع رئیس‌جمهور در مخالفت با بررسی صلاحیت نامزدها تعجب ناظران را برانگیخت. روحانی می‌گوید: مگر مجلس اول پس از انقلاب اسلامی که در آن زمان حتی شورای نگهبان نیز وجود نداشت و همه حتی گروهک‌های مخرب در آن حضور داشتند بهترین مجلس تاریخ این کشور نبود؟ یادآور می‌شود در دوره اول مجلس شورای اسلامی که از خرداد 59 آغاز به کار کرد عناصری از گروهک‌های التقاطی مختلف چپ و راست (نظیر ابراهیم یزدی، بازرگان، صباغیان، معین‌فر، غضنفر‌پور، یوسفی اشکوری، سلامتیان و... )حضور داشتند اما با وجود سعه‌صدر نظام، عملکرد گروهک‌های لیبرال و مارکسیستی و آشکار شدن ماهیت تدریجی آنها ثابت کرد که این طیف کمترین سازگاری با جمهوری اسلامی ندارند و به نیابت از آمریکا و شوروی و انگلیس در کشور فعالیت می‌کنند. به همین دلیل حضرت امام 30 بهمن سال 66 به صراحت در پاسخ نامه وقت وزیر کشور و درباره صلاحیت امثال نهضت آزادی تصریح فرمودند: «... نهضت به اصطلاح آزادی صلاحیت برای هیچ امری از امور دولتی یا قانون‌گذاری یا قضایی را ندارند...» اکنون باید پرسید پاسخ آقای روحانی درباره این نظر صریح و روشن حضرت امام که مستند به خیانت‌های گروهک‌هایی نظیر نهضت آزادی می‌باشد، چیست؟ سناریو دشمن؛ القای تشریفاتی بودن نظارت شورای نگهبان عضو هیأت رئیسه مجلس با بیان اینکه نظارت شورای نگهبان تشریفاتی نیست که خاصیتی نداشته باشد، گفت: شورای نگهبان حافظ اسلامیت و جمهوریت نظام است. محمد دهقان نماینده مردم طرقبه و چناران و عضو هیأت رئیسه مجلس شورای اسلامی در جمع خبرنگاران با اشاره به سخنان مهم رهبر معظم انقلاب درباره نفوذ دشمن به ایران بعد از توافق هسته‌ای اظهار داشت: یکی از مهمترین راه‌های نفوذ عوامل دشمن به ارکان نظام، از طریق القای تشریفاتی بودن نظارت شورای نگهبان انجام می‌شود. وی با بیان اینکه «شورای نگهبان» از ابتدای انقلاب تاکنون یکی از مهمترین موانع نفوذ دشمن در درون نظام اسلامی بوده است، افزود: اصل 99 قانون اساسی بر نظارت شورای نگهبان در انتخابات تأکید دارد. دهقان در بخش دیگری از سخنانش تصریح کرد: از ابتدای انقلاب تاکنون برخی سعی داشتند قانون اساسی را زیر پا گذاشته و نادیده بگیرند اما هرگز موفق نشدند و حالا در پی راهی برای ناکارآمد جلوه دادن قانون اساسی هستند. روحانی و حرکت در مسیر انحرافی خاتمی سایت صراط نیوز نیز از جمله رسانه‌هایی بود که به این اظهارات در یادداشتی واکنش نشان داد. در بخشی از این نوشته می‌خوانیم: «در خصوص اظهارات روحانی، ابهامات فراوانی وجود دارد. به نظر می رسد رییس جمهور، -عمدا یا سهوا- منظور خود را به صورت شفاف توضیح نداده است. اصلی ترین سوال بی پاسخ در اظهارات روحانی این است که آیا او "نظارت استصوابی" شورای نگهبان و یا اصل "احراز صلاحیت" کاندیداها به جای "احراز عدم صلاحیت" را دخالت در کار "اجرا" می داند یا آن را وظیفه ای نظارتی دانسته است؟ اگر از منظر روحانی این اقدامات دخالت در کار "اجرا" باشد، او عملا راهی را می رود که پیش از این، رییس دولت اصلاحات به کمک مجلس ششم، در یکی از "قل‌های لوایح موسوم به لوایح دوقلو" رفته بود و هدفی جز حذف نظارت استصوابی شورای نگهبان در انتخابات ها نداشت. به نظر می رسد حسن روحانی با نزدیک تر شدن به فرآیند برگزاری انتخابات، بیش از این، در این باره سخن بگوید.» ب- واکنش موافقین اظهارات رییس‌جمهور درست بوده است حجت الاسلام سیدرضا اکرمی رییس شورای فرهنگی نهاد ریاست جمهوری و عضو شورای مرکزی جامعه روحانیت مبارز معتقد است سخنان رئیس جمهور درباره تفکیک وظیفه نظارتی شورای نگهبان از وظیفه اجرایی دولت در انتخابات، صحیح است. اکرمی در گفتگو با خبرآنلاین در خصوص سخنان رئیس جمهور درباره وظایف شورای نگهبان و دولت در برگزاری امر انتخابات اظهار کرد: فلسفه وجودی تشکیل شورای نگهبان برای نظارت است نه برای کار اجرایی و از این حیث، رئیس جمهور نیز بر این موضوع تاکید کرده است. این نماینده ادوار مجلس با بیان اینکه رئیس جمهور در بخشی از سخنان خود به تجربه شکل گیری مجلس اول نیز اشاره کرده است، گفت: در مورد مجلس اول باید گفت که واقعا اولین انتخابات مجلسی بوده که تقریبا همه اقشار در آن شرکت کرده اند وحاصل آن شکل گیری مجلسی قوی بوده است به طوری که همه می‌گویند در میان 9 مجلس پس از پیروزی انقلاب اسلامی این مجلس از همه مجالس قوی تر بوده است. این حرف درستی است و انصاف هم همین است. وی در ادامه خاطرنشان کرد: در مجلس اول واقعا هیچ تجربه ای وجود نداشت و دیگر این مجلس وظایف سنگینی را بر عهده داشت به طوری که مسئله تشکیل دولت شهید رجایی، عزل بنی صدر یا مسئله مذاکرات برای آزادی گروگان های آمریکایی از مواردی است که نشان می دهد کار مجلس اول، بسیار سنگین بوده است. از نظر کیفیت نیز افرادی که در آن مجلس شرکت داشتند، با اینکه تجربه اول آن ها برای حضور در پارلمان بود، اما برخی از آن ها از افراد باسابقه بالای انقلابی و مبارزاتی با رژیم طاغوت بودند. این عضو شورای مرکزی جامعه روحانیت مبارز با تاکید براینکه درباره روند تائید صلاحیت نامزدها در انتخابات از سوی شورای نگهبان، گفت: در مورد نظارت دو بحث حقوقی وجود دارد که یکی از آن ها را استصوابی می گویند و دیگری را استطلاعی؛ که بنده نظارت استصوابی را قبول دارم نه استطلاعی را که فقط شورای نگهبان نظر بدهد. چراکه معتقدم شورای نگهبان باید من را واجد شرایط بداند و اگر شکایتی هم بود به آن رسیدگی کند. وی افزود: دولت نیز موظف است که انتخابات سالم و صحیحی را از ابتدا تا انتها برگزار کند. و این کار خیلی سختی نیست چون قانون انتخابات کاملا روشن است. تذکر قانونی رئیس‌جمهوربرای انتخابات محمدرضا تابش نماینده اصلاح طلب مجلس نیز در در یادداشتی در روزنامه شرق در مقام دفاع از اظهارات رییس جمهور برآمد و چنین نوشت: «سخنان روز گذشته رئیس‌جمهور در جلسه هیأت دولت از این جهت اهمیتی ویژه دارد که به مرجع بررسی صلاحیت‌ها به‌درستی اشاره کرده است. هیأت اجرائی که برگرفته از معتمدان مردم و با استفاده از نظرات گروه‌ها و طیف‌های مختلف با مشرب‌های فکری گوناگون تشکیل می‌شوند، براساس نظر مراجع چهارگانه قانونی، «احراز شرایط» افراد برای نامزدی در انتخابات را بر عهده دارند. متأسفانه چند سالی است که صلاحیت هیأت‌های اجرائی نیز توسط هیأت‌های نظارت تأیید می‌شود که در جای خود قابل بحث و نوعی ورود غیرضروری به حوزه اجراست. همان‌طور که رئیس‌جمهور اشاره کردند، مجالس اول تا سوم با روشی خلاف آنچه امروز دنبال می‌شود تشکیل شده و از قضا از بهترین مجالس پس از انقلاب بوده‌اند. ناگفته پیداست اگر قانون تحت‌الشعاع سلایق قرار گیرد، نمی‌توان مجلسی متناسب با مقتضیات زمان شکل داد که به تعبیر مقام معظم رهبری ریل‌گذار است و قطار دولت روی ریلی که مجلس بنا کرده حرکت می‌کند. این مجلس اگر فارغ از مسائل، مشکلات و خواسته‌های عمومی مردم تشکیل شود و مرکب از طیف خاصی از افکار باشد، عصاره فضائل ملت نخواهد بود. استفاده از جوانان و زنان که هر دو قشر تحصیلات و تجربیاتی قابل توجه و متکی بر علم و نیازهای روز جامعه و جهان دارند حتما باید در مجلس دهم با تغییری عمده نسبت به دوره‌های قبل مواجه شود. به‌هرحال از مجلس سوم به بعد، جنبه نظارتی تشدید و در پاره‌ای موارد، حالت ورود به حوزه اجرا به خود گرفت و با وجود اینکه رئیس‌جمهور دوران اصلاحات بارها به ایرادهای این روش اشاره کرد، اما امکان اصلاح آن فراهم نشد. تأکید رئیس‌جمهور بر حضور همه جناح‌ها در مجلس آینده این نوید را می‌دهد که اجماع نخبگان و اکثریت ملت ایران در انتخابات سال ٩٢ در تعیین ترکیب مجلس آینده هم کارساز خواهد بود.» سخت‌گیری بیشتر در بررسی صلاحیت‌ها موجب شکل‌گیری مجالس ضعیف‌تر در پی سخنان سردار جعفری ، فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، علی مطهری نماینده مجلس شورای اسلامی، در مقام نقد بر آمد و با انتشار نامه ای، اظهارات وی را مصداق دخالت سپاه در سیاست دانست. دربخشیازایننامه آمدهاست: «خیرخواهی و احساس مسئولیت جناب‌عالی نسبت به آرمانهای انقلاب اسلامی بر همگان روشن است لکن قطع‌نظر از درستی یا نادرستی انتقاد آن مقام محترم، ورود سپاه پاسداران به عالم سیاست و لوازم آن مانند انتخابات، به صلاح کشور و نیروهای مسلح و انقلاب اسلامی نیست، زیرا موجب اختلاف و دو دستگی در سپاه می‌شود. گذشته از این، اگر قرار بر پاسخگویی جناب‌عالی به رئیس جمهور بود، باید استدلال ایشان را پاسخ می‌دادید. جان کلام رئیس جمهور این بود که هر قدر در بررسی صلاحیت‌ها بیشتر سخت‌گیری شده است مجالس ضعیف‌تر شده‌اند. مجلس اول که قبل از تشکیل شورای نگهبان و با نظارت شورای انقلاب تشکیل شد و طی آن فقط افرادی که فساد اخلاقی یا فساد سیاسی مانند جاسوسی و یا فساد اقتصادی بزرگ داشتند رد صلاحیت شدند و در آن، همه گروه‌های موافق و مخالف حضور داشتند قوی‌ترین مجالس بعد از انقلاب بود و بنابراین می‌توان به انتخاب مردم اعتماد کرد. ولی جناب‌عالی به جای پاسخ به این استدلال، فرموده‌اید: «کسانی که از مسیر همین شورا و با بلندنظری و منش غیرجناحی اعضای آن، فرصت ظهور در عرصه مدیریت کشور را یافته‌اند، باید گفتار سنجیده‌تری داشته باشند.» گویی بر جناب آقای روحانی، رئیس جمهور، منت گذاشته و گفته‌اید به جای این حرفها خدا را شکر کنید که از سر لطف و اغماض شورای نگهبان از این فیلتر و صافی عبور کردید» اصلاح انتخابات مجلس، جزو اصلی‌ترین و ضروری‌ترین و عاجل‌ترین اقدام رییس جمهور در این بین صادق زیباکلام نیز واردمیدان شد و در نامه‌ای به حسن روحانی، ضمن انتقاد از عملکرد شورای نگهبان در سال‌های مختلف، نوشت: «جناب آقای رئیس‌جمهور! تردیدی به خود راه ندهید که حسب وظایف و مسئولیت‌هایتان در چهارچوب قانون اساسی، اصلاح انتخابات مجلس، اگر اصلی‌ترین و ضروری‌ترین اقدامتان محسوب نشود، یقیناً جزو عاجل‌ترین اقدامتان خواهد بود.» در بخشی دیگر این از نامه که در روزنامه قانون متن کامل آن آمده است، می‌خوانیم: «نزدیک به سه دهه می‌شود که شورای محترم نگهبان تعیین صلاحیت نامزدهای مجلس یا ریاست جمهوری را قانوناً وظیفه خود دانسته و با «تایید» یا «رد» صلاحیت داوطلبین اجازه حضور یا برعکس مانع از حضور آنان در انتخابات می‌شود. قانون پیش‌بینی نموده که شورای نگهبان از چهار مرجع (دادگستری، نیروی انتظامی، وزارت اطلاعات و ثبت احوال کشور) می‌بایستی در خصوص تعیین صلاحیت نامزدها استعلام نماید و چنانچه آن مراجع نامزدی داوطلب را «بلامانع» اعلام نمایند علی‌القاعده دیگر منعی برای شرکت داوطلب در انتخابات نباشد. اما شورای نگهبان غیر از این می‌اندیشد و بعد از استعلام از آن چهار مرجع، خود تازه به رای‌گیری درخصوص «تعیین صلاحیت» نامزدها می‌پردازد؛ درصورتیکه نامزدی نصف بعلاوه یک آرا را کسب نکند، «رد صلاحیت» می‌شود.شورای محترم نگهبان مدعی است که بررسی صلاحیت‌ها فارغ از ملاحظات سیاسی انجام می‌گیرد اما ظرف سال‌های گذشته آنقدر موارد «رد صلاحیت»های بدون ارائه دلائل موجه صورت گرفته که پذیرش ادعای بیطرفی و غیرسیاسی عمل کردن شورای نگهبان را با تردیدهای جدی روبه‌رو می‌سازد.» وی ادامه می‌دهد: «جناب آقای رئیس‌جمهور! تبعات عملکرد شورای نگهبان در رد صلاحیت‌ها فقط محدود به پایمال شدن حقوق شهروندی نشده؛ تضعیف نقش و جایگاه مجلس پیامددیگرعملکرد شورای نگهبان است. آیا می‌توان گفت که رد صلاحیت نامزدهای لایق، شجاع، وطن‌پرست، تحصیلکرده و کارآمد به بهانه های مختلف اما دراصل به دلایل سیاسی باعث افت کارایی نمایندگان مجلس نشده؟ آیا مجلس کنونی و نمایندگان آنها را می‌توان مصداق «در رأس همه امور» توصیف نمود؟ از نمایندگانی که همواره مجبورند دغدغه تعیین صلاحیت‌هایشان از سوی شورای نگهبان در دور بعدی انتخابات را در سر داشته باشند آیا می‌توان انتظار داشت که فقط مصالح و منافع ملی را لحاظ کرده و پروای دیگری نداشته باشند؟ آیا نقشی مهمی که «پول خرج کردن» در راهیابی به مجلس پیدا کرده را نمی‌توان از تبعات دیگر عملکرد شورای نگهبان در موضوع رد صلاحیت‌ها دانست؟ آیا از نمایندگانی که صدها میلیون تومان هزینه می‌کنند تا به مجلس راه یابند می‌توان انتظار داشت که در مجلس فقط به مصالح و منافع ملی بیندیشند؟» اظهارات رییس جمهور، رافع برخی تردیدها و شبهه ها نسبت به سلامت انتخابات سایت "آفتاب نیوز" وابسته به جریان سیاسی نزدیک به رییس جمهور نیز با انتشار یادداشتی با عنوان " شورای نگهبان؛ ناظر یا مجری انتخابات؟" به حمایت از سخنان آقای روحانی پرداخت و مدعی شد: «با توجه به اینکه انتخابات مجلس شورای اسلامی و نیز خبرگان رهبری در اسفندماه امسال بر گزار می شود، همچنین افزایش امیدواری جامعه در پی لغو تحریم ها، در احزاب و جناح های سیاسی کشور نیز اعتماد و امیدواری بیش از پیش افزایش یافته و همین امر موجب شده که آنان برای شرکت و نامزدی در انتخابات پیش رو، اعلام آمادگی کنند. تاکید رییس جمهوری بر جدا بودن امر نظارت و اجرا و بیطرفی در انتخابات، برخی تردیدها و شبهه ها نسبت به سلامت انتخابات و سوگیری های سیاسی، حزبی و جناحی را که ممکن است در روند تداخل وظایف این 2 حوزه شکل گرفته باشد، تا اندازه زیادی از میان می برد و همین امر تضمینی در مشارکت سیاسی همه ی افراد جامعه و تاییدی در سلامت و شفافیت انتخاباتی خواهد بود.» به عنوان عبارت پایانی باید گفت که سناریو حمله به شورای نگهبان تازه کلید خورده است و در روزها و هفته های باقی مانده تا انتخابات بر شدت این حملات افزوده خواهد شد. و شاید یکی از مهمترین مناقشات انتخابات آتی مساله نظارت شورای نگهبان بر انتخابات است که باید در قبال آن هوشیار بود. محمد گنجی منبع: پایگاه بصیرت انتهای متن/
94/06/02 - 00:44
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 22]
-
گوناگون
پربازدیدترینها