واضح آرشیو وب فارسی:فارس: اظهارات مدیرکل اسبق منابع طبیعی اردبیل درباره جدال حیران
طرح هادی در «حیران» از اول غیرقانونی بود
مدیر کل اسبق منابع طبیعی اردبیل که در برابر همه اظهارات مطرح شده درباره گردنه حیران، نظر متفاوتی دارد، میگوید: کلا اجرای طرح هادی در حیران که جزو منابع طبیعی است، از اول غیر قانونی و اشتباه بوده است.

به گزارش گروه فضای مجازی خبرگزاری فارس به نقل از سبلانه، با داغ شدن بحث زمین خواری و ویلاسازی در گرنه حیران، به سراغ حمید پیرموذن رفتیم که خیلی از اهالی در اردبیل معتقدند بعد از دروه مدیریت وی بر منابع طبیعی منطقه، و اتفاقات بعد از آن، شرایط در حیران به طور کلی تغییر کرد و ویلاساریها و ... آغاز شد. مدیرکل سابق منابع طبیعی اردبیل که البته قبل از جدایی اردبیل، مدیرکل منابع طبیعی استان آذربایجان شرقی بود، معتقد است: با توجه به اینکه جنگلهای منطقه حیران جز منابع ملی است اجرای طرح هادی در این منطقه طبق قانون ممنوع بوده است. مسئله ویلاسازی و زمین خواری در گردنه حیران از موضوعاتی است که با گذشت زمان حواشی جدیدی را نیز به همراه دارد. از ذکر اسامی افراد مختلف در تخلف صورت گرفته در گردنه حیران توسط نماینده آستارا در مجلس شورای اسلامی در یک برنامه زنده تلویزیونی تا افشای اسامی دیگر توسط نماینده اردبیل و البته ادعای نماینده سابق اردبیل در خصوص نداشتن خواهرانی به نام های پریا و نسیم. صفر نعیمی نماینده آستارا در گفتگوی تلویزیونی گفته بود که روستای حیران از قدیمی ترین سکونتگاه های آستاراست. به دلیل جاذبه های طبیعی و منطقه نمونه گردشگری و مجاورت با شبکه راه بین المللی ویژگیهای خاصی را دارد و مورد توجه قرار گرفته. با تهیه طرح هادی این روستا با مساحت 160 هکتار، و اجرای آن، با ایجاد شبکه های معابر منجر به افزایش قیمت زمین و توجه افراد ذی نفوذ قرار گرفت. سخنان مطرح شده در حالیست که مدیرکل سابق منابع طبیعی اردبیل با بیان اینکه منطقه حیران به دلیل داشتن جنگل های وسیع به عنوان منابع ملی محسوب میشود گفت: ایجاد طرح هادی در این منطقه از نظر قانونی ممنوع است. حمید پیرموذن مدیر کل سابق منابع طبیعی اردبیل در گفتگو با خبرنگار ، بابیان اینکه اگر مروری بر قوانین حفظ و بهره برداری از منابع طبیعی داشته باشیم متوجه خواهیم شد که اجرای طرح هادی در منطقه حیران کاملا غیر قانونی بوده است. وی با اشاره به صحبت های نماینده مردم آستارا در مجلس شورای اسلامی در خصوص اجرای طرح هادی به مساحت 160 هکتار گفت: ما اگر نگاهی به قوانین داشته باشیم به صراحت نوشته که هم تبدیل و هم واگذاری این مناطق ممنوع است و حتی شورای انقلاب نیز در سال 58 بر این مسئله تاکید کرده بود. پیرموذن تصریح کرد: طبق ماده 20 بخش الف، ذیل آیین نامه اجرای لایحه قانونی اصلاح لایحه قانونی واگذاری و احیای اراضی در حکومت جمهوری اسلامی ایران مصوب 31/2/59، اراضی جنگلها و بیشه های طبیعی، نهالستانهای عمومی، مراتع عمومی از حریم روستا، پارکهای جنگلی و جنگلهای دست کاشت، راه های کوچ ایل نشینان و حریم آنها از موارد مطلقا ممنوع تبدیل و واگذاری محسوب می شوند. وی با توجه به استثنا بودن مستحدثات از این قانون اظهار کرد: باید در نظر داشت که در زمان تصویب این قانون نیز این مستحدثات به 20 هکتار هم نمیرسید. حمید پیرموذن با بیان اینکه اجرای طرح هادی در این مناطق مفهوم ندارد اظهار کرد: باید دید کدام قدرت مجوز اجرای طرح هادی در حیران را داده است و راه را برای شرایط فعلی در این منطقه آغاز کرده است. وی تصریح کرد: اجرای این طرح در منطقه حیران مانند این است که وارد ساختمان دیگری شویم و در دل آن ساختمان برج سازی انجام دهیم. این یعنی شکستن حریم های قانونی. مدیر کل سابق منابع طبیعی آذربایجان شرقی (اردبیل) با اشاره به مواد 56،13 و 39 قانون حفاظت و بهره برداری از منابع طبیعی اظهار کرد: اگر بخواهیم از نظر وضعیت اشجار، وجود منابع طبیعی و مراتع ملی مستند اطلاعات را داشته باشیم، عکس های هوایی خط پرواز سال 1349 به عنوان بهترین مبنا و منبع باید مورد مطالعه قرار گیرد والبته مدارکی از آن زمان را که یا در آذربایجان شرقی (استان وقت و دربرگیرنده استان اردبیل فعلی) و یا در گیلان وجود دارد. وی با اشاره به ساخت و سازهای صورت گرفته در گردنه حیران اظهار کرد: تا حدود سال 75 بحث ویلاسازی در این مناطق مطرح نبود و تنها روستاییان منطقه در آن زندگی می کردند و حتی در ان زمان به دلیل اینکه دام های روستانشینان زیاد بود طرح خروج دام از جنگل اجرایی شد که این طرح حساس بودن منطقه و غیر قانونی بودن اجرای طرح هادی را عیان تر می کند. حمید پیر موذن در خصوص در خصوص ایجاد تله کابین و وسایل تفریحی در این مناطق نیز گفت: ایجاد منطقه تفریحی در این محل ذیل ماده 3 قانون حفاظت و بهره برداری از منابع طبیعی قرار می گیرد که البته تنها در جهت رفاه مردم صورت گرفته است و در این محل امکان دادن حق مالکیت نیز وجود ندارد و محلی را که وسایل تفریحی در آن مورد استفاده قرار گرفته نیز جزو مراتع است و محدوده جنگلی را در بر نمیگیرد. وی با بیان اینکه شنیده ها حاکی از تشکیل کارگروهی مستقل و بیطرف از استان های اردبیل و گیلان است اظهار کرد: امیدواریم با در نظر گرفتن افراد متخصص و کاردان در این زمینه بتوان به نتایج مثبتی دست یافت و البته باید توجه داشت که این مسئله زمان بر خواهد بود. پیرموذن همچنین با گوشزد کردن خطرات ویلا سازی در منطقه حیران اظهار کرد: ساختمان خاک گردنه حیران چند طبقه ای است که به دوران سوم زمین شناسی بر میگردد که این لایه ها شیستی هستند و لغزنده، که اگر با آب ها برخورد داشته باشد لغزندگی ان شدت یافته و احتمال ریزش سنگ و رانش در این مناطق وجود دارد. وی اظهار داشت: این مسئله علاوه بر خطرات مالی و جانی باعث هدر رفت سرمایه اقتصادی و منابع طبیعی نیز می شود. حمید پیرموذن سخنان نمایندگان استانهای همجوار در خصوص زمین خواری و ویلاسازی در منطقه حیران را ناپسند و غیر اخلاقی عنوان کرد و گفت: خوشبختانه دستگاه قضا نسبت به این موضوع حساس است و در این مورد اگر قضاوت را به آنها بسپاریم قطعا نتیجه بهتری حاصل خواهد شد. پیرموذن در بخشی دیگر از سخنانش درباره سابقه مدیریت استانها برگردنه حیران گفت: بر اساس مرزبندی که از سال 60 بود، از منطقه اقا یورد تا بهارستان و تا منطقه فندقلو جزو محدوده منابع طبیعی استان آذربایجان شرقی بود و بعد از استان شدن اردبیل یک سری تغییراتی انجام شد و از سال 76 به بعد حیران مربوط به منابع طبیعی گیلان است که البته طبق نقشه مشخص است. هرچند جمعی از کارشناسان معتقدند با آغاز مدیریت استان گیلان بر حیران، مشکلات در این بخش ایجاد شد، اما پیرموذن می گوید در همان زمان هم اگر در حیران مشکلی داشتیم، به استان گیلان اطلاع می دادیم تا آنها حل و فصل کنند. انتهای پیام/
94/05/28 - 13:14
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 32]