واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: خروج از حوزه تخصص و هزینه آفرینی تهران - ایرنا- روزنامه آفرینش در سرمقاله خود نوشت: در طول روز به اقتضای شغل و فعالیت های مختلفی که برعهده داریم، با مسائل مختلفی اعم از سیاسی، اقتصادی، فرهنگی، ورزشی، آموزشی و... مواجه می شویم و گفت وشنودهایی بعضاً طولانی را در مورد آنها دنبال می کنیم.
این مقاله به قلم حمیدرضا عسگری در ادامه می افزاید: جالب اینجاست که بعضا موضع گیری و اظهارات دراین مباحث به حدی جدی مطرح می شود که گویا شخص متکلم از کارشناسان زبده و آشنا به ریز موارد در موضوع مطرح شده می باشد. از آنجا که اکثر این اظهارات جنبه انتقادی دارد، افراد برای اثبات حرف خود، دست به تخریب عملکرد دیگران نیزمی زنند تا بیشتر از آنچه که هستند خود را مطرح سازند.البته این رفتار نادرست ریشه در فرهنگ جامعه دوانده، و در اکثر مواقع موجب هزینه آفرینی برای خود شخص و اطرافیان می گردد. این هزینه با رواج در بین مسئولین و اقشار صاحب جایگاه، بسیار افزایش پیدا می کند و هزینه های سنگینی برای کشور به همراه خواهد داشت. خروج از حوزه تخصص در ایران گستره وسیعی دارد، اما نمونه های بارز آن را می توان در دو مقوله "کلام و عمل" مشاهده کرد.مبحث "انتقاد" به عنوان بارزترین نمود فرهنگ غیرتخصصی درکلام ، عوارض بسیاری را در جامعه بوجود آورده است. مشکل اصلی فرهنگ انتقاد در کشور، نبود یک ممیزی منطقی برای دسته بندی و تایید صلاحیت افراد منتقد می باشد. به عبارتی در ساختار نقدهای مختلف، صلاحیت و تخصص منتقد مورد توجه قرار نمی گیرد. البته حق آزادی فکر و بیان برای همه محفوظ است، اما باید بین اظهار نظر شخصی و انتقاد بر یک موضوع خاص تمیز داده شود. چراکه انتقاد زمانی موثر می باشد که ابتدا نقاد از علم و جایگاه قابل قبول در موضوع برخوردار باشد تا نظرش به عنوان یک صاحب نظر مورد تایید همگان قرار گیرد.به عنوان مثال انتقادات و اظهارنظرهای رسمی برخی اقشار صاحب جایگاه اجتماعی و سیاسی، در مسئله هسته ای، که نیازمند اطلاعات علمی، ساختارشناسی هسته ای، سیاسی، دیپلماتیک، و مجموعه ای از مسائل درهم تنیده در سطح روابط بین الملل می باشد، نمی تواند کارگشای مسئله هسته ای کشور باشد و اساسا موجب اخلال در روند فعالیت رسمی مسولان هسته ای خواهد شد. با رسیدن به مراحل پایانی مذاکرات مشاهده شد که اظهارنظرها و دخالت های برخی افراد و اقشار که هیچ ارتباط و علمی درمورد مسئله هسته ای نداشتند، چگونه موجب حاشیه سازی برای کشور در بعد داخلی و خارجی گردید.عدم برخورداری از تخصص در حیطه عمل نیزبخش دیگری از افزایش هزینه ها برای کشور می باشد. نمود این عارضه را می توان در طی سال های گذشته و بکار گیری افراد غیرمتخصص در پست ها و نهادهای تخصصی مشاهده کرد. استفاده از نیروهایی که هیچ آشنایی و مهارتی در حوزه مدیریت های سیاسی، اقتصادی و فرهنگی، نداشتند موجب شد تا بازدهی بسیاری از دستگاه ها و نهادهای رسمی کاهش یابد و دچار آفاتی همچون فسادهای مالی و اداری گردند. از سوی دیگر عدم توجه به تخصص افراد درگزینش های مختلف در ساختار اجرایی کشور، عاملی است که ناخواسته موجب هزینه آفرینی می شود.متاسفانه در کشور ما پست ها و مشاغل مختلف با تخصص و تحصیلات افراد ارتباط چندانی ندارد و ملاک گزینش ها مسائلی خارج حیطه تخصص افراد می باشد. در برخی ادارات و نهادهای مختلف دیده می شود که فردی با مدرک مهندسی، مدیر یک بخش فرهنگی شده و یا بالعکس. لذا بیشترین هزینه ها به دست خود ما بر کشور و جامعه تحمیل می شود و علت آن را می توان در فرهنگ ناصحیح تخصص گرایی در کشور دانست.درنتیجه، غیرتخصصی بودن گفتارها و عمل ها در کشورمان هزینه های بسیاری را برجامعه تحمیل کرده است که بخشی از آن ریشه در فرهنگ رفتاری داشته و بخشی از آن رنگ وبوی سیاست به خود گرفته که متاسفانه آسیب های فراوانی را شامل حال مردم نموده اند. باید به این باور برسیم که تفکیک مسائل برحسب تخصص و مهارت می تواند موجب رشد و ارتقای جایگاه کشور گردد و از بروز فسادهای مختلف جلوگیری نماید.* منبع: روزنامه آفرینش** اول ** 1337
14/04/1394
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 44]