واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: وبلاگ > انتظامی، حسین - بیانات رهبر معظم انقلاب در خطبههای نماز جمعه دیروز تهران فصلالخطاب مناقشات اخیر دانسته میشود و اگرچه کشور، هفتهای پرمنازعه را پشتسر گذاشت ولی امید میرود دوباره ید واحد شویم. در نظام سیاسی ما، مکانیسمهای قانونی به شکلی منسجم و البته پویا استقرار دارد که از ظرفیت حل معضلات برخوردار است. این مسیرهای قانونی و در عین حال، خودکنترلی مانع از رسیدن نظام سیاسی به بنبست و به تبع آن فروپاشی است. ضمن آنکه در تاریخ سیساله اخیر، رهبری در مناسبات مردم - حکومت، نقش تعیینکنندهای داشته است. بسیاری از مناقشات و حتی آنهایی که به مرز بحران نزدیک شده است با حضور رهبری حل شده است. چه در زمان امام راحل(ره) و چه در زمان آیتالله خامنهای، ورود رهبری به موضوعات استراتژیک، مانع از ایجاد بنبست، منازعه مبنایی و فروپاشی نظام اجتماعی و سیاسی شده است.در مناقشات اخیر، دو گروه با شبیهسازی تحولات جمهوریهای شوروی، گمان میکنند احتمال وقوع انقلاب مخملی در ایران وجود دارد. هر دو گروه، اگرچه خاستگاهی متفاوت دارند اما دچار این اشتباهند. گروه اول دشمنان و مخالفان جمهوری اسلامیاند که با اتکاء به استقراء، میپندارند اگر فرمولی با شاخصهای مشخص در اوکراین، گرجستان و قرقیزستان جواب داده است، همانها نیز قابل تسری به ایران است. گروه دوم کسانیاند که مسئولان کشور را با این شبیهسازی میترسانند و درصدد امنیتی کردن و انسداد فضای سیاسی کشورند تا از این طریق ظرفیتهای دیگر قانونی، تضارب اندیشهها و رقابتها را سد کنند. سلسله انقلابات رنگین در مرزهای شمالی کشورمان قابلیت پیادهسازی و بازتولید در ایران را ندارند؛ به چند دلیل:اولا اگرچه مبداء یا بهانه آن انقلابات، رقابتهای انتخاباتی بوده است اما در نظام ما نامزدها هرچند با مشی سیاسی متفاوت، برخاسته از انقلابند و در زمره چهرههای نظام محسوب میشوند و بنابراین رقابتها در داخل نظام و نه بیرون از آن شکل میگیرد؛ ضمن آنکه همین خصلت خانوادگی مانع از آن میشود که نامزدها بازیچه بیگانگان قرار گیرند.ثانیاً نیروی گریز از مرکزی که به واسطه فروپاشی شوروی در جمهوریهای آن ایجاد شد، اقوامی را که از دوره تزار و پس از آن کمونیستها در سیطره روسها قرار داده بود منطقاً به سمت نیروهای مورد حمایت غرب میکشاند که شعار استقلال از حاکمیت پنهانی روسیه میدادند. حال آنکه ایران یک واحد سیاسی مستقل و با پیشینه تمدنی بالاست که حتی اقوام داخلی آن، خود را پیش از هر چیز ایرانی میدانند.ثالثاً مداخله مسکو در انتخابات کشورهای مستقل، به بهانه راهبرد «خارجه نزدیک» که آنها را همچنان جزو حوزه نفوذ خود میدانست، سایر بازیگران بینالمللی را به واکنش متقابل میکشاند. به عبارت بهتر، رقابت از ابتدا بین یک نامزد مورد حمایت مسکو و یک نامزد مورد حمایت واشینگتن بوده است و هر دو نامزد، وابسته دول خارجی بودهاند. رابعاً کشورهای یادشده، واحدهای سیاسی جدیدالتأسیسی بودهاند که هنوز به نظام مستقر و پایدار نرسیده بودند؛ ضمن آنکه مکانیزمهای رفع مناقشه مبتنی بر قابلیتها و سازوکارهای قانونی نداشتهاند.برای هر کشور، حفظ تمامیت ارضی و اصل نظام، اصلیترین و اصیلترین دغدغه کسانی است که کشور را دوست دارند و دل در گرو سرنوشت آن دارند. بقیه مهمات و منافع ملی در مرتبههای بعدی قرار میگیرند. امور مهمی چون امنیت ملی، رفاه اجتماعی، عدالت، آزادی و... به لحاظ مرتبت پس از اصل نظام واقع میشوند. این آزمونی است که فعالان و احزاب سیاسی و نامزدهای انتخابات اخیر با آن مواجهند. در این میان نقش هر چهار نامزد گرامی و خواست اکید از هوادارانشان مبنی بر ضرورت خویشتنداری و اکتفا به مسیرهای قانونی نکته کلیدی مسئله است. اگر در برگزاری انتخابات تخلفاتی بوده است، با ذکر مصادیق به مراجع نظارتی گزارش شود.متقابلاً شورای نگهبان که داوری این برهه سرنوشتساز را به عهده دارد، میداند اگر دامنه تخلفات گستردهتر از حد متعارف باشد، و آن را اعلام کند، نه تنها شکوه انتخابات را زیر سؤال نمیبرد، بلکه بر گوهر اعتماد عمومی میافزاید و اگر انتخابات با صحت و امانتداری برگزار شده است، با شجاعت اعلام کند تا در هر صورت، همگان به تمکین درآیند.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 238]