محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1827019589
مجتهدزاده: اصل ماجرای ان پی تی تبعیضی است/متقی: محافظه کاران آمریکا درصدد قوانین سخت گیرانه تر
واضح آرشیو وب فارسی:شبکه خبر: مجتهدزاده: اصل ماجرای ان پی تی تبعیضی است/متقی: محافظه کاران آمریکا درصدد قوانین سخت گیرانه تر
در برنامه «تیتر امشب» دکتر پیروز مجتهدزاده و دکتر ابراهیم متقی اساتید روابط بین الملل دانشگاه های کشور حضور یافتند و درباره اجلاس بازنگری پیمان منع تولید و تکثیر تسلیحات اتمی ۲۰۱۵ به سوالات شبکه خبر پاسخ دادند. در آغاز این نشست از مهمانان برنامه پرسیده شد، هدف از بازنگری در پیمان منع گسترش سلاح های هسته ای چیست، مهمانان پاسخ دادند:
متقی : معاهده عدم تکثیر سلاح هسته ای در دوران جنگ سرد تصویب شد و هدفش این بود که زمینه هایی را برای توسعه قابلیت های کشورهای در حال توسعه فراهم بیاورد. به نوعی عدم تکثیر را دنبال می کرد. اما از دهه 80 میلادی به بعد محافظه کاران آمریکا قدرت را به دست گرفتند که به یک گروه عنوان گروه های استراتژیک مطرح بودند و گروهی دیگر معتقد بودند ان پی تی نمی تواند عامل موثری در تکثیر باشد. آنها معتقد بودند خیلی کشورها می توانند هم تعهدات آژانس را رعایت بکنند، هم پادمان را اجرا کنند و هم به اشاعه هسته ای مشغول باشند. به همین دلیل بحث مربوط به پروتکل الحاقی مورد توجه قرار گرفت و این مسایل بعد از فروپاشی شوروی روی داد.
مجری: چقدر ان پی تی توانسته به هدفش دست پیدا کند؟
متقی: وقتی کنفرانس ان پی تی مطرح می شود، می خواهند رژیم های امنیتی بین المللی را تقویت کنند. وقتی که مذاکرات هسته ای با ایران در ژنو و لوزان مطرح می شود، مسئله جدی اجرای پروتکل الحاقی است. یعنی مسئله نظارت بسیار مهم است. بر اساس اساسنامه آژانس، گزارش اعضاء به این نهاد بین المللی کاملاً مشخص است.
آیا ان پی تی توانسته اهداف خود را اجراء کند؟
متقی: مسئله ان پی تی، امروز محافظه کاران آمریکایی هستند. یعنی می خواهند قواعد سخت گیرانه ای را اعمال کنند. بحثی که وجود دارد این است که ان پی تی را به سمت پروتکل الحاقی و همچنین پیمان جامع منع گسترش سلاح های هسته ای سوق بدهند.
مجتهدزاده: اصل ماجرای ان پی تی بر اساس تبعیضی است که کشورهای بزرگ در حال اعمال هستند. آیا این قدرتهای بزرگ نبودند که پاکستان را هسته ای کردند، آیا قدرت های بزرگ نبودند که اسرائیل را هسته ای کردند. تزویر در اینجا به این صورت است که اعلام می کنند؛ این پادمان ها چه وظایفی دارد. از سویی دیگر اعلام می کنند وقتی که کشورها به سلاح هسته ای دست پیدا می کنند، صلح ایجاد می شود.
به پاکستان چه کسی سلاح هسته ای داد؟ جز این است که آمریکا با همکاری چین به پاکستان سلاح اتمی دادند و اسناد فراوانی هست که چگونه سلاح هسته ای به این کشور دادند.
اسرائیل با دویست کلاهک که همواره در خاورمیانه موجد جنگ بوده است، دارای سلاح هسته ای است. آیا اسرائیل صلاحیت دارد.
متقی: مجموعه هایی مثل هند، پاکستان، تلاویو هیچ کدام به ان پی تی نپیوستند. واقعیت این است که هر کشوری که به ان پی تی می پیوندد بازرسی های گسترده را از کشور خودش بپذیرد.
در ارتباط با ایران که صرفا غنی سازی را انجام می داد، به شورای امنیت فرستاده شد، اما در ارتباط با اسراییل که کلاهک های هسته ای نیز دارد، هیچ فشاری وجود ندارد که این رژیم را وادار به پذیرش ان پی تی نماید.
این که ساختار تبعیض آمیز در نظام بین الملل وجود دارد، درست است اما نکته ای که وجود دارد این است که رژیم های امنیتی که آمریکا در حال مدیریت آن است به هیچ وجه کاهش سلاح هسته ای انجام نشده است. از زمان اجرای ان پی تی به هیچ وجه سلاح های هسته ای گسترش خود را متوقف نشده است.
مجتهدزاده: ملت های باید رشد داشته باشند. همانند مالزی که در مقابل زورگویانه ایستاد. اما این ایستادن نباید غیرعاقلانه باشد. نظام بین الملل زبان خاص خودش را دارد. باید با همان زبانی که نظام بین الملل درست کرده است، این دنیا، دنیای تبعیض های یکجانبه است. جورج بوش می گفت: ایران حق ندارد، چون کشور دموکراتیک نیست، اما اسرائیل حق دارد، چون دموکراتیک است. اما بوش هیچ گاه دموکراسی را تعریف نکرد.
مجری : چه مکانیسمی باید در پیش گرفته شود تا این حق عملی شود.
متقی: دو دیدگاه در این زمینه وجود دارد. دیدگاه اول که ایران نیز همان د یدگاه را دارد، مشروعیت غنی سازی است که آژانس نیز بر آن نظارت کند.
اما امروز دیدگاه دوم این است که غنی سازی را به عنوان حق برخورداری از انرژی صلح آمیز قبول ندارند. بلکه درصدد این هستند که قوانین سخت گیرانه تری را اعمال کنند تا نظارت بیشتری را اعمال کنند.
مجتهدزاده: یکی از مواردی که در این کنفرانس مورد توجه قرار می گیرد، ماده 6 است.
متقی: ماده 6 همان بحث های کنترل عمودی است و معطوف به خلع سلاح است. منظور این است که قدرتهایی که دارای توانمندیهای هسته ای هستند به کشورهایی که برخوردار نیستند کمک کنند. اینکه از واژه حسن نیت استفاده شده، بسیار کلی است.
حسن نیت واژه ای نیست که بتوان آن را به کار برد. ما باید در بحث های مربوط به ماده 6 و 4 تأکید کنیم. بحث هایی که امروز دکتر ظریف داشتند، با سیاست های رسمی ایران کاملا هماهنگی دارد. ایشان بر حقوق هسته ای کشورها تأکید داشتند و اینکه کشورهایی که دارای توانمندی هسته ای هستند، به کشورهایی که برخوردار نیستند، کمک کنند و مشاوره بدهند. اما این بحث ها الزام آور نیستند.
مجری: اگر اینگونه هست، چرا آمریکایی ها این قدر تأکید می کنند که به نفع خودشان تغییر بدهند؟
چرا که تفسیربرداری قوانین می تواند با اهمیت باشد. حتی جاهایی که قوانین صراحت دارد، ما نتوانسته ایم، حقوق خودمان را اثبات کنیم.
مجری: کنفرانسی در حال برگزاری است که کشورهای برخوردار بر اساس هدف عدم اشاعه و کشورهایی غیربرخوردار با هدف خلع سلاح شرکت کرده اند، فکر می کنید چنین کنفرانس چه نتیجه ملموسی خواهد داشت؟
مجتهدزاده: بازی ژئوپولتیک جهانی است. اصل قضیه نظم دادن حقوقی است به بازی ژئوپولیتیکی. هیچ کشوری بر علیه خودش قانون وضع نخواهد کرد. در تاریخ جهان متاسفانه بازی اصلی برای قدرت بزرگ است. اگر فکر می کنیم، نتایج ملموسی برای ما خواهد داشت، سخت در اشتباه کنیم. ما باید محتوا را خوب درک کنیم. این برنامه ها برای دادن قدرت به بی قدرت ها نیست. برای مقابله با این بحث ها شاخه و شانه کشیدن نیز هیچ دردی را دوا نمی کند. ما باید حرف واحدی را بین دردمندان ایجاد کنیم.
دانلود
لینک را کپی کنید
دوشنبه ۷ اردیبهشت ۱۳۹۴ - ۲۲:۱۸
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: شبکه خبر]
[مشاهده در: www.irinn.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 102]
-
گوناگون
پربازدیدترینها