محبوبترینها
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1803121644
گزيده سرمقاله روزنامههاي صبح
واضح آرشیو وب فارسی:سایت ریسک: روزنامههاي صبح امروز ايران در سرمقالههاي خود به مهمترين مسائل روز كشور و جهان پرداختهاند كه برخي از آنها در زير ميآيد. كيهان: طرف ديگر مناظره؟! «طرف ديگر مناظره؟!» يادداشت روز روزنامه‌ي كيهان است كه در آن مي‌خوانيد؛ مناظره تلويزيوني آقايان مهندس موسوي و دکتر احمدي نژاد همانگونه که از قبل قابل پيش بيني بود با استقبال گسترده اي در داخل و خارج کشور روبرو شد و بازتاب و آثاري بسيار فراتر از آنچه انتظار مي رفت، داشت. برخي از مراکز رسمي تعداد کساني که اين مناظره را به دليل اهميت آن مستقيماً از شبکه هاي تلويزيوني داخلي و خارجي دنبال کرده اند بالغ بر 200 ميليون نفر تخمين زده اند و اين، جداي از کساني است که از طريق خبرگزاري ها و به صورت گزارش خبري در جريان مناظره ياد شده قرار گرفته اند. درباره اين مناظره اشاره به چند نکته ضروري به نظر مي رسد؛ 1- در دو سوي اين مناظره اگرچه دو نامزد رياست جمهوري از دو جريان سياسي درون نظام حضور داشتند ولي از آنجا که جبهه اصلاحات از آغاز تاکنون به طور جدي مورد حمايت تبليغاتي، سياسي و گاه عملياتي قدرت هاي بيگانه بوده و هست، اين مناظره به گونه اي بود که گويي مناظره اي ميان گفتمان امام و انقلاب از يکسو و گفتمان ديگري که در برخي از موارد اساسي و بنيادين از خط امام(ره) و منافع ملي فاصله دارد صورت گرفته است. ممکن است جمعي از خواهران و برادران مومن و متعهدي که در جبهه اصلاحات حضور دارند با اين برداشت موافق نباشند و آن را تفسير و تحليلي نادرست و يا مغرضانه بدانند ولي واقعيت آن است که تصوير مورد اشاره از مناظره مهندس موسوي و دکتر احمدي نژاد فقط يک «تحليل» نيست که به گونه اي ديگر نيز قابل تفسير باشد، بلکه يک «گزاره مستند خبري» است و اسناد و شواهد غير قابل انکاري بر صحت آن دلالت دارد. بنابراين، آنچه تعجب آور- و صد البته تأسف آور نيز- هست اين که افراد مؤمن و متعهد حاضر در جبهه اصلاحات، چگونه ميان تعهد ديني و انقلابي خود و جريان ياد شده تلفيق کرده اند و نزد خداي خويش براي اين تناقض چه توجيه و پاسخي دارند؟ بديهي است از برخي سردمداران جبهه اصلاحات که آشکارا زلف خود را با محافل خارجي گره زده اند انتظاري نيست. آنها با صراحت اعلام کرده اند اصلي ترين مشکل دموکراسي در ايران، آن است که اينجا هنوز خدا نمرده است! و دهها نمونه ديگر از اين دست که تکرار آن نيز ملال آور است. 2- توضيح اين نکته نيز ضروري است که آقاي مهندس موسوي را فرزند انقلاب مي دانيم و حضور ايشان در جبهه اصلاحات را با توجه به هويت فاش شده اين جبهه از يکسو و سوابق اسلامي و انقلابي ايشان از سوي ديگر تعجب آور تلقي مي کنيم ولي متاسفانه و به هر علت که ساده انديشي خوش بينانه ترين احتمال است- و انشاءالله که چنين است- امروز، ايشان از سوي جبهه اي به عنوان نامزد رياست جمهوري معرفي شده اند که اگر سوابق ايشان را - صرفنظر از برخي موارد- در نظر بگيريم، حضور وي در جبهه اصلاحات غيرقابل توجيه است و اگر به مواضع کنوني آقاي موسوي نظر داشته باشيم، عبور ايشان از سوابق انقلابي پيشين تأسف آور است، هر چند که اميد است، حال و هواي کنوني وي ناشي از ساده انديشي باشد و نه - خداي نخواسته- استحاله فکري! 3- و اما، مروري گذرا به مواضع مهندس موسوي در مناظره با دکتر احمدي نژاد نشان مي دهد که متأسفانه ايشان در بسياري از موارد، به گونه اي ظاهر شدند که انگار به نمايندگي از دشمنان تابلودار نظام عليه دولت نهم و مباني و اصول تعريف شده خط امام(ره) کيفر خواست صادر مي کنند! و در مواردي نيز به اطلاعات غلط، دروغ پراکني هاي ضد انقلاب، تفسيرهاي دم دستي و- با عرض پوزش- عوامانه متوسل شدند، و در مقابل ايشان، استدلال محکم و مستند و اطلاعات آشکار و غير قابل انکار احمدي نژاد، ترديدي باقي نمي گذاشت که جناب موسوي بسيار ضعيف تر از آن هستند که انتظار مي رفت. شايد اگر آقاي مهندس موسوي مجبور نبود در چارچوب از قبل تعيين شده مدعيان اصلاحات سخن بگويد، بسياري از آنچه را که گفت، نمي گفت. به نمونه هايي از اين موارد توجه کنيد. 4- آقاي مهندس موسوي اصرار داشت که سياست خارجي دولت نهم را باعث خواري و سرافکندگي دولت و ملت ايران معرفي کند! اين در حالي است که نه فقط دشمنان بيروني با نگراني و عصبانيت بلکه افکارعمومي جهانيان و مخصوصاً ملت هاي مسلمان با افتخار و مباهات بر عزت و اقتدار جمهوري اسلامي ايران که حاصل شجاعت رئيس جمهور و ايستادگي او در مقابل باج خواهي قدرت هاي استکباري است تاکيد مي ورزند در اين باره گفتني است که؛ الف: مذاکره انتقادي- CRITICAL NEGOTIATION- يکي از انواع مذاکرات سياسي است که تاکنون ميان قدرت هاي بزرگ و کشورهاي در حال توسعه رايج بوده است. در اين نوع از مذاکرات همانگونه که از نامش پيداست، کشورهاي قدرتمند، فهرستي از اتهامات- بخوانيد باج هاي برزمين مانده خود از کشورهاي جهان سومي - را روي ميز مذاکره گذاشته و با تهديد و ارعاب خواستار رفع اين به اصطلاح اتهامات مي شوند! در دوران اصلاحات اکثر مذاکرات انجام گرفته با کشورهاي غربي از اين نوع بوده است، يعني دولتمردان ما به عنوان متهم!! در مذاکرات حضور پيدا کرده و مي کوشيدند به اتهامات واهي عليه ايران اسلامي پاسخ بدهند؛ «چرا با وجود برخورداري از منابع فسيلي، در پي انرژي اتمي هستيد»؟!، « چرا فلان جاسوس را دستگير کرده ايد»؟!، «چرا از حزب الله لبنان و حماس در فلسطين حمايت مي کنيد»؟!، «چرا حقوق بشر- مورد نظر آنها- را نقض مي کنيد»؟! چرا، چرا و چرا... اما دولت نهم در تمامي اين مذاکرات به عنوان طلبکار حاضر شده و قدرت هاي غربي را به محاکمه کشيده است؛ «چرا برخلاف NPT در فعاليت هسته اي ما اخلال مي کنيد»؟ «چرا با صدام در حمله به ايران شرکت کرده ايد»؟ «چرا به بهانه هولوکاست فلسطين را اشغال کرده ايد»؟ «چرا حقوق بشر را در گوانتانامو و ابوغريب نقض کرده ايد»؟ «چرا تروريست ها را عليه مردم ما به کار گرفته ايد»؟ «چرا دارايي هاي ايران را مسدود کرده ايد»؟ «چرا در امور داخلي ما دخالت مي کنيد»؟ و دهها چرا، چرا و چراي ديگر. اکنون بايد از آقاي مهندس موسوي پرسيد، کدام يک از دو حالت فوق عزت آفرين و کدام يک ناديده گرفتن عزت و اقتدار ملت ايران است؟! و آيا ادعانامه آقاي موسوي عليه دولت نهم، دقيقاً و بي کم وکاست- و البته ناخواسته- همان ادعاهاي بارها اعلام شده دشمن نيست؟! ب: آقاي مهندس موسوي با اشاره به پرتاب دماغ پلاستيکي دلقک ها به احمدي نژاد مي فرمايند در اجلاس دوربان به ايران اهانت شده است! و قبل از ايشان نيز آقاي خاتمي گفته بود در هيچ اجلاسي به بنده گوجه فرنگي پرتاب نکردند!! که در پاسخ بايد گفت؛ وقتي عزت ايران اسلامي را زير پا مي گذاريد نه فقط هيچکس به سوي شما آقايان گوجه فرنگي- همان دماغ پلاستيکي- پرتاب نمي کند، بلکه گل هم برايتان مي فرستند. و اما، بدون قصد مقايسه نظير به نظير و بلاتشبيه، يک مسئله ديگر نيز در ميان است. مگر مشرکان در سفر پيامبر اکرم(ص) به طائف، با پرتاب سنگ دندان مبارک ايشان را نشکستند؟- نگوييد احمدي نژاد را نستجيربالله با پيامبر(ص) مقايسه کرده ايد که قياسي مع الفارق است- آيا رسول خدا(ص) نيز از نظر جنابعالي و آقاي خاتمي، عزت اسلام و مسلمين را ناديده گرفته و باعث خواري آن شده بود؟! به صحيفه حضرت امام(ره) مراجعه بفرماييد، ايشان در اين موارد خطاب به انتقادکنندگان مي فرمودند «ظاهرا شما به پيامبر خدا(ص) و ائمه اطهار هم اعتراض داريد»!! ساير انتقادات آقاي موسوي به سياست خارجي دولت نهم نيز دقيقا از همين دست بود و باعث تاسف است که چرا شخصيتي مانند ايشان بايد- البته ناخواسته- به نمايندگي از آمريکا و متحدانش در مقابل دولت احمدي نژاد ظاهر شود! کاش آقاي موسوي مي فرمودند که دولت نهم بايد چه کساني را راضي کند تا از نظر ايشان سياست خارجي موفقي داشته باشد؟! آمريکا و اسرائيل را که دشمنان قسم خورده مردم ايران هستند؟ يا مردم ايران و ملت هاي مسلمان را؟ 5- آقاي موسوي درباره دولت نهم دست به يک سياه نمايي مطلق زد. ايشان حتي يک جمله در حمايت از اقدامات مثبت و فراوان دولت نهم نگفت و از سوي ديگر حتي يک جمله عليه برخي از اقدامات غيرقابل دفاع و خسارت آفرين دولت هاي سازندگي و اصلاحات بر زبان نياورد. و در همان حال اصرار داشت با ناديده گرفتن حاميان اصلي خود يعني احزاب کارگزاران و مشارکت وابستگي خويش به آنها را نفي کند! البته، ايشان بعد از مواجهه با استدلال ها و مستندات ارائه شده از سوي احمدي نژاد به طور محسوسي متوجه شد که اطلاعات و اخبار مورد استناد وي تا چه اندازه دروغ، مخدوش و دم دستي بوده است. از جمله ماجراي ملوانان انگليسي که روز گذشته سند عذرخواهي رسمي دولت انگليس در آن ماجرا منتشر شد و يا موضوع ستاره دار شدن دانشجويان که مربوط به دولت اصلاحات بود يا سفر رئيس جمهور به عربستان که بعد از دعوت چندباره پادشاه عربستان صورت گرفته بود و... 6-کاش آقاي مهندس موسوي با توجه به سوابق انقلابي خويش به اصلي ترين حاميان و اطرافيان خود نيز نيم نگاهي مي انداختند. کساني که خط امام را در موزه تاريخ مي پسنديدند، کساني که براي مردم ايران نسخه ذلت مي پيچيدند. آنها که مقاومت در برابر زورگويي و باج خواهي آمريکا و متحدانش را عقب افتادگي سياسي معرفي مي کردند. راستي، آيا حمايت برخي از مفسدان نشان دار اقتصادي، دزدان بيت المال، جرياناتي که وابستگي آنها به سرويس هاي اطلاعاتي دشمن برملا شده است، دشمنان تابلودار امام(ره)، رانت خواران و...از نامزدي آقاي موسوي براي ايشان سوال برانگيز نيست؟! کساني که صدها ميليارد تومان از اموال ملت مظلوم و محروم را به جيب زده و از بازپرداخت آن سر باز مي زنند و اکنون در صف حاميان آقاي موسوي ايستاده اند، قابل ملامت هستند يا دولت نهم که در پاکدستي آن کمترين ترديدي نيست و به خاطر مقابله با همين رانت خواران و دزدان بيت المال مورد اعتراض آنها قرار گرفته است؟ آيا فلان مفسد اقتصادي که 400 ميليارد تومان از فلان و فلان بانک وام گرفته و در دوبي سرمايه گذاري کرده و هم اکنون حامي جناب آقاي موسوي است بايد مورد اعتراض ايشان قرار گيرد و در همان حال پرداخت سهام عدالت به مردم محروم و مستضعف گداپروري تلقي شود؟! 7- و بالاخره، نزديک به چهارسال است که از طريق روزنامه هاي در اختيار خود، راديوهاي بيگانه، تلويزيون هاي ماهواره اي، محافل سياسي غرب، افراد و جريانات وابسته به سرويس هاي اطلاعاتي دشمن و... بدترين و زشت ترين اهانت ها، ناسزاها و دروغ پراکني ها را عليه دولت نهم و شخص رئيس جمهور روا داشته ايد- که فقط تيتر آنها بالغ بر 320هزار مورد است- بنابراين انتظار نداشته باشيد که احمدي نژاد در دفاع از حق مسلم خود و مردم، مهر سکوت بر لب بزند و در ميان آن همه استدلال هاي محکم و اسناد غيرقابل انکار، سخني قابل تأمل نيز بر زبان نياورد. آفتاب يزد: پيامدهاي يك مناظره «پيامدهاي يك مناظره؛ قومي كه گشت فاقد اخلاق مُردني است»عنوان سرمقاله‌ي روزنامه‌ي آفتاب يزد است كه در آن مي‌خوانيد؛ بدون ترديد مناظره چهارشنبه شب مـيـرحـسـيـن مـوسـوي و مـحمود احـمـدي‌نـژاد را مـي‌تـوان يكي از پربيننده ترين برنامه‌هاي تلويزيوني در سالهاي اخير دانست. نگاه صرفاً سياسي به اين برنامه تلويزيوني نشان مي‌دهد كه هر دو طرف مناظره، ضعيف ظاهر شدند. احمدي نژاد مـي‌تـوانست دستاوردهاي ملموس و محسوس چهار سال فعاليت خود را عرضه كند و از طريق بـشـارت بـه تـداوم بـرنـامـه‌هـاي خود، مردم را به حضور گسترده در پاي صندوق‌هاي راي تشويق نمايد. اما به جاي اين كار، او تلاش كرد همه كـاسـتي‌هاي دوران سي ساله پس از انقلاب را به گردن مـوسـوي و حاميانش بيندازد. در حالي كه اگـر احـمـدي‌نـژاد نـسـبـت بـه ادعاهاي خود و همكارانش ايمان داشت مي‌توانست گوشه‌اي از مديريت بي نظير چهارساله خود را براي مردم تبيين كند و به ملت هشدار دهد كه اغيار آمده‌اند تا كشور را از ا ين مديريت بي نظير محروم كنند. واكنش موسوي هم در برخي جوابگويي‌هاي سـيـاسـي، ضعيف بود. مشاوران اين كانديداي رياست جمهوري مي‌بايست قبل از انجام مناظره، سناريوهاي مختلف - كه براساس روحيه احمدي نژاد، قابل پيش بيني بود - با ميرحسين در ميان مي‌گذاشتند تا او با آمادگي بيشتر بـه برخي فرافكني‌ها يا ادعاها پاسخ دهد. البته پاسخگويي به بسياري از ادعاهاي احمدي‌نژاد، وظيفه موسوي نبود. اما در ميان سخنان او، نكاتي وجود داشت كه پاسخگويي به آنها بسيار ساده بود. مثلاً موسوي كه مي‌خواست موضوع ملوانان متجاوز انگليسي را مطرح كند بايستي پاسخگويي‌هاي هميشگي سران دولت نهم را نيز پيش بيني مي‌كرد و بر همين اساس خود را براي اثبات مدعاي خويش آماده مي‌ساخت. در موضوع ملوان‌ها، احمدي نژاد ادعـا كـرد: نخست وزير انگليس، كتباً از ايران عذرخواهي كرده است. موسوي اگر آمادگي كامل ذهني داشت مي‌توانست بلافاصله اين پاسخ را ارائه كند كه حتي اگر واقعاً سند عذرخواهي نخست وزير انگليس موجود باشد، هيچ‌كس در ايران آن را نديده است تا به خود ببالد. اما بسياري از مردم از تهديد بلر آگاه شده اند كه كمتر از 24 ساعت قبل از آزادي ملـوانـان بـيـان شـد و همزمان با فرمان پر سر و صداي احمدي نژاد براي رها كردن متجاوزان، در روزنامه كيهان - اصلي ترين روزنامه حامي رئيس دولت نهم-به چاپ رسيد. در مورد روزنامه‌اي كه احمدي نژاد تلاش مي كرد برخورد با آن را نشانه كم تحملي موسوي نشان دهد ميرحسين مي توانست واقعيت مكتوم مانده تاريخي را با مردم در ميان بگذارد كه امام دستور دادند آن روزنامه در مناطق جنگي توزيع نشود زيرا مي تواند بر روحيه رزمندگان اثر منفي بگذارد و ... البته بعضي نزديكان موسوي اعلام كردند ميرحسين در پاسخ به انتقادات مشابه، با عصبانيت اعلام كرده است مگر قرار است من براي رئيس جمهور شدن، از امام هزينه كنم؟ اما اين مناظره از چند منظر ديـگـر، بـرنـده‌اي داشـت كـه بـر خلاف تصور احمدي نژاد نبود. در روزهاي اخير، كمتر كسي را ديده ام كه از نظر اخلاقي، نمره مناسبي به فرد حمله كننده در مناظره بدهد و بسياري از افراد، موسوي را برنده اخلاقي مناظره دانستند. همچنين منتقدان از ادبيات احمدي نژاد در اين مناظره طيف گسترده اي را شامل مي‌شود به طوري كه مي توان به خاطر تعداد راي منفي به رئيس دولت نهم، رقيب انتخاباتي او - ميرحسين- را برنده مناظره دانست. همچنين مي توان بخشي از رفتار موسوي را نشانه اعتماد او به پايان دوره مسئوليت احمدي نژاد و آغاز دوره حاكميت مجدد اصلاح طلبان تلقي كرد. اگر از اين زاويه به مناظره چهارشنبه شب نگريسته شود، بايد احمدي نژاد را بازنده دانست. زيرا سخنان او در قالب اظهار نظر كسي نبود كه بخواهد چهارسال ديگر هم در چارچوب نظام فعلي به ادامه فعاليت بپردازد. بعضي سخنان احمدي نژاد به اين معنا بود كه عالي ترين مقامات نظام و وابستگان آنها، ارتباطات مشكوك خارجي و داخلي دارند و رئيس جمهور هم براي قطع اين وابستگي‌ها در چهار سال گذشته هيچ توفيقي نداشته است. نتيجه مستقيم اين سخن آن است كه تداوم رياست جمهوري احمدي نژاد، محقق كننده ايده‌هاي او نخواهـد بـود. امـا مـوسوي كه ظاهرا ً بازگشت اصلاح طلبان را قطعي مي‌داند ضمن اشاره به كاستي‌ها و برخي كج روي‌ها ،در عين حال به گونه‌اي سخن نگفت كه مردم، خود را در جهنمي از اقسام زشتي‌ها، مفاسد و سوء استفاده‌هاي مقامات عالي‌رتبه ببينند. او تنها به خوبي اين موضوع را ثابت كرد كه خود و هسته‌اصلي همكارانش، نقطه ضعفي نداشته‌اند كه احمدي نژاد بتواند برآنها دست بگذارد ولذا اسامي افراد ديگري را به ميان كشيده است. از اين منظر، اصلاح طلبان برنده برنامه چهارشنبه شب بودند و مناظره شنبه شب احمدي نژاد با كروبي، تكليف بسياري از اصلاح طلبان را مشخص خواهد كرد كه از ميان دوكانديداي اين جناح، كدام يك توان بيشتري براي مقابله با كارشكني‌هاي احتمالي جناح مقابل - پس از پيروزي اصلاح طلبان- خواهد داشت؟ مناظره چهارشنبه شب از جهت توسعه دموكراسي و شكست خطوط قرمز مصنوعي نيز دستاورد بزرگي براي كشور و مردم داشت. تا چند سال قبل، رسم كاريكاتوري غير شفاف كه عده‌اي آن را مرتبط با يكي از روحانيون - از حاميان فعلي احمدي نژاد - مي‌دانستند ، چند روز كشور را در التهاب فرو مي‌برد. اما سخنان چهارشنبه شب احمدي نژاد، نشان داد كشور ايران مستحكم تر از آن است كه حتي طرح ادعاي اثبات نشده- و شايد دروغ- عليه عالي‌ترين مقام‌هاي كشوري نيز خدشه‌اي بر آن وارد كند. اگر احمدي نژاد در دو ماه آينده از دوره مسئوليت خود، در كسوت رياست جمهوري، از حاكميت اين فضا دفاع كند و پس از آن هم به عنوان يك مدرس دانشگاه و فعال سياسي از تداوم آن حمايت نمايد قطعا دستاورد همين آزادي، در خدمت سالم سازي فضاي كشور خواهد بود. آنگاه احمدي نژاد مي تواند به خاطر تحقق يكي از ادعاهاي خويش- ناامن كردن فضا براي كساني كه از اموال عمومي سوء استفاده مي نمايند- احساس رضايتمندي كند. البته احمدي‌نژاد پس از فروكش كردن دلخوري‌هاي انتخاباتي، بايستي به دنبال شناسايي راه‌هاي منطقي براي پيگيري اين هدف - يا ادعاي خود - باشد تا اتهام افكني عليه رقباي بي‌گناه، زمينه را براي افزايش سوءاستفاده دوستان گناهكار آماده نسازد! اين سكه، روي ديگري هم دارد كه مرتبط با حق دفاع غايبان جلسه در برابر اتهام افكني‌هاي احمدي‌نژاد، مي‌باشد. بدون ترديد اگر فرصت پاسخگويي عادلانه براي رقباي انتخاباتي احمدي‌نژاد فراهم نگردد مناظره چهارشنبه شب مي‌تواند نگراني را تا عمق خانه‌هاي ايرانيان ببرد. احمدي نژاد بدون ارائه مدرك، برخي مديران رده چندم و تعدادي از عالي‌ترين سطوح تصميم‌گيري كشور را داراي انحرافات سياسي و مالي معرفي كرد. اين در حالي است كه براي هيچ يك از اين افراد، پرونده‌اي درست نشده و مردم خبري از اثبات فساد آنها نشنيده‌اند. در مقابل، خبرهايي از هزينه‌هاي فاقد سند در شهرداري يا برخي ابهامات نسبت به تعدادي از مديران فعلي در محافل سياسي و مردمي نقل مي گردد كه تريبون هاي عمومي، علاقه‌اي به طرح آنها ندارند. در چنين شرايطي، قاعدتاً چشم‌ها به طرف عالي ترين نهاد حكومتي مي رود و سالم سازي فضا توسط آن نهاد را به انتظار مي‌نشيند. اين نهاد در كشور ما، نهاد رهبري است كه رياست بازرسي آن را علي اكبر ناطق نوري به عهده دارد. ناطق كسي است كه حتي رقباي او، از فتوت و جوانمردي‌اش سخن مي‌گويند و اعتماد رهبري نظام به او نيز در تمامي سالهاي گذشته، آشكار بوده است. تشكيك احمدي نژاد در نحوه تامين زندگي روزمره شخص ناطق نوري و طرح ادعاهايي در خصوص فرزندان او، براي سه گروه از مردم نگران كننده خواهد بود. كساني كه احمدي‌نژاد را به خاطر خودش باور دارند- كه تعداد آنها نسبت به مجموع حاميان او، قابل توجه نيست- از اين جهت به شدت آشفته خواهند شد كه عالي‌ترين سطوح كشور نيز در برابر رئيس جمهوري كه ادعاي او فساد ستيزي است ايستاده‌اند. دسته دوم، احمدي نژاد را از آن جهت قبول دارند كه در سال هاي اخير توسط برخي شخصيت‌ها شناخته شده و بانفوذ، مورد حمايت قرار گرفته است. رفتار و گفتار چهارشنبه شب احمدي‌نژاد، اين عده از حاميان او را با يك پارادوكس آزار دهنده مواجه خواهد كرد. دسته سوم، از نخستين سالهاي رياست جمهوري احمدي نژاد، دلايل مخالفت خود با روش‌هاي او را بيان كرده‌اند اما تا امروز هيچ گاه نتوانسته‌اند با برخورداري از عدالت رسانه‌اي، ادعاهاي خود را در تريبون‌ها و رسانه‌هاي عمومي كه به صورت انحصاري در اختيار احمدي‌نژاد است مطرح كنند. اين گروه اكنون به شدت نگران هستند كه احتمالاً هر كه زورش بيش، صدايش بلند‌تر. نگراني از نهادينه شدن سنت اتهام افكني همراه با بهره‌برداري ناعادلانه از رسانه‌ها، آنقدر بزرگ است كه شايد بسياري از فعالان سياسي، اقتصادي و مديريتي را از خيرادامه فعاليت منصرف كند مبادا شر تسويه حساب‌هاي ناعادلانه سياسي و شخصي دامان آنها را بگيرد. بهتر است جمع‌بندي از دستاوردها و پيامدهاي مناظره چهارشنبه شب، به عهده كساني قرار گيرد كه آن را ديده‌‌اند و اين تحليل را نيز مي‌خوانند. اما هر چه باشد با جست و جويي در كوچه و خيابان، مي‌توان به اين نتيجه مشترك رسيد كه كمتر كسي از تاثير اخلاقي مناظره، احساس رضايت دارد و اين، در جامعه‌اي كه زنده بودن - نه نفس كشيدن و زبان چرخاندن - انسان‌ها در آن، به رعايت اخلاق وابسته است« خوشحال كننده نيست زيرا قومي كه گشت فاقد اخلاق، مُردني است. اعتماد ملي: رقابت درون جناحي را وانهيم «رقابت درون جناحي را وانهيم»عنوان سرمقاله‌ي روزنامه‌ي اعتماد ملي به قلم فاطمه حقيقت‌جو است كه در آن مي‌خوانيد؛انتخابات رياست جمهوري ايران هفته ديگر برگزار مي‌شود و مردم مي‌روند تا رئيس‌جمهور چهار سال آينده کشور را انتخاب کنند. اولويت‌ها چيست و رويکردمان چه مي‌تواند باشد؟ 1- سرمايه‌هاي انساني موتور محرکه جنبش‌هاي اجتماعي‌اند که با پاسداشت و با به‌کارگيري به موقع ظرفيت‌هاي آنان، مي‌توان اهداف جنبش را به پيش برد. جنبش اصلاحات نيز از اين اصل مستثني نيست. به‌زعم نگارنده، آقايان موسوي و کروبي دو سرمايه ارزشمند با ظرفيتي قابل توجه براي پيشبرد اهداف و برنامه‌هاي جنبش اصلاحات‌اند که بايد مورد حمايت و پشتيباني نيروهاي اصلاح‌طلب و تحول‌خواه قرار بگيرند. آنها به دليل احساس خطري که براي کشور مي‌کنند خود را در معرض انتخاب و آزمون عمومي قرار داده‌اند. بنابراين اولويت اول در شرايط موجود، پرهيز از فرصت‌سوزي براي برکناري احمدي‌نژاد از مقام رياست جمهوري با راي به يکي از دو سرمايه ارزشمند جنبش اصلاحات است. گرچه اين حق انتخاب‌کنندگان است که با توجه به نيازها، علايق و شناخت خود آينده سياسي کشور را رقم بزنند اما نبايد از نظر دور داشت که نجات کشور از يک ويراني عظيم، اولويتي مضاعف بر خواست‌ها و مطالبات شخصي، گروهي، قومي و حزبي است. نگاهي به مختصات دولت احمدي‌نژاد و درک پيامدهاي ابقاي وي در مقام رياست‌جمهوري، مي‌تواند به ترديدها بر سایت ما را در گوگل محبوب کنید با کلیک روی دکمه ای که در سمت چپ این منو با عنوان +1 قرار داده شده شما به این سایت مهر تأیید میزنید و به دوستانتان در صفحه جستجوی گوگل دیدن این سایت را پیشنهاد میکنید که این امر خود باعث افزایش رتبه سایت در گوگل میشود
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: سایت ریسک]
[مشاهده در: www.ri3k.eu]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 389]
-
گوناگون
پربازدیدترینها