تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
سه برند برتر کلید و پریز خارجی، لگراند، ویکو و اشنایدر
مراحل قانونی انحصار وراثت در یک نگاه: از کجا شروع کنیم؟
چگونه برای دریافت ویزای ایران اقدام کنیم؟ مدارک لازم و نکات کاربردی
راهنمای خرید یو پی اس برای مراکز درمانی و بیمارستانی مطابق الزامات قانونی
آیا طلاق توافقی نیاز به وکیل دارد؟
چگونه ویزای آفریقای جنوبی را به آسانی دریافت کنیم؟ راهنمای قدم به قدم
همه چیز درباره ویزای آلمان و مراحل دریافت آن
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1821229173
نارنجی پیروز رنگ ها
واضح آرشیو وب فارسی:تبیان: نارنجی پیروز رنگ ها
بخش سیاسی- به مناسبت سالگرد آغاز چهار هفته سرنوشت ساز در تحولات سیاسی اوکراین انقلاب رنگی چیست؟انقلابهای مخملی یا رنگی نامی است که به دسته‌ای از تحرکات مربوط به هم اطلاق شده است که در بسیاری از کشورهای بلوک شوروی سابق به وقوع پیوسته است. وجه مشترک تمام این حرکات، مبارزات منفی هستند که عمدتاً بر ضدحکومت‌هایی که خود را متعصب و دیکتاتوری نشان داده‌اند، به کار گرفته میشود و در تمام حالات، یک رنگ یا گل خاص به عنوان نماد مورد استفاده قرار گرفته است. اکنون به خوبی ثابت شده است که سازمانهای غیردولتی نقش بسیار مهمی در این انقلاب‌ها بازی کرده‌اند. تاکنون این حرکت مخالف در صربستان و مونتنگرو (سقوط رئیس‌جمهور میلوسویچ در سال 2000)، گرجستان (عزل رئیس‌جمهور ادوارد شوارد نادزه در انقلاب رز سال 2003)، اوکراین (انقلاب نارنجی سال 2004 و سقوط ویکتوریا نوکویچ) و قرقیزستان (فرار رئیس‌جمهور عسگر آقایف در انقلاب لاله در سال 2005) با موفقیت روبه‌رو شده است و جالب است که در تمام حالات، الگوی اتفاقات کم و بیش مشابه بوده است. در تمامی این موارد به دنبال برگزاری انتخابات بحث‌برانگیز، مخالفت‌های گسترده خیابانی منجر به عزل، سقوط یا فرار رهبرانی شدند که از سوی مخالفین دیکتاتور معرفی می شدند. انقلابهای رنگی از این جهت که در زمانی کوتاه سازماندهی شده‌اند، با یک برنامه‌ریزی دقیق و از پیش طراحی شده صورت گرفته‌اند و عامل خارجی در آنها حضور داشته است بیشتر به مفهوم کودتاهای سیاسی نزدیک می‌شوند که در نوع نوین خود با آرامش و مسالمت انجام پذیرفته اند. در عین‌حال نقش پررنگ توده مردم به ویژه نسل جوان اگرچه آموزش دیده نیز باشند در این انقلاب‌ها آنها را از کودتا متمایز می‌سازد. انقلاب نارنجی در اوکراینتحولات اوکراین از 22 نوامبر 2004 شروع و تا 26 دسامبر همان سال به طول انجامید که منجر به سقوط ویکتوریا نوکویچ شد. عوامل موثر که موجب این تحولات در اوکراین شد عبارتند از:رواج رشوه رانت‌خواری، فساد اداری و حکومتی، وجود مفاسد مختلف در سیستم حکومتی اوکراین موجب گردید که تمام کارها در این چارچوب پیش رود و وابستگی مسئولان به حکومت موجب نارضایتی شدید مردم شود1-نقش الیگارشی سیاسی: در واقع رهبران اصلی سیاسی اوکراین همان افرادی هستند که در زمان شوروی در چارچوب نظام کمونیستی نبض قدرت سیاسی را در همه سطوح این کشور برعهده داشتند. آنان در سال‌های پس از استقلال هم نیز با روسیه در ارتباط بودند و به صورت مستقیم یا غیرمستقیم در مراکز مختلف قدرت مهم‌ترین تصمیمات سیاسی کشور را اتخاذ و اجرا می‌کردند. اگر در مقاطعی افرادی با نفوذ به شبکه آنها درصدد ناهمخوانی بر می‌آمدند سریع کنار گذاشته می‌شدند. به همین دلیل رای‌دهندگان به یوشچنکو را میتوان شامل طرفداران و همفکران یوشچنکو، مخالفان حکومت کوچما، رئیس‌جمهور و مخالفان دخالت روسیه در اوکراین محسوب نمود که عملاً در حمایت از نامزد مخالف دولت متمرکز شدند و در واقع آنها خواستار روی کار آمدن چهره‌ای شدند که بتواند به آرزوی آنها جامعه عمل بپوشاند. 2-تاثیر الیگارشی اقتصادی: انحصار ثروت و قدرت اقتصادی اوکراین در اختیار گروه‌های معدود و عمدتاً طرفدار حکومت و نزدیک به روسیه بود که از جمله این گروه‌ها میتوان به موارد زیر اشاره کرد: گروه دانتسک به رهبری احمدوف در شرق اوکراین (طرفدار یانوکوویچ، نخست‌وزیر و کاندیدای مورد حمایت حاکمیت)، گروه دنیپرو پتروفسک به رهبری پینچوک، داماد کوچما در شرق اوکراین (طرفدار یانوکووویچ)، گروه کیف به رهبری مدودچوک، رئیس نهاد ریاست جمهوری (کوچما نیز در این مجموعه قرار می‌گیرد). رهبران این گروه‌ها علاوه بر در اختیار داشتن رهبری احزاب سیاسی و نمایندگان پارلمان در نظر مردم متهم به الیگارشی اقتصادی و عدم توزیع عادلانه ثروت می‌باشند که موجب نارضایتی مردم بود. شعارهای یوشچنکو مبنی بر شفاف‌سازی سیستم مالی و مدرن‌سازی امور اقتصادی برای جلب سرمایه‌گذاری خارجی توجه بخش‌های ناراضی مردم را به سمت وی معطوف کرد تا بلکه با حذف ستم اقتصادی حاکم، تحولی در وضعیت بد رفاهی و اجتماعی آنها فراهم آید. رواج رشوه رانت‌خواری، فساد اداری و حکومتی، وجود مفاسد مختلف در سیستم حکومتی اوکراین موجب گردید که تمام کارها در این چارچوب پیش رود و وابستگی مسئولان به حکومت موجب نارضایتی شدید مردم شود. مافیای قدرت و ثروت تنها در مسیر تامین منافع هیات حاکمه بود و به همین علت رشوه و رانت‌خواری در همه رده‌های سیستم حکومتی رواج پیدا کرده بود.
3-وجود فقر در 70 درصد مناطق کشور: با توجه به وجود ثروت ملی در دست کمتر از 10 درصد جمعیت 48 میلیونی کشور اوکراین طبیعی است که اکثر جمعیت 49 میلیون نفری این کشور با درآمد ماهیانه حدود 100 دلار امرار معاش می‌کردند. افکار عمومی اکثر مردم از عدم توزیع عادلانه ثروت آگاه و از آن به شدت ناراضی بودند. مردم حاکمیت پیشین و کاندیدای او را عامل فقر می‌دانستند و با امید به تغییر این شرایط و بهبود وضعیت اقتصادی در آینده به رقیب او یعنی یوشچنکو روی آوردند. 4-شعار دموکراسی و آزادی: نتیجه عملکرد طرفداران نظام بسته سیاسی، اقتصادی و فرهنگی رهبران اوکراین در طول بیش از یک دهه اخیر را باید در تاثیر امواج دموکراسی‌خواهی مخصوصاً استقرار مردم‌سالاری و آزادی‌های مدنی و توجه مردم اوکراین به یوشچنکو به عنوان مدافع این تفکر دانست تا از این به بعد خودشان سرنوشت کشورشان را تعیین کنند و از سیطره بلوک شرق آزاد شوند. 5-گروه‌های مافیایی تروریستی: در دهه گذشته مخالفان روسیه و حاکمیت روس گرا به شیوه‌های مختلف از صحنه سیاسی اوکراین حذف گردیدند حتی این حذف‌های فیزیکی به مسمومیت یوشچنکو نیز انجامید. قتل خبرنگار گنگادزه و تاثیری که این قتل در افکار عمومی داشت نیز در تقویت نفرت عمومی از حاکمیت تاثیر بسزایی داشت. 6-عنصر حکومت گریزی و دولت‌گریزی در CIS (کشورهای مستقل مشترک‌المنافع): در دهه گذشته روشفکران اوکراینی عملکرد کوچما و حکومت او را در پیروی محض از مسکو دیده و کاندیدای مورد حمایت او یعنی یانوکوویچ را معرف تبعیت اوکراین از سیاست‌های روسیه قلمداد می‌کردند. لذا حمایت‌های غرب از یوشچنکو به عنوان چهره‌ای ضد روس و مستقل موجب شد تا افکار عمومی اقبال بیشتری به وی داشته باشد. سفرهای متعدد افراد شناخته‌شده غربی به اوکراین با هدف حمایت از مواضع یوشچنکو در قبال جناح حاکم مانند سفیر کیسینجر و نشست‌های متعدد او با یوشچنکو، سفر ساکاشویلی به اوکراین 8 ماه قبل از برگزاری اتنخابات اوکراین، سفر بوش (پدر) و غیرهعوامل خارجی موثر در تحولات اوکراین:در بررسی متغیرهای موثر بر وقوع انقلاب نارنجی در اوکراین، برخی عوامل به عنوان عامل خارجی نزدیک در وقوع این رویداد نقش‌آفرینی نمودند که به اختصار به برخی از این عوامل اشاره می‌گردد:1-فعالیت وسیع و گسترده سازمانهای غیردولتی طرفدار غرب در اوکراین با هدف خط دهی فکری و کمک مالی به مخالفان (به ویژه نقش غیرقابل انکار بنیاد سوروس). 2-سفرهای متعدد افراد شناخته‌شده غربی به اوکراین با هدف حمایت از مواضع یوشچنکو در قبال جناح حاکم مانند سفیر کیسینجر و نشست‌های متعدد او با یوشچنکو، سفر ساکاشویلی به اوکراین 8 ماه قبل از برگزاری اتنخابات اوکراین، سفر بوش (پدر) و غیره. 3-فعالیت‌ها و موضعگیری‌های سفرای کشورهای غربی و مخصوصا آمریکا در حمایت از یوشچنکو و طرح نگرانی‌هایی مانند امکان تقلب و لزوم تقسیم امکانات دولتی با استفاده یکسان نامزدها برای تبلیغات. 4-موضعگیری کشورهای خارجی برای اعمال فشار علیه کوچما و جناح حاکم. 5-بزرگ‌نمایی دخالت روسیه در انتخابات و موضعگیری شدید علیه آن و طرح شعار استقلال‌خواهی. تهدید کشورهای غربی به اعمال اقدامات تنبیهی برای اوکراین در صورت مخدوش بودن انتخابات. 6-اعزام ناظرین بسیار به اوکراین برای نظارت بر انتخابات تا سقف 12 هزار ناظر که تاکنون در دنیا سابقه نداشته است. 7-به رسمیت شناختن نتایج رسمی انتخابات و پیروزی نامزد جناح رقیب حکومت در دور دوم انتخابات که منجر به عقب‌نشینی حاکمیت و لغو آن شد. 8-گره‌زدن اهمیت نتایج انتخابات و تاکید بر اجتناب‌ناپذیر بودن آن بر پیشرفت اوکراین و ثبات اروپا به عنوان شعار محوری. 9-مداخله رئیس جمهور لهستان به عنوان دوست نزدیک کوچما که به اعتقاد صاحبنظران سیاسی به نمایندگی از آمریکا نقش میانجیگرانه مهمی در ترغیب کوچما به خواسته‌های مخالفان ایفا نمود. 10-تمجید مداوم رسانه‌های گروهی غربی از شخصیت و دیدگاه‌های آزادی‌خواهانه و طرفدار دموکراسی یوشچنکو. سازمان دهی عملیات انقلاب نارنجی:
1-تشکیل کمیته نجات ملی برای سازماندهی تظاهرات و مخالفت‌های طرفداران یوشچنکو و بهره‌گیری از مکانیسم NGO.2-پیش‌بینی تدارکات و امکانات همه جانبه از سوی مخالفان برای مبارزه طرفداران آنها حتی اگر ماه‌ها به طول انجامد (مخالفان تمام امکانات لازم از جمله تهیه پوشاک گرم، استقرار توالت‌های صحرایی موقت، سرو غذا و نوشیدنی‌های گرم، وسایل گرم‌کننده، ایجاد گارد حفاظت در قالب یک اردوگاه بزرگ در خیابان اصلی و میدان اصلی شهر فراهم آورده بودند.)3-موضعگیری مداوم رهبران مخالف مبنی بر استفاده جناح حاکم از تقلب در انتخابات از مدت‌ها قبل از برگزاری انتخابات با هدف دامن‌زدن به جو بدبینی علیه کاندیدای رقیب و پافشاری بر این امر پس از انتخابات. 4-استفاده از رنگ نارنجی به عنوان سمبل طرفداری از یوشچنکو که به میزان بسیار زیاد و در اشکال مختلف حداقل به صورت روبان مخالفان بین مردم استفاده شد. 5-تلاش برای جذب برخی گروه‌ها، احزاب و نیز شخصیت‌های با نفوذ میانه‌رو به سمت مخالفان. 6-قانونی نمودن حرکت‌های اعتراض‌آمیز با گرفتن مجوز برای برخی اقدامات و تجمعات. 7-ارائه چهره‌ای دموکراتیک از رهبران اوپوزیسیون. 8-بزرگ‌نمایی نقاط ضعف و سوابق منفی نامزد جناح حاکم نزد افکار عمومی. 9-نظارت و کنترل دقیق بر عملکرد نیروهای خود (مخالفان) در قالب مدیریت پنهان به منظور جلوگیری از بروز خشونت و بهره‌برداری احتمالی جناح حاکم برای دست‌زدن به اقدامات مقابله‌جویانه و سرکوب حرکت آنها. 10-استفاده از مذهب (کلیسای کیف) در جهت جلب حمایت مردم از یوشچنکو. 11-جلب احساسات نیروهای گارد حفاظتی و پلیس مقابل مراکز مهمی مانند کاخ ریاست جمهوری، نخست‌وزیری و غیره با دادن گل.12-طرح خواسته‌های بلندپروازانه و بلوف‌گرابانه از حکومت مانند برکناری دولت یانووویچ و اعلام ریاست جمهوری یوشچنکو، اظهارات تهدیدگونه توسط جناح تندرو و مخالفان. 13-ادعاهایی مبنی بر مشکلات ناشی از تحریم و کاهش مناسبات غرب و آمریکا علیه اوکراین در صورت پیروزی یانکوویچ. 14-پیوستن برخی مقامات امنیتی، دانشجویان و پلیس به طرفداران یوشچنکو.جریانی که شش سال پیش و بدنبال جنبشی موسوم به انقلاب مخملی توانست قدرت را در اوکراین بدست بگیرد با پیروزی ویکتور یانکوویچ به عنوان رئیس‌جمهور در انتخابات ریاست جمهوری اخیر این کشور شکست خوردنتیجه این انقلابپس از آنکه طی انقلاب نارنجی و بسیج نیروها «ویکتور یوشچنکو» زمام امور اوکراین را به دست گرفت به سبب آنکه کم کم این ائتلاف فراگیر رو به هم از گسیختگی نهاد و به همین دلیل نتوانست اصلاحات اساسی که در شعار های خود بود را تحقق بخشد. همچنین اختلاف در صف رهبران انقلاب نارنجی از یک سو و بحران مالی جهانی که امکان کمک مالی غرب به هواداران خود در اوکراین را کاسته بود، این شانس را به روسیه داد تا بار دیگر اوکراین را در صف متحدان خود داشته باشد. جریانی که شش سال پیش و بدنبال جنبشی موسوم به انقلاب مخملی توانست قدرت را در اوکراین بدست بگیرد با پیروزی ویکتور یانکوویچ به عنوان رئیس‌جمهور در انتخابات ریاست جمهوری اخیر این کشور شکست خورد. فضا در اوکراین به گونه‌ای ست که انگار نه انگار در سال 2004 انقلابی رخ داده بود و مردم سیاستمدارانی را به روی کار آورده بودند که به غرب نزدیک بودند و از روسیه دور.سیدمحمدحسین لواسانیگروه جامعه و ارتباطات تبیانتنظیم:مسلم حقیقیمنابع:• حسن عسگری، «نقش بازیگران خارجی در انقلابهای رنگی: مورد انقلاب رز گرجستان»فصلنامه مطالعات آسیای مرکزی و قفقاز، سال چهاردهم، دوره چهارم، شماره 51، پائیز 1384• گلشن ساجدو، «تغییر رژیم از طریق انقلاب های رنگی» فصلنامه مطالعات اسیای مرکزی و قفقاز، سال چهاردهم، دوره چهارم، شماره 51، پائیز 1384• الهه کولایی ، افسانه انقلابهای رنگی ، تهران:انتشارات موسسه فرهنگی مطالعات و تحقیقات بین المللی ابرار معاصر تهران، 1384• الهه کولایی، «ریشه های انقلاب رنگی در جمهوری های باز مانده از فروپاشی شوروی» فصلنامه مطالعات اسیای مرکزی و قفقاز، سال چهاردهم، دوره چهارم، شماره 51، پائیز 1384• انقلابهای رنگی ؛ پروژه‌ای که شکست خورد.سایت خبرآنلاین• پایان انقلاب نارنجی در اوکراین. سایت خبرآنلاین
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: تبیان]
[مشاهده در: www.tebyan.net]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 392]
-
گوناگون
پربازدیدترینها