واضح آرشیو وب فارسی:عصر ایران: در گفتگو با عصر ایران ترقی: چون مردم در یک سال گذشته فرصت اعتراض به سید حسن خمینی را نداشتند این کار را کردند نوه حضرت امام (ره ) کمتر در محافل عمومی ظاهر می شوند و اگر هم حاضر می شوند مثلا به مراسم روضه خوانی بیت رهبری می روند که در آنجا هم عملا امکان و فرصت بیان اعتراض برای مردم وجود ندارد . عصر ایران - حمید رضا ترقی معاون بین الملل حزب موتلفه اسلامی می گوید که مردم معترض به حجه الاسلام والمسلمین سید حسن خمینی در یک سال گذشته فرصت بیان انتقاد و اعتراض را نداشتند . وی هر چند که معتقد است روز 14 خرداد و مراسم وحدت بخش سالگرد ارتحال امام (ره) مکان و زمان مناسبی برای بیان اعتراض به نوه امام (ره ) نبود ، اما در عین حال می گوید که مردم معترض جا و امکانی دیگر را برای بیان اعتراضشان به همراهی نوه امام (ره ) با سران فتنه نیافته بودند . مشروح گفتگوی عصر ایران با ترقی در پی می آید .جنا ب ترقی نظرتان راجع به اقدام عده ای در مراسم سالگرد ارتحال امام(ره) در اعتراض به نوه امام (ره ) هنگام سخنرانی چه بود ؟اقدامی که آنجا صورت گرفته اگر در حد افراد معدودی بوده می توانستیم بگوییم که کار جمعیت قلیلی است اما ...منظور ما مناقشه بر سر تعداد معترضان نیست ؛ کیهان می گوید کار میلیونها زایر مراسم سالگرد امام(ره) بوده و منتقدان دولت نیز می گویند که اقدامی سازمان یافته و از جانب عده ای معدود بوده ، ما با اینکه چه تعداد بوده اند بحثی نداریم ، بلکه منظور ما این است که آیا از نظر شما نفس عمل خوب بود ؟بستگی دارد به اینکه ما چه حقی را برای مردم قایل باشیم . اگر حق انتقاد برای مردم قایل هستیم و معتقدیم مردم از بینش سیاسی لازم برای تجزیه و تحلیل رفتار ما برخوردارند ، خوب این عمل هم یک واکنش طبیعی در قبال مراوداتی است که جناب آقای سید حسن خمینی در ماه های اخیر با سران فتنه داشته اند . اما اگر چنین حقی را برای مردم قایل نیستیم خوب آن هم یک نگاه است و در آن نگاه مردم نباید اعتراضی می کردند . شما بالاخره نظر خود را راجع به اصل قضیه نگفیتد ، شما به کدام یک از دو نگاهی که مطرح کردید معتقد هستید ؟من البته معتقدم حداقل در این نوع مراسم که انعکاس بین المللی دارد و در رسانه های جهان پخش می شود ، باید رعایت وحدت داخلی را بکنیم و عملکردمان محملی برای سوء استفاده بیگانگان فراهم نکند . اما باید به این مساله هم توجه داشت که مردم در موقعیت ها و فرصت های دیگر نمی توانند فرصتی برای بیان اعتراضشان(به سید حسن خمینی ) پیدا کنند . قطعا اگر فرصت مناسب دیگری پیدا می کردند اعتراضشان را بیان می کردند . بنابراین از منظری این اقدام مردم در روز 14 خرداد از سر ناچاری و برای رساندن پیامشان به سید حسن خمینی بوده است .پس از نظر شما فرصت ندادن به منتقدان و معترضان برای بیان دیدگاه ها و اعتراضشان سبب چنین حوادثی شده ؛ با این حساب آیا شما دادن فرصت به منتقدان و مخالفان دولت را نیزبرای بیان اعتراضشان می پذیرید ؟آیا جریان مقابل هم حق دارد فرصت هایی برای بیان اعتراضشان داشته باشد ؟نه ، آنها ملاک و معیارهای حرف ها و ادعاهایشان مبنای قانونی ندارد . ببینید ما یک ملاک در نظام داریم و آن خط امام و رهبری است و کسانی که از خط امام و رهبری عدول کردند مشمول این حق نمی شوند ، اما طبیعتا باید به مردم اجازه داده شود که نسبت به شخصیت ها و کسانی که از خط امام و رهبری عدول کرده اند اعتراض کنند .پس در مجموع نظر شما این است که این اعتراض یک اقدام از سرناچاری بوده است ؟ چون معترضان به سید حسن خمینی فرصت اعتراض به ایشان را در موقعیت های دیگر نیافته اند ؟بله، نوه حضرت امام (ره ) کمتر در محافل عمومی ظاهر می شوند و اگر هم حاضر می شوند مثلا به مراسم روضه خوانی بیت رهبری می روند که در آنجا هم عملا امکان و فرصت بیان اعتراض برای مردم وجود ندارد . بنابراین این اعتراض در واقع بغض فروخورده و تلنبار شده مردم در یک سال گذشته بود .آیا شما معتقدید که این اعتراض از روی ناچاری تبعات منفی در پی نداشت ؟چرا به نظر من مکان و زمان این اعتراض درست نبود و از سوی دیگر با توجه به بازتاب ها و بازخوردهای این حادثه معترضان عملا نتوانستند به آن هدفی که از بیان اعتراضشان دنبال می کردند ، برسند .
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: عصر ایران]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 87]