واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: اقتصاد > صنعت - گفت وگوی "خبرآنلاین" با مهدی پورهاشم رئیس موسسه استانداردتهران آذرجزایری: چهره آرامی دارد اما همین چهره آرام یکسال پیش با مطرح کردن آلوده بودن 13 نوع برنج وارداتی به یکی از حاشیه سازترین مدیران دولتی بدل شد. اصرار وی بر آلوده بودن این برنج ها تا جایی پیش رفت که خبر از برکناری وی از این سمت مطرح شد اما این تهدید نیز نتوانست این مدیر را مجاب به تکذیب اظهارات قبلی خود کند.سکوت در آنزمان سیاستی بود که وی برگزید تا امروز که بالاخره کمیسیون بهداشت مجلس نیز آلوده بودن این برنج ها را با صراحت اعلام کرده است.مهدی پورهاشم رئیس موسسه استاندارد تهران در این گفت وگو اشاره چندانی به این موضوع نمی کند و باز هم از سیاست سکوت استفاده می کند و سعی دارد گفت وگو را به سمتی ببرد که جواب این سوال گزارشی باشد که اخیرا کمیسیون بهداشت مجلس آن را تهیه کرده وبا صراحت آلودگی برنج ها را تایید کرده است . مهدی پورهاشم در گفت و گو با "خبرآنلاین" که مشروح آن را در ادامه می خوانید از علت حضورش در موسسه استاندارد تهران،علت اختلاف نظرش با برزگری رئیس موسسه استاندارد کشور و آلودگی میوه های وارداتی می گوید و تمام اخبار حاشیه ساز این موسسه را از زمان حضورش تا کنون که وی را به یکی از پر حاشیه ترین روسای موسسه استاندارد بدل کرده است، در یک جمله خلاصه می کند :" به دلیل آنکه من غیراستانداردم این اتفاق های استاندارد می افتد." آقای پورهاشم شما ظاهرا همچنان کارمند وزارت نیرو هستید چی شد که از موسسه استاندارد تهران سر در آورید؟ درست است من کارمند وزارت نیرو بوده ام و هنوزم هستم در واقع در حال حاضر در موسسه استاندارد تهران مامور به خدمتم. در زمانیکه در وزارت نیرو بودم یک مدت مامور به خدمت در وزارت نفت به عنوان مشاور معاون وزیر نفت در امور گاز شدم.پس از ان مدت کوتاهی در زمان وزارت ناظمی اردکانی در تعاون به دعوت ایشان به این وزارتخانه رفتم و به عنوان مشاور وی مشغول به فعالیت بودم.پس از ان نیز وقتی وزیر تعاون به موسسه استاندارد کشور امد از من هم دعوت کرد تا مسوولیت موسسه استاندارد تهران را بر عهده بگیرم که تا کنون در خدمت شما هستم.البته آقای ناظمی اردکانی خودشان به قم رفتند و در حال حاضر به عنوان استانداردر این استان مشغول به خدمت هستند و ما هم در اینجا ماندیم. تقریبا سه سالی است که شما بر مسند ریاست موسسه استاندارد تهران تکیه زدید اما در همین مدت به یکی از پر حاشیه ترین روسای استاندارد کشور بدل شده اید.فکر می کنید علت این همه حاشیه ساز بودن چیست؟ باید بپذیریم که هر کسی در هر مسندی که نشسته یک سری وظایف قانونی دارد و باید به درستی به آن عمل کند.با تمام وجود به این مساله اعتقاد دارم که استاندارد حق الناس است .برهمین اساس وقتی من حقوقم را از 70 میلیون ایرانی می گیرم بنابراین نمی توانم به وظایف قانونی خودم بی تفاوت باشم و وظیفه دارم همه چیز را با دقت نظر بیشتری دنبال کنم تا این بار مسوولیت را درست به مقصد برسانم.شاید همین مساله باعث شده که امروز شما بر این اعتقاد باشید که من یک مدیر پرحاشیه ای هستم. از برنج های آلوده و پافشاریتان بر آلوده بودن این برنج ها بگویید.چی باعث شد که تا این حد بر حرف خود اصرار داشته باشد اما در نهایت از سیاست سکوت استفاده کنید؟ آنزمان من به وظیفه قانونی و شرعی خودم عمل کردم .الان هم حرف جدیدی ندارم.اما اگر می خواهید به صحت اظهارات من در آنزمان برسید ترجیح می دهم با دکتر محسنی نایب رئیس کمیسیون بهداشت ودرمان مجلس صحبت کنید .چرا که این کمیسیون در آخرین گزارش خود از وضعیت برنج های وارداتی با استناد به آخرین نمونه گیری از برنج ها تاکید کرده است برنج ها آلوده اند و این خود پاسخ دقیقی به سوال شماست. درست است که پافشاری بر آلوده بودن برنج ها باعث اختلاف میان شما و برزگری رئیس موسسه استاندارد کشور شده است ؟ باید قبول کنیم که حرفی که من به عنوان نماینده موسسه استاندارد تهران می زنم حرف خودم و یا اظهارنظر شخصی بنده نیست .چرا که قطعا ما پس از آزمون های مختلف و نتایج قطعی اعلام نظر می کنیم.در واقع باید گفت اظهارنظر ما کاملا جنبه فنی و تخصصی دارد نه شخصی !اما در مورد روابط بنده با آقای بزرگری .سابقه آشنایی بنده با ایشان از 20 سال پیش تا کنون است. زمانیکه برزگری معاون اداره کل بازرگانی استان آذربایجان شرقی بود من هم مدیرعامل برق این استان بودم .بنابراین آشنایی ما به سال ها قبل بر می گردد و تقریبا یک آشنایی کوچکی تا قبل از حضور در موسسه استاندارد با یکدیگر داشتیم.تا کنون نیز سعی داشتیم به هم احترام بزاریم . درست است که ایشان در تلاش بودند برای پافشاری بر الوده بودن برنج ها شما را از این سمت برکنار کنند؟ براین باورم که تا زمانیکه تقدیر الهی بر این باشد که فردی در مسوولیتی باقی بماند هیچ کس نمی تواند کاری انجام دهد . یعنی منظورتان این است که آقای برزگری توان چنین کاری را ندارند؟ من فقط پاسخ سوال شما را دادم. گفته می شود یکی از دلایل پیچیده شدن بحث برنج های آلوده صرف هزینه هنگفت عده ای برای واردات آن بوده به طوریکه در حال حاضر به اندازه 5 سال نیاز کشور این برنج ها وارد شده است و در صورت اعلام قطعی آلودگی انها عده ای به شدت ضرر خواهند کرد.این افراد به سراغ شما آمده اند تا شاید بتوانند با جلب نظرتان این سروصداها را خاتمه بدهند؟ تا حالا اتفاق خاصی نیفتاده اما بهتره در این مورد اظهارنظری نکنم .شایدم من را شناختن که به سراغم نیامدند. چیزی به نام مافیا در کار شما هم وجود دارد؟ ماهیت موسسه استاندارد یک ماهیت نظارتی است .دقیقا سوالتان روشن نیست و یا شاید نمی خواهم به این مسایل فکر کنم چرا که آنچه که وظیفه من و همکارانم هست کنترل و نظارت بر بازار و تولیدات داخل کشور است.البته نظارت بر واردات از لحاظ کیفی ، ایمنی و بهداشت هم یکی از وظایف ماست.بنابراین در هر کدام از این مراحل دربرخورد با افرادی که متعهد نباشن و تقوای کاری را رعایت نکنند بسیار جدی هستیم و با مذاکره و بحث های این چنینی نیز نمی توانند نظر موسسه استاندارد را در صورت به خطر افتادن سلامت مردم تغییر دهند. از واردات میوه های آلوده چه خبر ؟ ظاهرا پس از شلیل صحبت از آلودگی توت فرنگی های وارداتی مطرح است ؟ در مورد توت فرنگی فعلا نمی توانم اظهار نظر جدی داشته باشم.چرا که در حال حاضر آزمایشات در حال انجام شدن است و به زودی نتایح آزمایش ها را اعلام می کنیم.بنابراین تا اعلام نتایج قطعی نمی توان اظهار نظر جدی داشت.اما در مورد شلیل های وارداتی باید گفت که این شلیل ها آلوده به سموم دفع آفات نباتی وهمچنین آلوده به حدود یک دهم PPM سم بسیار خطرناک د.د.ت بودند که دو برابر استاندارد اتحادیه اورپا و چین و چند برابر استاندارد فدرال روسیه است. مردم چطور در بازارباید تشخیص بدهند که شلیل موجود آلوده به سم د.د.ت هست یانه ؟اطلاع رسانی در خصوص تشخیص این شلیل ها صورت گرفته یا خیر ؟ شلیل های آلوده متعلق به کشور شیلی بوده اند .ما هم به اندازه کافی در این زمینه اطلاع رسانی کرده ایم و در واقع وظیفه ما به اتمام رسیده است. تست ما اواخر فروردین صورت گرفت که نتایج آن در اردیبهشت اعلام شد.بنابراین به نظر می رسد در شرایط فعلی شلیل های داخلی وارد بازار شده اند و مردم می توانند بدون هیچ گونه نگرانی از شلیل های داخلی استفاده کنند.البته باید تاکید کنم در شرایط فعلی شلیل وارداتی کمتر در بازار دیده می شود.تاکید می کنم که هر محصول وارداتی حتما آلوده نیست و نباید این نگرانی به دیگر اقلام خارجی نیز سرایت کند. به عنوان مثال سال گذشته ما چند نوع پرتقال و موز را از لحاظ آلودگی آزمایش کردیم که خوشبختانه سالم بودند و مشکلی از لحاظ آلودگی به سموم نداشتند. در مورد دیگر میوه ها چطور؟در حال حاضر چه میوه هایی را در دست بررسی و آزمایش دارید؟ در این مورد بگذارید زمان دیگری صحبت کنیم.ما وظیفه داریم کلیه اقلامی را که از نظر ایمنی و بهداشت برای مصرف کننده ایرانی خطرناک تشخیص داده می شود را مورد آزمایش قرار دهیم و در صورت هر گونه مغایرتی با استانداردهای ملی و بین المللی اطلاع رسانی لازم و به موقعی داشته باشیم و همزمان نیز برای پیگیری لازم مراتب را به مراجع ذیربط ارجاع دهیم. این روزها لوازم آرایش غیر استاندارد در بازار به شدت دیده می شود.در این رابطه آزمایشاتی صورت گرفته است؟ کارهای تحقیقاتی در این خصوص شروع شده و نتایج ان تا کمتر از یک ماه دیگر اعلام عمومی خواهدشد.البته در شرایط فعلی هم اطلاعاتی در اختیار هست اما صلاح می دانم نتایج را به طور کامل و با اطمینان خاطر بیشتری اعلام کنم.اما نکته حائز اهمیت این است که متاسفانه خانم های ایرانی پرمصرف کننده ترین زنانی در جهان هستند که از این لوازم استفاده می کنند و این مساله کاملا در امارهای موجود ملموس است.اما متاسفانه هیچ گونه دقتی در خرید این اقلام در کشور وجودندارد و همین امر ضریب بیماری های پوستی در خانم های ایرانی را بالا برده است. بنابراین توصیه بنده در این خصوص بالا رفتن دقت نظر خانم ها در خرید لوازم آرایش استاندارد است. آقای پورهاشم اختلافات وزارت بهداشت و درمان با موسسه استاندارد به دلیل مغایرت برخی از مسوولیت های مشترک ،واقعیت دارد؟ صلاح نمی دونم به این سوالتان پاسخ دهم.اگر اختلافی هم باشد بر سر مسایل کاری و تخصصی است و گرنه هر دو نهاد خادم یک ملت هستند و امیدوارم غیر از این نباشد.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 587]