محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1827315034
اسرائیل غرامت هولوکاست را می گیرد ، چرا ما خسارت اشغال ایران را نگیریم؟
واضح آرشیو وب فارسی:عصر ایران: اسرائیل غرامت هولوکاست را می گیرد ، چرا ما خسارت اشغال ایران را نگیریم؟ عباس سلیمی نمین عصرایران ؛ هومان دوراندیش - عباس سلیمی نمین ، مدير دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ايران ، به شدت مدافع درخواست غرامت از دولت انگلستان بابت حضور نظامیان این کشور در ایران در جریان جنگ های جهانی اول و دوم است. او در گفت و گو با عصرایران تصریح داشت که معتقد است درخواست دریافت این غرامت در کمترین حالت شأن و شخصیت
ملت ایران را بالا می برد و حالت مطلوب شخصیت و منفعت ملت ایران را توامان تامین می کند. اخیراً آقای احمدی نژاد بحث دریافت غرامت از انگلستان بابت اشغال ایران در جنگ جهانی اول و دوم را پیش کشیده است. ابتدا کمی درباره وجوه تاریخی این ماجرا توضیح بفرمایید.با اینکه ایران در جنگ جهانی اول و دوم رسماً اعلام بی طرفی کرد ولی کشور ما اشغال شد. این اشغال خسارات کلانی را به ملت ما وارد کرد. در جریان جنگ جهانی اول انگلیسیها بخش بزرگی از ایران را در کنترل خودشان داشتند و امور کشور را در این بخش کاملاً در اختیار خودشان گرفته بودند. با آغاز جنگ این محدوده وسعت یافت و در اواسط جنگ، روسها به دلیل درگیر شدن در مسائل داخلی شان ایران را ترک کردند و قوای قزاق کاملاً در اختیار انگلیسیها قرار گرفت و قلمرو تاخت و تاز در سراسر کشور گسترش یافت. انگلیسی ها برای اینکه بتوانند آذوقه نیروهای خودشان را در جریان جنگ تامین کنند، تولیدات غذایی ملت ایران را از دسترس آنها خارج کردند. این امر موجب قحطی در ایران شد. البته بسیاری از مورخین مثل آقای دکتر مجد، که در خارج از ایران کتابی در این باره نوشته است، معتقدند که انگلیسیها در این دوران برای تضعیف حاکمیت ملی ایران به ایجاد یک قحطی کاذب مبادرت ورزیدند تا ملت ایران دچار شرایط سخت بشوند و امکان سلطه بر آنها سهل تر شود. البته این یک نظر تاریخی است اما آنچه که تمام مورخین درباره آن اتفاق نظر دارند این است که انگلیسی ها برای تامین مایحتاج نیروهای خودشان آذوقه ملت ایران را در اختیار گرفتند و این امر موجب بروز قحطی و تلفات انسانی گسترده در ایران شد.البته درباره آمار تلفات این قحطی ارقام مختلفی بیان شده است ولی قطعاً بحث یک کشتار یا تلفات میلیونی در میان است؛ تلفاتی که ناشی از قحطی و بیماریهای ناشی از قحطی بود. تنها نقاطی از ایران که به نوعی از این قحطی دورماندند، مناطق تحت اختیار میرزا کوچک خان بود. میرزا کوچک خان اجازه نداد که بیگانه مایحتاج عمومی ملت را در اختیار بگیرد. لذا بعضاً آذوقه از جنگل به تهران هم ارسال می شد. اشغال ایران در جنگ جهانی اول یک بحث تاریخی است اما این بحث تاریخی می تواند مبنای یک بحث حقوقی هم باشد. ممکن است ایران یا هر کشور دیگری اعلام جنگ کند و وارد جنگ شود. طبیعی است که جنگ خساراتی دارد اما ملتی که اعلام کرده کاملاً بی طرف است اشغال می شود و همه امکاناتش در اختیار اشغالگران قرار می گیرد، علی القاعده می تواند اقامه دعوا کند. البته بنده حقوقدان نیستم ولی به گمان من اقامه دعوا در این خصوص اقدامی قانونی است. همچنین در جنگ جهانی دوم انگلیلسی ها و آمریکایی ها و روس ها در شرایطی که ایران اعلام بی طرفی کرده بود، به بهانه اینکه برخی کارشناسان آلمانی در ایران حضور دارند، ایران را اشغال کردند. در آن زمان کارشناسان کشورهای دیگر هم در ایران بودند و این بهانه بسیار بی ربط بود. ضمن اینکه رضا خان به انگلیسی ها اعلام کرد من تابع نظر شما هستم و اگر بخواهید، کارشناسان آلمانی را اخراج می کنم.
نامه های رضا خان به انگلیسی ها، قبل از اشغال خاک ایران در شهریور 1320، نشان می دهد که رضا خان کاملاً در اختیار انگلیسی ها است و آنها می توانند هر امکانی را در ایران در اختیار داشته باشند.شما آماری از تلفات ناشی از اشغال ایران بخصوص در جنگ جهانی اول، در اختیار دارید؟اخیراً کتابی در خارج از کشور توسط آقای مجد چاپ شده است و کتاب دیگری هم توسط یکی از مراکز تاریخ پژوهی ایران در این زمینه چاپ شده است که آمار دقیق و مستندی در این زمینه ارائه می کند. به هر حال در جنگ جهانی دوم رضا خان رسماً به انگلیسی ها اعلام کرد که ما حاضریم کارشناسان آلمانی را اخراج کنیم. حتی اگر رضا خان هم این نامه را به انگلیسی ها نمی نوشت، باز هم این بهانه هرگز منطقی و قابل پذیرش نبود که چون کارشناسان آلمانی در ایران هستند ما کشور شما را اشغال می کنیم. ولی انگلیسی ها با بمباران بسیاری از مناطق ایران، تلفات انسانی به ملت ایران وارد کردند و بسیاری از امکانات ما را از بین بردند و بعد هم راه آهنی که در چارچوب استراتژی بین المللی انگلیس در ایران ساخته شده بود، کاملاً در اختیار انگلستان قرار گرفت و هیچ هزینه ای هم برای استفاده از راه آهن و بنادر ایران پرداخت نکردند. آنها همچنین خسارات معنوی فراوانی به ملت ما وارد کردند. تجاوزاتی که به نوامیس ملت صورت گرفت و لطمه حیثیتی وارد شده به ملت ایران، مصداق این خسارتهای معنوی هستند. آنها بسیاری از شخصیتهای برجسته ملت ایران را دستگیر و تبعید کردند. آیت الله کاشانی توسط انگلیسی ها به خارج از ایران تبعید شد. به هر حال این خسارات معنوی هم یک بحث مفصل تاریخی می طلبد که قطعاً ملت ایران می تواند در این زمینه اقامه دعوای حقوقی کند.به نظر شما چرا این بحث الان از سوی دولت احمدی نژاد مطرح می شود و در دور اول ریاست جمهوری ایشان مطرح نشد؟به نظر من مباحث مربوط به احقاق حقوق ملت ایران هر زمانی که مطرح شوند، بسیار پسندیده است. ببینید! در سال 59 انگلیسیها چند تروریست را فرستادند و سفارت ایران در لندن را به صورت مسلحانه اشغال کردند و چند تن از جوانان بسیار ارزنده عضو انجمن های اسلامی اروپا و آمریکا را که در سفارتخانه ایران کار می کردند و در واقع دیپلمات ایران بودند، به شهادت رساندند و سفارت ایران را به آتش کشاندند ولی هرگز یک ریال هم به خانواده این افراد پرداخت نکردند. در دولت های قبلی، خود ما، یعنی بنده به عنوان فارغ التحصیل انگلستان و برخی از دوستان دیگری که فارغ التحصیل انگلستان بودند، کمیته دفاع از قربانیان این حادثه را تشکیل دادیم ولی هیچ اقدامی از جانب دولت های قبلی ما در این زمینه صورت نگرفت. ما بارها با آقای دکتر خرازی که خودشان فارغ التحصیل انگلستان و جزو انجمن اسلامی بودند، نامه نگاری کردیم ولی هیچ اقدامی از سوی دولت صورت نگرفت. ظاهراً ملاحظاتی در دولتمردان گذشته ما در خصوص احقاق حقوق ملت ایران در رابطه با دولت انگلستان وجود داشته و این موجب جسارت بیش از پیش انگلیسی ها شده است؛ یعنی آنها با این تلقی که هر نوع ظلمی را به ملت ایران روا بدارند دولت ایران در دفاع از حقوق ملت خویش خیلی جدی نخواهد بود، به راحتی هر اقدام ظالمانه ای را مرتکب می شوند.آیا این ملاحظات در چهار سال اول ریاست جمهوری احمدی نژاد هم وجود داشته اند که بحث دریافت غرامت از انگلستان را در دور نخست ریاست جمهوری شان مطرح نکردند؟
جهت اطلاع شما باید بگویم که در خصوص همین مساله سفارتخانه ایران در لندن، ما با دولت ایشان نامه نگاری کردیم و رسیدگی به این موضوع برای اولین بار در دستور کار قرار گرفت. در دولتهای پیشین، به غیر از آقای خرازی، آقای ولایتی هم در این خصوص کوتاهی جدی به خرج دادند.در دولت نهم کار به کجا رسید؟در دولت نهم یک پرونده حقوقی ایجاد شد و وزارت خارجه برای اولین بار این شهدا را به رسمیت شناخت. در دولتهای گذشته حتی این شهدا را نیز به رسمیت نشناخته بودند. ظلمی که دولتهای پیشین در این قضیه مرتکب شده بودند این بود که کمترین توجه انسانی به کسانی که در این حادثه شهید شده یا خسارت دیده بودند، نکردند. اما در دولت نهم خوشبختانه وزارت خارجه از این شهدا تجلیل کرد و پیگیری حقوق این شهدا را در دستور کار خودش قرار داد. طبق قوانین بین المللی، اگر سفارت یک کشور در کشور دیگری مورد حمله قرار بگیرد، حتی اگر کشور میزبان در این حادثه دست نداشته باشد، مسئولیت آن با کشور میزبان خواهد بود. در حالی که در این ماجرا مستندات نشان می دهد که اعزام آن تروریستها بعد از ماجرای شکست حادثه طبس صورت گرفت با این هدف که شکست مفتضحانه آمریکایی ها را تحت الشعاع قرار دهند و ایران را در ماجرای مربوط به سفارت آمریکا در ایران تحت فشار قرار دهند. اصلاً انگلیسیها به صورت غیررسمی به دولت ایران اعلام کردند که اگر می خواهید مساله سفارت ایران در انگلستان حل شود، باید مساله سفارت آمریکا در ایران نیز حل شود. طبیعتاً این نشان می داد که آنها در ماجرای اعزام تروریست به سفارت ایران دست دارند. حتی آیت الله خامنه ای در نماز جمعه این موضوع را افشا کردند و گفتند اگر شما واقعاً در حمله به سفارت ایران دست ندارید، چرا این پیغام را برای ما فرستاده اید؟ من می خواهم بگویم یکی از نقاط قوت دولت نهم این است که در دفاع از حقوق ملت خیلی خودش را در چارچوب ملاحظات دولت های سابق نمی بینید. انگلیسی ها به علت حضورشان در منطقه، دارای ابزارهای تبلیغاتی متعددی هستند. بی بی سی سابقه ای طولانی دارد و افرادی را دارد که می توانند علیه دولت ها جوسازی کنند. دولت های گذشته ما متاسفانه به دلیل ملاحظاتی که در این زمینه داشتند، به طور جدی با انگلیسی ها در این زمینه درگیر نمی شدند. این نقطه قوت دولت نهم است که خیلی نگران جوسازی انگلیسی ها نیست و با قدرت و قوت از حقوق ملت ایران دفاع می کند.مطابق استدلال شما در خصوص حمله انگلیسیها به سفارت ایران، اگر آمریکایی ها نیز بابت حمله دانشجویان ایرانی به سفارتخانه شان درایران طلب غرامت می کردند، ما باید به آنان غرامت می پرداختیم.این نکته خوبی است که به آن اشاره کردید. در ماجرای حمله به سفارت آمریکا، دولت ایران نقشی نداشت. اما در آن حادثه دولت انگلیس تروریستها را اعزام کرد. در قضیه سفارت آمریکا یک عده دانشجو نقش داشتند و آن حادثه هیچ ربطی به دولت ایران نداشت. حتی طبق قوانین حرکتهای دانشجویی در خارج از کشور، دانشجویان این حق را دارند که برای اعلام موضع دست به اشغال بزنند. ما در همان دوران دانشجویی که در انگلستان بودیم، بارها دفتر رئیس دانشگاه را اشغال کردیم و هیچ کس ما را مورد پیگرد قرار نداد.دفتر رئیس فلان دانشگاه انگلستان، جزو خاک انگلستان است ولی سفارتخانه آمریکا، بخشی از خاک آمریکا بود.به هر حال الان که نمی توان این حرف را زد زیرا بعدها دلایل فراوانی به دست آمد که سفارتخانه آمریکا بنا داشت کودتایی مثل کودتای 28 مرداد را در ایران راه بیاندازد. هر ملتی برای دفاع از حق استقلال خودش، که بالاترین حق اوست، می تواند هر کاری را انجام دهد.منتقدان اشغال سفارت سفارت آمریکا معتقدند ، نظام جمهوری اسلامی می توانست به دولت آمریکا بگوید سفارتخانه تان را در ایران تعطیل کنید و از ایران خارج شوید.چه کسی باید می گفت سفارتخانه تان را تعطیل کنید؟ دولت آن زمان دولت آقای بازرگان بود که با آمریکایی ها مراوداتی داشت و اصلاً به حرف دانشجویان گوش نمی داد. دانشجویان ایرانی در سال 58 شاهد تحرکات بسیار گسترده سفارت آمریکا برای مداخله در امور داخلی ایران بودند. کسانی که تجربه 28 مرداد را داشتند، به سفارت امریکا حمله کردند. قوانین بین المللی به ملتها اجازه می دهد که از حقوق خودشان دفاع کنند. این قوانین برای تامین حقوق ملتها وضع شده اند. اگر عملکرد سفارتخانه یک کشور در جهت نفی حقوق یک ملت باشد، آن ملت عقلاً و شرعاً اجازه دارد که جلوب فعالیت سفارتخانه ای را که در صدد انجام کودتا است بگیرد. آقای بنی صدر بعد از اشغال سفارت آمریکا، نامه ای به رئیس مجمع عمومی سازمان ملل نوشت و در آن نامه قید کرد که اگر یک هزارم آنچه را که سفارت آمریکا در ایران انجام داده بود، سفارت ایران در آمریکا انجام داده بود، شما به ملت آمریکا اجازه می دادید که سفارت ایران را با خاک یکسان کند. هیچ ملتی اجازه نمی دهد که سفارت یک کشور کانون کودتا علیه آن ملت باشد و دولت قانونی اش را سرنگون کند. سفارت آمریکا و سفارت انگلستان یکبار این کار را انجام داده بودند. اگر دانشجویان ما به سفارت آمریکا حمله نمی کردند، ما در تاریخ آنها را محاکمه می کردیم و به آنها می گفتیم شما که مطلع شده بودید که سفارت آمریکا در حال تدارک کودتا است، چرا هیچ کاری علیه این اقدام غیرقانونی آمریکایی ها انجام ندادید؟اگر آمریکاییها طلب دریافت غرامت می کردند، آیا ما می توانستیم بگوییم که دولت بازرگان با شما مراوداتی داشت؟ آیا این پاسخ از منظر حقوق بین الملل قابل قبول است؟آن وقت ما هم به قضیه کودتای 28 مرداد اشاره می کنیم. در کودتای 28 مرداد آمریکایی ها به عنوان دولت مداخله کردند.پس شما نفس ورود به سفارتخانه یک کشور را ، که خاک آن کشور محسوب می شود، جرم نمی دانید؟اصلاً جرم نمی دانم.الان اگر دانشجویان انگلیسی به سفارت ایران در این کشور حمله کنند، موضع شما چه خواهد بود؟اگر ما واقعاً بخواهیم کودتا کنیم، قطعاً دانشجویان انگلیسی حق دارند که چنین کاری بکنند. زیرا ما می خواهیم حاکمیت ملی این کشور را نقض کنیم. آیا دانشجو حق دارد از حاکمیت ملی خودش دفاع کند یا نه؟ قوانین برای حفظ حرمت ملتها وضع شده اند نه برای اینکه مانع دفاع ملتها از حرمت خودشان باشند. کودتا از سوی عنصر خارجی در هر کشوری به مثابه نقض حاکمیت ملی مردم آن کشور است. آمریکا سابقه نقض حاکمیت ملی ما را در کارنامه خودش داشت. دانشجویان ما از سر هوی و هوس یا خوابزدگی به سفارت آمریکا حمله نکردند. آمریکایی ها یکبار در ایران کودتا کرده بودند و در سال 58 هم شواهد و قرائن نشان دهنده تکرار کودتای آمریکایی در ایران بود. دانشجویان ما کار بسیار ارزنده ای را انجام دادند که ما باید به آن مفتخر باشیم. بعدها هم اسناد و مدارک نشان داد که دانشجویان ما با تحلیل و ارزیابی دقیق وارد سفارت آمریکا شده بودند. برای من خیلی عجیب است که بعضی از گروهها سیاسی ما اقدام آمریکا برای کودتا در ایران و یا دخالت آمریکا در امور داخلی ایران را محکوم نمی کنند. همین کسانی که امروز این حرفها را می زنند، در دورانی که خودشان دولت را در اختیار داشتند، هیچ اقدامی برای محکوم کردن کودتای 28 مرداد- که آمریکایی ها خودشان اسناد آن را منتشر کردند- و یا مطالبه غرامت از دولت آمریکا انجام ندادند ولی حرکت دانشجویان ما در تسخیر سفارت آمریکا را محکوم می کنند. در این ماجرا لااقل دانشجویان در یک طرف و آمریکایی ها هم که می خواستند کودتا کنند در طرف دیگر قرار دارند. آیا این جریانات غربگرای داخلی الان به صورت مساوی دو طرف ماجرا را محکوم می کنند؟ یعنی علاوه بر حرکت دانشجویان، حرکت آمریکایی ها را هم محکوم می کنند؟ خیر، آنها فقط دانشجویان را محکوم می کنند. مگر همین آمریکایی ها وارد کنسولگری ما در عراق نشدند؟ هیچ واکنشی در مطبوعات جریان غربگرای ما در داخل کشور نسبت به این حادثه مشاهده نشد. یعنی آنها ورود نیروهای نظامی آمریکا کنسولگری ایران را محکوم نکردند. تازه نیروهای نظامی یعنی حاکمیت ولی دانشجو یعنی مردم نه حاکمیت. دولت در قبال عملکرد نیروهای نظامی اش باید پاسخگو باشد ولی در قبال عملکرد مردم نباید پاسخگو باشد.خوب از این بحث بگذریم و برگردیم به موضع اصلی ؛ بعضی از حقوقدانان ما معتقدند بحث طلب غرامت از انگلستان بابت حوادث جنگ جهانی اول غیر میسر است. حتی گفته است که این ،شبیه یک جوک است!می توانید بگویید کدام حقوقدان این حرف را زده است؟
یکی از اساتید دانشگاه تهران بودند. حالا سوالم این است که آیا الان هندوستان می تواند بابت حمله ایران به خاک خودش در دوره نادر شاه طلب غرامت بکند؟قطعاً نمی تواند زیرا نظام سیاسی ایران تغییر کرده است. نظام انگلستان هنوز همان نظام سرمایه داری است و الان هم انگلیسی ها از آن حرکت شان دفاع می کنند.ولی کشور و ملت یکی است. یعنی هنوز کشور ایران و مردم ایران وجود دارند.نخیر، گاهی دولت یک کشور مرتکب اقدامی می شود که مردم آن کشور علیه آن دولت قیام می کنند و آن را کنار می گذارند. در این صورت طبیعتاً ما پاسخگوی اعمال آن دولت نیستیم و گر نه آن را کنار نمی گذاشتیم. ما علیه نظام های شاهنشاهی انقلاب کردیم. اگر ملت ایران نظام های شاهنشاهی را قبول داشت که آنها را کنار نمی گذاشت. بنابراین ما پاسخگوی عملکرد آنها نیستیم. ما الان با نظام سرمایه داری انگلستان مواجه هستیم که دنباله نظام قبلی این کشور است و هرگز هم حرکت شان را علیه ملت ایران نفی نمی کنند بلکه تایید هم می کنند. آن استادی که می گوید دفاع از حقوق ملت ایران شبیه یک جوک است، اگر واقعاً به این حرف معتقد است، بیاید از نظرش دفاع کند تا معلوم شود چرا دفاع از حقوق ملت ایران جوک است؟ این بیشتر شبیه جوک است که کسی در این سرزمین زندگی کند ولی دفاع از منافع این ملت را جوک بداند. این خودش خیلی جوک است که کسی از این سرزمین ارتزاق کند ولی به نفع بیگانگان و دشمان این ملت سخن بگوید. این که خیلی جوک تلخی است.چرا دولت کنونی ایران بابت جنگ های زمان فتحعلی شاه قاجار از روسیه درخواست غرامت نمی کند؟در آن زمان هم دولت تزار در روسیه حاکم بود. باز شما دارید مرتکب یک اشتباه تاریخی می شوید.مگر ما نمی خواهیم بابت حضور شوروی ایران در جنگ جهانی دوم از روسیه درخواست غرامت کنیم؟بله.خوب مطابق استدلال شما این جا هم نمی توانیم درخواست غرامت کنیم.چرا؟چون رژیم کمونیستی شوروی فروپاشیده و الان یک نظام سیاسی جدید در روسیه حاکم است.اگر نظام سیاسی عوض شده باشد و روسها هم از اعمال نظام گذشته شان دفاع نکنند، قطعاً نمی توانیم درخواست غرامت کنیم.بالاخره تکلیف آن ملتی که به کشور ما حمله کرده، ارتشی که وارد کشور ما شده و سرزمینی که همسایه ما بوده و به کشور ما این همه خسارت وارد کرده است چه می شود؟ آیا به صرف تغییر نظام سیاسی کشور همسایه، ما دیگر نمی توانیم هیچ مطالبه ای همسایه متجاوز خودمان داشته باشیم؟اگر تغییر نظام سیاسی صورت بگیرد، به لحاظ حقوقی بحث دیگری دارد که باید دنبال شود. البته اگر در این جا هم بتوانیم حق و حقوق خودمان را مطالبه کنیم، به هیچ وجه نباید درنگ کنیم. برای من فرقی نمی کند. اگر ما در مسائل بین الملل از شخصت خودمان دفاع نکنیم، یک ملت توسری خور و تحقیرشده خواهیم بود. فرقی نمی کند که این کشور به ما خسارت زده باشد یا آن کشور.
ببینید نظام غرب این موضوع را جوک نمی داند که اسرائیل به خاطر کشته شدن چند تا یهودی در جنگ جهانی، هنوز هم غرامت دریافت می کند. این را اصلاً جوک نمی دانند بلکه آن را حقی می دانند که باید مطالبه شود. ولی برخی از روشنفکران غربگرای داخلی ما، بحث مطالبه خسارت وارد شده به ملت ایران در جنگ جهانی را جوک می دانند. اگر واقعاً طرح چنین مباحثی جوک است، چرا باید اسرائیل هر سال چندین میلیارد دلار بگیرد به خاطر اینکه در جنگ جهانی دوم چند تا یهودی کشته شده اند؟به نظر شما درخواست غرامت از انگلستان به جایی می رسد؟حتی اگر به جایی هم نرسد به ملت ما شخصیت می دهد. ملتی که برای خودش شان قائل نباشد، دیگران هم برایش شان قائل نیستند. وقتی که خود ما از حقوق مان دفاع نکنیم، دیگران هم ارزشی برای حقوق ما قائل نمی شوند. در همان حادثه حمله به سفارت ایران در انگلستان، آقای دکتر افروز چند تا تیر خورد. ایشان آدم فرهیخته ای است. چرا امروز دستگاه دیپلماسی ما نباید از حقوق او دفاع کند. آقای دکتر افروز بابت تیر خوردنش حتی یک ریال هم غرامت نگرفته است در حالی که طبق کنوانسیون های بین المللی، وقتی یک دیپلمات وارد یک کشور شد، آن کشور مسئول پرداخت خسارت به او بابت چنین حوادثی است.منتقدین دولت آقای احمدی نژاد مدعی هستند که کل این بحث درخواست غرامت از انگلستان یک کار نمایشی از سوی احمدی نژاد برای افزایش مشروعیت این دولت است.حتی اگر دولت احمدی نژاد به عنوان یک اقدام نمایشی این کار را کرده باشد، ما باید بخواهیم که این کار را به صورت یک اقدام جدی پیگیری کند و از حقوق ملت ایران دفاع کند.سئوال من این بود که آیا این بحث با هدف رفع بحران مشروعیت دولت مطرح نشده است؟من مثل شما انگیزه خوان نیستم.ولی شما انگیزه های اصلاح طلبان را خوب تحلیل می کنید!من نسبت به هیچ کس انگیزه خوانی نمی کنم چون انگیزه را خدا می داند. اگر شما شان الهی پیدا کرده اید، این بحث دیگری است. من می گویم دفاع از حقوق ملت یعنی ارتقاء شان ملت. هر ملتی زمانی برای خودش شان قائل می شود که از یک ریال حقوق خودش هم نگذرد. امروز اگر این کار را برای صهیونیست ها انجام می دهند، در واقع می خواهند بگویند صهیونیست ها شان دارند. چرا ما برای ملت خودمان شان قائل نباشیم.آیا این پروژه دریافت غرامت از انگلستان بابت حوادث جنگ جهانی، واکنشی به مواضع شبکه خبری بی بی سی بویژه در ایام پس از انتخابات است؟ چرا که مواضع بی بی سی در شش ماه گذشته، موجب ناخرسندی عمیق مسئولان جمهوری اسلامی شده است. شما با این تحلیل موافقید؟جسارتاً اجازه بدهید من هم تحلیلی مشابه تحلیل شما ارائه کنم و آن اینکه، واکنش برخی از جریانات سیاسی ما در قبال این خواسته آقای احمدی نژاد به دلیل پیوندهای آنها با دشمنان ما است. من نمی خواهم چنین تحلیلی ارائه کنم. درست هم نیست. البته قرائنی هم دارم. مثلاً اگر معاون فرهنگی دولت آقای خاتمی امروز به کارپرداز بی بی سی تبدیل شود، خیلی قابل تاسف است.آقای مهاجرانی را می فرمایید؟حالا من نمی خواهم از افراد اسم ببرم. ببینید من نمی خواهم این گونه نقد کنم. این درست نیست. ولو اینکه آنچه که شما می گویید درست باشد، ما نباید رئیس جمهور را در خصوص این غرامت خواهی تضعیف کنیم. شبکه بی بی سی که رمز کودتای 28 مرداد را اعلام می کند، اهداف خاصی از ایجاد دشمنی بین من و شما دارد. در این باره که تردیدی ندارید که بی بی سی می خواست من و شما را در برابرهم قرار دهد، آن هم نه رویارویی از طریق سخن گفتن بلکه تقابل خشونت آمیز و غیرانسانی. بی بی سی چنین هدفی را دنبال می کرد؛ هدفی که نه در شان ملت ایران است و نه با هدف این ملت سازگاری دارد. ملت ایران ملت نرمخو و تحمل پذیری است. بی بی سی می خواهد صفوف ملت ایران را در برابر هم قرار دهد. ولو اینکه آقای احمدی نژاد بخواهد بی بی سی را که رسانه دولت انگلیس است وادار به عقب نشینی کند، چرا ما نباید از او دفاع کنیم؟ اصلاً فرض کنیم تحلیل شما کاملاً درست باشد. چه اشکالی دارد که یک رسانه ضد ایرانی را وادار به عقب نشینی کنیم؟ بی بی سی تمام هدفش این است که ما را به نوعی در برابر هم قرار دهد که هرگز با زبان مفاهمه با هم سخن نگوییم.بالاخره نفرمودید که آن تحلیل درست است یا نه؟ آن تحلیل را رد می کنید یا تایید می کنید یا اینکه نظری درباره آن ندارید؟من در مجموع عملکرد دولت نهم را درعرصه بین المللی بسیار بسیار بهتر از عملکرد دولت آقای خاتمی و دولت آقای هاشمی می دانم.بگذارید آن سئوال را به این صورت بپرسم که اگر مواضع بی بی سی در شش ماه گذشته این گونه نبود، آیا باز هم بحث درخواست غرامت از دولت انگلستان مطرح می شد؟من نمی دانم. من که نمی توانم درباره مطالب بیان نشده چیزی بگویم یا کنه ذهن آدمها را بخوانم. خواندن کنه ذهن آدمها کار منطقی ای نیست و من این شیوه را درست نمی دانم. من می گویم ولو اینکه آنچه که شما بر اساس ذهن خوانی می گویید درست باشد، باز هم ما باید از دولت آقای احمدی نژاد در این ماجرا دفاع کنیم. ببینید صداقت شما برای ملت ایران زمانی محرز می شود که هم خطاهای آقای احمدی نژاد را و هم کار درست ایشان را ببینید.بعضی ها می گویند رسیدگی آقای احمدی نژاد به اقشار محروم در شهرستانها انگیزه سیاسی دارد. من در جواب این حرف می گویم که چه اشکالی دارد که شما نُرم رسیدگی به ملت را، ولو با انگیزه سیاسی، بالا ببرید. مگر غیر از این است که نتیجه این کار شما در سبد ملت قرار می گیرد؟ دولت آقای هاشمی ننگش می آمد که به سراغ روستاییان برود. حتی ایشان در انتخابات سال 84 گفت که لازم نیست من خدمت ملت بروم. آقای احمدی نژاد دارد نرم رسیدگی به ملت را افزایش می دهد. بله، عملکرد آقای احمدی نژاد در رابطه با آقای مشایی و آقای رحیمی غلط است. این ها را نقد کنید. اما اگر کار درستی هم انجام داد، کار درست او را هم تایید کنید. کار درست او را به سخره نگیرید. به سخره گرفتن کار درست ایشان یعنی اینکه شما دارید از انگلیسی ها دفاع می کنید. ملت متوجه این امر می شود.کارهای درست ایشان را هم تایید می کنیم. مثلاً قرار دادن زنان در مسند وزارت، به نظر من از وجوه مثبت موضع گیری و عملکرد ایشان بوده است.
خوب پس از موضع ایشان در خصوص دریافت غرامت از انگلیسی ها هم دفاع کنید. انگلیسی ها در جنگ جهانی اول جنایت بزرگی در ایران مرتکب شدند؛ جنایتی که ملت ایران نباید آن را فراموش کند. این حق ملت ایران است که این کشتار عظیم را هم در تاریخ ملتها به ثبت برساند و هم اینکه اگر بتواند، بابت این جنایت بزرگ از انگلستان غرامت بگیرد. چه اشکالی دارد؟آخرین سوال اینکه، شما اطلاعی دارید که اقدامات دولت احمدی نژاد در خصوص دریافت غرامت از دولت عراق بابت تجاوز عراق به ایران به کجا رسیده است؟نه اطلاعی ندارم.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: عصر ایران]
[مشاهده در: www.asriran.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 452]
-
گوناگون
پربازدیدترینها