محبوبترینها
از کجا بفهمیم قاشق چنگال اصل است | قاشق چنگال تقلبی نخرید!
با چاپ روی وسایل یک کسب و کار پرسود بسازید
قیمت دیگ بخار و تولیدکننده اصلی دیگ بخار
معروف‌ترین هدیه و سوغاتی یزد مشخص شد!
آشنایی با انواع دوربین مداربسته ضد آب
پرداخت اینترنتی قبوض ساختمان (پرداخت قبض گاز، برق و آب)
بهترین دوره آموزش سئو محتوا در سال 1403 با نام طوفان ۱۴۰۳ در فروردین ماه شروع می شود
یک صرافی ارز دیجیتال چه امکاناتی باید داشته باشد؟
تعمیرگاه مجاز تعمیر ماشین لباسشویی در شرق تهران
تعمیرگاه مجاز تعمیر ماشین لباسشویی در شرق تهران
جراحی و درمان ریشه دندان عفونی با خانم دکتر صفوراامامی
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1799139351
اوباما دیگر آن نرمش اولیه را ندارد
واضح آرشیو وب فارسی:عصر ایران: هرمیداس باوند در گفت و گو با عصرایران: اوباما دیگر آن نرمش اولیه را ندارد اوباما می خواست مشکلات ایران و آمریکا از طریق مذاکرات دوجانبه بر یک مبنای مرضی الطرفین حل و فصل شود. اما گذشت زمان و حوادث داخلی ایران سبب شد که فضا تغییر کند؛ بویژه مسائل حقوق بشری در تغییر آن فضای اولیه در آمریکا بی تاثیرنبود. عصرایران: روز چهارشنبه، گزارش یک گروه سیاستگذاری دو حزبی، که مقر آن در واشنگتن است و حلقه ای قدرتمند محسوب می شود، خطاب به باراک اوباما رئیس جمهوری آمریکا منتشر شد.تهیه کنندگان این گزارش که دو سناتور دموکرات و جمهوریخواه سابق و یک ژنرال بازنشسته نیروی هوایی ارتش آمریکا هستند، به اوباما توصیه کرده اند که استراتژی سخت تری در برخورد با ایران در پیش بگیرد زیرا آنها معتقدند که ایران تا سال آینده می تواند می تواند دست کم یک بمب اتمی تولید کند و در صورت مسامحه آمریکا با ایران، اسرائیل به تنهایی به ایران حمله خواهد کرد. تهیه کنندگان این گزارش به اوباما توصیه کرده اند که پیش از وقوع چنین وقایعی، سیاست سخت گیرانه تری در برابر ایران اتخاذ کند. متن زیر، گفتگوی عصر ایران با دکتر هرمیداس باوند، کارشناس روابط بین الملل، درباره این گزارش و پیامدهای آن است. اخیراً گزارش یک گروه سیاستگذاری دوحزبی در ایالات متحده آمریکا در خصوص پرونده هسته ای ایران منتشر شده است که به اوباما توصیه می کند استراتژی محکم تری را در قبال ایران اتخاذ کند. به نظر شما دلیل این توصیه چیست؟ موضوع استفاده از استراتژی سخت افزاری همواره روی میز بوده است ولی پس از روی کار آمدن دولت اوباما تاکید شد که اولویت با مذاکرات دیپلماتیک خواهد بود و به همین دلیل اوباما سعی کرد مساله پیش شرط های مذاکره ایران و آمریکا را بردارد. البته این گزارش از سوی دو سناتور بازنشسته و یک افسر بازنشسته نیروی هوایی آمریکا تهیه شده است. در واقع این ها نظراتی است که از سوی برخی از گروههای متنفذ یا شخصیت های صاحب نظر درمسائل سیاسی و نظامی در یک کشور پلورالیستیک آزاد بیان می شود. بویژه باید گفت که این گزارش از سوی کمیته ای تهیه شده است که آقای لیبرمن عضو آن بوده است. لیبرمن قبلاً در حزب دموکرات بود و در زمان بوش هم طرفدار حمله نظامی به عراق و ادامه حضور آمریکا در عراق بود و بنابراین از افرادی است که معتقد به استراتژی سخت افزاری اند. لیبرمن تقریباً با نظرات دیک چنی همراه بوده است. این گزارش در واقع هشداری به طرف مقابل است. تهیه کنندگان این گزارش معتقدند که استفاده از راهکار نظامی را – که اوباما آن را به عنوان آخرین راهکار و اقدامی بعید مطرح کرده است – باید از سایه خارج کرد و در روشنایی قرار داد. یعنی اگر مذاکرات به نتیجه نرسد و یا تحریم های جدید ثمربخش نباشند، آنگاه باید به شیوه سخت افزاری عمل کرد. معلوم نیست که آقای اوباما این نظر را پذیرفته باشد یا در آینده آن را بپذیرد. به نظر شما گزارشهایی از این دست چه قدر شکل گیری سیاست خارجی اوباما تاثیر گذار خواهند بود؟ حسن نیت اولیه اوباما معطوف به یافتن راه حلی برای مشکلات آمریکا و ایران بود. ولی معمولاً روسای جمهور از جمله رئیس جمهور آمریکا در نخستین روزهای پس از به قدرت رسیدنشان، برای اینکه مقاصد خود را عملی کنند دستشان بازتر است. اما با گذشت زمانفشارهای گوناگون از جمله فشارهای کنگره، حزب رقیب و لابی اسرائیل باعث می شود که او به تدریج آزادی عملش محدودتر شود. به همین دلیل است که اوباما فعلاً ترجیح داده است که مذاکرات دوجانبه کنار برود و مذاکرات چندجانبه از طریق گروه 5 + 1 دنبال شود. یعنی اوباما الان از مذاکرات دوجانبه و مستقیمی که در آغاز خواستار آن بود عقب نشینی کرده است زیرا تحت فشارهای روزافزونی قرار دارد که این گزارش یکی از مصاددیق این فشارها است. مطابق گفته شما، محدود شدن آزادی عمل اوباما به ضرر ایران است. بله، زیرا اوباما می خواست مشکلات ایران و آمریکا از طریق مذاکرات دوجانبه بر یک مبنای مرضی الطرفین حل و فصل شود. اما گذشت زمان و حوادث داخلی ایران سبب شد که فضا تغییر کند؛ بویژه مسائل حقوق بشری در تغییر آن فضای اولیه در آمریکا بی تاثیرنبود. این وضعیت سبب شده که رئیس جمهور آمریکا تحت فشارهای جدیدی قرار بگیرد و آزادی عملش محدودتر شود. آیا جمهوری اسلامی می تواند بر روی موضع ملایم اوباما تا پایان دوران ریاست جمهوری احمدی نژاد حساب کند؟ همان طور که گفتم، آن نرمش اولیه تا حدودی دچار تعدیل شده است. مذاکرات پیش رو را می توان یک فرصت کوچک محسوب کرد و به نظر می رسد که هر دو طرف تعدیلی نسبی را در مواضع اولیه خود به خرج می دهند تا بتوانند به تفاهم برسند. در غیر این صورت مساله مجدداً به شورای امنیت و تحریم های جدی تر و پیامدهای بعدی آن کشیده می شود. در این گزارش اشاره شده که تهران احتمالاً تا سال آینده می تواند یک بمب اتمی تولید کند. آیا ایران تا این حد به امکان تولید سلاح اتمی نزدیک است؟ گزارشهای متفاوتی در این باره وجود دارد. گزارش چند ماه پیش کارشناسان نظامی آمریکا دال بر این بود که ایران برای دستیابی به امکان تولید سلاح اتمی نیازمند چند سال فرصت است. برخی هم معتقدند که ایران به زودی می تواند یک بمب اتمی را تولید کند. بنابراین در این باره نظرات متفاوتی بیان شده است. این نظرات تا حدی به جنبه های سیاسی مساله و قصد ونیت سیاسی راه حل دهندگان نیزمرتبطند. کسانی که خواهان برخورد با ایران هستند سعی می کنند مساله را خطیرتر نشان دهند و کسانی هم چنین خواسته ای ندارند، برآنند که این مساله را خیلی بزرگ نکنند. در بین این گزارش ها غلبه با کدام دیدگاه است؟ دیدگاههایی که ایران را در آستانه دستیابی به سلاح اتمی می دانند یا گزارشهای مخالف این نظر؟ ما هنوز موفق به ایجاد راکتور هسته ای نشده ایم. به نظر من دستیابی به چنین امکانی برای ایران در آینده نزدیک ، بعید است. در این گزارش آمده است که در صورت عدم توجه آمریکا به خطر ایران، اسرائیل به ایران حمله خواهد کرد. شما حمله اسرائیل به ایران را چقدر محتمل می دانید؟ این موضوع همیشه مطرح بوده است؛ چه از سوی مقامات اسرائیلی و چه از سوی مقامات و مراکز تحقیقاتی آمریکا. اما من فکر می کنم اسرائیل ترجیح می دهد که این کار را آمریکا انجام دهد زیرا پیامدهایش متوجه خود آمریکا خواهد بود. حمله اسرائیل به ایران توام با عکس العمل منطقه ای خواهد بود و مخاطراتی نسبی در پی خواهد داشت. اسرائیلی ها ، مطابق یک ضرب المثل انگلیسی، ترجیح می دهند که آمریکایی ها این بلوط را از درون آتش بیرون بکشند. برخی از کارشناسان آمریکایی معتقدند که آمریکا باید در مذاکرات آتی در ترکیه، تهدید نظامی را هم مستقیماً روی میز بگذارد. آیا این امر باعث به بن بست رسیدن مذاکرات نمی شود؟ این بستگی به روند مذاکرات دارد. اگر مبانی امیدوار کننده ای در مذاکرات پدیدار شود و فضا برای شکل گیری گفتگوهای سازنده مساعد شود، دیگر نیازی نخواهد بود که به گزینه نظامی اشاره شود. ولی اگر مذاکرات به نحوی جریان یابد که امیدی به تفاهم طرفین وجود نداشته باشد به ظن غالب امکان اشاره به استفاده از روشهای سخت افزاری نیز ممکن است صورت گیرد. در این گزارش از کنگره آمریکا خواسته شده است که برخوردی جدی تر در خصوص تحریم ایران در زمینه انرژی و نیز تحریم بانکهای ایران داشته باشد. به نظر شما تحریم های جدی علیه ایران تا کجا می تواند پیش برود؟ این جا دو بحث مطرح می شود. یکی تحریم های شورای امنیت است و دیگری تحریم های خارج از شورای امنیت؛ یعنی تحریم هایی که قبلاً هم بخصوص در بعد مالی و سیستم های بانکی اعمال شده اند. تعمیق تحریم ها علیه ایران بستگی به این دارد که مکانیسم های اجرای تحریم هایی که شورای امنیت علیه ایران وضع می کند، چگونه باشد و چه کارایی ای داشته باشد. البته ممکن است روسیه و چین که تا کنون در شورای امنیت نقش تعدیل کننده داشته اند، بر آن شوند که این تحریم های جدید را تا حدودی تعدیل کنند. در این صورت امریکا و کشورهای اروپایی ممکن است در خارج از شورای امنیت تحریم هایی علیه ایران وضع کنند. همه این ها بستگی به فضای حاکم بر شورای امنیت دارد. حوادث بعد از انتخابات ایران چه تاثیری می تواند در روند مذاکرات داشته باشد؟ رویدادهای داخلی ایران اثرات بسیار ویژه ای در افکار عمومی جهان غرب و به ناچار در مقامات تصمیم گیرنده دولتهای غربی بر جای گذاشته است. یعنی اگر تا پیش از این چنین قصدی در میان بود که مسائل حقوق بشر در مذاکرات آینده مطرح نشود، نقض حقوق بشر در ایام اخیر، فضای جدیدی را درجهان غرب حاکم کرده است که این فضا در تصمیم گیری دولتهای غربی تاثیرگذار خواهد بود. یعنی این مذاکرات در یک فضای بسیار سرد و فنی پیگیری خواهد شد. آن فضای گرمی که مد نظر اوباما بود و به مثابه نوعی امتیاز می توانست در حل و فصل مسائل موثر واقع شود، دیگر وجود نخواهد داشت. شما چه تحلیلی درباره نامه های اوباما به رهبر جمهوری اسلامی ایران دارید؟ من از مفاد این نامه ها خبری ندارم ولی نامه اول را در راستای قصد و نیت برای مذاکرات دوجانبه و ایجاد فضای جدید در روابط دو کشور می دانم. اما به نظر من حوادث پس از انتخابات، فضای پیشین را تغییر داده است و شاید محتوای نامه دوم تا حدودی متفاوت از نامه اول بوده باشد.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: عصر ایران]
[مشاهده در: www.asriran.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 419]
-
گوناگون
پربازدیدترینها