تبلیغات
تبلیغات متنی
پرچم تشریفات با کیفیت بالا و قیمت ارزان
پرواز از نگاه دکتر ماکان آریا پارسا
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
محبوبترینها
سررسید تبلیغاتی 1404 چگونه می‌تواند برندینگ کسب‌وکارتان را تقویت کند؟
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1848094000
گزارش هاي مرکز پژوهش هاي مجلس کارشناسي نيست/ابزاري براي هجمه به دولت است
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: ** گزارش هاي مرکز پژوهش ها، اهداف سياسي دارد نماينده مردم شازند در مجلس شوراي اسلامي با اشاره به اينکه گزارش هاي مرکز پژوهش هاي مجلس اهداف سياسي را دنبال مي کند تاکيد کرد: گزارش هاي اين مرکز کارشناسي نيست. محمود احمدي بيغش در گفت وگو با خبرنگار سياسي ايرنا با تاکيد بر اينکه در پس تمامي اين گزارش ها اهداف سياسي نهفته است، گفت: برخي به دليل آنکه نمي توانند موفقيت ها و پيشرفت هاي دولت را ببينند از روي حسادت اينگونه گزارش ها را مي نويسند. وي اظهار داشت: عده اي همواره تلاش کردند فعاليت ها و اقدامات مثبت دولت را زير سوال ببرند ولي بدانند اين حسادت روزي آنان را به لبه پرتگاه مي کشاند. عضو کميسيون امنيت ملي وسياست خارجي مجلس شوراي اسلامي با بيان اينکه گزارش هاي اين مرکز کارشناسي نيست گفت: دولت تنها بايد به تصميماتي که در صحن علني مجلس به صورت قانون در مي آيد عمل کند و قرار نيست مرکزي مانند مرکز پژوهش ها که يک مکان علمي است براي دولت تصميم گيري کند. وي اظهار داشت: دولت بايد با توکل به خدا و بنا بر دستورات رهبر معظم انقلاب و مصوبات مجلس در صحن علني جلو برود و به اينگونه گزارش ها که تنها از روي حسادت است توجهي نداشته باشد. ** مرکز پژوهش ها شجاعت را از دولت احمدي نژاد ياد بگيرد نايب رييس کميسيون امنيت ملي و سياست خارجي مجلس شوراي اسلامي تاکيد کرد: مرکز پژوهش هاي مجلس به جاي ترس و وحشت از نتيجه کار، بهتر است ريسک پذيري و شجاعت را از دولت احمدي نژاد ياد بگيرد. محمد اسماعيل کوثري در گفت وگو با خبرنگار سياسي ايرنا، در خصوص عملکرد مرکز پژوهش هاي مجلس گفت: گزارش مرکز پژوهش ها در خصوص هدفمند کردن يارانه ها بيشتر بر اساس يک تحليل کلاسيک صرف است يعني آن قدر که روي تحليل هاي کلاسيک به طور مطلق تکيه مي کنند پارامترهاي ديگر را در نظر نمي گيرند. وي اظهار داشت: مرکز پژوهش هاي مجلس بداند، اگر در اين 31 سال پس از پيروزي انقلاب اسلامي، کارهايمان را براساس تفکر کلاسيک صرف جلو مي برديم مطمئنا مي بايست درجا بزنيم و هيچ گاه پيشرفت نمي کرديم. نماينده مردم تهران در مجلس شوراي اسلامي در ادامه بيان کرد: امام راحل و رهبر معظم انقلاب همواره به ما نشان دادند که در مديريت اسلامي علاوه بر فکر و تحقيق، بايد ريسک پذير نيز بود. وي بيان کرد: مرکز پژوهش هاي مجلس نبايد به هر مطلبي که در تحليل کلاسيک رسيد را بيان کند بلکه بايد ريسک پذير باشد و شجاعت لازم را داشته باشد. کوثري با بيان اينکه مرکز پژوهش هاي مجلس شجاعت لازم را ندارد و به هيچ عنوان ريسک پذير نيست اظهار داشت: اين مرکز، بيشتر تحليل هايش از روي، ترس و وحشت از اين است که شايد در آينده به نتيجه نرسيم ولي اين مرکز بايد شجاعت و جسارت لازم را به خرج دهد. وي افزود: بايد همواره به دولت کمک کنيم که به نتيجه برسد نه آنکه با ترس و وحشت از نتيجه کار مانع اقدامات مثبت شوند. ** دولت گزارش هاي مرکز پژوهش هاي مجلس را قبول ندارد سخنگوي اقتصادي دولت نيز در واکنش به گزارشهاي مرکز پژوهشهاي مجلس با تاکيد بر اينکه دولت گزارش هاي مرکز پژوهش هاي مجلس را قبول ندارد بيان کرد: مدل‌هاي مورد استفاده مرکز پژوهشهاي مجلس درباره تورم هدفمند کردن يارانه ها درست نيست. سيدشمس‌الدين حسيني بابيان اين که دولت گزارشهاي مرکز پژوهش‌ها را قبول ندارد، گفت: تورم هدفمند کردن يارانه‌ها خيلي پائين‌تر از اين اعداد و ارقام است و پيش‌بيني مرکز پژوهشهاي مجلس در اين زمينه مورد قبول نيست. سخنگوي اقتصادي دولت درباره اظهارنظر برخي از منتقدان درباره تورم 40 هزار ميليارد توماني يارانه‌ها تصريح کرد: اين پيش‌بيني‌ها اصلاً مورد قبول دولت نيست، چرا که دلايل متعددي براي ترديد يا رد کردن اعداد و ارقام پيش‌بيني شده وجود دارد. حسيني در ادامه با تأکيد بر رد هرگونه پيش‌بيني و اظهارنظر در اين زمينه گفت: مدل‌هايي که برخي مراکز و دستگاه‌ها براي اين نوع پيش‌بيني‌ها استفاده کرده‌اند مدل‌هاي بسيار دم‌دستي و قديمي است، به گونه‌اي که سال‌هاست اين مدل‌ها براي اينگونه پيش‌بيني‌هاي اقتصادي مورد استفاده قرار نمي‌گيرد و حتي برخي از آنها نيز اصلاح شده است. وزير اقتصاد ادامه داد: در حالي که امروز مدل‌هاي کامل‌تري وجود دارد که براي اين نوع پيش‌بيني‌ها مورد استفاده مراکز معتبر آماري و پژوهشي قرار مي‌گيرد. وي در ادامه با بيان اينکه شبيه‌سازي دوستان و مراکز آنها ناقص است، تصريح کرد: نکته بعد در اين زمينه اينکه اساساً تمام اين مدل‌ها به نوعي گذشته‌نگر هستند به گونه‌اي که به لحاظ علمي نيز روندها و ساختارهاي گذشته را مبنا قرار مي‌دهند و حتي تغييرات را شبيه‌سازي مي‌کنند. سخنگوي اقتصادي دولت با توضيح اينکه حتي خود اقتصاددانان نيز معتقدند که اين مدل‌ها مي‌تواند در شرايطي که تغييرات متعارفي از اقتصاد به وجود بيايد قابل توجه باشد، اضافه کرد: هنگامي که تغييرات سبب اصلاح ساختارها مي‌شود، روند گذشته را کاملاً متفاوت مي‌کند، نسبت قيمت‌هاي نسبي را کاملاً به هم مي‌ريزد و حتي رفتارها را نيز تغيير مي‌دهد، بنابراين مي‌توان اذعان کرد که نتايج اين مدل‌ها قابل اتکا نيست. حسيني ادامه داد: منتهي نکته‌اي که در اين جا نبايد فراموش شود پاسخ به اين سؤال است که مدل‌هاي پيش‌بيني شده در مورد تورم توسط برخي از مراکز پژوهشي، ساير سياست‌ها و اقدامات دولت را چگونه تحليل کرده‌اند؟ در خصوص کيفيت اجرايي سياست‌هاي دولت در زمان بعد و حال آن ، چه پيش‌بيني کرده‌اند؟ و اجزا و مؤلفه سياست‌هاي تعبيه شده در هدفمند کردن يارانه‌ها را چگونه مورد بررسي و تجزيه و تحليل قرار داده‌اند؟و ده ها سؤال ديگر ...؟ وي گفت: محاسبات مرکز پژوهش‌ها و مراکز مشابه بر اين فرض است که هنگامي که قيمت‌ها افزايش پيدا مي‌کند دولت دست روي دست مي‌گذارد و تنها شاهد افزايش‌هاي احتمالي برخي از کالاهاي خدماتي خواهد بود و آنها در گزارشهاي خود اقدامات دولت را مدنظر قرار نداده‌اند. سخنگوي اقتصادي دولت در بخش ديگري از گفتگوي خود با روزنامه ايران با اشاره به اقدامات متعدد دولت در اين حوزه براي مقابله با افزايش‌هاي احتمالي برخي از کالاها و خدمات توضيح داد: به‌عنوان مثال سؤال اين است که چه شده افزايش قيمت 30 درصدي آهن که طي دو، سه هفته گذشته بازتاب زيادي در رسانه‌ها و جامعه پيدا کرده بود به يک دفعه سقوط کرد و با کنترل بموقع دولت حتي با تنزل و کاهش نيز روبه‌رو شد؟ دولت با اقدامات مناسب و بموقعي که در بازار آهن انجام داد، بازار آهن را کمک کرد و با سوداگران و دلالان بموقع برخورد و مقابله کرد و نتيجه نيز بازگشت آرامش به بازار بود. وزير اقتصاد يادآور شد: متأسفانه برخي از دوستان و همکاران اقتصاددان ما در برخي از اين مراکز که چنين گزارش‌هايي را منتشر مي‌کنند اين موارد را در گزارشهاي خود جاي نداده‌اند و حتي به آن اشاره‌اي نکرده‌اند. ** کارشناسان: گزارش هاي مرکز پژوهش ها براي هجمه به دولت است نتايج يک بررسي کارشناسي حاکي از آن است که گزارش هاي توليد شده در مرکز پژوهش هاي مجلس که قاعدتا بايد براساس اصول علمي و پژوهشي به ويژه بي طرفي و بدون جانبداري در قضاوت تهيه شود براساس رويکردي خاص به ابزاري ژورناليستي براي هجمه تبليغاتي به دولت تبديل شده است. تيترها و عناويني همچون لايحه بودجه 89 کل کشور منابع و مصارف دولت را به دقت برآورد نکرده است،لايحه بودجه توانايي برقراري انضباط مالي در بخش عمومي کشور در سال 1389 را ندارد، لايحه بودجه سال 1389 در عمل مي‌تواند موجب بي‌انضباطي مالي گسترده‌اي در سال 1389 شود، کاهش شديد رشد اقتصادي با اجراي بودجه 89،لايحه بودجه سال 1389 با قوانين محاسبات عمومي و برنامه و بودجه مغايرت‌هايي دارد،اعتبارات يارانه‌اي بودجه 89 مخدوش است، مغايرت‌هاي متعدد لايحه بودجه 89 با قانون اصل 44،ضعف هاي بخش صنعت و معدن در بودجه 89،بودجه 89 در رابطه با توسعه روستايي دچار ايراد محتوايي و ساختاري است، تورم 68 درصدي با اجراي بودجه 89،افزايش اعتبارات رفاه و تامين اجتماعي در بودجه 89 واقعي نيست و مغايرت‌هاي حقوقي بودجه 89 نمونه هايي از عناوين استخراج شده از گزارشهاي منتشره توسط مرکز پژوهشهاي مجلس درباره لايحه بودجه سال 1389 است که در روزها و هفته‌هاي اخير دستمايه هجمه سنگين عليه دولت شده است. اين گزارش مي افزايد:طي سال‌هاي اخيرهرگاه که دولت احمدي نژاد لايحه بودجه را تقديم مجلس کرده است گزارشهاي انتقادي مرکز پژوهشهاي مجلس، نقش اصلي را در تغذيه رسانه‌ها، نمايندگان و فعالان سياسي منتقد دولت عهده‌دارشده است. اين گزارش‌ها که همواره لقب کارشناسيرا يدک مي‌کشند و با استناد به مفاد آنها، لوايح بودجه دولت به غيرکارشناسي بودن متهم مي‌شوند،اکنون با زيرپا گذاشتن اصول تهيه مقالات و گزارش هاي کارشناسي به ابزار توليد انبوه تيترعليه دولت و هجمه خبري به آن تبديل شده است. طبق مواضع گزارشهاي مرکز پژوهش‌ها، لوايح بودجه‌اي دولت آکنده از موارد غيرقانوني هستند و خواسته‌هاي دولت نيزغيرکارشناسي است و مرکز پژوهش‌ها شجاعانه و با مطالعات عميق کارشناسي پرده از اين اقدامات و خواسته‌هاي غيرکارشناسي برمي‌دارد. درحالي که اگر يک بررسي علمي بدون جانبداري و قضاوت يک طرفه که خصوصيت کار علمي کارشناسي است تهيه شود بايد به بيان نکات مثبت نيز بپردازد. طي سال جاري نيز با ارايه لايحه بودجه 1389 که طرح عظيم و حياتي هدفمند کردن يارانه‌ها نيز در آن گنجانده شده، رويه سال‌هاي قبل مرکز پژوهشهاي مجلس با شدت بيشتري ادامه يافته است. مرکز پژوهشهاي مجلس طي روزها و هفته‌هاي اخير نيز در حالي دهها گزارش عليه لايحه بودجه 1389 تحت عنوان گزارش کارشناسيمنتشر کرده که تجربه سال گذشته نشان مي دهد گزارشهاي اين مرکز صرفا براي جريان‌سازي عليه دولت و ايجاد خوراک تبليغاتي براي رسانه‌هاي خارجي ضد انقلاب و برخي محافل داخلي مخالف دولت تهيه مي‌شود. اين گزارش مي افزايد: نمونه گزارشهاي غيرکارشناسي اين مرکز که به جاي اصول نقد علمي بيشتر تحت تاثير تمايلات سياسي منتشر مي‌شود گزارشي است که بهمن ماه سال گذشته با موضوع «کسري بودجه 44 هزار ميليارد توماني لايحه بودجه سال 88 کل کشور» جنجال بزرگي عليه دولت به پا کرد . اين گزارش سال گذشته درآستانه انتخابات و درپي جريان سازي عليه دولت با تيترهاي جنجالي همچون «گزارش مرکز پژوهش ها ازکسري 44 هزار ميلياردي بودجه» در روزنامه‌هاي مخالف دولت انعکاس پيدا کرد نکته مهم آن بود که اين گزارش دستمايه غيرواقعي جلوه دادن سخنان رييس‌جمهور به هنگام تقديم لايحه بودجه 88 قرار گرفت چرا که دکتر احمدي‌نژاد از تدوين بدون کسري بودجه سخن گفته بود. جوسازي ناشي از اين گزارش مرکز پژوهش‌ها تا مدت‌ها و البته با سکوت مسئولان اين مرکز ادامه داشت و با وجود اظهارنظر مسئولان معاونت برنامه ريزي و نظارت راهبردي رييس‌جمهور درباره بي اساس بودن ادعاي کسري 44هزار ميليارد توماني بودجه 88، حجم هجمه عليه دولت کاهش پيدا نکرد . بنابراين گزارش درپي اين جوسازي ها رييس‌جمهوردرگفت‌وگوي تلويزيوني خود با رد گزارش مرکز پژوهش هاي مجلس مبني بر اين که لايحه بودجه سال 1388 بالغ بر 44 هزار ميليارد تومان کسري دارد گفت: لايحه بودجه تقديمي به مجلس شوراي اسلامي نه تنها کسري آشکار بلکه کسري پنهان نيز ندارد. وي افزود:شايد برخي درآمدهاي پيش بيني شده در اين بودجه محقق نشود اما اين موضوع طبيعي است به طوريکه همه ساز و کارها در اين لايحه پيش بيني شده است اگرمرکزپژوهش هاي مجلس نيزارقامي درخصوص کسري بودجه اعلام مي کند بايد راهکارهايي نيز ارايه کند تا در بررسي لايحه بودجه لحاظ شود. نزديک شدن به پايان سال 1388 فرصت مناسبي براي ارزيابي صحت و عيار اين گزارش جنجالي مرکز پژوهشهاي مجلس است، بايد از مرکز پژوهشهاي مجلس پرسيد 44هزار ميليارد تومان کسري بودجه امسال چه شد؟ آيا گزارش اين مرکز، علمي و کارشناسي بود يا پاسخ دولت و رييس‌جمهور؟ اگر ادعاي مرکز پژوهش ها درست بود و لايحه بودجه امسال 44هزار ميليارد تومان کسري داشت که دولت اصلا نه مي‌توانست حقوق کارمندان را پرداخت کند و نه مي توانست بودجه عمراني را پرداخت نمايد. شايد گفته شود جنجال رسانه‌ها ناشي از برداشت نادرست آنان ازگزارش مرکز پژوهش‌ها باشد که دراين باره نيز بايد پرسيد اگر چنين اتفاقي افتاده چرا اين مرکزهمان موقع اقدام به شفاف سازي درباره گزارش خود نکرد تا دولت به مدت چند هفته شاهد جوسازي گسترده نباشد و رييس مرکز پژوهش‌ها نيز به جهت گيري سياسي عليه دولت در قالب گزارشهاي اقتصادي مرکزمتبوع خود متهم نشود؟ تا چه زماني دولت بايد شاهد جنجال‌هاي رسانه اي ناشي از گزارشهاي سياسي اين مرکز باشد؟ آيا اينگونه گزارش‌ها و نحوه انعکاس رسانه‌اي آن، بيانگر حرکت اين مرکز از بخش نقد به بخش تخريب نيست؟ بهتر است مسئولان مرکز پژوهشهاي مجلس به فرمايشات رهبر معظم انقلاب درديدار با اعضاي هيات دولت طي 2سال اخيرتوجه کنند ايشان در اين جلسه فرمودند:«اين انتقادهايي که مي شود همه يک جور نيست. بعضي ها به قصد اصلاح نيست، بلکه به قصد تخريب است؛ هم از مجموعه مطبوعات خودمان، هم پشتوانه آنها....اين چند سال، خيلي اهانتها به شما شد، کينه‌‌‌‌‌‌توزي شد، اهانت شد. اينها را تحمل کرديد. اين تحملها هم پيش خداي متعال اجر دارد.... انتقاد با تخريب فرق دارد. متاسفانه خيلي ها تخريب مي کنند، ولي اسمش را مي گذارند انتقاد... آدم متاسفانه ميبيند چيزهايي که به نام انتقاد از دولت و نقادي دولت، امروز گفته مي شود، شکل همين تخريب را دارد يعني انکار امتيازات، قبول نکردن برجستگي ها و کارهاي خوب، و درشت کردن و برجسته کردن ضعفها. ضعف هست. هردولتي بالاخره ضعف دارد انسانها ضعف دارند ديگر؛ ضعفها را بگويند، قوتها را بگويند. جمعبنديِ کار يک دولت، آن وقتي است که ضعفها و قوتها را منصفانه پهلوي همديگر قرار بدهند؛ آن وقت مي شود جمعبندي کرد. نه اينکه بيايند يکسره بنا کنند به بدگويي کردن و انکار کردن همهي خصوصيات... انتقاد خوب است، تخريب بد است؛ انتقاد خدمت است، تخريب خيانت است؛ نه خيانت به دولت، بلکه خيانت به نظام و خيانت به کشور است. نبايد تخريب بکنند، انتقاد بکنند.... البته شما در شنيدن انتقادها سعه صدر داشته باشيد. يعني واقعاً اگر انتقادي منصفانه است، با روي باز بپذيريد. حتي من ميخواهم به شما توصيه کنم که تخريبها را هم تحمل کنيد.»
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 274]
-
گوناگون
پربازدیدترینها