تبلیغات
تبلیغات متنی
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
بهترین دکتر پروتز سینه در تهران
محبوبترینها
راهنمای انتخاب شرکتهای معتبر باربری برای حمل مایعات در ایران
چگونه اینورتر های صنعتی را عیب یابی و تعمیر کنیم؟
جاهای دیدنی قشم در شب که نباید از دست بدهید
سیگنال سهام چیست؟ مزایا و معایب استفاده از سیگنال خرید و فروش سهم
کاغذ دیواری از کجا بخرم؟ راهنمای جامع خرید کاغذ دیواری با کیفیت و قیمت مناسب
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
آفریقای جنوبی چگونه کشوری است؟
بهترین فروشگاه اینترنتی خرید کتاب زبان آلمانی: پیک زبان
با این روش ساده، فروش خود را چند برابر کنید (تست‌شده و 100٪ عملی)
خصوصیات نگین و سنگ های قیمتی از نگاه اسلام
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1866414856
جهان مسطح است؟
واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: وبلاگ > انتظامی، حسین - بتازگی ترجمه آخرین کتاب توماس فریدمن ، روزنامه نگار مشهور نیویورک تایمز با عنوان «جهان مسطح است» منتشر شده است . ترجمه این کتاب نسبتا حجیم را آقای احمد عزیزی ، قائم مقام اسبق وزارت امور خارجه که دوره بازنشستگی را می گذراند بخوبی انجام داده است . جان مایه این کتاب و چه بسا وجه تسمیه آن به نقش فناوری اطلاعات و ارتباطات باز می گردد که چگونه این فناوری توانسته است جهان را به سمت یک سطح کردن پیش ببرد و بدین سان قرن ها پس از پیروزی کوپرنیک بر آموزه های بطلمیوس ،دوباره اثبات می شود که جهان کروی نیست! کتاب هایی که روزنامه نگاران می نویسند در واقع یک گزارش تحقیقی بلند است و از آنجا که ادبیات ژورنالیستی بر آنها سیطره دارد جذاب تر و خواندنی ترند زیرا فقط یک روزنامه نگار می داند که چگونه خاطرات و ایده های بسیار گذرا را دستمایه یک کتاب کند و با اضافه کردن اطلاعات جانبی و داده های تحقیقاتی به آنها روح ببخشد .امروزه تمامی پدیده ها متاثر از فناوری اطلاعات و ارتباطات (فاوا) هستند و حتی اگر با آن تعریف نمی شوند لااقل از چنین حامل یا محملی بهره می برند .تبعات ناشی از فاوا سبب شده است مناسبات جهانی تغییر کند، سرعت تحولات علمی و فناوری افزایش یابد ، نسل جدیدی به وجود آید ، بخش خدمات ، مولدتر از بخش های کشاورزی و صنعت شود ، بازارهای تولید و مصرف به هم نزدیک شوند و ... اگرچه همسطح شدن جهان ، اغراق آمیز به نظر می رسد زیرا شکاف شمال و جنوب صرفا با فناوری پر نمی شود اما این نکته مورد اتفاق است که فاوا ظرفیت های ناشناخته و جدیدی را فراهم آورده که با درک و دریافت درست آنها می توان عقب ماندگی های قبلی را جبران کرد . به عبارت دیگر ، دوندگان عصر صنعت با هر فاصله ای که با یکدیگر داشته اند دور جدید مسابقه را از خطی واحد آغاز می کنند (درواقع ،کرده اند) و جلو افتادگی قبلی تعدادی از آنان شاید تنها درحد آمادگی بیشتر برای رقابت جدید رخ بنماید . مفاهیم نرم از قدرت ، امنیت و جنگ نیز اگر نگوییم برخاسته اما لااقل مرتبط با فاوا هستند . در انگاره سنتی قدرت ، مفهوم این واژه «وادارکردن کسی به انجام کاری از هر طریق ممکن» است اما در پارادایم جدید که اصطلاحا به آن «نرم» می گویند «انجام خود خواسته آن کار» مراد می شود و لذا بر جذابیت های فرهنگی - اجتماعی تاکید می شود . جوزف نای ، مبدع عبارت « قدرت نرم» ، مک دونالد ، مایکروسافت ، هالیوود و هاروارد را از مصادیق چنین قدرتی برای ایالات متحده بر می شمارد . او عمدا مثال هایی از حوزه های مختلف می زند تا ذهن خواننده را با منظور خود آشنا سازد . فاوا حتی در دگرگونی رویارویی وعوامل موثر در پیروزی یک ارتش نیز حاکمیت خود را نشان داده است .امروزه موشک های بالستیک و همه فناوری های مبتنی برGPS ، رادارها ، ضد راداها ، حس گر ها ، کنترل و فرماندهی از راه دور ، سرعت پردازش اطلاعات نبرد ، جنگ الکترونیک ، از کار انداختن مطلق توان دفاعی دشمن و ... در سایه فناوری اطلاعات و ارتباطات ظهور یافته اند و فی الواقع جنگ های امروز فقط اینهاست ، نه تعداد سرباز و تجهیزات زرهی و هواپیما .علاوه بر تاثیرگذاری در این جلوه های سخت ، جنگ نرم نیز بدون اتکا به این فناوری قابلیت پیاده سازی ندارد زیرا در جنگ نرم (به دلیل وجه ترغیبی و اقناعی و درونی آن) رسانه ها سرباز خط مقدم اند و بویژه با توان رسانه سازی فاوا (همه به همه) مفهوم رسانه از شکل سنتی آن (یکی به همه) خارج می شود و در آستانه نسل سوم وب ، شاهد ایجاد شبکه های اجتماعی جدیدی هستیم که اساسا مرزهای جغرافیایی را به مضحکه گرفته اند .البته آقای فریدمن ترجیح می دهد برخی از این وجوه را ناگفته بگذارد . او حق دارد زیرا فاوا برای آمریکایی ها یکسره فرصت است و برای سایر کشورها ترکیبی از فرصت و تهدید ؛ و لذا بهتر است غیر آمریکایی ها فقط به وجوه فرصت رهنمون شوند ! البته شاید آمریکا فقط در یک حوزه با تهدید مواجه باشد و آن شکاف دفاع - هجوم است (به مفهوم آن که یک نوجوان 16ساله می تواند از کامپیوتر شخصی خود ، سایت ناسا یا پنتاگون را هک کند ، به بخشی از اطلاعات دارای طبقه بندی دسترسی پیدا کند ، در آنها دستکاری کند و تهدید کننده سایبری محسوب شود) اما در بقیه حوزه ها ، دولت واشینگتن دست بالا را دارد . طبیعی است یک روزنامه نگار مرتبط با کاخ سفید از نقش فاوا در پیاده سازی اهداف دولتش دفاع کند و تنها از فرصت های عمومی جهان فاوا در تسطیح دنیا سخن بگوید . این گرایش نویسنده در جای جای کتاب عیان است و او از ضرورت به خدمت گرفتن دیگر ملت ها سخن می گوید و مرتبا بر « برای ما آمریکایی ها » تاکید می ورزد .با این همه ، جرقه ها ، ایده پردازی ها و معرفی تجربیات موفق گوشه گوشه دنیا وظرفیت سازی هایی که هندی ها و به تازگی چینی ها از جهان بی پایان فاوا کرده اند می تواند برای ما که سودای دستیابی به جایگاه حقیقی مان در منطقه و جهان را داریم درس آموز باشد .شاید بتوان گفت فناوری اطلاعات و ارتباطات ؛ حاکمیت متمادی ایده وستفالی در روابط بین الملل را به چالش کشیده است . از کنگره وستفالی در سال 1648 تا چندی پیش تنها بازیگران عرصه جهانی ، دولت ها (دولت - ملت ها) بوده اند و مرز فقط مرزهای جغرافیایی تعریف می شده است . براساس همان پارادایم ، سازمان های جهانی و نظارت های بین المللی به وجود آمدند و براساس همان ایده ، تعاریف ژئوپلتیکی شکل می گرفت و پیمان ها و سازه های منطقه ای به وجود می آمد . حتی ایجاد تعاریف جدیدی چون حوزه نفوذ و مرزهای ژئو پلتیکی ، درصدد سازگار کردن پارادایم مادر (ایده وستفالی) با تحولات متاخر بود که انصافا بخوبی از پس آن هم بر می آمد و نظریه اصلی را هنوز پویا ، جامع و پاسخگو نشان می داد ، اما با ظهور تکنولوژی اطلاعات (IT) و بویژه از زمانی که در پیوند با تکنولوژی مخابرات(CT) قرار گرفت و ICT با ماهیتی سینرژیک ظهور کرد بسیاری از مفاهیمی که متاثر از ایده سنتی «دولت - ملت» بودند از قدرت تطبیق خود با تحولات جدید عاجز ماندند و لذا جامعیت سابق خود را از دست دادند و مفهوم مرز جغرافیایی با پرسشهای جدید مواجه گشت . علاوه بر این ، اگر تاکنون بازیگران اصلی ، دولت ها بوده اند ، به تدریج و در دو دهه اخیر ، شرکت های چند ملیتی نیز اضافه شده اند و ازنسل دوم وب - که در حال حاضر در انتهای آن به سر می بریم - فرد نیز به عنوان یک بازیگر جدی مطرح شده است .گزاره های زیر قابل تامل است :1- به عکس دوره صنعت ، سیر تحولات در دوره فراصنعتی، خطی نیست زیرا این تکنولوژی به دلیل خصلت سینرژیک خود ، در پیوند دو به دو با هر موضوعی ، سنتزی غیر قابل باور را می سازد و این قدرت هم افزایی شده در ترکیب های سه تایی، خارق العاده و حیرت آفرین می نماید.2- حتی بسیاری از کارشناسان خبره ، وضعیت فاوا در مقطع ده ساله آینده را غیر قابل پیش بینی می دانند . این بدان معناست که قدرت و ظرفیت تحول آفرینی و تاثیرگذاری این فناوری به حدی غیر خطی (نمایی ) است که امکان برون یابی ندارد . 3- اگرچه در دوره های کشاورزی وصنعت ، مواد اولیه ، میزان تولید ، بازار مصرف و اشتغال زایی ، محدود ، قابل اندازه گیری ، قابل پیش بینی و با ماهیت خطی بود ، اما در دوره متاثر از فاوا همه چیز ظرفیت بی نهایت دارد (یا لااقل به لحاظ نظری می تواند داشته باشد) زیرا نیازها ، روابط و مشاغل جدیدی می آفریند و به مواد اولیه با تعریف سنتی آن نیازمند نیست و بازار مصرف قابل شمارش و بالتبع محدود ندارد .4- پدیده استعمار از شکاف «مواد اولیه - بازار مصرف» زائیده شد که متعاقب آن سایر زمینه های مرتبط (از جمله نیروی کار رایگان ) نیز به آن افزوده شد . عرصه منازعات بین المللی در دو قرن گذشته نیز تاکنون بی ارتباط به چالش های مواد اولیه ، انرژی و سایر منابع حیاتی نبوده است . فاوا این ظرفیت را می تواند داشته باشد که تنازع را به همکاری ( و یا لااقل رقابت ) تبدیل کند زیرا متکی بر شاخص های جدیدی است . به عبارت بهتر در عصر فاوا ، کسی جای دیگری را تنگ نمی کند تا تئوری مجرای حیاتی (بهانه حمله آلمان هیتلری به لهستان) و منابع هنگفت انرژی ( دلیل اصلی حمله آمریکا و نیروهای ائتلاف به عراق) امکان ظهور بیابد .5- شاید تا 5 یا 10 سال دیگر ، کشوری که خود را در عرصه فاوا به تراز قابل قبول (و دائما در هرحال رشد) نرساند محکوم به فنا باشد . اگرچه منطق فازی به دلیل اعتقاد به طیف ، از صدور حکم سیاه و سفید پرهیز دارد اما ظاهرا در این عصر ، منطق دیجیتال حکم می راند که تابع صفر و یک است ! ممکن است اغراق آمیز به نظر بیاید ولی تاکنون فاصله بین برخوردارترین تا محروم ترین کشور از قریب دویست واحد سیاسی موجود ، با شاخص هایی نظیر تولید ناخالص ملی و رشد اقتصادی و سرانه ، فقط چند برابر بوده است ، زیرا اغلب شاخص های توسعه انسانی (HDI) تقریبا در تناظر یک به یک با شاخص رشد اقتصادی اند ، اما در عصر فاوا این فاصله ها به چندین برابر می رسد و لذا ادعا می شود کشورهایی که در انتهای جدول رده بندی قرار گیرند محکوم به فنا هستند ، نه آن که چون گذشته بتوانند با زیست حداقلی ، بقا داشته باشند .6- با وجود امکان های جدیدی چون شفافیت ، سرعت پردازش ، شبکه ، اتصال اطلاعات دستگاهی و جهانی به یکدیگر ، مفاهیمی چون فرار مالیاتی ، پولشویی ،گریز از نظارت ، حقوق شهروندی ، تروریسم ، جرایم سازمان یافته و ... با تغییر جدی در تعاریف ، مفاهیم و مصادیق روبرو می شوند و از این رو جرایم سایبری بخش قابل توجهی از مباحث حقوقی را به خود اختصاص خواهد داد .فریدمن از 3 مرحله جهانی شدن سخن می گوید . او قوه به حرکت در آورنده یکپارچگی دوره اول را افت هزینه حمل ونقل به برکت موتور بخار و راه آهن می داند و در دوره دوم به افت هزینه ارتباطات راه دور به یمن رواج تلگراف ، تلفن ، رایانه شخصی ، ماهواره ، کابل فیبر نوری و اولین امواج شبکه جهانی اینترنت اشاره می کند و می افزاید : «جهانی شدن مرحله سوم ، قواره جهان را از کوچک به ریز کاهش داده است و به موازات آن میدان بازی را نیز مسطح ساخته است » . از این پس شاهد دیجیتالی شدن ، مجازی شدن وخودکار شدن بیشتر امور خواهیم بود ، به شکلی که در سالهای آینده تمامی محصولات صنعتی ، به اصطلاح IP_ Base خواهند بود و حتی خودروها ، ماشین های لباس شویی و یخچال ها نیز به شبکه وصلند . و اینک دوباره تسطیحفریدمن در این کتاب ده عامل یا نیرویی را که به زعم وی جهان رامسطح ساخته است یا به سمت تسطیح هدایت می کند به شرح زیــر بر می شمرد :1- فروپاشی دیوار برلین 2- گسترش وب3- نرم افزاز «گردش کار»4- امکان آپلود ( ایفای نقش تولیدات و خارج شدن از انفعال مصرف کنندگی صرف)5- بیرون سپاری 6- برون کرانه بری (انتقال کارخانجات به فرا دریاها)7- زنجیره ای سازی عرضه8- درون سپاری(همکاری تنگاتنگ شرکت های تخصصی و انجام عملیات نیابتی)9- درونی سازی (توان خلق و ساماندهی یک زنجیره عرضه شخصی و نوعی خودیاری فرد)10- مکمل های نیروزا ( دیجیتال شدن همه فرایندها و مضامین آنالوگ ، دستکاری و انتقال این مضامین بدون نیاز به تمهیدات ذهنی ، امکان شخصی سازی این مضامین و دسترسی «هر زمان ، هر کجا ، هرکس»)او تب توسعه زیر ساخت را ناکافی می داند و می گوید : «تصمیم یک کشور برای توسعه همگام با مسطح شدن جهان ، به واقع تصمیمی مبتنی بر سه اقدام درست است : ایجاد زیر ساخت لازم برای اتصال تعداد بیشتری از مردم با سکوی جهان مسطح (از پهنای باند ارزان اینترنت گرفته تا تلفنهای همراه و فرودگاه ها و جاده های مدرن) ؛ آموزش درست برای ایجاد امکان ابداع گری و همکاری برسکوی جهان مسطح ؛ و حکمرانی درست از سیاست های مالی تا حاکمیت قانون ( به منظور ساماندهی تعامل بین مردم و سکوهای جهان مسطح در بارورترین شیوه ممکن) / ص430بر این مبنا دلیل این که «چرا دو دهه اصلاحات عمده و از بالا در حوزه اقتصاد کلان نتوانسته در جلوگیری ازگسترش فقر موفق باشد ؟» را در فقدان اصلاحات خرد می داند :1-او ضمن اشاره به گزارش یک موسسه مالی بین المللی ، با عنوان « داد و ستد در سال 2004» ، پنج سوال بنیادی این موسسه را در خصوص نحوه پیشرفت امور بازرگانی در هــر یک از 130 کشور مورد بررسی ، مطرح می کند که معطوف به میزان سهولت یا دشواری انجام فرایند های زیر است : 1- نحوه کسب و کار در چارچوب قوانین محلی ، و مقررات و هزینه اخذ امتیاز ، 2 - استخدام و اخراج کارگران 3- تعقیب قانونی موارد نقض یک قرارداد 4 - اخذ اعتبار و 5 - برچیدن یک بنگاه ورشکسته ایجاد مشاغل مولد ( از آن گونه که به ارتقای سطح زندگی منجر شود ) و تحریک رشد بنگاه های جدید ( از آن گونه ابداع گر ، رقابت پذیر و ثروت آفرین باشند) مستلزم فضای نظارتی است که تسهیل کننده راه اندازی یک بنگاه ، سازگارسازی آن با شرایط و فرصتهای متغیر بازار و بستن یک بنگاه ورشکسته ، به منظور آزاد سازی سرمایه آن برای مصارف مولد باشد . او در این باره مثال های جالبی ارائه می دهد : «راه اندازی یک بنگاه در استرالیا دو روز ، اما در هائیتی 203 روز و جمهوری دموکراتیک کنگو 215 روز طول می کشد . برای راه اندازی یک بنگاه در دانمارک نباید هزینه ای پرداخت شود ، اما همین کار درکامبوج بیش از پنج برابر درآمد سرانه و درسیرالئون بیش از سیزده برابر آن هزینه دارد . در هنگ کنگ ، سنگاپور ، تایلند و بیش از سه دو جین از اقتصاد های دیگر ، شرکتهای نوپا ملزم به تامین حداقل سرمایه نیستند ؛ برعکس در سوریه ، سرمایه مورد نیاز پنجاه و شش برابر درآمد سرانه است . بنگاه ها در جمهوری چک و دانمارک مجازند کارگران را در هر شغلی به صورت نیمه وقت یا براساس قراردادهای محدود از لحاظ زمان ، بدون تعیین سقف زمانی استخدام کنند . برعکس طبق قوانین استخدام در السالوادر ، انعقاد قراردادهای زمان دار تنها برای مشاغل معین و زمان حداکثر یک سال امکان دارد ... به اجرا گذاشتن قانونی موارد نقض یک قرارداد ساده تجاری در تونس ظرف هفت روز و در هلند سی و نه روز ، اما در گواتمالا در هزار و پانصد روز انجام می شود . هزینه به اجرا گذاشتن قانونی یک قرارداد در استرالیا ، کانادا و انگلستان کمتر از یک درصد مبلغ مورد اختلاف ، اما در بورکینافاسو ، جمهوری دومینیکن ، اندونزی و فیلیپین بیش از صد درصد آن است . دفاتر اعتباری زلاندنو ، نروژ و آمریکا تقریبا سوابق اعتبار مربوط به همه افراد بزرگسال را در اختیار دارند . اما در کامرون ، غنا ، پاکستان ، نیجریه و صربستان و مونته نگرو تنها سوابق اعتباری کمتر از یک درصد بزرگسالان وجود دارد . در انگلیس ، قوانین مربوط به وجه التزام ورشکستکی به اعتبار دهندگان برای وصول طلب خود ، در صورت ورشکستگی بدهکاران ، قدرتی فوق العاده بخشیده است . در کلمبیا ، جمهوری کنگو ، مکزیک ، عمان و تونس ، طلبکار از چنین حقوقی برخوردار نیست. در ایرلند و ژاپن امور تسویه ورشکستگی کمتر از شش ماه ، اما در برزیل و هند بیش از ده سال طول می کشد . در فنلاند ، هلند ، نروژ و سنگاپور ، هزینه حل و فصل مشکل ورشکستگی کمتر از یک درصد ارزش دارایی و در چاد ، پاناما ، مقدونیه ، ونزوئلا ، صربستان ، مونته نگرو و سیرالئون تقریبا برابر نیمی از ارزش آن است ..... تاسیس یک بنگاه در مکزیک به طور میانگین ، پنجاه و هشت روز - در قیاس با هشت روز درسنگاپور و نه روز در ترکیه- طول می کشد. ثبت یک ملک در مکزیک هفتاد و چهار روز- درمقایسه با دوازده روز در آمریکا - زمان می برد . نرخ مالیات بر درآمد شرکتها در مکزیک سی و چهار درصد و در واقع دوبرابر نرخ چین است.» او اضافه می کند : « مقررات بیش از حد معمولا بیشترین صدمه را به کسانی می زند که بناست از آنان حمایت کند ! ثروتمندان و کسانی که روابط اجتماعی خوب دارند ، راه خود را با پول و زور از میان مقررات دست و پا گیر و طاقت فرسا باز می کنند . در کشورهایی با بازار کار شدیدا کنترل شده ، که در آن به کار گیری و اخراج کارگر دشوار است ، افراد بخصوص زنان ، در پیدا کردن کار دچار مشکلات فراوان هستند .»/ ص455 2- همچنان که گفته شد عصر متاثر از فاوا نظریه مجموع کار را به چالش کشیده است ضمن آن که مشاغل جدیدی سربرآورده اند . پیش بینی می شود بسیاری از مشاغل میانه جدید نصیب ترکیب گران بزرگ خواهد شد - چون در مسطح شدن جهان که مخازن دانش بیشتری به هم بپیوندد، تخصص های جدید بیشتری نیز از آن جوانه می زند . 3- همراه با ایجاد مشاغل جدید ، مشاغل دانایی محور قابلیت جابجایی دارند و خوشبختانه یا شوربختانه هیچ نقطه ای از جهان نخواهد توانست جایگاه خود را به عنوان تولید کننده ارزان جهانی تا ابد حفظ کند ، حتی چین . کشورهایی که در حال حاضر از چنین مزیتی برخوردارند باید به جای اصرار در دفاع ازمشاغل ارزان به ایجاد مشاغلی با ارزش افزوده بالاتری پافشاری کنند . «کارگران دانش - محور ، میدان عمل مناسب را برای جهانی شدن خواهند داشت و آمریکا نیز در مجموع بیش از هرکشور دیگری در جهان دارای کارگران فکری است .... بنا به استدلال رومر ، اگر محصول شما دستی باشد - چون یک تکه الوار یا یک شمش فولاد - باگسترش بازار ، ارزش محصول شما لزوما افزایش نمی یابد و حتی احتمال کاهش آن نیز وجود دارد. بنا به توضیح رومر ، در آن واحد تنها یک کارخانه و یا یک خانواده می تواند خریدار کالای یک نجار یا یک دایه باشد ، در حالی که آنچه یک نویسنده نرم افزار یا ابداع گر دارو برای فروش دارد (محصولات ایده - محور) در آن واحد در بازار جهانی قابل عرضه به همه خواهد بود .»/ص290 4- در عین حال باید مراقب مناسبات انسانی بود زیرا بعضی اوقات اصطکاک انسانی لازمه تماس موفق و حتی بازاریابی درست است و الا فرق ما با روبوت های دست ساز خودمان چیست ؟ فریدمن به یک مصداق اشاره می کند : «مشکل جدید فروشگاه خرده فروشی او ، حذف تماس انسانی [کامل] بین او و مشتریان بزرگش بود . در زندگی و همین طور تجارت ، ارزش شخصیت ، منش و مراودات انسانی بیش از ذکاوت است .... آنها همه چربی های تجارت را از آن گرفته ... در حالی که چیزی که گوشت را مزه دار می کند چربی آن است .... فرایند تسطیح ، چربی را که چاشنی و مزه زندگی است بی رحمانه از آن گرفته است ، به علاوه چربی ، گرمابخش نیز هست . » / ص221 در کتاب ، مثال متعددی از تاثیرات و یا امکانات ناشی از فناوری اطلاعات و ارتباطات وجود دارد که محض تلمیح به چند مورد اشاره می کنیم : الف - خرید یک بلیت کنسرت ، حین قدم زدن در خیابان تنها با اسکن بارکد چاپ شده روی پوستر تبلیغاتی آن ، عملی باشد . حتی ممکن است با اسکن کردن بارکد دیگری روی همان پوستر امکان گوش دادن به نمونه ای از آهنگهای آخرین آلبوم آن خواننده فراهم شود تا چنانچه مورد پسند قرار گیرد ، با اسکن مجدد بارکد ، آن را خریدار کرده و در منزل تحویل گرفت . ب- ژاپنی ها از طریق تلفن های بی سیم قابل اتصال به اینترنت خود به اطلاعات فراوانی دسترسی دارند ، عملا" اگر هر یک از آنها با پرسشی رو به رو شوند ، اولین اقدامشان برداشتن گوشی تلفن است .ج - فرض کنید موتور رولز رویس یک هواپیمای بوئینگ 707 مورد اصابت صاعقه قرار بگیرد . فاوا این امکان را فراهم می کند که رولز رویس از این مشکل اطلاع یابد زیرا موتوری که دچار نقص می شود از طریق یک ترانسپوندر به ماهواره متصل است و از آن طریق ، داده های مربوط به وضعیت و عملکرد آن مرتبا به رایانه ای در اتاق عملیات رولز رویس ارسال می شود و به این شکل ممکن است درمان مقطعی تعمیر نیز از همین طریق و درطول پرواز انجام گیرد .د - سالگشت کشتار میدان تیان آنمن در 4 ژوئن 1989 ، یعنی 4/6/89 ، بود همکاران من در دفتر نیویورک تایمز به من اطلاع دادند که در روز یاد شده اداره سانسور دولت چین کلیه پیامک های ارسالی از طریق تلفنهای همراه را ، اگر کوچکترین اشاره ای به میدان تیان آنمن یا حتی اعداد 4 و 6 داشته باشد ، مسدود می کند ! ... مثلا اگر بخواهید پیامی ارسال کنید که با آن قصدتان وعده ملاقات با فردی راس ساعت 6 بعدازظهر در طبقه 4 محلی باشد، اداره سانسور چین با استفاده ازفناوری در هم سازی، جلو ارسال آنرا می گیرد ! نوینسده همچنین ضمن اشاره به ترفندهای واکنشی مورد نیاز امروز به نکته جالبی اشاره می کند : مثلا ایجاد مهارت گران قیمتی به نام «بهینه سازی موتور جستجو» در مقابل فرمول کاملا حفاظت شده «سس اسرار آمیز» گوگل در رده بندی وب سایت ها . مثال می زند : « از بین دو شرکت عظیم سازنده چمدان ، با جستجوی واژه «چمدان» ظاهر شدن نام چمدان تام قبل از سامسونایت در صفحه نتایج جستجوی گوگل ، میلیون ها دلار سود بیشتر برای این شرکت رقم می زند .... وظیفه بهینه سازان موتور جستجو ، این است که با مطالعه مستمر الگوریتم های استفاده شده در موتورهای جستجوی عمده ، برای اخذ نتایج دلخواه بکوشند .» /ص295 محیط زیستفریدمن در قالب یک روشنفکر ، انتظار نادرست آمریکایی ها از کشور هایی که شتابان مسیر توسعه را می پیمایند نقد می کند . آمریکایی ها به کشورهایی نظیر چین که در حال حاضر سهم بزرگی در آلوده سازی کره زمین دارند نهیب می زنند که حق ندارید این زیستگاه مشترک را نابود کنید .تقاضای انرژی هند و چین با وجود سهم 15 درصدی آنان در تولید جهانی ، 35 درصد است و این در کنار گسترش شهرنشینی در این دو کشور به معنای نقش بالا در آلودگی کره زمین است . فریدمن در جایی دیگر و در مناظره با فرید زکریا (روزنامه نگار نیوزویک و نویسنده کتاب جنجالی «جهان پسا آمریکایی» ) گفته بود : « جوانان چینی احساس بی عدالتی می کنند . آنان می گویند آمریکا 150 سال رشد کثیف داشته است و حالا نوبت ماست. احساس آنها این است که ما پیش غذایمان راخورده ایم ، غذا هم خورده ایم ، دسر را هم تقریبا تمام کرده ایم و برای چای و قهوه دعوتشان کرده ایم و بعدش هم گفته ایم بیاید صورتحساب را قسمت کنیم . احساس آنها این است که حالا که آنها موقعیت دارند که رشد کنند و تعداد زیادی شان به استاندارد جدیدی از زندگی برسند ما می گوییم رشد شما و تمام تشعشعاتی که اضافه می کند آب و هوای جهان را تهدید می کند» . لذا او در کتاب حاضر پیشنهاد می کند : «بهترین کاری که ما در آمریکا برای ترغیب چین به حفاظت بیشتر از محیط زیست می توانیم انجام دهیم الگوسازی برای این کشور با تغییر الگوهای مصرف خودمان است . به این ترتیب ما اعتبار لازم را برای قرار گرفتن در جایگاه موعظه دیگران کسب خواهیم کرد .»فریدمن که ظاهرا" در زمره دغدغه مندان محیط زیست است به ضرورت تشکیل جبهه ای اشاره دارد که متشکل از سه گروه زیر باشد :طرفداران محیط زیست ، که از کاهش سوختهای فسیلی بعنوان تغییرات اقلیمی دفاع می کنند ؛ مبلغان انجیلی که خواهان حفاظت از زمین سبز خداوند و مخلوقات او هستند و ژئواستراتژیستهایی که درصد کاهش وابستگی به نفت خام هستند ، به دلیل کاستن از نفعی که به برخی از دولت های معارض می رساند . راست مغزهااو در عین حال به سیاستگذاران آمریکا انتقادمی کند : «زمانی که ما در حال تمجید و تکریم جهان مسطح مخلوق خود بودیم ، عده زیادی در چین ، هند و اروپای شرقی به فکر بهره گیری از مزیتهای آن بودند .» هرچند فریدمن به دنبال آن است که بگوید آمریکایی ها نباید از واگذاری کارهای مشخص مربوط به بخش چپ مغز نگران باشند و به سیاستگذاران آمریکایی توصیه می کند که بیشتر به دنبال امور راهبری و راهبردی باشند که در بخش راست مغز متمرکز است : «کارهای مشخص مربوط به مغز چپ نظیر رمزگذاری رایانه ، حسابداری ، تحقیقات حقوقی و تحلیهای مالی به آن سوی اقیانوسها هجرت می کنند .... در قرن گذشته ماشینها ثابت کردند می توانند جانشین عضله انسانی شوند » و در قرن جاری فناوری ها ثابت می کنند قادرند از مغز چپ انسانی پیشی گیرند . / ص334فریدمن درست حدس می زند که احتمال کندشدن روند مهاجرت متخصصان به کشورهای پیشرفته وجود دارد زیرا « وقتی جهان کروی بود ، بازگشت آنان [دانشجویان] به وطن ممکن نبود ، چون آزمایشگاهی برای اشتغال و اینترنتی برای اتصال وجود نداشت . اما اکنون همه این ابزارها فراهم است ... جذب مغزها به فرار مغزها مبدل شد ! / ص361 جهانی سازی یا آمریکایی سازی یا محلی سازی ؟محلی سازی جهانی (Glocalization) واژه ابداعی نویسنده کتاب است که احتمالا در واکنش به نگرانی ملت های دنیا از روند جهانی شدن - که در نظر آنان مساوی آمریکایی شدن است - مطرح می شود . نویسنده تلاش دارد با مثال های متعددی «جهانی سازی معکوس» را به رخ بکشد و پوشیدن لباس ساری و خوردن خوراک کاری رانمونه ای از بقای فرهنگ ها بداند . او می گوید: « اکنون مطلوب ترین غذای جهانی نه بیگ مک بلکه پیتزا است . پیتزا چیست ؟ تکه صاف خمیری که هر فرهنگی می تواند اغذیه خاص خود را روی آن بگذارد . در نتیجه ژاپن پیتزای سوشی ، بانکوک پیتزای تایلندی و لبنان پیتزای مزه دارد . سکوی جهان مسلط نیز به خمیر پیتزا شباهت دارد که به فرهنگ های مختلف امکان می دهد طعم و چاشنی خود را به آن بزنند .» /ص547این مثال ها در اثبات جهانی سازی معکوس یا محلی سازی نیست زیرا پس از یک رفت و برگشت پدید آمده است و در واقع ، استحاله فرهنگ ها در روندهای جهانی است ، جهانی سازی با دکور یا رنگ محلی است زیرا فقط به ظواهر بسنده می شود .او می گوید : «گوگل در صد و شانزده زبان ، از عربی تا زولو .... هر قدر برای مردم کسب اطلاعات به زبان خودشان آسانتر باشد ، احتمال ماندگاری زبان و ادب آنها بیشتر خواهد شد . جهانی شدن محلی «جهانی شدن معکوس» است .... این جهانی شدن نیست که ما را می بلعد بلکه فرهنگ محلی است که جهانی می شود .» البته آنجا که نویسنده ، آپلود را جلوه ای از جهانی سازی معکوس یا محلی سازی می داند درست می گوید زیرا نفس اتصال به شبکه های جهانی اطلاعات ، ارزش افزوده برای یک ملت ایجاد نمی کند بلکه زمانی می تواند مدعـی تاثیرگذاری در روندهای جهانی باشد که نسبت آپلود به دانلود بالا باشد تا در تولید و عرضه اطلاعات سهم بگیرد .فریدمن از اقتضائات ژئوپلتیک تسطیح جهان و از مدلهایی که خلاف آمد ژئوپلتیک سنتی موجود است ، سخن می گوید او مشخصا به انتخابات 2005 تایوان اشاره دارد که مردم از انتخابات مجدد رئیس جمهوری وقت به دلیل شعارهای استقلال طلبانه او به شکلی ناخودآگاه خودداری کردند (درحالی که منطقا هر تایپه ای آرزوی استقلال دارد) او دلیل این رفتار یا انتخاب غیر منطقی تایوانی ها را به الزامات تسطیح جهان نسبت می دهد و آن را در پارادایم سنتی ، غیرمنطقی و در پارادایم جهان مسطح کاملا منطقی و موجه می داند . او تحلیل می کند که اگر تایوان رسما از چین مستقل شود احتمال حمله نظامی چین بالا می رود و اقتصاد زنجیره ای شده منطقه به هم می ریزد . شهروندان تایوانی اگرچه استقلال را دوست دارند ولی نمی خواهند زندگی آنان دستخوش تلاطمات جدی شود و لذا عملا به استیلای چین رای می دهند .او به مثال دیگری اشاره می کند که چگونه در یک مورد ، هند و پاکستان تا مرز جنگ پیش رفتند اما هندی ها کوتاه آمدند زیرا « نفع هندی ها از ایجاد یک طبقه میانه ثروتمند و شادابتر ، در راستای خلق یک صنعت صادراتی ، احتمالا بیش از جنگی با پاکستان خواهد بود که تنها خودمان را راضی می کند ... دولت هند نیز با نگاهی به پیرامون خود پی برد اکثریت عظیم جمعیت میلیاردی آن در پی آینده بهتر هستنند نه سرزمین بیشتر ! » /ص567و در همین جا مبنای مشترک نگاه دمکرات ها ، جمهوریخواهان و نوجمهوریخواهان را ناخواسته فاش می کند :«من هرگز از روانه کردن مشاغل آمریکایی به فرا دریاها ، تنها به نیت برقراری صلح بین هندی ها و پاکستانی ، دفاع نمی کنم . اما حرف من این است که این فرایند در هر حدی که محقق شود . بنا به منطق اقتصادی خاص خود ، اثر مثبت ژئوپلیتیک دارد و جهان را برای بچه های آمریکایی امن تر خواهد ساخت .»او ضمن اشاره به نظریه قبلی خود (قوس های طلایی ) نظریه جدیدی می دهد که ان را نظریه «دل» نام نهاده است . نظریه اول به قوس های دوگانه حرف M در نشان تجاری مک دونالد اشاره دارد . بنا به نظریه قوسهای طلایی وقتی کشوری به سطحی از توسعه اقتصادی برسد که گستره طبقه میانه در آن برای ایجاد و پشتیبانی شبکه ای از رستوران های مک دونالد کافی باشد ، این کشور به یک «کشور مک دونالد» مبدل خواهد شد .کشوری که مردم آن تمایلی به جنگ با دیگران ندارند و ایستادن در صف همبرگر را ترجیح می دهند . او سپس با ذکر روند تولید محصولات شرکت رایانه ای دل در آسیای جنوب شرقی و مناطقی که در رقابت ها وتخاصم های محلی اند ، نظریه «دل» را این گونه مطرح می کند : «هیچ دو کشوری ، تا هنگامی که هر دو بخشی از یک زنجیره عرضه جهانی عمده مانند دل باشند ، و در زنجیره عرضه جهانی مشترکی حضور دارند ، با یکدیگر وارد جنگ نخواهند شد ....زیرا این کشورها از اهمیت خطری که می تواند آنها را تهدیدکند آگاهند . آنها شدیدا از سرمایه هایی که کسب کرده اند مراقبت می کنند و از هر نوع ماجراجویی پرهیز می کنند .» فریدمن اگر چه مثل اغلب غربی ها درک کاملی از علت خیزش ملت های تحت ستم ندارد و همه چیز را به تروریسم ارجاع می دهد اما لااقل یک وجه بروز واکنش ها را درست تشخیص می دهد و هر چند با ادبیاتی دیگر ، اما به خوی سلطه گری قدرتها در شکل گیری تروریسم به مثابه یک واکنش اشاره می کند : «تروریسم پرورده فقر مادی نیست ، بلکه محصول فقر منزلت است . تحقیر ، دست کم گرفته شده ترین عنصر در روابط بین المللی و مناسبات انسانی است .» / ص524فریدمن ، زندگی آمریکایی ها را شدیدا متاثر از دو تاریخ می داند : 9/11 و 11/9 (فروریزی دیوار برلین و حمله القاعده به برج های دوقلو) او این دو واقعه را که هر دو توانست بنایی را فرو ریزد به ترتیب پندار ورزی خلاق و پندار ورزی ویرانگر نامد . «من مایل نیستم در جهانی زندگی کنم که با انگاره ای نادرست کوچک می شود ، مکانهایی که آمریکایی ها بتوانند بدون احتیاط به آنجا بروند کمتر و کمتر شود . دو خطر بزرگی که آمریکایی ها با آن مواجه اند زیاده روی در حفاظت است ؛ یعنی ترس افراطی از11/9 که ما را وادار کند تا به خاطر امنیت فردی ، دور خودمان راحصار بکشیم و ترس افراطی از رقابت در جهانی از جنس 9/11 که ما را وادارد تا به خاطر امنیت اقتصادی ، خود را محصور کنیم » /ص 609فرید من مثل اکثر دولتمردان آمریکایی ، تروریسم رامانع شکل گیری جهانی یکپارچه می داند . او البته درست می گوید اما بدون آن که ریشه های تروریسم را بکاود : «بدون اعتماد اصولا جهان مسطحی نیز وجود نخواهد داشت . این اعتماد است که به ما اجازه می دهد دیوارها را ویران سازیم ..... هر قدر جوامع باز بیشتر در معرض تروریسم کور قرار گیرند ، اعتماد بیشتر زایل خواهد شد و به جای آن دیوار بیشتر بنا شده و خندق حفرخواهد شد ! » / ص518در هر صورت ، کتاب «جهان مسطح است» صرف نظر از نامگذاری جذاب و متن پرمحتوای آن برای چند گروه خواندنی است : آنان که به دنبال درک و دریافت دقیق تر و جزئی تر از الزامات فناوری اطلاعات و ارتباطات هستند ، آنان که روندهای جهانی را دنبال می کنند ، آنان که به دنبال فرصت های اقتصادی و یا الگوگیری هستند ، آنان که می خواهند بدانند روشنفکران آمریکایی در چه چیزهایی از افراطیون متمایزند و چگونه در مبانی اشتراک دارند و سرانجام ، روزنامه نگارانی که به دنبال یادگیری و ملاحظه نمونه کارهای درس آموزند .
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 680]
-
گوناگون
پربازدیدترینها