محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1845860956
کلهر: خطر مرتفع شده است ولی آتش زیرخاکستر وجود دارد
واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: سیاست > چهره ها - کلهر گفت:درخصوص حوادث بعد از انتخابات ریاست جمهوری معتقد نیستم صدا و سیما بی‌طرفی را رعایت کرده است و معتقدم صدا و سیما علیه دولت عمل کرد. مهدی کلهر مشاور رسانه ای رئیس جمهور در گفت و گوی که آبان ماه سال گذشته با خبرآنلاین انجام داد و بخشی از آن نیز منتشر شد درباره حوادث پس از انتخابات اظهار نظر کرد. مشروح گفت و گوی خبرآنلاین با مشاور رسانه ای رئیس جمهور پیرامون عملکرد دولت درحوزه رسانه طی روزهای آینده منتشر می شود. بخش دوم گفت و گو با مهدی کلهر در نوروز منتشر می شود. مهم ترین قسمت های بخش اول مصاحبه با مشاور رسانه ای رئیس جمهور را در ادامه بخوانید: در انتخابات سال 88 هم به آقای دکتر احمدی‌نژاد گفتم که شما تنها یک مناظره داشتید و آن هم با آقای دکتر رضایی بود. دو مناظره دیگر شبیه منازعه و چیزهای دیگر بود. حتی بین دو نامزد دیگر نیز مناظره نبود بلکه بیشتر شبیه معانقه و مصافحه و این جور چیزها بود. تنها مناظره‌ای که وجود داشت مناظره آقای دکتر رضایی و احمدی‌نژاد بود.تنها مناظره‌ای که وجود داشت آن بود. سایر مناظره‌های دکتر احمدی‌نژاد با غیر از دکتر رضایی اصلاً مناظره نبودند. باید مناظره به تماشاگر خود آموزش دهد. اگر مناظره این کار را نکند شما وقت خود را تلف کرده اید. هیچ وقت شما کنار خیابان نخواهید ایستاد تا دهن به دهن شدن دو نفر را شنیده و وقت‌تان را تلف کنید.ممکن است یک نفر نتواند آن را کنترل کند. هنگامی کسی به شما دشنام داد و مدام گفت دروغ می‌گویید، ممکن است شما نتوانید این فضا را تحمل و مدیریت کنید یا خود مدیر جلسه که جناب دکتر پورحسین آن هم نتوانست این کار را بکند. باید این مسائل را از هم جدا کنیم. میخواهم بگویم هدف یک مدیر رسانه از برگزاری یک مناظره چه باید باشد. ما این را گم کردیم. ما نمیخواهیم شو اجرا کنیم. مناظره‌ای که الان در دنیا وجود دارد حتی مناظره رئیس‌جمهورهای آمریکا، برای بیننده قطعاً اطلاعات و درس‌های سیاسی دارد. در این نباید تردید داشت. برای کسی که اقتصاددان باشد حتماً درس اقتصاد دارد. برای کسی که در امور فرهنگی و اجتماعی باشد حتماً دروس فرهنگی و اجتماعی دارد. نمی‌خواهم بگویم که سایرین مناظره نبود. شاید حتی بخشی از مناظره آقای موسوی و آقای دکتر احمدی‌نژاد در ده، پانزده دقیقه اول، مناظره بود. یعنی حرف‌های قابل استفاده ای داشت. اما در مجموع قطعاً تنها مناظره آقای دکتر احمدی‌نژاد و آقای دکتر رضایی مناظره بود. درخصوص حوادث بعد از انتخابات ریاست جمهوری معتقد نیستم صدا و سیما بی‌طرفی را رعایت کرده است و معتقدم صدا و سیما علیه دولت عمل کرد. هنوز نمی‌دانم دلیل اینکه صدا و سیما بلافاصله بعد از انتخابات با کاندیداهای دیگر مصاحبه نگرفت، چه بود؟ اینها سؤال‌‌های من است. هنوز دلیل این کار صدا و سیما را نمی‌دانم که چرا از آن راهپمایی که بالاخره راهپیمایی بزرگی بود، از میدان انقلاب تا آزادی فیلمبرداری نکرد. دوربین‌های صدا و سیما آن روز کجا بودند. این همان صدا و سیمایی نیست که در 18 تیر سال 78 با دیش سیار از کوی دانشگاه، از خیابان کارگر و بلوار کشاورز هم برای خود و هم برای جهان گزارش می‌فرستاد. این همان صدا و سیما است به جز اینکه امکاناتش زیاد شده باشد. فیلمبرداری‌های صدا و سیما آن روز کجا بودند. الان هر چه از آن راهپمایی فیلم داریم فیلم‌هایی است که با موبایل مردم گرفته شده است و یا مردم با دوربین‌های شخصی خود از ساختمان‌ها و پنجره‌های خانه‌هایشان از حادثه‌ای که در شهرشان اتفاق افتاد فیلمبرداری کردند. این عملکرد اصلاً به نفع دولت نبود. چه کسی گفته به نفع دولت بود. من برعکس می‌بینم. چون دولت سکوت می‌کند برخی سوءاستفاده می‌کنند. اتفاقاً سؤال ما از صدا و سیما این است که چرا بعد از انتخابات مثل تمام انتخابات‌ها با نامزدها مصاحبه نکرد. کجا دولت به صدا و سیما گفت که این کار را انجام نده! دولت کی گفته از تظاهراًتی که به هر نام و دلیلی - قانونی یا غیرقانونی- فیلمبرداری نشود. مگر 18 تیر قانونی بود. صدا و سیما لحظه به لحظه یعنی مانند شبکه‌های خارجی آن حادثه را گزارش می‌کرد و حتی بسیاری از شبکه‌های خارجی از تصاویر صدا و سیمای ما استفاده می‌کردند. دولت کاری به صدا و سیما ندارد. معتقدم یا کل فیلمبرداران صدا و سیما در راهپمایی‌ها بودند و با خود دوربین همراه نداشتند و مشغول تظاهراًت بودند. چرا باید حادثه‌ای به این بزرگی در پایتخت پوشش داده نمی شد. حتی ضبط نکردند. قاعدتاً باید چیزی نزدیک به سیصد ساعت فیلم از آن تظاهرات در صدا و سیما وجود داشته باشد، در حالی که صدا و سیما گفت که هر که تصویر دارد به ما بدهد. معنی این حرف چیست؟ در همان تظاهراًت از مقامات دولت خودمان که جزو آن گروه نبودند تعداد زیادی حضور داشتند که برخی هم مطرح کردند که ما خودمان حضور داشتیم. این مسئله طبیعی است. بالاخره دولت باید خبر داشته باشد که در کشور چه می‌گذرد. خود من در خیلی از آشوب‌هایی که در تهران بود می‌‌رفتم. شیشه ماشینم را شکستند. این را هم بد نمی‌دانم. صداوسیما بر چه اساس و کدام دستور‌العمل حضور نداشت. نمی‌گویم که تصاویر آن را مستقیم پخش می کرد ولی اکنون باید نوارهای آن فیلم‌ها را داشته باشد. به نظر می‌آید که صداوسیما درست علیه دولت کار کرد. چون صدا وسیما یک هفته بعد که می‌خواستند آدم‌های آن تظاهرات را شناسایی کنند چندین بار از مردم خواهش کرد که هر کس تصویری دارد به ما بدهد و هر بار که خواست پخش کند تکه کوتاهی از فیلمی که با موبایل گرفته شده بود، تکرار می کرد. بنده معتقدم از روز بعد انتخابات صداوسیما علیه دولت حرکت کرد. بنده به عنوان یک رسانه‌ای حاضرم این را هر جایی بگویم. مطابق کدام دستور‌العمل صدا و سیما با نامزدهای دیگر مصاحبه نکرد. صداوسیما بیاید بگوید که این دستور‌العمل دولت به من بود که با سایر نامزدها مصاحبه نکن. مطابق با کدام دستو‌العمل راهپیمایی با این عظمت را که تعدادی از مشاورین رئیس‌جمهور، مدیرکل‌های دفتر همین دولت شرکت داشتند فیلم برداری و ضبط نشد. ما در تظاهرات طرفداران آقای موسوی شرکت کردیم.ما می‌رفتیم ببینیم که چه خبر است. فکر می‌کنید تمام آن جمعیت موج سبزی ها بودند، قطعاً این‌طور نبود. بسیاری می‌خواستند بدانند که اینها حرف‌شان چیست. چه قصدی دارند. بنده در بلوار کشاورز حضور داشتم که سطل های زباله را آتش می زدند. می‌خواستم مطمئن شوم که اینها موج سبز نیستند و مطمئن نیز شدم که این ها یکسری سلطنت‌طلب و ماموران سیا اند که قصد سوءاستفاده از این شرایط را دارند. فکر می‌کنم که اعتقاد بسیاری از رجال سیاسی هم همین است. شرایطی به وجود آمد که گروهی که نه این طرف را می‌خواست و نه آن طرف را و ضد جمهوری اسلامی بود آمد و از آب گل‌آ‌لود ماهی گرفت . آقای ابطحی گفت که ما از روز اول یک کلید رمز برای شورش داشتیم و این کلید رمز شما رسانه‌ها علیه دولت است. مستند هسته‌ای که خیلی سر و صدا کرد ما نگفته بودیم، ما هم ناراضی بودیم.آقای ضرغامی به من زنگ زدند گفتند یک برنامه داریم که امشب پخش می‌کنیم. هم خودتان نگاه کنید و هم دکتر احمدی‌نژاد نگاه کنند و نظرشان را بگویند. بلافاصله من زنگ زدم به آقای دکتر، گفتند شما این برنامه را دیدی، گفتم که دارم برای اولین بار نگاه می‌کنم. فکر می‌کنم نظر هر دوتایمان یکی بود. بعد از یکی، دو روز که با هم صحبت کردیم، گفتیم که اصلاً چه ربطی به شرایط و مسائل فعلی داشت؟ سوژه اش سوخته‌شده و قدیمی بود که بسیاری بر آن صحبت شده بود، اصلاً خودمان متوجه نشدیم که چه کسی این مستند را ساخت، چه کسی داد. اگر آقای دارابی گفته بیاید به من بگوید که روایتگرهای دولت چه کسانی بودند؟ به نظرم می‌آمد این مستند انحراف از مسئله روز باشد. چون مسئله روز انتخابات بود که هنوز هم آتش یک تکیه‌گاه بسیار محکم وجود داشت که مقام معظم رهبری بود و تمام احزاب و شخصیت‌های سیاسی و کاندیداها بازنده بودند حتی آقای احمدی‌نژاد.برخلاف آنان که بحث وحدت ملی و آشتی و این‌طور حرف‌ها را مطرح می‌کنند معتقدم که آنان آدرس غلط می‌دهند. مردم ما مشکل ندارند، مردم ما وحدت دارند. در مورد آنهایی هم که به خیابان ها آمدند، باید بگویم که برای من نسل اولی یک آرزو بود هنگامی که کسی داد زد که به من ظلم شده، تجاوز شده یا تقلب شده عده‌ای به آن جواب بدهند. آرزوی همه ما این بود که جامعه بی‌تفاوت نباشد. آنان که وارد صحنه شدند تنها دو اشتباه داشتند، اشتباهشان در این بود که مصادیق دروغ را راست باور کردند وگرنه باید در خود حس به آنها احترام گذاشت. آنان که در راهپیمایی روز قدس نیز شرکت کردند قابل احترام اند. یعنی معلوم شده که همه کشورشان را دوست دارند که این‌گونه وارد صحنه می‌شوند. ما نسلی هستیم که نگران بی‌تفاوتی جامعه بودیم. امروز انقلاب نسلی تربیت کرده که احساس تعهد می‌کند. ممکن است اشتباهاتی داشته باشد ولی باید این نسل را از کسی که عمدا اشتباه می‌سازد، جدا کرد. اگر اسرائیل باشد، آمریکا و انگلیس و یا عوامل داخلی‌شان باشند،فرقی ندارند.باید مجازات شوند. این از مردم، می‌ماند تعداد معدودی از افراد در رده‌های بالای سیاسی که نمی‌خواهند بگویند اشتباه کردیم. در حالی که اگر اینها صادقانه به مردم بگویند که حسمان درست بود، قصدمان هم درست بود ولی ما هم گول خوردیم مشکل حل می شود. من در حرف‌های آقای مطهری هم حرف‌های درست می‌بینم و هم نادرست. آقای مطهری هم مثل من یک انسان است. اساساً این مسئله آنقدرها چیز پیچیده و عجیب و غریبی نیست که ما مردم را در یک ابهام بتنی قرار دهد. اگر همه تواضع داشته باشند و میزان اشتباهی که مرتکب شدند را بپذیرند قطعاً مردم آنان را خواهند بخشید. اما شرط دارد. شرطش هم این است که خودشان به این برسند که اشتباه کردند. از گروه‌های سیاسی خواهش می‌کنم که این ماجرا را مهمل تسویه‌حساب قرار ندهند. اگر بخواهیم یک طرف را به کل از میدان به در کنیم یعنی شما آن را مقابل مرگ و زندگی سیاسی قرار می‌دهید. نباید از وی انتظار داشته باشید که اشتباهاتش را بپذیرد یا حداقل باید هزینه سنگینی بدهد. به نظر بنده مسئله انتخابات در حد مسئولان بالا، حزبی حل نشده و نیز در حد فتنه‌سازها هم حل نشده و باید حل شود. قطعاً معتقدم که باید برخورد تندی با فتنه‌سازها شود. کل فتنه زمانی پایان می‌پذیرد که این فضا مورد تسویه‌حساب‌های سیاسی قرار نگیرد. باز هم می گویم که بحران وجود داشته ولی از بین هم رفته است. خطر هم مرتفع شده است ولی آتش زیرخاکستر وجود دارد. برعقلاست که آن را هم از بین ببرند.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 282]
-
گوناگون
پربازدیدترینها