تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
سه برند برتر کلید و پریز خارجی، لگراند، ویکو و اشنایدر
مراحل قانونی انحصار وراثت در یک نگاه: از کجا شروع کنیم؟
چگونه برای دریافت ویزای ایران اقدام کنیم؟ مدارک لازم و نکات کاربردی
راهنمای خرید یو پی اس برای مراکز درمانی و بیمارستانی مطابق الزامات قانونی
آیا طلاق توافقی نیاز به وکیل دارد؟
چگونه ویزای آفریقای جنوبی را به آسانی دریافت کنیم؟ راهنمای قدم به قدم
همه چیز درباره ویزای آلمان و مراحل دریافت آن
چرا پاسارگاد به عنوان یکی از مهم‌ترین آثار تاریخی ایران شناخته می‌شود؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1821051648
وزیر کشور، مجلس و اینک شورای نگهبان
واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: سیاست > مجلس - سوال و استیضاح از اهرمهای نظارتی قوه مقننه بر قوه مجریه است، نمایندگان برای آنکه بتوانند به خوبی بر قوه مجریه نظارت کنند، باید دارای اهرمهای نظارتی باشند. سوال و استیضاح از اهرمهای نظارتی قوه مقننه بر قوه مجریه است، نمایندگان برای آنکه بتوانند به خوبی بر قوه مجریه نظارت کنند، باید دارای اهرمهای نظارتی باشند. یکی از این اهرمها سوال است؛ سوال باعث خواهد شد که از یک سو نظارت مجلس بر دولت اعمال شود و از سوی دیگر وزرا می فهمند که بر عملکردی که دارند نظارت خواهد شد. لذا زمانی که برای نمایندگان سوالی از عملکرد وزیری پیش می آید نخست در کمیسونهای تخصصی و پس از آن اگر قانع نشدند در صحن علنی مجلس سوالشان را مطرح می کنند. اما صرف انجام سوال نتایجی را در بر دارد. اول آنکه با این سوال شان نظارتی مجلس به اجرا گذاشته می شود.دوم، مسئول احساس کند که مورد نظارت است، اما در عین این نتایج سوال زمینه ای است برای استیضاح یعنی اینکه وقتی نمایندگان سوال می کنند و می بینند که وزیر مربوطه پاسخگو نیست زمینه برای این فراهم می شود که آن را استیضاح کنند. اما تفاوت استیضاح با سوال در این است که در سوال تنها نماینده ای که از وزیر سئوال کرده سئوال می کند اما در استیضاح نمایندگان می توانند به عنوان مخالف یا موافق وزیر صحبت کنند و نهایت هم در استیضاح بر خلاف سوال وزیر برای ابقا در مقام خود باید رای اعتماد دوباره نمایندگان را اخذ نماید آن چیزی که به شفاف شدن موضوع مورد مناقشه نمایندگان ملت و دولتمردان منجر خواهد شد. تنها عملکرد وزیر نیست که موجد استیضاح می شود، نمایندگان حق دارند از تمام شئون وزیر سوال کنند و او را مورد استیضاح قرار دهند و این استدلال که استیضاح فقط منوط به عملکرد وزرا می باشد بر اساس قانون اساسی صحت ندارد. قطعا عملکرد قوای سه گانه باید مطابق قانون اساسی باشد و در این زمینه قانون اساسی هم وظایف قوای سه گانه را مشخص کرده است. در قانون اساسی این مسئله مطرح شده که وقتی نیمی از اعضای هیئت دولت تغییر کنند رئیس جمهور باید برای کل کابینه رای اعتماد بگیرد و طبق قانون اساسی مرجع تفسیر قانون اساسی شورای نگهبان است؛ این موضوع مناقشه ای است که احتمالا از امروز به آن دامن زده شود. باید توجه داشت که شورای نگهبان نمی تواند خارج از اصول قانون تفسیر کند. باید گفت بر اساس قانون در مورد این موضوعات این شورای نگهبان است که رفع ابهام خواهد کرد نه اینکه خودش ابهامی را بیافزاید و لذا شورای نگهبان هر نظری را که مطرح کند تبیین کننده خواهد بود. اما اگر در مورد اینکه این نیم کابینه ای که در قانون اساسی به آن اشاره شده منظور اشخاص هست یا وزارتخانه ها به نظر این گونه می رسد که باید وزارتخانه ها باشد نه اشخاص.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 191]
-
گوناگون
پربازدیدترینها