ارزيابي كارشناسان از سخنان شولتي:

واضح آرشیو وب فارسی:ايرنا: ارزيابي كارشناسان از سخنان شولتي:

سرمايه، مجتبي فتحي: نماينده آمريكا در آژانس بين المللي انرژي اتمي تاكيد كرد تغيير در دولت واشنگتن مي تواند فرصت خوبي براي ايران باشد. به گزارش آسوشيتدپرس گريگوري شولتي كه براي ديدار با مقام هاي آلمان پيش از برگزاري نشست شوراي حكام آژانس بين المللي انرژي اتمي در برلين به سر مي برد ضمن آنكه تغيير رهبري در آمريكا را براي ايران يك شانس ارزيابي كرد اما اين هشدار را هم داد كه «تهران نبايد انتظار تغيير اساسي از دولت اوباما داشته باشد.»

اظهارات اخير نماينده آمريكا در آژانس بين الملل انرژي اتمي در خصوص مناسبات دوجانبه تهران- واشنگتن در حالي مطرح مي شود كه با پيروزي باراك اوباما در انتخابات رياست جمهوري آمريكا همه نگاه ها به تغييرات تازه در روابط دو كشوري دوخته شده است كه حدود 30 سال تخاصم را پشت سر گذاشته اند.
اين انتظار نيز ا ز آنجا نشأت گرفته است كه كانديداي دموكرات ها در انتخابات رياست جمهوري آمريكا با شعار «ما خواهان تغييريم» اعلام كرد در صورت پيروزي در انتخابات باب تازه اي از مذاكرات مستقيم و بدون واسطه با دشمنان آمريكا از جمله ايران و كوبا بازخواهد كرد.
بر همين اساس نيز در «ماه عسل» انتخابات اوباما اين بخش از شعار او برجسته تر و نگاه ها به تحولات و رويكرد و سياست تازه ايالات متحده آمريكا در قبال ايران دوخته شده است.
اين در حالي است كه براي ايالات متحده آمريكا، ايران همواره به عنوان «معضل مهم» در عرصه سياست خارجي مطرح بوده است، معضلي كه همچنان حل نشده روي ميز گردانندگان سياست خارجي آن كشور باقي مانده است و اين شرايط كاملاً براي ايران نيز صادق است.
بر همين اساس هم پس از پيروزي انقلاب اسلامي، آمريكا به عنوان «شيطان بزرگ» و پس از اسرائيل به عنوان جدي ترين و مهم ترين دشمن جمهوري اسلامي مطرح بوده است.در طول اين سال ها نيز ديوار بي اعتمادي ميان طرفين وجود داشته و هر سال هم نسبت به گذشته قطورتر از قبل شده است. در اين ميان نيز نمي توان از نقش حضور محافظه كاران در راس دستگاه هاي اجرايي آمريكا كه از رويكرد: «ايران هراسي پيش گرفته و ايران را به همراه كره شمالي و عراق به عنوان محور شرارت معرفي كرد به سادگي عبور كرد.»اين در حالي است كه همزمان با انتخاب اوباما در ايران مي توان نوعي آمادگي براي آغاز گفت وگو با آمريكا را مشاهده كرد.با اين حال بسياري از تحليلگران مي گويند به چنين فضا و امكاناتي نبايد بيش از اندازه بها داده شود. زيرا در گذشته نيز فرصت هاي مناسبي براي شكستن يخ مناسبات پيش آمده كه از آن استفاده نشده و يا آگاهانه و به عمد تخريب شده است.در همين حال احمد شيرزاد تحليلگر سياست خارجي و عضو شوراي مركزي جبهه مشاركت با اعتقاد بر اينكه تغييرات تازه در آمريكا قطعاً مي تواند نسبت به گذشته فضاي مساعدي را بر ايجاد تغيير در مناسبات دو كشور ايجاد كند در گفت وگو با «سرمايه» مي گويد: «به اين تغييرات هم نبايد بيش از آنچه واقعيت دارد دل بست و تنها زماني مي توان به اين تغيير در آمريكا اميدوار بود كه قدم هاي مثبتي نيز از سوي ايران برداشته شود.»
وي مي افزايد: «البته هر قدمي نيز بايد به دور از شتاب زدگي باشد و عقلانيت را در آن بيش از پيش مورد توجه قرار دهيم.»
شيرزاد همچنين با بيان اينكه نامه تبريك احمدي نژاد به اوباما مبتني بر شتاب زدگي بود كه آثار منفي را به جا گذاشت، مي گويد: «بهتر است صبر كرد تا دولت جديد در آمريكا مستقر شود و مواضع خود را شفاف و علني اعلام كند و پس از آن نسبت به هرگونه تغيير ابراز اميدواري كرد.»وي در ادامه مي افزايد: «در صورتي كه امكان برقراري ارتباط جديد نيز فراهم شود مي توان به سودمند بودن آن اميدوار بود كه مذاكراتي همه جانبه و در سطح بالا ميان دو كشور برگزار شود و مذاكرات يك جانبه و در سطح محدود همچون موضوع عراق و پرونده هسته اي هيچ گاه نمي تواند كمكي به حل و فصل مناقشات دو كشور كند اين هم قبل از هرچيز نيازمند آن است كه آمريكا برقراري ارتباط با ايران را بپذيرد.»
علي بيگدلي استاد دانشگاه و تحليلگر امور بين الملل نيز درباره اظهارات نماينده آمريكا در آژانس مبني بر اينكه ايران بايد از فرصت تغيير در واشنگتن استفاده كند در گفت وگو با «سرمايه» مي گويد: «به طور كلي در آمريكا دو ديدگاه وجود دارد كه يك ديدگاه نومحافظه كارانه است هيچ نوع برقراري رابطه و مذاكره با ايران را نمي پذيرد و ديدگاه ديگر نوعي نگاه ليبراليستي است كه معتقد است با ايران بايد كنار آمد و به طور محدود فعاليت هاي هسته اي آن را هم پذيرفت.»وي مي افزايد: «به اعتقاد اين گروه آمريكا در خاورميانه در حلقه اي از فلسطين تا افغانستان گرفتار شده است كه براي رهايي از آن نياز همراهي ايران احساس مي شود.»به گفته بيگدلي اين پيشنهاد و رويكرد به جناح دموكرات ها و همراهان اوباما منسوب مي شود و براساس شعارهايي كه پيش از اين مطرح شده بود بايد انتظار تحقق آن را نيز داشت.
وي با تاكيد بر اينكه اين شعار هنوز براي مشاوران اوباما كاملاً به اثبات نرسيده است، مي گويد: «آنچه كه در حال حاضر قابل درك است ديپلماسي پنهاني در ايران و آمريكا براي برقراري رابطه مجدد در سطح پايين آغاز شده تا باب مذاكرات واقعي در سطح بالا باز شود.»در حالي برخي ناظران نسبت به برقراري رابطه مجدد ميان دو كشور در دوران اوباما ابراز اميدواري مي كنند كه عكس اين نظر هم كاملاً پابرجا و قابل استناد است. چرا كه به هر حال آنچه مسلم است استراتژي آمريكا در حوزه سياست خارجي ثابت است و تغيير دولت ها چندان نمي تواند تغييري در آن ايجاد كند و در اين ميان شايد تنها تاكتيك هاست كه دستخوش تغيير مي شود.در همين حال بيگدلي مي گويد: «تغيير قدرت در آمريكا با تغييرات در اسرائيل همزمان شده و مي تواند دو كشور را پيش از گذشته به يكديگر نزديك تر كند. اين در حالي است كه در دوران زمامداري بوش، به دليل ديدگاه نومحافظه كاري حاكم، او حتي يك بار هم به اسرائيل سفر نكرد اما شاهد بوديم كه اوباما پيش از انتخاب سفري به اين كشور داشت از اين رو با نزديك ترشدن ديدگاه ها در دو كشور احتمال ارتباط تازه ميان ايران و آمريكا به دليل به مخاطره افتادن موقعيت اسرائيل در منطقه وجود ندارد.»
به گفته بيگدلي آنچه در تغييرات تازه در آمريكا قابل درك و برداشت است اين است كه سياست هاي تند و تيز عليه ايران ديگر وجود نخواهد داشت و آمريكا به دليل گرفتارشدن در بحران هاي اقتصادي تلاش خواهد كرد در دوران تازه كانون هاي بحران را آرام تر كند.
گريگوري شولتي نماينده آمريكا در آژانس بين المللي انرژي اتمي علاوه بر آنكه تغيير در آمريكا را براي ايران يك فرصت و شانس تلقي مي كند مدعي است «برخي در ايران از مذاكره مي ترسند و آمريكا آماده تر از ايران براي مذاكره است.» او ادعا كرد: «برخي مقام هاي ايران براي باقي ماندن در قدرت به آمريكا به عنوان «شيطان بزرگ» احتياج دارند.»
بيگدلي در خصوص اين اظهارات شولتي مي گويد: «به طول كلي از اول انقلاب برخي براي خوراك داخلي خود يك دشمن فرضي ايجاد كرده اند آمريكا هم از ما به عنوان يك دشمن فرضي استفاده كرده است.»وي با بيان اينكه دوران دشمن سازي فرضي پايان يافته است، مي افزايد: «ما براي ورود به عرصه جهاني بايد با اين نظام ارتباط برقرار كنيم .»
احمد شيرزاد نيز در اين باره مي گويد: «اين اظهارات اساساً ديپلماتيك نيست و يك ديپلمات نبايد از اين واژه ها استفاده كند اين اظهارات بيشتر جنبه ژورناليستي دارد با اين حال مي تواند در مواردي درست باشد و مصداق هايي را در خصوص آن معرفي كرد.»وي مي افزايد: «در مجموع چه در ايران و چه در آمريكا دشمن سازي به ابزاري براي گريز از پاسخگويي تبديل شده است. اين در حالي است كه بايد ما در آينده به سمتي برويم كه مخالفت با آمريكا را به عنوان يك ابزار تبليغاتي كنار بگذاريم.»
سه شنبه 5 آذر 1387

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: ايرنا]

[مشاهده در: www.irna.ir]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 106]