واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: وبلاگ - مناظره مکتوب بلاگرهای خبرآنلاین/ آیا با داشتن مدرک فوق لیسانس برای نمایندگی مجلس موافقید؟ 2 و 3:صادق زیباکلام و شیرزاد عبدالهی، دو عضو ویلاگ نخبگان خبرآنلاین پاسخ می دهند. دکتر محسن اسماعیلی در راستای نگارش مقاله ای با عنوان " تحدید رقابت؛ تهدید مشارکت " درباره شرائط جدید نمایندگی مجلس، زمینه مناظره مکتوبی را گشودند که در گروه وبلاگ خبرآنلاین به آن پرداخته ایم. چهره ها و نخبگان و بلاگرهای محترم خبرآنلاین نیز می توانند در این مناظره مکتوب شرکت کنند. دکتر صادق زیباکلام در مطلب وبلاگ خبرآنلاین درباره شرائط نمایندگی مجلس نوشته است: "اصل نمایندگی و اصل انتخابات در این است که مردم به دور از اعمال نظرها و گزینش ها افراد واجد شرایط را انتخاب کنند. اما اینکه دستگاهی بیاید و به جای مردم نظارت کند و به مردم بگوید به علت عدم شناخت و تشخیص اینکه کدام نماینده مدافع حقوق شهروندی است، ما به شما نمایندگان را معرفی خواهیم کرد، این مساله با روح مردم سالاری در تضاد است." وی می افزاید: " محدودیت های بیشتر بوجود آمده عملا تجاوز بیشتر به حقوق شهروندی و حق حاکمیت مردم است و لذا طرح هایی مانند تعیین مدرک تحصیلی برای نمایندگان باعث می شود هر چه به جلو گام برمی داریم، اصل انتخابات آزاد که یکی از خواسته ها و انتظارات انقلاب اسلامی بوده است را به هر شکل و تحت هر عنوان محدود کرده که این مساله نیز مغایر با فلسفه دموکراسی است. " لطفا متن کامل یادداشت این عضو وبلاگ نخبگان خبرآنلاین رابا عنوان"پیامدهای نامطلوب طرح جدید شرائط نمایندگان مجلس " اینجا بخوانید. یادداشت شیرزاد عبدالهی همچنین شیرزاد عبدالهی در مطلب جدید خود برای مناظره مکتوب وبلاگ خبرآنلاین درباره مدرک فوق لیسانس برای نمایندگی مجلس نوشته است: "با گذاشته شدن این شرط جدید ، دایره مشارکت عامه مردم در انتخابات باز هم محدودتر می شود و این خلاف قانون اساسی است. ... این تصور که دارندگان مدرک فوق لیسانس و دکتری برای قانونگذاری صلاحیت بیشتری دارند پایه علمی ندارد. نمایندگی مجلس بیش از هرچیز باید مورد اعتماد مردمی باشند که به آنها رای می دهند. در مجالس صدر مشروطه کاسب و تاجر و بقال و بزاز و روحانی به عنوان نماینده توسط مردم انتخاب شدند . و همین ها از حقوق مردم به خوبی دفاع کردند و در جریان به توپ بسته شدن مجلس توسط استبداد ایستادند." وی مشکل جدی در این حوزه را مدرک گرایی نمی داند بلکه ضعف احزاب می داند و می نویسد: "نباید اجازه داد که مدرک گرایی به مجلس که قاعدتا در راس همه امور است ، سرایت کند. مشکل جای دیگری است. نمایندگان مجلس بدون پشتوانه احزاب سیاسی نمی توانند کار خود را به درستی انجام دهند. نظام پارلمانی بدون وجود احزاب ریشه دار و واقعی ناقص است. جایگاه بحث و بررسی اولیه قوانین و مصوبه ها احزاب هستند . در ایران هم ظاهرا حزب داریم اما از نوع موسمی . در ماه های نزدیک به انتخابات انواع و اقسام حزب و گروه و جبهه مانند قارچ در فضای سیاسی - انتخاباتی ظاهر می شوند و با تمام شدن انتخابات به اغما می روند. سیاستمداران ارشد پس از پیروزی حزب گریز می شوند و تمایل دارند با مردمی سازمان نیافته و بی شکل سرو کار داشته باشند. البته جایی که حزب نباشد باندهای قدرت جایگزین حزب می شوند." لطفا متن کامل یادداشت این عضو وبلاگ نخبگان خبرآنلاین رابا عنوان" محدودیت ها، مجلس را ضعیف تر می کند" اینجا بخوانید. پیش از این نیز دکتر فرید براتی سده، روان شناس و استاد دانشگاه شهید بهشتی و عضو وبلاگ نخبگان خبرآنلاین در همین باره یادداشتی با عنوان" اعتمادسازی یا مدرک گرایی برای انتخاب نمایندگان مجلس" نوشته بود که می خوانید. /62
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 405]