گوگل17ميليون جست وجو درباره كردان ثبت كرد افكار عمومي در انتظار فرجام پرونده كردان

واضح آرشیو وب فارسی:ايرنا: گوگل17ميليون جست وجو درباره كردان ثبت كرد افكار عمومي در انتظار فرجام پرونده كردان
گروه سياسي، معصومه ستوده؛ برنامه راديو گفتگو هم به فرصتي تبديل شد تا مدافعان استيضاح كردان و مخالفان آن در برابر هم صف آرايي كنند و براي هم خط و نشان بكشند. هر چند موضوع برنامه بررسي استيضاح وزيران كشور در جمهوري اسلامي بود اما بيشتر مباحث فارغ از استيضاح عبدالله نوري به استيضاح كردان معطوف شد و اين مساله زماني شدت گرفت كه پس از اظهارنظرهاي سيدمحمود ميرلوحي معاون پارلماني وزير كشور دولت اصلاحات و ستار هدايت خواه به عنوان مدافع استيضاح كردان، حميد رسايي نماينده تهران و محسن كوهكن عضو هيات رئيسه مجلس هشتم به عنوان مخالفان استيضاح وزير كشور از طريق ارتباط تلفني در بحث شركت كردند. اما بحث استيضاح كردان فارغ از پيگيري مجلس ششم از آن رو اهميت مي يابد كه به قول مجري برنامه در فاصله زماني كوتاهي بيش از 15 ميليون كاربر به سايت گوگل مراجعه و اطلاعاتي را در مورد علي كردان جست وجو كردند و در بخش فارسي سايت گوگل نيز بيش از دو ميليون كاربر اسم وزير كشور را مورد جست وجو قرار داده اند كه اين شواهد نشانگر اين است كه ماندن يا رفتن كردان به مساله اول كشور تبديل شده است هر چند اين مجلس خواهد بود كه در روز «سه شنبه سرنوشت ساز» براي ساكن ساختمان فاطمي تصميم گيري مي كند. اما فارغ از بحث استيضاح كردان، ميرلوحي كه روزگاري رابط پارلمان با وزارت كشور در سال هاي 80 تا 84 بود، خواستار بررسي اين مساله به صورت ريشه يي شد. وي با بيان اينكه تبديل كردان به مساله اول كشور يك معلول است، اظهار داشت؛ اين مساله موجب رنج است كه چرا بايد در مورد جعل مدرك يك وزير بحث شود به ويژه اينكه حساسيت ها و وسواس هاي ويژه يي در عرصه انتخابات رخ داد و در خصوصي ترين مسائل داوطلبان در زمان انتخابات كنجكاوي شد و بي مهري هاي فراواني هم در عرصه مديريت صورت گرفت اما از بررسي چنين مساله يي غفلت مي شود بنابراين اين موضوع ميوه تلخ عملكرد دوستان است.اما ستار هدايت خواه به عنوان مدافع استيضاح كردان به اصل 89 قانون اساسي اشاره كرد كه استيضاح را حق نمايندگان عنوان كرده است. البته هدايت خواه استيضاح را آخرين مرحله ابزار نظارتي مجلس عنوان و تصريح كرد؛ اصل 89 قانون اساسي از تدابير نظارت مجلس است هر چند اين ابزار نظارتي منحصر به استيضاح نيست اما به عنوان آخرين مرحله نظارت جزء كارآمدترين آنها محسوب مي شود. هر چند گاهي بهره گيري از اين ابزار جنبه سياسي و جناحي داشته است و نمايندگان تلاش مي كردند مانع اجراي يكسري اقدامات دولت شوند اما اين استيضاح با ساير استيضاح ها يك تفاوت جدي دارد چرا كه در اين استيضاح به برنامه كاري وزير توجهي نشده است و هرگز رنگ جناحي ندارد چرا كه امضاكنندگان استيضاح از تمام جريانات سياسي هستند.

دو وزير استيضاح شده كشور

در مجلس اول و پنجم

ناطق نوري 15 آبان 1362 به عنوان وزير كشور دولت ميرحسين موسوي در مجلس اول استيضاح شد. 146 نماينده به ابقاي ايشان در وزارت كشور راي دادند و تنها 72 نماينده به مخالفت وي راي دادند. عبدالله نوري 31 خرداد 77 به عنوان وزير كشور دولت خاتمي در مجلس پنجم استيضاح شد. 137 نماينده موافق استيضاح و 117 نماينده هم مخالف بركناري او بودند.

15 استيضاح صورت گرفته

از مجلس اول تا ششم

گنابادي و عبدالعلي زاده وزراي مسكن، ناطق نوري و عبدالله نوري وزراي كشور، ايرج فاضل و محمود پزشكيان وزراي بهداشت و درمان، بهزاد نبوي و حسين محلوجي وزراي صنايع و معادن، نجفي، حاجي و فرشيدي وزراي آموزش و پرورش، سعيدي كيا و احمد خرم وزراي راه و ترابري، اسكندري وزير جهاد كشاورزي، مهاجراني وزير فرهنگ و ارشاد اسلامي.

به هر حال هدف از استيضاح اين است كه از انباشت قدرت جلوگيري شود اما در همين زمان مجري برنامه از نشست استيضاح كنندگان در يك محفل خبر داد كه البته هدايت خواه با كنايه گفت شما اخبار محرمانه را زود متوجه مي شويد. پس از بيان اين مساله بود كه ميرلوحي اظهار داشت؛ در جامعه امروز ما كه فضا شيشه يي است و مجلس نيز همواره رصد مي شود، بحث محرمانه يي وجود ندارد چراكه اين مباحث براي اقناع افكار عمومي بايد به جامعه عرضه شود و هرگز نبايد مردم را از دسترسي به اخبار محروم كرد. اما پس از اين موضع گيري از سوي ميرلوحي، هدايت خواه خواستار اين شد كه با نگاه جناحي مسائل مورد بررسي قرار نگيرد و در عين حال تصريح كرد؛ من اين مساله را از باب مزاح عنوان كردم هر چند اين جلسه، جلسه رسمي مجلس نيست كه بخواهد از مردم پنهان شود چون قرار است يك تقسيم كار صورت بگيرد و من خودم تازه از تشكيل اين جلسه خبردار شدم كه البته مجري برنامه اشاره كرد ما مخاطبان و كانال هاي خبري داريم كه هيچ چيز از ديد آنها پنهان نمي ماند. اما ميرلوحي نيز در پاسخ به هدايت خواه تاكيد كرد كه هر كس ديدگاه خاص سياسي خود را دارد هر چند به نظر من قبل از مرور خاطرات استيضاح آقاي ناطق نوري در مجلس اول بايد جايگاه مجلس را مورد بررسي قرار داد. مجلس اول مجلسي بود كه متشكل از نيروهاي موثر انقلاب بود. در مجالس دوم و سوم نيز اين فضا تا حدودي وجود داشت اما در مجلس چهارم حضور نيروهاي خط امام محدود شد و اين محدوديت تا زمان مجلس ششم ادامه يافت ولي پس از مجلس ششم بسياري از نيروهاي انقلابي از حضور در مجالس هفتم و هشتم منع شدند و من خودم به عنوان يك فعال سياسي كه مسائل را مورد بررسي قرار مي دهد، تاكيد مي كنم مجالس هفتم و هشتم بسيار سياسي تر عمل كردند اما در مجلس ششم استيضاح ها بيشتر بازتاب دهنده خواست مردم بود گرچه بسياري از رقباي سياسي آن را جناحي و سياسي مي دانند. البته بار ديگر ميرلوحي به مجلس اول اشاره كرد كه ناطق نوري در آن استيضاح شد و بحث استيضاح به مديريت ايشان و نحوه انتصاب ها معطوف مي شد كه در نهايت 77 راي آورد كه البته مجري برنامه بلافاصله رقم 72 راي را به عنوان آمار موافق استيضاح ناطق عنوان كرد و اظهار داشت آقاي ناطق نوري در 15 آبان 62 در مجلس اول استيضاح شدند كه البته راي نياورد و وي توانست راي اعتماد بگيرد هر چند در طول هشت دوره مجلس تاكنون 16 وزير استيضاح شدند كه فقط سه تن از آن وزيران راي اعتماد نياوردند. ايرج فاضل وزير بهداشت هاشمي، عبدالله نوري وزير كشور دولت هفتم و احمد خرم وزير راه دولت خاتمي سه وزيري هستند كه از مجالس سوم، پنجم و هفتم نتوانستند راي اعتماد بگيرند و در بين اين سه وزير احمد خرم با 188 راي مخالف بيشترين راي منفي را به خود اختصاص داد. اما پس از ارائه اين آمار ميرلوحي به استيضاح عبدالله نوري اشاره و تصريح كرد؛ آقاي نوري به عنوان وزير كشور افكار عمومي را نمايندگي مي كرد به هر حال حماسه دوم خرداد پيش آمده بود و وضعيت خاصي بر كشور حاكم شده بود و توقع خاص جامعه اين بود كه نتايج آن در كشور بازتاب پيدا كند اما ديديم رقباي دولت انتقادات شديدي را با اين عناوين كه تغييرات گسترده رخ داده و وزير كشور همه استانداران را تغيير داده است، مطرح كردند. حال آنكه از بسياري از استانداران در بدنه دولت استفاده شد و بين برخي از شهرها هم چرخش هاي استانداران صورت گرفته بود. وقتي استيضاح كنندگان در مسجد سلمان جمع شده بودند بحث هاي داغي مطرح مي شد. من چهره سردمداران استيضاح را به ياد دارم. بعداً هم تعدادي آمدند در صدا و سيما و متاسفانه مشكل دار هم شدند. بحث اصلي شان هم بحث جابه جايي بود و رقيبان اصلاحات هم تغيير 30هزار مدير را مطرح مي كردند. البته بگذريم كه تغييرات الان را تنها مي توان با صدر انقلاب مقايسه كرد. بعضي استان ها الان استانداران سوم را تجربه مي كنند. فرمانداري هم كه از فرمانداران دولت قبل نمي بينيم. در حالي كه ما در دولت خاتمي فرمانداران را به طور چرخشي جا به جا مي كرديم اما ريزشي اينگونه كه الان رخ داد، نبود. اما تغييرات صورت گرفته در دوره احمدي نژاد هم سنگ تغييراتي است كه اول انقلاب رخ داد. بيان اين سخنان از سوي ميرلوحي موجب واكنش هدايت خواه شد. وي در عين حال خواست كه سخنان براساس سوالات تنظيم شود و ضمن مرور تاريخ اظهار داشت؛ آقاي ميرلوحي از بحث ناطق نوري به عبدالله نوري رسيدند و اين مساله به خاطر قوي بودن گرايش سياسي در ايشان است اما همه مي دانند كه استيضاح آقاي ناطق به خاطر اين صف بندي ها نبود بلكه اين استيضاح مورد تاييد كساني بود كه جزء ليبرال ها و ملي - مذهبي ها تقسيم بندي مي شدند و بعدها در برابر خط امام قرار گرفتند. پس از بيان اين سخنان از سوي هدايت خواه مجري اين سوال را مطرح كرد كه آيا آن استيضاح را كاملاً سياسي مي دانيد كه البته هدايت خواه سياسي بودن استيضاح ناطق نوري را تاييد كرد. البته هدايت خواه برخلاف اينكه از ميرلوحي خواست نگرش جناحي را در موضع گيري خود دخالت ندهد، علت استيضاح عبدالله نوري را موضع گيري سياسي وي دانست و گفت؛ در استيضاح آقاي عبدالله نوري وضعيت به گونه يي بود كه هر كسي كه به آقاي خاتمي راي نداده بود بايد از وزارت كشور مي رفت اما در حال حاضر بسياري از استانداران در دولت حضور دارند كه به احمدي نژاد راي ندادند و همين نگراني از تندروي ساختارشكنانه توسط وزير كشور عامل استيضاح شد چرا كه بسياري از مواضع آقاي نوري برخلاف مواضع رهبري بود بنابراين آن استيضاح يك استيضاح جناحي بود. بعد از بيان چنين سخني از سوي هدايت خواه مجري با حالتي سوال گونه پرسيد چه تفاوتي بين دو استيضاح وجود دارد كه البته هدايت خواه اظهار داشت؛ استيضاح هميشه يك حركت سياسي است اما استيضاح جناحي هميشه منافع جناحي را دنبال مي كند بنابراين من با صراحت اعلام مي كنم استيضاح هاي مجالس هفتم و هشتم هيچ گاه جناحي نبوده است به خصوص اينكه مجلس با دولت در يك جناح قرار دارد و اين استيضاح معطوف به منافع ملي است. البته موضع گيري هدايت خواه منجر به واكنش ميرلوحي شد چنان كه وي با انتقاد از سخن هدايت خواه مبني بر اينكه ليبرال ها و ملي - مذهبي ها ناطق نوري را استيضاح كردند، اظهار داشت؛ لازم است به جايگاه واقعي مجلس توجه كنيم و اگر ما قبول داريم مجلس از جايگاهي رفيع برخوردار است، بايد تصميمات آن را بپذيريم همچنان كه راي اعتماد آن براي ما محترم است. بايد بدانيم استيضاح نيز حق نمايندگان بود. اما اگر عكس اين عمل شود به نظر مي رسد دچار مشكل شده ايم. به عبارت بهتر ديانت ما سياسي شده است. وقتي آقاي هدايت خواه مي گويند دولت اصلاحات همه را تغيير داد بايد آماري ارائه بدهند. بهتر است آقاي هدايت خواه بفرمايند كدام استاندار دوره اصلاحات در اين دوره باقي مانده است. حتي آقاي احمدي نژاد در شهرداري همين طور عمل كردند. به تغيير مديران رده اول و دوم هم كفايت نكردند. ايشان حتي بخشدار را هم عوض كردند. مي توانم آمار را اعلام كنم. بنده به عنوان عضوي از شوراي اداري به صراحت اعلام مي كنم كه فقط 10 درصد افراد در زمان اصلاحات تازه وارد سيستم شده بودند. شما كه مي گوييد استاندار و وزيراني هستند كه به آقاي احمدي نژاد راي ندادند، پس آنها را اعلام كنيد در حالي كه در دولت نهم اصل 137 مناسبت پيدا مي كند و طبق قانون اساسي كابينه به خاطر تعويض نيمي از وزيران بايد دوباره راي اعتماد از مجلس بگيرد.

اما ستار هدايت خواه در همين زمان حرف ميرلوحي را قطع كرد و بار ديگر با اصرار گفت؛ در دولت خاتمي هر كسي به آقاي خاتمي راي نداد، تغيير كرد اما در دولت نهم اين مساله صدق نمي كند. البته مجري تلاش كرد با بيان آمار وزيران استيضاح شده بحث را عوض كند اما در همين زمان ارتباط تلفني با حميد رسايي فضاي بحث را بار ديگر معطوف به استيضاح كردان كرد. رسايي به عنوان يكي از مخالفان استيضاح گفت؛ من از نظر اجرايي مخالف استيضاح نيستم اما در عين حال موافق اين هستم كه به اين مشكل كه به افكار عمومي لطمه مي زند به گونه يي خاتمه داده شود اما بايد اين مساله به گونه يي ديگر حل شود. حال اگر خود وزير كشور به اين جمع بندي برسد بهتر است. به عبارت ديگر ايشان مي تواند اين سكان را در اختيار فرد ديگري بگذارد و اين بهترين راه حل است. زماني كه مجري پرسيد آيا در مورد استعفاي كردان به نتيجه رسيديد، نماينده تهران اظهار داشت كه ما هنوز مشغول صحبت هستيم و هنوز فرصت باقي است اما رسايي در عين حال حدس و گمان خود را حضور آقاي كردان در مجلس عنوان كرد و اظهار داشت؛ اين مساله متاسفانه به سوژه مهمي تبديل شده است در حالي كه اين مسائل در روز راي گيري نيز مطرح شد و نمايندگان با علم به اين مساله به اين موضوع راي دادند اما الان نمايندگان تغيير عقيده دادند و اين جاي سوال دارد چرا كه معتقدم اين موضوع به معني تنزل جايگاه نمايندگان است چون خود آقاي كردان وقتي فهميدند مدرك شان اصالت ندارد آن را عنوان كردند. به هر حال در كشور ما موضوعات مهم تري وجود دارد و نبايد وقت دولت خدمتگزار صرف آن شود. البته پس از بيان اين سخنان از سوي رسايي مجري با حالتي متعجب پرسيد پس چگونه است كه اين مساله پيش پا افتاده تبديل به مساله روز كشور مي شود اما رسايي در پاسخ به اين سوال رسانه ها را به عنوان عاملي معرفي كرد كه مي توانند يك مساله پيش پا افتاده را مساله روز كشور كنند كه البته رسايي ترجيح داد اين سوال مجري را در مورد نقش اصولگرايان در مساله روز كردن استيضاح كردان پاسخ ندهد و به دفاع از خود بپردازد و تصريح كند من به آقاي كردان راي ندادم اما اين سوال را دارم كه چرا در همان زمان اين دقت صورت نگرفت و موجب شد اين مساله به مساله اول كشور تبديل شود هرچند تخريب هايي صورت مي گيرد به گونه يي كه همه چيز يك فرد را زير سوال مي برند كه اين موضوع به هيچ وجه قابل دفاع نيست. زماني كه مجري اعلام كرد سخنان شما در برابر سخنان آقاي هدايت خواه قرار دارد، رسايي پاسخ داد؛ من اصلاً نمي خواهم در برابر آقاي هدايت خواه قرار بگيرم. البته هدايت خواه در برابر اظهارات رسايي تصريح كرد؛ من به هيچ وجه اعتقاد ندارم اين مساله پيش پا افتاده است و كاري به حركت رسانه يي ندارم اما افكار عمومي و مردم با توجه به مسائلي كه در روز راي اعتماد رخ داد پيگير مساله هستند. حال مي توانست اين مساله با كناره گيري و عزل حل شود اما به هر حال مردم از ما انتظاراتي دارند و تجمعات دانشجويي و بيانيه ها گوياي اين مهم است و چه كساني كه موافق احمدي نژاد و چه كساني كه مخالف احمدي نژاد هستند از مجلس انتظار تصميم گيري دارند. موضوع مدرك آقاي كردان نيست كه البته من اين مساله را حمل بر صحت مي كنم اما بحث اصلي ما بحث عدم صداقت ايشان است چنان كه استيضاح محور كلي دارد زيرا آقاي كردان در روز راي گيري گفتند من مي خواستم مدرك فوق ليسانسم را بياورم. محور دوم دريافت حقوق با مدرك افتخاري است چون مدرك اگر افتخاري باشد، ملاك دريافت حقوق نيست و نمي توان با آن عضو هيات علمي دانشگاه شد. مدارك ليسانس و فوق ليسانس هم كه نداشتند. سوال است با چه مدركي تاكنون حقوق دريافت كردند؟ موضوع سوم استيضاح هم «عضويت در هيات علمي دانشگاه» با رتبه دانشياري است. حال آنكه با دكتراي افتخاري نمي توان عضو هيات علمي بود. خب اين مسائل براي مردم جاي سوال هست. آن هم براي كسي كه در جايگاه وزارت كشور است و مردم مي خواهند پاسخ اين سوالات روشن شود و انتظار دارند مجلس به وظيفه نظارتي خود عمل كند. البته اينكه كسان ديگري هم همراه استيضاح كنندگان هستند، ترديدي نيست اما اينكه كسان ديگري غير از اين افرادي كه اسم شان هست، استيضاح را اداره مي كنند، را نفي مي كنم. به هر حال هدف ما خدمت به آقاي احمدي نژاد است چون اين مي تواند سوژه يي براي تخريب بيشتر دولت احمدي نژاد و سوءاستفاده هايي باشد كه بعضاً در آستانه انتخابات مي توان از اين موضوع كرد.

در اين ميان ميرلوحي به نكته ظريفي اشاره و تصريح كرد؛ در سال 64 قانون تعديل نيروي انساني به تصويب رسيد. در اين قانون استخدام زير ليسانس ممنوع شد اما چطور امكان دارد كسي بدون مدرك جايي استخدام شود به خصوص اينكه آقاي كردان پس از عزل توسط استاندار مازندران (آقاي حاجي) در سلسله مراتب مديريتي صدا و سيما وارد شدند اما متاسفانه بحث هاي جناحي مانع از اين شد كه كنجكاوي در مورد مدرك ايشان صورت بگيرد. اين مسائل حتي اول انقلاب نيز مطرح نشد كه مدرك تحصيلي كاغذپاره است، چه برسد به وضعيت فعلي كشور ما كه در آن علم آموزي يك فضيلت است. هرچند اگر احزاب فعاليت گسترده يي انجام بدهند اين مسائل از ديد احزاب پنهان نمي ماند. به نظر من بايد به حواشي مسائل هم توجه شود. امروز مدرك را بگوييم كاغذپاره؟ متاسفانه در كارهايمان دچار مناسبات سياسي و جناحي شديم. همين جا مي خواهم تاكيد كنم بر جايگاه احزاب. ما بايد ساختارهايي را كه مي توانند نخبگان و افرادي را كه چهره سياست را مي شناسند، تقويت كنيم. متاسفانه الان بخش مديريتي و برنامه ريزي ما دارد دچار بحران مي شود. موجي مي رود و موجي مي آيد. اتوبوسي مي رود و اتوبوسي از نيروي انساني مي آيد. چطور فيلترهايي كه زمان انتخابات نحوه نماز خواندن يك كانديدا حتي يك امام جماعت را هم بررسي مي كنند، چنين مسائلي را تاكنون بررسي نكردند؟ حالا هم كه چنين بررسي شده آن چنان شرايط را سخت مي كنيم و فكر مي كنيم با استعفاي يك وزير آسمان به زمين مي آيد. نخير دردنيا خيلي از اين مسائل عادي اتفاق مي افتد. البته ميرلوحي در پاسخ به سوال مجري كه كدام راهكار را به صلاح مي دانيد، اظهار داشت؛ مسلم است كه استعفا به نفع كشور است اما استيضاح حق مجلس است و بايد تاكيد شود اگر ايشان استعفا ندادند يا آقاي رئيس جمهور زير بار بركناري هم نرفتند مجلس بايد استيضاح كند و در همين زمان بود كه مجري نظرات برخي مخالفان استيضاح را مطرح كرد كه آنان استدلال مي كنند ايشان مدير خوبي هستند و نبايد مدرك را ملاك قرار داد كه در همين هنگام محسن كوهكن به عنوان يكي از مخالفان استيضاح از طريق تلفن وارد بحث شد. وي خواستار پرهيز از تندروي و كندروي شد و گفت؛ من به عنوان يك نماينده شرايطي را براي يك وزير قائل هستم و به نظرم آقاي كردان اين صلاحيت را دارد و مي تواند از عهده مسووليت وزارت كشور برآيد و همين آشنايي 30 ساله من با ايشان موجب شده است كه من همواره از ايشان دفاع كنم چرا كه ايشان تمام توان خود را صرف كار مي كند و اين مهم ترين مساله است. بنابراين من موافق استيضاح نيستم ضمن اينكه براي تمام دوستان احترام قائلم و معتقدم ايشان (وزير) بايد روز راي گيري حضور يابد و نظرات خود را عنوان كند و دوستان هم مي توانند از حق قانوني خود استفاده كنند اما لااقل اجازه بدهيد وزير نيز توضيحات خود را ارائه كند. پس از پايان سخنان كوهكن، رسايي براي پاسخ به سوال مجري مبني بر توجه به مدرك يا سوابق به برخي از مسائل مديريتي اشاره و تصريح كرد؛ كساني هستند كه داراي مدرك دكترا هستند اما قادر به اداره يك شركت نيستند در عين حال افرادي هستند كه فاقد مدرك هستند اما مي توانند يك مجموعه بزرگ را مديريت كنند. درست است كه مدرك همه چيز نيست اما نبايد به مدرك لفظ كاغذپاره اطلاق كرد. البته خود آقاي احمدي نژاد نيز در معرفي ايشان به مجلس هرگز از لفظ دكتر استفاده نكردند. گرچه هنوز آن زمان اصالت مدرك مورد ترديد قرار نگرفته بود اما آقاي احمدي نژاد به توانمندي هاي ايشان توجه كردند. پس از پايان اظهارات رسايي مجري از هدايت خواه پرسيد درست است كه حاميان آقاي كردان تماس هايي را با نمايندگان گرفتند تا از استيضاح صرف نظر كنند كه هدايت خواه اظهار داشت؛ چنين تماس هايي صورت گرفته كه البته در شأن مجلس و نمايندگان آن نبوده است اما در همين زمان رسايي عنوان كرد شرط تحصيلات براي وزير كشور وجود ندارد كه البته ستار هدايت خواه بحث اعتماد عمومي را بار ديگر مطرح كرد كه در حال خدشه دار شدن است. پس از پايان سخنان هدايت خواه، ميرلوحي اظهار داشت؛ در حال حاضر نسبت به افكار عمومي بي اعتنايي صورت مي گيرد اما سخنان رسايي فصل الخطاب برنامه راديو گفتگو بود. وي با اشاره به روز سه شنبه اظهار داشت؛ ملاك ما براي افكار عمومي مجلس است و اين مساله از دو حال خارج نيست، يا نمايندگان تصميم مي گيرند كردان بماند يا تصميم مي گيرند برود به هر حال راي نمايندگان فصل الخطاب است.
يکشنبه 12 آبان 1387

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: ايرنا]

[مشاهده در: www.irna.ir]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 70]