مزایا و معایب LED ها

واضح آرشیو وب فارسی:سایت ریسک: View Full Version : مزایا و معایب LED ها ommolfesad09-02-2010, 03:34 PMدوستان دیگه وقتش شده که به بررسی تخصصی LED ها بپردازیم ابتدائی ترین معایب LED رو هممون میدونیم که اگه با زاویه نگاه کنیم رنگها افت محسوسی دارند یا با بررسی تصویر یه سری برفک ها داخل تصاویر LED هست . دوستان اگه صلاح بدونند این مبحث رو کامل کنیم . مزایا و معایب LED ها ommolfesad17-02-2010, 10:38 AMیکی دیگش اینه که تو تصاویر سریع کمی جا میمونه یعنی سایه میندازه . ولی در عوض رنگها بسیار زنده و متنوع هستند ! کسی نیست کامل ترش کنه :13: arash_200617-02-2010, 10:59 PMاین تغییر کیفیت در زاویه رو من به نسبت ال سی دی اصلا قبول ندارم زاویه دید تصویر در ال سی دی به نظرم خیلی کمتر از ال ای دی هست حداقل من که اینطور دیدم نظر شما چیه؟ mehrdad mm17-02-2010, 11:05 PMکلا led ها عمرشون از lcd ها کمتره lcd ها صفحشون شکنندست ولی led ها حالت انعطاف پذیر دارد وضوح تصویر در led بیشتر از lcd است مصرف برق led کمتر از lcd است یعنی در هر رنگی چه روشن و چه تیره مصرف برق یکسانی دارد ولی در lcd اینطور نیست arash_200617-02-2010, 11:17 PMمیشه لطف کنید در مورد صفحاتشون بیشتر توضیح بدید ممنون sinapishro17-02-2010, 11:35 PMال سی دی چون رنگهاش مصنوعی هست تصویرش به نظر زیباتر میاد ولی در :LED رنگها طبیعی هست تنها مزیت ال ای دی نسبت به ال سی دی اینه که مصرف برقش کمتره همین hamedsaba19-02-2010, 02:13 AMبا سلام اینو اضافه کنم که عمر ال ای دی ها نسبت به ال سی دی ها بیشتره به خاطر داشتن دیود LED در ضمن طبق بررسی ها در بعضی انجمن TV ها گفتند که کیفیت کانال های SD در LED ها بهتر از LCD ها است alilosting20-02-2010, 12:21 PMLED هاي حاشيه اي يا EDGE LED ها داغ ميكنن Full LED ها داغ نميكنن ولي نسبتا قيمت بالاتري دارن به Edge ها Mahdi_Moosavi20-02-2010, 12:29 PMLED هاي حاشيه اي يا EDGE LED ها داغ ميكنن Full LED ها داغ نميكنن ولي نسبتا قيمت بالاتري دارن به Edge ها می تونید یه منبع معتبر معرفی کنید که در این مورد توضیح داده باشه ؟ SandBanJo0nam20-02-2010, 01:23 PMاگر از منبع مطمئن منظورتون CNET هست ، همچين منبعي وجود نداره.:31: ولي از اونجايي كه شركت LG هم تلوزيون هاي حاشيه اي داره هم فول ميتونيد ببينيد كه خودش گفته كيفيت فول ها بالاتر از حاشيه اي هاست و ميزان مصرف برقشون هم كمتره. اين ميتونه يه منبع خوب باشه و دليل بر اين موضوع. چون با اينكه LED هاي بيشتري داره ولي با اين وجود برق كمتري مصرف ميكنه Mahdi_Moosavi20-02-2010, 05:41 PMاگر از منبع مطمئن منظورتون CNET هست ، همچين منبعي وجود نداره.:31: ولي از اونجايي كه شركت LG هم تلوزيون هاي حاشيه اي داره هم فول ميتونيد ببينيد كه خودش گفته كيفيت فول ها بالاتر از حاشيه اي هاست و ميزان مصرف برقشون هم كمتره. اين ميتونه يه منبع خوب باشه و دليل بر اين موضوع. چون با اينكه LED هاي بيشتري داره ولي با اين وجود برق كمتري مصرف ميكنه اگر از منبع مطمئن منظورتون CNET هست ، همچين منبعي وجود نداره.:31:منبع معتبر زیاده .. در کیفیت تصویر بالاتر LED TV های با آرایش Local Dimming نسبت به Edge-lit شکی نیست ، بحث من در مورد توان مصرفی این مدل ها هست . ضمنا بهتره مقایسه بین مدل ها در دو مدل یک نسل انجام بشه . برای مثال مقایسه LG 42LH90 و LG 42SL90 می تونه مقایسه خوبی باشه . این عرایض شما در مورد مدل های LG یک نسل مربوط میشه ؟ میشه منبعی در این مورد لینک بدید ؟ SandBanJo0nam21-02-2010, 09:39 AMمنبع معتبر زیاده .. در کیفیت تصویر بالاتر LED TV های با آرایش Local Dimming نسبت به Edge-lit شکی نیست ، بحث من در مورد توان مصرفی این مدل ها هست . ضمنا بهتره مقایسه بین مدل ها در دو مدل یک نسل انجام بشه . برای مثال مقایسه LG 42LH90 و LG 42SL90 می تونه مقایسه خوبی باشه . این عرایض شما در مورد مدل های LG یک نسل مربوط میشه ؟ میشه منبعی در این مورد لینک بدید ؟ اين منبعي هست كه دارم. اگر هم اصل ف ايلو خواستين بگيد تا من براتون ايميل كنم. چون الان ازش عكس گرفتم http://picup.ir/image-1EB 6_4B 81C9A 2.jpg SandBanJo0nam21-02-2010, 09:41 AMمنبع معتبر زیاده .. در کیفیت تصویر بالاتر LED TV های با آرایش Local Dimming نسبت به Edge-lit شکی نیست ، بحث من در مورد توان مصرفی این مدل ها هست . ضمنا بهتره مقایسه بین مدل ها در دو مدل یک نسل انجام بشه . برای مثال مقایسه LG 42LH90 و LG 42SL90 می تونه مقایسه خوبی باشه . این عرایض شما در مورد مدل های LG یک نسل مربوط میشه ؟ میشه منبعی در این مورد لینک بدید ؟ البته دوست عزيزم. در يه مورد حرفمو پس ميگيرم. در مورد اين كه مصرف برقش كمتره. البته حرفه اشتباه نيستا ولي كلا LED انقدر مصرفش پايينه كه ديگه كمتر از اون معني نداره. يعني مصرف كمتر خيلي محسوس نيست soleimanian21-02-2010, 06:22 PMLed های سری 8000 و 8500 سامسونگ واقعاً عالی هستند. هم از نظر امکانات و هم از لحاظ کیفیت تصویر samsung02122-02-2010, 08:52 AMLed های سری 8000 و 8500 سامسونگ واقعاً عالی هستند. هم از نظر امکانات و هم از لحاظ کیفیت تصویر بله مسلما خوبه. گزينه هاي بهتري هم هست. فقط بايد بررسي كرد و با توجه به بودجه و توقع انتخاب كرد. مثلا يكي براش USB كه فيلم هم بتونه باهاش ببينه اهميت داره ميگه حتما از سامسونگ استفاده ميكنم. يكي براش مهم نيست برند ديگه رو انتخاب ميكنه ommolfesad23-02-2010, 04:11 PMمقایسه ای که بین LED های سامسونگ کردم بین B 6000 و B 7000 تفاوت آنچنان نیست فقط آپشن وایرلس که تو 6000 نیست ولی تفاوت بین 8000 و سری قبلی LED ها زیاده که کاملش رو بعدا" براتون میذارم ommolfesad23-02-2010, 04:59 PMدوستان از اطلاعات آقای ALUCARD. استفاده کردم و این اطلاعات رو در خدمتتون میذارم صورت کلی مسئله این هست که LED های موجود در حقیقت همون LCD پنلهای معمولی هستند به زبان ساده فقط به جای لامپهای CCFL که به عنوان بک لایت یا نور پس زمینه از اونها در LCD ها استفاده میشد از چندین LED استفاده میشه که علاوه بر پائین آوردن مصرف انرژی در پنلها از اونجایی که کنترل شدت نور در LED ها به عنوان بک لایت راحت تر از مجموعه لامپهای CCFL و صفحه یکدست کننده نور هست میشه مشکی عمیق تری رو در پنلهایی که از این تکنولوژی به عنوان نور پس زمینه استفاده میکنن تولید کرد ولی هر تکنولوژی به موازات دستاوردهایی که داره یک سری نقاط ضعف هم داره که از اون جمله میشه به عدم یکپارچگی پخش نور در تمام سطح پنل به طور یکدست و زاویه دید ضعیفتر نسبت به LCD های معمولی اشاره کرد. در حال حاضر هر کدوم از کمپانیهای سازنده LED که عمدتا سه کمپانی سونی , سامسونگ و ال جی هستند از تکونولوژی های منحصر به خودشون برای این پنلها استفاده میکنن که از جمله اونها میشه به تکنولوژی RGB LED سونی اشاره کرد که در سری X این کمپانی در سایزهای 46 و 55 اینچی مورد استفاده قرار گرفته و همونطور که از اسمش پیداس به جای یک LED تک رنگ که قاعدتا سفید هست در اونها از سه LED سبز , آبی و قرمز استفاده شده که باعث ایجاد غنای رنگ بیشتر در این پنلها میشه (مسئله ای که خود سونی ادعا میکنه) از طرف دیگه کمپانیهای دیگه ای مثل سامسونگ و ال جی هم هر کدوم از شیوه های مخصوص به خودشون برای تولید پنلهای LEDـشون استفاده میکنن که بنا بر ادعای اونها شیوه کار آمد تر و بهتری برای ارائه کیفیت تصویر هست ولی نتیجه ای که تا به حال به دست اومده این هست که مدل XBR8 سونی که در ایران به عنوان مدل X450 به فروش میرسه پنل موفق تری نسبت به سایر LED ها بوده هر چند که این پنل هم نقاط ضعف زیادی داره. در مقایسه کلی میان LCD ها و LED ها میشه گفت که LED پنلها مشکی عمیقتری نسبت به LCD ها تولید میکنن ولی در عوض زاویه دید ضعیفتر و عدم وجود درخشش معروف LCD ها و یکپارچه و یکدست نبودن نور پس زمینه در صفحه نمایش که این مسئله به خصوص در محیطهای تاریک یا زیر نور معمول اتاقها ملموس تر هست از نقاط ضعفی هستند که این تکنولوژی با خودش به ارمغان آورده! البته کمپانیهای سازنده این پنلها ادعا میکنند که در آینده این مشکلات رو رفع خواهند کرد که صحت این مسئله رو فقط و فقط زمان ثابت میکنه. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5d/Plasma-display-composition.svg/640px-Plasma-display-composition.svg.png Neo PDP: در طرف دیگه این ماجرا تکنولوژی نسبتا جوان پلاسما قرار داره که میشه اون رو معجزه علم الکترونیک به حساب آورد اساس کارکرد این تکنولوژی با اساس کارکرد در LCD ها به کلی متفاوت هست چون در این تکنولوژی از گازهای بی اثری که درون سلولهای شیشه ای پوشیده از فسفر حبس شدن برای تولید رنگ استفاده میشه نقاط ضعف این تکولوژی در مقایسه با LCD ها به مراتب کمتر هست از جمله اونها میشه به ایجاد رنگ مشکی واقعی اشاره کرد از اونجا که بر خلاف LCD ها پلاسما ها نور مورد نیاز پیکسلها رو خودشون تولید میکنن و از یک نور پس زمینه برای اینکار کمک نمیگیرن تولید رنگ مشکی در اونها خیلی ساده تر از LCD ها صورت میگیره. از طرف دیگه سرعت پاسخگویی پیکسلها در پلاسماها بسیار سریعتر از سرعت پاسخگویی در LCD ها هست و زاویه دیدی که اونها ایجاد میکنند هم بسیار وسیع هست ولی در عوض مصرف انرژی در اونها بالاتر از LCD هاست و مقداری از این انرژی هم به صورت حرارت به هدر میره ! در گذشته برای پائین آوردن مصرف انرژی و حرارت در این پنلها سازنده ها مجبور بودن از شدت روشنایی این پنلها بکاهند که این مسئله باعث شده بود که این تصور در خریداران به وجود بیاد که این پنلها توانایی ارائه تصاویر براق و درخشان رو ندارن ولی امروزه سازنده های پلاسما و در راس اونها پاناسونیک با ارائه فرمول و ترکیب جدیدی از گاز و فسفر تونستن پنلهایی رو تولید کنن که مصرف برق در اونها نزدیک به نصف مصرف برق در پنلهای قدیمی تر هست و اصطلاحا به این پلاسماهای جدید Neo PDP میگن . به شکرانه این تکنولوژِی جدید سازنده ها تونستن ضمن صرفه جویی در مصرف برق مقدار زیادی از این انرژی رو در جهت ایجاد درخشندگی بیشتر در این پنلها هزینه کنن و در آینده هم قصد دارن با بالا بردن این راندمان درخشش بیشتری رو هم به این پنلها که گفته میشه ذاتا توانای ایجاد رنگهای فوق العاده براقی رو هم دارن اعطا کنن. در کنار تمام این مطالب پلاسما پنلها به واسطه قابلیت ذاتی فسفر ها توانایی قابل قبولی هم در ایجاد رنگهای زنده و طبیعی دارن که این مسئله هم باعث شده تصاویر در این پنلها به واقعیت نزدیکتر باشن از طرفی به کمک تکنولوژیهای جدید که سازنده هایی مثل سامسونگ و پاناسونیک در پلاسماها به کار گرفتن و با توجه به توانایی ذاتی این پنلها در تغییر رنگ سریع پیکسلها این پنلها وضوح حرکتی عالی هم پیدا کردن که اونهارو برای علاقه مندان به مسابقات ورزشی و بازیهای ویدئویی جالب تر کرده و نرمی خاصی رو در نمایش حرکات به اونها بخشیده. ولی در نهایت از اونجایی که برداشت هر شخص از زیبایی یک برداشت منحصر به فرد و مخصوص هست نمیشه این مطلب رو به کسی القاء کرد که فلان چیز به فلان دلیل بهتر از چیز دیگه ای هست من خودم به شخصه با وجود کمبود درخشش در نسل قبل پلاسما پنلها باز هم از وجود تصاویر نرم و روون در اونها لذت بیشتری از پنلهای براق LCD میبردم و به نظرم رنگهای طبیعی و نمایش روون حرکات جالب تر از فاکتور براقی در LCD ها میومد چیزی که شاید تنها نکته مثبت در این پنلها بود! موفق باشید. سایت ما را در گوگل محبوب کنید با کلیک روی دکمه ای که در سمت چپ این منو با عنوان +1 قرار داده شده شما به این سایت مهر تأیید میزنید و به دوستانتان در صفحه جستجوی گوگل دیدن این سایت را پیشنهاد میکنید که این امر خود باعث افزایش رتبه سایت در گوگل میشود

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: سایت ریسک]

[مشاهده در: www.ri3k.eu]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 5024]