تلاش ها براي نجات بهنود و محمد از مرگ ادامه دارد درخواست براي نقض حكم متهم پرونده «قتل مقابل باشگاه بيليارد»

واضح آرشیو وب فارسی:جام جم آنلاین: تلاش ها براي نجات بهنود و محمد از مرگ ادامه دارد درخواست براي نقض حكم متهم پرونده «قتل مقابل باشگاه بيليارد»
گروه حوادث؛ در حالي كه محمد فدايي و بهنود شجاعي، دو جوان محكوم به قصاص، همچنان زيرتيغ مرگ قرار دارند، تلاش ها براي توقف هميشگي احكام آنان و نجات دو جوان از چوبه دار همچنان ادامه دارد. اين دو كه متهم هستند در سن 17 سالگي در حوادثي جداگانه مرتكب قتل شده اند، تاكنون دوبار پاي چوبه دار رفته اما با دستور رئيس قوه قضائيه براي بازگشت به زندگي و اخذ رضايت اولياي دم مقتولان مهلت گرفته اند.محمد فدايي - يكي از محكومان به مرگ - در حالي همچنان در دلهره اجراي حكم به سر مي برد كه در جلسه محاكمه خود از حق وكيل و دفاع برخوردار نبوده و اثبات شده است دو وكيل مدافع او قلابي بوده اند. همچنين محمد اتهام قتل مقابل باشگاه بيليارد رباط كريم را كه در جريان نزاعي دسته جمعي به وقوع پيوست، انكار مي كند و مدعي است يكي ديگر از شركت كنندگان در نزاع اين جنايت را رقم زده است. با توجه به اين شرايط محمد مصطفايي و عبدالصمد خرمشاهي كه به تازگي وكالت اين متهم را پذيرفته اند طي لايحه يي خطاب به آيت الله هاشمي شاهرودي خواستار اعاده دادرسي و محاكمه مجدد محمد شده اند. در اين نامه كه ديروز به دفتر رئيس قوه قضائيه ارسال شد، وكلاي محمد ضمن سپاس از تعويق اجراي حكم وي بر قلابي بودن وكلاي پسر 17 ساله تاكيد كرده و محاكمه او را داراي ايراد شكلي دانسته اند. در لايحه آمده است؛ پس از طي مراحل قضايي پرونده، با توجه به اينكه وكلاي محمد فاقد پروانه وكالت دادگستري بودند، اجراي حكم متوقف و پرونده براي رسيدگي به شعبه 27 ديوان عالي كشور ارجاع شد اما قضات رسيدگي كننده بدون در نظر گرفتن حق قانوني متهمان به قتل، مبني بر الزام به داشتن وكيل دادگستري در حكم خود اعلام كرده اند؛ تقاضاي اعاده دادرسي صرف نظر از صحت و سقم آن (قلابي بودن وكلاي متهم) انطباقي با شقوق ماده 272 قانون آيين دادرسي كيفري ندارد و با آن موافقت به عمل نمي آيد. حال آنكه اگر صحت ادعاي موكل بر بي گناهي ثابت شود وي ديگر مستحق مرگ نخواهد بود.ضمن اينكه پس از اين تصميم شعبه 27 ديوان عالي كشور پرونده مجدداً به اجراي احكام دادسراي امور جنايي تهران ارسال شد و داديار اين دايره زمان اجراي حكم محمد را تعيين كرد. در صورتي كه موافقت رئيس قوه قضائيه با اجراي حكم مربوط به پيش از به تعويق افتادن آن است و داديار اجراي احكام بايد با توجه به شرايط جديد پرونده كه قلابي بودن وكلاي محمد به اثبات رسيده، پرونده را دوباره نزد آيت الله شاهرودي مي فرستاد تا بار ديگر اتخاذ تصميم شود.در بخش ديگري از دفاعيات دو وكيل جديد محمد، به اسناد و مداركي اشاره شده كه مي تواند بي گناهي وي را به اثبات برساند. در لايحه تنظيم شده آمده است؛ تنها ادله اثبات جرم محمد و محكوميت وي به قصاص نفس علم قاضي است و مشاور رئيس قوه قضائيه نيز ذيل فرم استيذان اظهارنظر كرده كه با توجه به اينكه متهم نزد قضات صادركننده حكم به قتل اقرار نكرده، استناد به اعترافات متهم وجاهت ندارد. همچنين چون دادگاه شهادت هيچ شاهدي را طبق موازين قانوني استماع نكرده است بنابراين راي قصاص مبتني بر علم قضات صادركننده است كه البته به لحاظ شكلي و ماهيتي ايرادي به آن وارد نيست. حال با توجه به اينكه فقط علم قاضي ملاك صدور راي بوده آيا صرفاً با همين استدلال مي توان حيات فردي را سلب كرد.وكلاي محمد در ادامه نامه خود خاطرنشان كرده اند؛ هم اكنون به دليل عذاب وجدان تعدادي از شركت كنندگان در نزاع، حاضرند شهادت دهند ضارب واقعي چه كسي است چرا كه تاكنون در هيچ جاي پرونده احدي از متهمان نزاع كه خود در جايگاه شهود، شهادت داده اند به هيچ عنوان نگفته اند كه ضارب را در حال فرو كردن چاقو به بدن مقتول ديده اند ضمن اينكه محمد از بدو دستگيري و براي مدت زماني، منكر وارد كردن هرگونه ضربه به مقتول و نيز منكر اتهام قتل عمد شد اما به مرور با توجه به صغر سن و ساير شرايط برخلاف واقعيت گفت وقتي مقتول روي او افتاد لبه چاقو به بدنش فرو رفت در حالي كه مقتول با داشتن چماق در حال ضرب و جرح محمد بوده كه گويا شخصي به نام «الف» با چاقو به بدن وي ضربه وارد كرده و سپس متوفي به روي محمد مي افتد.مضافاً اينكه اقدامات بيمارستاني بسيار ناشيانه صورت گرفته و تاكنون مشخص نشده كه دكتر معالج مقتول به چه علت با چاقوي جراحي، قلب مصدوم را شكافته است. اين موضوع بايد به كميسيون پزشكي قانوني ارجاع شود تا كارشناسان پزشكي قانوني نسبت به درستي يا نادرستي اقدامات پزشك اظهارنظر كنند.وكلاي محمد همچنين خطاب به آيت الله هاشمي شاهرودي نوشته اند؛ اگر اظهارات محمد را به دقت مورد بررسي قرار دهيم وي به گونه يي در دوراهي اقرار يا انكار قرار داشته و در طول تحقيقات مقدماتي اظهارات و اقارير مختلفي بيان كرده. او در بدو امر گفته است مقتول را به قتل نرسانده و متعاقباً با شدت فشارهاي روحي و رواني گفته است وقتي مقتول با چوب بر سر وي زده و مي خواسته ضربه دوم را بزند، چاقو را به سينه مقتول فرو كرده و به عبارت ديگر خواسته از خود دفاع كند.محمد همچنين گفته است؛ وقتي زمين خوردم چاقو را در دستم بالا گرفتم و مقتول روي من افتاد و چاقو به سينه اش اصابت كرد. به عبارت ديگر عمل كشنده را عامداً و عالماً انجام نداده است و سرانجام در جلسه دادرسي داشتن چاقو را پذيرفته ولي زدن ضربه به مقتول را انكار كرده و دادگاه بر مبناي علم قضات، حكم به محكوميت موكل به قصاص نفس صادر كرده است در حالي كه اقارير موكل با اين شكل و اوصاف حكايت از آن دارد كه در واقع شخص ديگري مرتكب قتل شده ولي نمي خواهد نامي از وي برده شود.همچنين اگر اقارير محمد را ملاك عمل قرار دهيم با بررسي هر كدام از آنها درخواهيم يافت كه بر فرض صحت باز هم نمي توان مجازات قصاص نفس را براي وي جاري كرد چرا كه يا موكل منكر ارتكاب جرم قتل شده، يا از خود دفاع كرده است يا مقتول به روي چاقوي وي افتاده كه در هر صورت عنوان قتل عمد منتفي مي شود و عمل وي از مصاديق قتل غير عمد است.در حالي كه وكلاي محمد فدايي در تلاش هستند موافقت رئيس قوه قضائيه را براي صدور دستور اعاده دادرسي جلب كنند در سويي ديگر كوشش ها براي جلب رضايت والدين احسان، پسر جواني كه در جريان نزاع با بهنود شجاعي كشته شد، همچنان ادامه دارد. بنا به اخبار موجود ديروز اعضاي هيات امناي مسجد جامع كرمان به دادسراي جنايي تهران مراجعه كردند و به گفت وگو با اولياي دم احسان پرداختند. آنها در اين مذاكره از والدين پسر جوان تقاضا كردند از اجراي حكم قصاص صرف نظر كنند اما اولياي دم مصرانه بر اعدام بهنود تاكيد دارند و تاكنون حاضر به گذشت نشده اند.
يکشنبه 9 تير 1387

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: جام جم آنلاین]

[مشاهده در: www.jamejamonline.ir]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 196]