سوال های بی جواب!!

واضح آرشیو وب فارسی:سایت ریسک: amin_metal137031-12-2007, 08:42 PMسلام دوستان...همگی ما با فرمول E=mc^2 آشنا هستیم و بارها در کتب مختلف فیزیکی اوان دیدیم...حالا سوالی که پیرامون این فرمول مطرح می شه اینه که این فرمول دو تا از بزرگ ترین و مهم ترین و قدیمی ترین قوانین مربوط به علم فیزیک یعنی پایستگی جرم و پایستگی انرژی رو نقض می کنه.چون طبق این فرمول تحت شرایطی انرژی می تونه از بین بره و تبدیل به جرم بشه و بالعکس.توجیهی که برای این مسئله گفته می شه هم ارزی جرم و انرژی که نمی تونه جوابگو باشه.حتی در صورت هم ارز بودن هم این دوقانون اساسی نقض می شن. حالا جواب چیه؟آیا واقعاً دو قانون پایستگی مهم نقض شدن و دیگه قابل اعتماد در محاسبات نیستن یا... مسئله بعدی در مورد نوره.همه ما فوتون رو به عنوان یک ذره با ماهیت ناشناخته ولی دارای جرم و حامل انرژی قبول داریم و می شناسیم.از طرفی می دونیم که تنها موجوداتی می تونن با سرعت نور حرکت کنن که جرم سکون اونها برابر صفر باشه...حالا سوال اینه آیا جسمی وجود داره که جرم اون صفر باشه؟طبیعتاً جواب خیره..پس فوتون چیست؟جرم فوتون در حال سکون صفره پس آیا می تونه وجود داره؟یا به عبارتی آیا جسمی با جرم صفر وجود داره؟ مسئله بعدی در همین زمینه اینه که ما می دانیم طبق نظریه نسبیت خاص جرم جسمی که با سرعت نور حرکت می کنه بینهایته.و بینهایت در فیزیک محلی از اعراب نداره چئن اگه جرم بی نهایت باشه انرژی جنبشی بینهایت می شه و خیلی مسائل دیگه فیزیکی زیر سوال می ره.حالا سوال اینه اگر فوتون رو به عنوان یک ذره بپذیریم،چرا جرم اون بی نهایت نیست؟ فکر کنم مسائل خوبی برای بحث باشن و اگر خوب جلو بریم می تونیم به نتیجه برسیم...با تشکر از همه اعضا zahedy200601-01-2008, 12:36 AMتوجیهی که برای این مسئله گفته می شه هم ارزی جرم و انرژی که نمی تونه جوابگو باشه چرا نمی تونه جوابگو باشه؟؟ جرم در شرایطی به انرژی و بلعکس تبدیل می شود. حتی در صورت هم ارز بودن هم این دوقانون اساسی نقض می شن. درسته نقض می شوند ولی شرایط تبدیل دو ماده به هم خیلی خاص است. در ضمن آخرین باری که دنبال این مطالب بودم قانون عوض شده بود. قبلا: مجموعه انرژی در جهان ثابت و پایدار است و همین برای جرم حالا: مجموع جرم و انرژی در جهان ثابت و پایدار است بعدها (خودم): مجموع جرم و انرژی و نقاط غیرصفر (قدیما نقاط فضا را نقطه صفر می نامیدند(و یه چیز دیگه که هر چی فکر می کنم یادم نمی آید اما بعد از نسبیت نقاط فضا نیز صفر نامیده نمی شوند) ثابت و پیدار است. (20 سال دیگه خودم اثباتش می کنم البته اگه خدا بخواهد) مساله دوم و بخصوص قسمت دوم مساله بسیار جالب به نظر می رسد. amin_metal137001-01-2008, 01:17 AMچرا نمی تونه جوابگو باشه؟؟ جرم در شرایطی به انرژی و بلعکس تبدیل می شود. درسته نقض می شوند ولی شرایط تبدیل دو ماده به هم خیلی خاص است. در ضمن آخرین باری که دنبال این مطالب بودم قانون عوض شده بود. قبلا: مجموعه انرژی در جهان ثابت و پایدار است و همین برای جرم حالا: مجموع جرم و انرژی در جهان ثابت و پایدار است بعدها (خودم): مجموع جرم و انرژی و نقاط غیرصفر (قدیما نقاط فضا را نقطه صفر می نامیدند(و یه چیز دیگه که هر چی فکر می کنم یادم نمی آید اما بعد از نسبیت نقاط فضا نیز صفر نامیده نمی شوند) ثابت و پیدار است. (20 سال دیگه خودم اثباتش می کنم البته اگه خدا بخواهد) مساله دوم و بخصوص قسمت دوم مساله بسیار جالب به نظر می رسد. پس نتیجه می گیریم که هر دو قانون عملاً در کشفیات جدید ناکارآمد هستن...اما بحث سر تبدیل ماده به ماده نیست بلکه سر تبدیل ماده به انرژی هست. قانون پایستگی انرژی میگه :انرژی نه بوجود می آید و نه از بین می رود بلکه از شکلی به شکل دیگر تبدیل می شود.پس انرژی موجود در جهان همان مقداری است که از زمان قبل از مهبانگ وجود داشته و تا زمانی که جهان وجود دارد همین مقدار باقی می ماند. قانون پایستگی جرم می گه:جرم(ماده) نه بوجود می آید و نه از بین می رود بلکه از حالتی به حالت دیگر تبدیل می شود...بنابراین کل جرم موجود در جهان به همان میزانی است که قبل از مهبانگ بوده و تا ابد همین مقدار خواهد بود. این از تعریف دو قانون...اما طبق فرمول E=mc^2 مقداری از ماده(ولو در حد نزدیک به صفر) به انرژی تبدیل می شود و در نتیجه به مجموع انرژی موجود در جهان مقداری اضافه می شود.عکس این قضیه در مورد جرم نیز صادق است.پس خود بخود این دو قانون بطور کلی نقض می شوند. اما در مورد نظریه جدیدی که مطرح شده مبنی بر اینکه مجموعه جرم و انرژی ثابته می تونه راه فراری باشه برای اینکه نشون بده فرمول E=mc^2 درسته که 100% همینطوره...اما اگر این رو بپذیریم خیلی از شاخه های فیزیک-شیمی کلاسیک و قوانین مربوط به اون(از جمله ترمودینامیک و همچنین دینامیک)زیر سوال اساسی می رن..چون همونزور که می دونیم در یک واکنش شیمیایی طبق قانون پایستگی جرم باید جرم فرآورده ها و واکنش دهنده ها برابر باشه که اگر بپذیریم این قانون منسوخ شده دیگه دلیلی نداره این عمل انجام بشه و نسبت های استوکیومتری و هزاران مسئله دیگه بهم می ریزه... از دوستان خواهش می کنم نظرشون رو در مورد مسئله مربوط به نور رو هم اعلام کنن zahedy200601-01-2008, 01:53 AMولی دارای جرم و حامل انرژی قبول داریم یک سوال: چرا تا حالا نخوندم فوتون دارای جرم است آخه من فکر می کردم نور جرم نداره؟؟ لطف کنید یه منبع معرفی کنید. در ضمن طبق رابطه e=nhy (همون رابطه انرژی اواج الکترمغناطیس - اون آخری هم نو است ببخشید اینجوری تایپ شد) داریم انرژی = یه ذره جرم دار * یک ثابت * فرکانس نتیجه = جرم از بین نمی رود و انرژی نوعی جرم می شود.(که 99.9 دوره گردش غلط است) در ضمن فوتون به خودی خود حامل انرژی نیست. ما خودمان انرژی را کوانتیده کردیم (که البته واقعیت است) و در یسته هایی جا دادیم که بهش فوتون می گویند. پس دارای جرم نیستند (شاید اشتباه می کنم - خیر سرم رشته دانشگاهی ام فیزیک است) BLACK-BLACK01-01-2008, 10:10 AMیک سوال: چرا تا حالا نخوندم فوتون دارای جرم است آخه من فکر می کردم نور جرم نداره؟؟ لطف کنید یه منبع معرفی کنید. در ضمن طبق رابطه e=nhy (همون رابطه انرژی اواج الکترمغناطیس - اون آخری هم نو است ببخشید اینجوری تایپ شد) داریم انرژی = یه ذره جرم دار * یک ثابت * فرکانس نتیجه = جرم از بین نمی رود و انرژی نوعی جرم می شود.(که 99.9 دوره گردش غلط است) در ضمن فوتون به خودی خود حامل انرژی نیست. ما خودمان انرژی را کوانتیده کردیم (که البته واقعیت است) و در یسته هایی جا دادیم که بهش فوتون می گویند. پس دارای جرم نیستند (شاید اشتباه می کنم - خیر سرم رشته دانشگاهی ام فیزیک است) ما میگیم یه فوتون تاوقتی که حرکت میکنه وجود داره واگه اونو متوقف کنیم از بین میره ولی مگه میشه چیزی که جرم نداره از بین بره؟!اگه از بین نمیرفت پس باید ماوقتی که نور چراق قوه را روی دیوار می گرفتیم و چراق قوه رو خاموش میکردیم بعدش دیوار باید روشن میموند!پس حتما یا فوتون باید جرمی داشته باشه یا اینکه فوتون اصلا نباید ماهیت فیزیکی داشته باشه amin_metal137001-01-2008, 12:33 PMواقعیت جرم فوتون ، به خاصیت عکس مجذوری قانون کولن بر می‌گردد. بر اساس قانون کولن ، نیروی الکتریکی که دو ذره باردار به یکدیگر وارد می‌کنند، نیرویی است که با مجذور فاصله بین آنها نسبت معکوس دارد. اما این مطالب در تمام شرایط دقیقا درست نیستند، یعنی در فواصل خیلی کوچکتر انحرافاتی وجود دارد و این نیرو دقیقا عکس مجذوری نیست. در این حالت باید فوتونها را ذراتی دارای جرم بدانیم. اما در موارد دیگر که تقریبا بیشتر موارد را شامل می‌شود، این نیرو دقیقا عکس مجذوری است. بنابراین در این حالت باید فوتونها را ذراتی بدون جرم تصور کنیم. منبع:دانشنامه رشد zahedy200601-01-2008, 04:46 PMما میگیم یه فوتون تاوقتی که حرکت میکنه وجود داره واگه اونو متوقف کنیم از بین میره ولی مگه میشه چیزی که جرم نداره از بین بره؟!اگه از بین نمیرفت پس باید ماوقتی که نور چراق قوه را روی دیوار می گرفتیم و چراق قوه رو خاموش میکردیم بعدش دیوار باید روشن میموند!پس حتما یا فوتون باید جرمی داشته باشه یا اینکه فوتون اصلا نباید ماهیت فیزیکی داشته باشه من مخالفم. چرا باید روشن بمونه؟ از بین بره؟؟ از بین نمی ره. ما انرژی نوری (امواج الکترومغناطیس) را برای جابه جایی و اونهم برای آوردن دلیل (برای برخی پدیده ها مانند فوتوالکتریک) در بسته هایی جا دادیم که فوتون نامیده می شوند. انرژی که قرار نیست جرم داشته باشه و در ضمن از بین هم نمی رود و به نظرم جزء انرژی دیوار می شود(البته در مثال شما) ولی یه برنامه تلویزیونی دیدم راجع به اینکه مجموعه فوتون های پرانرژی خورشیدی توانایی هل دادن را دارند. (تئوری بود یا اثبات شده یادم نیست) Mohammad Hosseyn01-01-2008, 07:09 PMبا سلام .. حالا جواب چیه؟آیا واقعاً دو قانون پایستگی مهم نقض شدن و دیگه قابل اعتماد در محاسبات نیستن یا... بله این دو قانون دیگه قابل اعتماد نیستن و باید همین قانون جدید رو به کار ببریم . مثلا اگه یه واکنش انجام می شه و این واکنش گرما و نور آزاد کنه ، صددرصد جرم فرآورده ها باید کمتر از واکنش دهنده ها باشه . چون اگه اینطور نباشه این نور از کجا اومد ؟ و همین طور گرما ! مسئله بعدی در مورد نوره.همه ما فوتون رو به عنوان یک ذره با ماهیت ناشناخته ولی دارای جرم و حامل انرژی قبول داریم و می شناسیم.از طرفی می دونیم که تنها موجوداتی می تونن با سرعت نور حرکت کنن که جرم سکون اونها برابر صفر باشه...حالا سوال اینه آیا جسمی وجود داره که جرم اون صفر باشه؟طبیعتاً جواب خیره..پس فوتون چیست؟جرم فوتون در حال سکون صفره پس آیا می تونه وجود داره؟یا به عبارتی آیا جسمی با جرم صفر وجود داره؟ اصلا فتون در حالت سکونی وجود نداره .. فوتون ذره ای هست که فقط در سرعت نور وجود داره و اگه سرعت اون پائین تر بیاد ، می بینیم که هیچی وجود نداره !!! پس بررسی فوتون در سکون اصلا قابل قبول نیست . البته من دقیقا نمی تونم جوابتون رو در این سوال و سوال قبلتون رو بدم . چون اطلاعاتم خیلی کم هست در این مورد و اون چیزهایی هم که قبلا بلد بودم الان اکثرش از ذهنم رفته ... ---------------------- قانون پایستگی انرژی میگه :انرژی نه بوجود می آید و نه از بین می رود بلکه از شکلی به شکل دیگر تبدیل می شود.پس انرژی موجود در جهان همان مقداری است که از زمان قبل از مهبانگ وجود داشته و تا زمانی که جهان وجود دارد همین مقدار باقی می ماند. قانون پایستگی جرم می گه:جرم(ماده) نه بوجود می آید و نه از بین می رود بلکه از حالتی به حالت دیگر تبدیل می شود...بنابراین کل جرم موجود در جهان به همان میزانی است که قبل از مهبانگ بوده و تا ابد همین مقدار خواهد بود. این از تعریف دو قانون...اما طبق فرمول E=mc^2 مقداری از ماده(ولو در حد نزدیک به صفر) به انرژی تبدیل می شود و در نتیجه به مجموع انرژی موجود در جهان مقداری اضافه می شود.عکس این قضیه در مورد جرم نیز صادق است.پس خود بخود این دو قانون بطور کلی نقض می شوند. تا اینجا دقیقا درسته اما در اینجا : اما در مورد نظریه جدیدی که مطرح شده مبنی بر اینکه مجموعه جرم و انرژی ثابته می تونه راه فراری باشه برای اینکه نشون بده فرمول E=mc^2 درسته که 100% همینطوره...اما اگر این رو بپذیریم خیلی از شاخه های فیزیک-شیمی کلاسیک و قوانین مربوط به اون(از جمله ترمودینامیک و همچنین دینامیک)زیر سوال اساسی می رن..چون همونزور که می دونیم در یک واکنش شیمیایی طبق قانون پایستگی جرم باید جرم فرآورده ها و واکنش دهنده ها برابر باشه که اگر بپذیریم این قانون منسوخ شده دیگه دلیلی نداره این عمل انجام بشه و نسبت های استوکیومتری و هزاران مسئله دیگه بهم می ریزه... بله درسته خیلی از این موارد مخصوصا استوکیومتری زیر سوال می ره . اما در حد میکروسکوپی نه ماکروسکوپی . ترمودینامیکی فقط در حد ماکروسکوپی توضیح می ده ... اما استوکیومتری هم می تونه بعضی اوقات از این قانون در بره ، به علت اینکه این تبدیل در یه واکنش ، هر چقدر هم بزرگ اینقدر کمه که معمولا لحاظ نمی شه . break of dawn03-01-2008, 12:22 PMسلام دوستان...همگی ما با فرمول E=mc^2 آشنا هستیم و بارها در کتب مختلف فیزیکی اوان دیدیم...حالا سوالی که پیرامون این فرمول مطرح می شه اینه که این فرمول دو تا از بزرگ ترین و مهم ترین و قدیمی ترین قوانین مربوط به علم فیزیک یعنی پایستگی جرم و پایستگی انرژی رو نقض می کنه.چون طبق این فرمول تحت شرایطی انرژی می تونه از بین بره و تبدیل به جرم بشه و بالعکس.توجیهی که برای این مسئله گفته می شه هم ارزی جرم و انرژی که نمی تونه جوابگو باشه.حتی در صورت هم ارز بودن هم این دوقانون اساسی نقض می شن. حالا جواب چیه؟آیا واقعاً دو قانون پایستگی مهم نقض شدن و دیگه قابل اعتماد در محاسبات نیستن یا... مسئله بعدی در مورد نوره.همه ما فوتون رو به عنوان یک ذره با ماهیت ناشناخته ولی دارای جرم و حامل انرژی قبول داریم و می شناسیم.از طرفی می دونیم که تنها موجوداتی می تونن با سرعت نور حرکت کنن که جرم سکون اونها برابر صفر باشه...حالا سوال اینه آیا جسمی وجود داره که جرم اون صفر باشه؟طبیعتاً جواب خیره..پس فوتون چیست؟جرم فوتون در حال سکون صفره پس آیا می تونه وجود داره؟یا به عبارتی آیا جسمی با جرم صفر وجود داره؟ مسئله بعدی در همین زمینه اینه که ما می دانیم طبق نظریه نسبیت خاص جرم جسمی که با سرعت نور حرکت می کنه بینهایته.و بینهایت در فیزیک محلی از اعراب نداره چئن اگه جرم بی نهایت باشه انرژی جنبشی بینهایت می شه و خیلی مسائل دیگه فیزیکی زیر سوال می ره.حالا سوال اینه اگر فوتون رو به عنوان یک ذره بپذیریم،چرا جرم اون بی نهایت نیست؟ فکر کنم مسائل خوبی برای بحث باشن و اگر خوب جلو بریم می تونیم به نتیجه برسیم...با تشکر از همه اعضا E=mc2 كه يكي از اصل هاي خاص است كه بيان مي كند ماده هم صورتي از انرژي است و ما مي توانيم ماده را به انرژي و انرژي را به ماده تبديل كنيم و در اين ميان هيچ مقدار انرژي از بين نمي‌رود . ولي در چند دهه ي اخير در فيزيك ذره اي يا فيزيك كوانتوم نمونه هايي از نقض قانون بقاي انرژي در آشكار سازها و شتاب دهنده ها ديده شده است كه همواره مايه ي تعجب و شگفت بوده است حتماً با كمي دقت و ريزنگري مي توان فهميد كه نقض شدن يك قانون در يك علم به خاطر بقاي قانوني ديگر در آن علم است كه در آزمايش هاي متعدد ثابت شده است . البته اين نقض را نمي توان در طبيعت مشاهده كرد . شايد قبل از مطالعه كامل اين مقاله عنوان مقاله براي شما تعجب آور و غير قابل قبول باشد ولي اين حقيقتي است كه دانشمندان فيزيك ذره اي در آزمايش هاي متعدد با آن رو به رو مي شوند و مطالعات خود را با وجود اين احتمال ادامه مي دهند در اين مقاله به چند مورد از نمونه هاي نقض قانون بقاي انرژي در فيزيك كوانتوم و كيهان شناسي اشاره خواهيم كرد تا بيشتر به اصل مطلب پي ببريد نقض قانون بقاي انرژي در تلاشي نوترون بر هم كنش هاي بين ذرات بنيادي تصادفاً رخ نمي دهد بلكه تابع مجموعه اي از اصول كلي به نام قوانين بقا مي باشد . يك فيزيكدان هنگامي مي گويد كميتي بقا دارد كه ضمن فرآيند فيزيكي خاصي تغيير نكند . يكي از اين اصول بقاي انرژي است . انرژي يك سيستم ايزوله تغيير نمي‌كند و ما از اين حقيقيت استفاده مي كنيم و نشان مي دهيم كه يك ذره نمي تواند محصولات تلاشي سنگين تر از خودش توليد كند ، ولي انرژي جرمي محصولات تلاشي بزرگتر از انرژي جرمي ذره اصلي خواهد بود ، بدين معني كه انرژي كل سيستم ضمن تلاشي افزايش مي يابد ، اين رويداد نقض مستقيم قانون بقاي انرژي است و از اين رو در طبيعت رخ نمي‌دهد . اين مثال يك فايده كمي اصول بقا را نشان مي دهد . اين اصول به ما مي گويند كه چه واكنش هايي در طبيعت مي دهند و چرا از واكنش ها ( آنهايي كه اين قوانين را نقض مي‌كنند ) هرگز ديده نمي شوند يك قانون بقاي سيار مهم ديگر به نام بار الكتريكي حاكم است . اگر بار الكتريكي حاكم باشد : چنانچه بار الكتريكي ذراتي كه وارد يك واكنش مي شوند را با هم جمع كنيم و آن را با مجموع بار ذرات توليد شده مقايسه نمائيم . اين دو عدد بايد مساوي هم باشد . مثلاً تلاشي نوترون را مي توان با نمادهاي زير نشان داد http://cph-theory.persiangig.ir/1222-1.JPG كه در آن حرف يوناني http://cph-theory.persiangig.ir/1222-2.JPG معرف پادنوترونيو است بار كل در آغاز صفر است زيرا نوترون از نظر الكتريكي خنثي است. بار كل در پايان برابر است با: http://cph-theory.persiangig.ir/1222-3.JPG و اين همانگونه است كه انتظار مي رفت . گر چه بقاي انرژي تلاشي نوترون به صورت مقابل را مجاز مي داند http://cph-theory.persiangig.ir/1222-4.JPG ولي بقاي بار الكتريكي بار از وقوع آن ممانعت مي كند ، زيرا لازمه ي چنين واكنشي آن است كه بار كل سيستم ضمن تلاش از 0 به 1+ تغيير كند يكي از راه هاي انديشيدن در مورد اين نتيجه چنين است كه منظور از اينكه مي گوئيم قانون بقاي بار تلاشي نوترون به شكل فوق را منع مي كند آن است كه زمان لازم جهت وقوع اين تلاشي بي نهايت است . بار نمونه چيزي است كه فيزيكدانان آن را تقارن دروني سيستم مي نامند . بار الكتريكي يك ذره با سرعت حركت آن يا چرخش حول محورش رابطه اي ندارد . اين يك كميت كاملاً مجزاست كه از مجموعه قوانين خاص خود پيروي مي كند . تا جايي كه مي دانيم بقاي بار قانوني دقيق و جهاني است و در هيچ جاي طبيعت يا هيچ نمونه نقضي بر آن مشاهده نشده است . با اين همه تقارن هاي دروني ديگري وجود دارد كه تا اين اندازه جهاني و عام نيست . اين قوانين به جاي آنكه مانعي در برابر واكنش خاص محسوب شوند . فقط ايجاب مي كنند كه آن واكنش بسيار كندتر از آنچه انتظار مي رود ، رخ مي دهد نقض قانون بقاي انرژي در اصل عدم قطعيت و تأبش ها و كينگ ابتدا بهتر است براي تفهيم بيشتر ، اصل عدم قطعيت را كاملاً بازگو كنيم : براي آنكه وضعيت و سرعت بعدي ذره اي را پيش بيني كنيم بايد بتوانيم وضعيت و سرعت فعلي آن را به دقت اندازه بگيريم . بديهي است براي اندازه گيري بايد ذره را در پرتو نور مورد مطالعه قرار دهيم . برخي از امواج نور به وسيله ذره پراكنده خواهند شد و در نتيجه وضعيت ذره مشخص مي شود . اما دقت اندازه گيري وضعيت يك ذره بنا گزير از فاصله بين تاجهاي متوالي موج نور كمتر است در نتيجه براي تعيين دقيق وضعيت يك ذره بايد از نوري با طول موج كوتاه استفاده كرد . حال بنا بر فرضيه كوانتوم پلانك ، نمي توانيم هر قدر دلمان خواست مقدار نور را كم اختيار كنيم ؛ به دست كم بايد يك كوانتوم نور مصرف كنيم . اين كوانتوم ذره را متأثر خواهد كرد . از اين گذشته براي آنكه وضعيت ذره را هر چه دقيقتر اندازه بگيريم . بايد از نوري با طول موج كوتاهتر استفاده كنيم و بنابراين انرژي هر كوانتوم بيشتر مي شود . در نتيجه سرعت ذره بيشتر دستخوش تغيير مي شود . به ديگر سخن هر چه بكوشيم وضعيت ذره را دقيقتر اندازه گيري كنيم دقت اندازه گيري سرعت آن كمتر مي‌شود و بر عكس . هايزنبرگ در اصل عدم قطعيت خود نشان داد كه عدم قطعيت در تعيين وضعيت ذره ضربدر عدم قطعيت در سرعت آن ضربدر جرم ذره هرگز نمي تواند از ثابت پلانك كمتر شود . البته اين مطلب را مي توان به صورتي ديگر نيز بيان كرد كه چنانچه با انرژي يك سيستم را به دقت زياد بسنجيم ، به نحوي كه عدم قطعيت انرژي بسيار كوچك باشد ، عدم قطعيت در زمان بسيار بزرگ خواهد بود حقيقت را مي توانيد به صورت زير تجسم كنيم : به منظور تعيين دقيق انرژي ، بايد مدت زماني دراز سيستم را مشاهده كنيم . نتيجه چنين سنجش طويل المدتي . تعيين انرژي متوسط سيستم در طول آن مدت خواهد بود ولي غير ممكن است كه دقيقاً بگوييم در چه زماني سيستم داراي آن مقدار انرژي است ، بدين معني كه عدم قطعيت در زمان بايد بسيار بزرگ باشد اصل عدم قطعيت هايزنبرگ را به صورت فرمول هاي رياضي به صورت زير مي توان نوشت http://cph-theory.persiangig.ir/1222-5.JPG http://cph-theory.persiangig.ir/1222-6.JPG كه در فرمول 1 http://cph-theory.persiangig.ir/1222-7.JPG عدم قطعيت در انرژي و http://cph-theory.persiangig.ir/1222-8.JPG عدم قطعيت در زمان است كه حاصل ضربشان بايد بسيار بزرگتر از عدد پلانك h باشند و در فرمول 2 نيز http://cph-theory.persiangig.ir/1222-9.JPG عدم قطعيت در تعيين وضعيت هر ذره اي و http://cph-theory.persiangig.ir/1222-10.JPG عدم قطعيت در سرعت آن و m0 جرم ذره است و در اين دو فرمول كه منظور مشتركي را بيان مي كنند. h=6.6x10-24 ثابت پلانك است. تا اينجا يك آشنايي مختصر با اصل عدم قطعيت هايزنبرگ بدست آورده ايم حال طبق اين اصل يك پديده ي نظري را كه توسط استيون هاوكينگ به نام تابش ها و كينگ بيان شده است را بررسي مي‌كنيم. با توجه به اصل عدم قطعيت مكانيك كوانتوم ، احتمال هر رويدادي هميشه بزرگتر از صفر است يكي از نتايج منطقي آن اين است كه ما بپذيريم خلأ ? فضاي تهي ? واقعاً تهي نيست و فضاي تهي از ذرات مجازي انباشته شده است ، از ذرات ماده و انرژي و نه كاملاً حقيقي ، ذرات مجازي با اينكه حقيقي نيستند ، قوانين نشان مي دهند كه جهان در مقياس كوانتومي چگونه رفتار مي كند . براي مثال آنها براي توضيح كنش فوتون و و الكترون لازم هستند http://cph-theory.persiangig.ir/1222-01.gif اگر ما فضا را خلأ فرض كنيم . راه درستي نرفته ايم ، در اينجا مي خواهيم علت آن را بيابيم . اصل عدم قطعيت به اين معني است كه ما هيچ گاه نمي توانيم با دقت كامل ، به طور همزمان ، مكان و سرعت چند ذره را بدانيم . معناي آن از اين هم بيشتر است : ما هرگز نمي توانيم كميت يك ميدان (به عنوان مثال : ميدان گرانشي يا ميدان الكترومغناطيسي‌) و آهنگ تغييرات آن را همزمان ، با دقت كامل تعيين كنيم . هر قدر كميت ميدان را با دقت بيشتر بدانيم ، دقت ما در دانستن آهنگ تغييرات آن كاهش خواهد يافت و بالعكس ، همچون الاكلنگ . در نتيجه ، شدت يك ميدان هيچ وقت به صفر نمي رسد . صفر هم از نظر كميت و هم از نظر آهنگ تغييرات ميدان ، اندازه گيري بسيار دقيقي خواهد بود كه اصل عدم قطعيت ، آن را مجاز نمي داند . نمي توان فضاي خالي داشت ، مگر اينكه تمام ميدان ها دقيقاً صفر باشند . اگر صفر نباشد فضاي خالي وجود ندارد . به جاي فضاي خالي كامل كه اغلب ما تصور مي كنيم در فضا هست ، مقدار حداقلي از عدم قطعيت ، اندكي ابهام يا نا معلومي به صورتي داريم كه نمي دانيم مقدار ميدان در فضاي خالي چيست . اين افت و خيز سایت ما را در گوگل محبوب کنید با کلیک روی دکمه ای که در سمت چپ این منو با عنوان +1 قرار داده شده شما به این سایت مهر تأیید میزنید و به دوستانتان در صفحه جستجوی گوگل دیدن این سایت را پیشنهاد میکنید که این امر خود باعث افزایش رتبه سایت در گوگل میشود

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: سایت ریسک]

[مشاهده در: www.ri3k.eu]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 3291]