دو هسته Intel یا AMD ؟کدوم بهتره؟کدوم ارزون تره؟

واضح آرشیو وب فارسی:سایت ریسک: Mahyar2524-03-2007, 01:34 AMبا سلام اساتید محترم و دوستان عزیز اگه بهم کمک کنید ممنون می شم با تشکر فوری arash the archer24-03-2007, 09:18 PMmahyar جان نمي شه کلي گفت ؛ براي انتخاب بايد اول مشخص کني چقدر پول براي اين کار در نظر داري و با توجه به اون پول ديد که کدام cpu مناسب تر هست مثلا من چند روز پيش داشتم مقايسه ميکردم بين AMD 5000 و E6400 ديدم با توجه به اينکه قيمتهاي اونها نزديک به همه ولي E6400 بهتره ولي ممکنه اين مسئله براي يه مبلغ ديگه و يه انتخاب ديگه صادق نباشه و مثلا AMD گزينه بهتر باشه بنابراين بايد با توجه به بودجه تعيين بشه کدوم گزينه مناسب تري هست. mse144524-03-2007, 09:22 PMاگر از سری های جدید بخوای بگیرید Cor2dou اینتل Actros25-03-2007, 01:10 AMتا چه قد مایه داری؟ 180 داری یه e6300 intel بهترینه MOHAMMAD 201025-03-2007, 10:36 AMamd هم خوبه athlon 64bit x2 dual core 3800 athlon 64bit x2 dual core 4200 با قیمت خیلی کمتر از Core 2 doul می تونی پولشو خرج چیز های دیگه کنی Mezzo25-03-2007, 11:36 PMاگه فقط هزينه تعيين كننده هست بنظر من AMD X2 بهتر از Core 2 هست. dkhx200025-03-2007, 11:59 PMاینم هست که cpu اینتل در واقع دو پردازشگری هست یعنی اگه cpu1 بخواد به cpu2 اطلاعات بفرسته باید اول به مادر برد بفرسته بعد به cpuشماره ی 2 کاری هم که می خواید انجام بدید در نظر بگیرید مثال اگه می خواید کارای سنگین گرافیکی انجام بدید amd بگیرید ولی این رو هم در نظر داشته باشید که cpu های amd نسبت به اینتل خیلی بیشتر دچار خرابی شدند و همچنین سرعت cpu های AMD حساس تر از اینتل هستش و استارت خوبی داره اما با گذشت زمان سرعتش خیلی کم میشه (به نسبت اینتل خیلی بیشتر) متاسفانه AMD یه مشکل دیگه هم که داره سر و صدای زیاد فن cpu اون هستش که اگه مثل من در این مورد حساس باشی سرسام میگیری اگه من بازم بخوام سیستم بگیرم مطمعنا یه دو هسته ای اینتل میگیرم(از سلرون هم متنفرم) MOHAMMAD 201026-03-2007, 11:36 AMد ولی این رو هم در نظر داشته باشید که cpu های amd نسبت به اینتل خیلی بیشتر دچار خرابی شدند و همچنین سرعت cpu های AMD حساس تر از اینتل هستش و استارت خوبی داره اما با گذشت زمان سرعتش خیلی کم میشه (به نسبت اینتل خیلی بیشتر) متاسفانه AMD یه مشکل دیگه هم که داره سر و صدای زیاد فن cpu اون هستش که اگه مثل من در این مورد حساس باشی سرسام میگیری ) دوست عزیز این مشکلایی که گفتی مال cpu های قدیمی amd بود که خیلی داغ میکردن در نتیجه سرعت فنشون زیاد میشد و خیلی سر و صدا میکردن یا می سوختن ولی cpu های جدید amd هیچ کدوم از این مشکلات رو ندارن خواهشا اطلاعات خودتون رو به روز کنید :27: !As@d26-03-2007, 12:23 PMتجربه شخصی: amd بگیر... مخصوصا سری:athlon 64bit x2 من خودم athlon 64 bit x2 3600 گرفتم یه مبلغ: 89500 با 3 سال گارانتی... دماش هم همیشه روی 28-35 می مونه! انصافا با این پول می خواستی کدوم سی پی یو اینتل رو ورداری؟ اگه شما بیشتر دارید: athlon 64bit x2 3800 بگیرید! با قیمت:108000 amd هم خوبه athlon 64bit x2 dual core 3800 athlon 64bit x2 dual core 4200 با قیمت خیلی کمتر از Core 2 doul می تونی پولشو خرج چیز های دیگه کنی بله مثل رم یا هارد و... azh26-03-2007, 01:40 PMبا توجه به مقایسه اینکه قدرت اینتل از سرعت Amd بالا میزنه اینتل بهتره M.C.26-03-2007, 01:47 PMباز AMD باز محترم اومدند رو عصاب Intel باز ها راه برند :27: بابا Intel اگر کدهای ASC , ASCII رو ارائه نمیداد AMD الان اینجا که بود نبود به عبارتی باید میرفت میمرد :27: حرفه ای ها همه میدونند که Intel برتر هست پس دیگه برای چی ادامه میدید و میپرسید 100 تا تاپیک مثل همین رو هم بزنید AMD همون آشغالی که بوده هست AMD هنوز نتونسته جلوی Pin های سوکتشو بگیره چه طور میتونه صاحب تکنولوژی باشه حمام برم واجب شد اسم ADM رو آوردم :27: MOHAMMAD 201026-03-2007, 05:04 PMجناب m.c ما تو این تاپیک نیومدیم بحث amd و intel راه بیندازیم یکی از دوستان سوال کرده بود ما جوابشو دادیم در ضمن من نمیدونم amd چه بدی به تو کرده که این قدر با هاش بدی تو همه تاپیک ها بارها گفتم دوباره هم میگه این مشکلاتی که همه میگن مثل سرعت فن زیاد و داغ کردن مربوط به cpu های قدیمی amd میشه و الان کاملا ب طرف شده در ضمن تو این رنج قیمت amd بسیار بیشتر از intel می صرفه امیدوارم دیگه این بحث ادامه پیدا نکنه در ضمن شما اول فکر می کنی حرف میزنی یا همین جوری میگی اخه cpu های amd اشغال هستن مرد حسابی (شانس بیاری مسئولای شرکت amd پست تو رو نخونن چون ممکنه این شرکت دیگه تولید نداشته باشه) !As@d26-03-2007, 07:43 PMجناب m.c ما تو این تاپیک نیومدیم بحث amd و intel راه بیندازیم یکی از دوستان سوال کرده بود ما جوابشو دادی کاملا تایید میشه... اصلا چه سودی واسه ما داره؟ اگه این amd نبود باید پول مفت می ریختیم تو جیب مدیران اینتل! Mahyar2526-03-2007, 08:10 PMبا تشکر از دوستان عزیز راستش خودم نزدیک 2ساله AMD sempron 2400 استفاده می کنم . بد نیست . ازش راضیم ولی الا ن دیگه حال نمیده . سرعتش پایینه . می خوام در حد 100 تا 120 یه دو هسته ای بگیرم Mahyar2526-03-2007, 08:15 PMالبته اینو هم بگم که الان قیمت دو هسته ای های intel اومده پایین (در حد 90 تا 120) البته مدل های pentium D 3800 core 2 4mg Mahyar2526-03-2007, 08:25 PMpentium D 3.8 core 2 4mg catch Mahyar2526-03-2007, 08:27 PMAMD athlon64 x2 3800 چطوره؟ !As@d26-03-2007, 08:33 PMAMD athlon64 x2 3800 چطوره؟ سلام چه لزومی داشت برای هر کدوم یه پست سوا! بدی:18: AMD athlon64 x2 3800 قیمتش هست:108000 worya_sh26-03-2007, 08:42 PMقابل توجه دوستانی که می گن amd بده چندتا بنچ از سایتهای مختلف می گذارم اگه تو رده قیمتی پیشنهادی که دادم مدلی از intel را معرفی کردن که بتونه رقابت بکنه ممنون میشم . amd athlon x2 3600 قیمت 100000 تومان . amd athlon x2 3800 قیمت 110000 تومان . اینم بنچ و مقایسه با یه مدل از اینتل که نزدیک به 20 هزار تومان گرونتره ولی بازم تستها همه چیز را نشون میده : http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=471&model2=438&chart=173 http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=471&model2=438&chart=188 http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=471&model2=438&chart=170 قابلیت اور بالا athlon x2 3600 : http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-x2-3600_6.html اگر بازم زیاد اون دوستمون که از amd بد گفته اصرار داره یه سری به اینجا بزنه و یه زور ازمایی با هم داشته باشیم بد نیست : 109833 Mohammad amir bazrafshaN26-03-2007, 08:47 PMبه نام خدا دوست عزيز AMD هم بسيار فني هست مثلا CPU 64 نانومتري جديدي كه ساخت برق زيادي مصرف ميكرد و AMD اومد همونو ساخت به مصرف برق كمتر و محترمانه فهموند كه اينتل فقط بلده مثل كاديلاك هيكل داشته باشه و بنزين مصرف كنه! البته AMD يه امتيازاتي داره و Intel يه چيزايي.ولي به نظر من AMD بهتره.چون تا حالا راستگوتر از اينتل بوده! worya_sh26-03-2007, 08:54 PMبه نام خدا دوست عزيز AMD هم بسيار فني هست مثلا CPU 64 نانومتري جديدي كه ساخت برق زيادي مصرف ميكرد و AMD اومد همونو ساخت به مصرف برق كمتر و محترمانه فهموند كه اينتل فقط بلده مثل كاديلاك هيكل داشته باشه و بنزين مصرف كنه! البته AMD يه امتيازاتي داره و Intel يه چيزايي.ولي به نظر من AMD بهتره.چون تا حالا راستگوتر از اينتل بوده! اتفاقا من دیشب چندتا بنچ از 3600 65نانومتری دیدم واقعا عالی بود و با اور تونسته بود از 3dmark 06 امتیاز 2241 را بگیره و فکر کنم بازم تو رده خودش فعلا رقیبی نداره. http://i10.tinypic.com/2d 0lxkm.jpg http://i10.tinypic.com/2d 0lxkm.jpg Mezzo26-03-2007, 11:23 PMباز AMD باز محترم اومدند رو عصاب Intel باز ها راه برند :27: بابا Intel اگر کدهای ASC , ASCII رو ارائه نمیداد AMD الان اینجا که بود نبود به عبارتی باید میرفت میمرد :27: حرفه ای ها همه میدونند که Intel برتر هست پس دیگه برای چی ادامه میدید و میپرسید 100 تا تاپیک مثل همین رو هم بزنید AMD همون آشغالی که بوده هست AMD هنوز نتونسته جلوی Pin های سوکتشو بگیره چه طور میتونه صاحب تکنولوژی باشه حمام برم واجب شد اسم ADM رو آوردم :27: تجربه بارها نشون داده كه تعصب در زمينه سخت افزار كاملا بيهوده هست و فقط مي تونه باعث محروم شدن از امكانات جديد بشه. الان اينتل پيشرو هست ولي معلوم نيست فردا چي بشه... فقط همينو بگم كه من حاضرم پردازنده ام pin داشته باشه ولي سرعت و كاراييش منو راضي كنه. Mezzo26-03-2007, 11:25 PMpentium D 3.8 core 2 4mg catch اگه يه همچين چيزي پيدا كردي حتما بگير! ( :18: ) Mezzo26-03-2007, 11:30 PMاینم هست که cpu اینتل در واقع دو پردازشگری هست یعنی اگه cpu1 بخواد به cpu2 اطلاعات بفرسته باید اول به مادر برد بفرسته بعد به cpuشماره ی 2 1-منبع؟ 2-cpu1 براي چي بايد به cpu2 اطلاعات بفرسته؟ 3- حالا اين خوبه يا بده؟ SANR26-03-2007, 11:36 PMنوشته شده توسط Mahyar25 pentium D 3.8 core 2 4mg catch اگه يه همچين چيزي پيدا كردي حتما بگير! 3.4 رو من دیدم. عجب سرعتی.آدم فکر می کنه چند تا سی پی یو روی مادر برد رو هم سوار کردند. و به نظر من اینتل بهتر از ای ام دی هست. M.C.26-03-2007, 11:54 PMعزیزان من منظور من چیز دیگری بود :27: Adm آشغال هست قبول :27: منظورم این بود اگر اینتل نبود Adm شما هم نبود :27: Adm هر چی داره صدقه سری از اینتل داره :21: کاربران عادی که هر کاری کنند آخر دوزاریشون نمی افته ! worya_sh27-03-2007, 12:06 AMشما اول یه کم مودب باش بعد پست بفرست جنا بعالی هم اگه کاربر حرفه ای بودی اینطوری حرف نمی زدی . جنابعالی هم اگه دلیل و مدرکی برای حرفات داری بهتره با تست و مدرک مستند حر ف بزنی و دیگران را دچار اشتباه نکنی. M.C.27-03-2007, 12:14 AMعزیز دل برادر میشه لطف کنی و منت بگذاری کجای پست قبلی توهین شد ( مخصوصا به شما ) تا من اصلاح کنم اینو اول مشخص کن درضم میشه بگید که ADM چه چیز خوبی داره به غیر از قیمت تا ما بیسواد ها هم بدونیم البته میونه ADM باز ها که همه فقط به فکر آرزونی هستند :27: این هر حرفا بی اثر هست siavash_ahmadpour27-03-2007, 12:28 AMintel برق می سوزونه؟؟؟؟ آخرین مدل xeon که مال سروره فقط 50W میسوزونه و اینل به تکنولوژِی 45 nm دست یافته و بزودی CPU هاش با توان بیشتر و گرمای کمتر میان تو بازار http://www.intel.com/business/xeon/index.htm?iid=homepage+news_50w_quadcore_learn یکی از دلیل هایی هم که amd ارزونه cache اون هستش که مثلا توی این cpu که بالا عکسش رو زده 512 ولی توی cpu های اینتل کش حداقل 1mb (به غیر از سلرون) Core 2 Duo E6700 siavash_ahmadpour27-03-2007, 12:35 AM........................ دو بار فرستادم خودم ویرایش کردم .......................... M.C.27-03-2007, 12:40 AMhttp://www.intel.com/products/processor/xeon/competitive_xeon_brief.pdf این PDF جهت اطلاع ADM باز های محترم ببخشید توهین کردم باز :27: این PDF رو بخونید و ببینید مقایسه ی برابر یعنی چه ببینید ADM یعنی چه ببینید قدرت یعنی چه ( Intel ) هر چند با این PDF شما ها به هیچ صراتی مستقیم نمیشید توجه خاص داشته باشید به Bandwith worya_sh27-03-2007, 12:52 AMجناب M.c. (کاربران عادی که هر کاری کنند آخر دوزاریشون نمی افته !) شما اگه دوزاریتون میفته جواب اولین پست من را بدی کار تمومه بعدش یکسال پیش را بیادت میارم که اینتل حرفی برای گفتن نداشت حالام برای پردازنده های رده بالا شب دراز است و قلندر بیدار . M.C.27-03-2007, 01:05 AMجناب M.c. (کاربران عادی که هر کاری کنند آخر دوزاریشون نمی افته !) شما اگه دوزاریتون میفته جواب اولین پست من را بدی کار تمومه بعدش یکسال پیش را بیادت میارم که اینتل حرفی برای گفتن نداشت حالام برای پردازنده های رده بالا شب دراز است و قلندر بیدار . عزیز جان شما دوزاریت کجه من چه کار کنم از عالم غیب رسید اون دوست عزیز لطف کردن و لینکی از سایت Intel گذاشتن که مقایسه Cpu اینتل رو با ADM شما مقایسه کرده منم برای اینکه گیج نشید لینک مستقیم PDF رو گذاشتم براتون متاسفم که اینجا مشخص شد ADM چه چیز آشغالیه :27: خوب بخونیدش ببینم بازم چیزی هم دارید بگید درضم چند سال پیا پی هست که اینتل بازار رو قبضه کرده بعد شما میگید پارسال فلان بوده , بیسار بوده ؟ همین جا از سیاوش عزیز تشکر میکنم آقا خیلی به موقع بود حرکتتون :27: worya_sh27-03-2007, 01:17 AMما را بش با کی داریم بحث می کنیم شما اول درست سرتیتر این تایپک را بخون ببین قضیه چیه ( دو هسته Intel یا AMD ؟کدوم بهتره؟کدوم ارزون تره؟ ) بعد برو سراغ توان intel . بعدش هم در مورد این بحثی که با شما داشتم تو اون لینک و هم تو pdf جنابعالی موضوع مرتبطی نمی بینم مقایسه دو مدل سی پی یو هستش که به این بحث ربطی نداره . جنابعالی هم انششششششششششششالله که متوجه بشی که بحت این تایپک قدرت خالی نیست بلکه بهترین انتخاب نسبت به قیمت هستش. amir_w1227-03-2007, 01:39 AMworya_sh عزیز واقعا عالی بود برای من یکی خیلی چیزا روشن شد خیلی عالی بود فکر کنم اهل فن متوجه بحث شما شدند. Mezzo27-03-2007, 04:09 AMبابا بنده خدا مي خواد بدونه با توجه به قيمت كدوم كارايي بهتري داره شما براش مقايسه Xeon و Opteron ميگذاريد... AMD به قدري قيمت پردازنده هاي X2 رو كاهش داده كه الان ديگه با هر بودجه اي ميشه پردازنده دو هسته اي تهيه كرد. بنظر من در حدود قيمت پايين Athlon X2 3600 الان بهترين گزينه هست چون بنچماركها نشون ميده در پردازنده هاي AMD افزايش مقدار Cahch L2 تاثير چنداني نداره (شايد بخاطر وجود كنترلر مموري در پردازنده) و با يك اوركلاك سبك براحتي ميشه به پرفورمنس دلخواه رسيد. .M.C. جان شما احتمالا Athlon X2 استفاده نكردي بد نيست يه مدتي باهاش كار كني نظرت عوض ميشه... Viren27-03-2007, 05:30 AMIntel ........... !As@d27-03-2007, 11:30 AMاون دوست عزیز لطف کردن و لینکی از سایت Intel گذاشتن که مقایسه Cpu اینتل رو با ADM شما مقایسه کرده منم برای اینکه گیج نشید لینک مستقیم PDF رو گذاشتم براتون متاسفم که اینجا مشخص شد ADM چه چیز آشغالیه :27: خوب بخونیدش ببینم بازم چیزی هم دارید بگید :27: شما تعصب رو با بحث فنی اشتباه گرفتید جناب کاربر حرفه ای:3: باید در مورد کارایی های مدل های مشابه به سایت های غیر وابسته و مستقل مراجعه کنیم... که در اکثر اوقات این کارایی مال AMD می باشد... و گرنه مشخصه که هیچ بقالی نمیگه....:31: !As@d27-03-2007, 11:45 AMقابل توجه دوستانی که می گن amd بده چندتا بنچ از سایتهای مختلف می گذارم اگه تو رده قیمتی پیشنهادی که دادم مدلی از intel را معرفی کردن که بتونه رقابت بکنه ممنون میشم . amd athlon x2 3600 قیمت 100000 تومان . http://persiansymbian.persiangig.com/image/amd.jpg قیمتش 89000 تومان شده... baharan_212227-03-2007, 11:46 AMشما تعصب رو با بحث فنی اشتباه گرفتید جناب کاربر حرفه ای:3: باید در مورد کارایی های مدل های مشابه به سایت های غیر وابسته و مستقل مراجعه کنیم... که در اکثر اوقات این کارایی مال AMD می باشد... و گرنه مشخصه که هیچ بقالی نمیگه....:31: سلام دوست عزیز من می خوام بدون تعصب یه قضاوت کنم در مورد اینکه از لحاظ قیمت AMD قیمتش پائین تره شک نکن اما در مورد کارایی بعد از چند سال نمی دونم چرا سرعت AMD ثابت نمی مونه و پائین می آد من اینو نه از روی حدس و گمان بلکه از روی تجربه اینو می گم من حدود 5 سال هست که سیستم می بندم و انواع مختلف رو هم تجربه کردم و بستم alirezatmt27-03-2007, 12:45 PMوالا من یه سال نیم ، 2 سالی یه سیستم AMD 3000+ 64bit با هسته Venice دارم کلی فیلم هم باش rip کردم ، خیلی هم خوب جواب می ده . تا حالا هم که سرعتش پایین نیومده :3: :5: . خیلی از دوستام هم دارن راضین . worya_sh27-03-2007, 07:17 PMhttp://persiansymbian.persiangig.com/image/amd.jpg قیمتش 89000 تومان شده... بله درسته من قیمت یه هفته قبل از عید را داشتم فعلا هم خرید نکردم امروز قیمت گرفتم همین حدودا هستش که شما گفتین . zonealarm27-03-2007, 10:40 PMتجربه بارها نشون داده كه تعصب در زمينه سخت افزار كاملا بيهوده هست و فقط مي تونه باعث محروم شدن از امكانات جديد بشه. الان اينتل پيشرو هست ولي معلوم نيست فردا چي بشه... فقط همينو بگم كه من حاضرم پردازنده ام pin داشته باشه ولي سرعت و كاراييش منو راضي كنه. کاملا درست گفتین. dkhx200027-03-2007, 10:47 PMنوشته شده توسط dkhx2000 اینم هست که cpu اینتل در واقع دو پردازشگری هست یعنی اگه cpu1 بخواد به cpu2 اطلاعات بفرسته باید اول به مادر برد بفرسته بعد به cpuشماره ی 2 1-منبع؟ 2-cpu1 براي چي بايد به cpu2 اطلاعات بفرسته؟ 3- حالا اين خوبه يا بده؟ منبع: http://www.pugetsystems.com/articles.php?id=23 تو این صفحه، در قسمت Dual Core Implementation (زیر اون عکسی که از صفحه TaskManager انداخته) در انتهای این بخش نوشته: Intel, on the other hand, simply put two of their Pentium cores on the same chip, and if they need to communicate with each other it has to be done through the motherboard chipset. 2-cpu1 براي چي بايد به cpu2 اطلاعات بفرسته؟ (البته cpu1 / cpu2 صحیح نیست. بهتر بگیم core1 / core2 ! اینجوری صحیح تره.) برای اینکه بین پردازش هایی که هر هسته انجام میده، بشه بالانس انجام داد و یهو یک هسته بیکار نباشه و هسته دیگه در حال پردازش. - حالا اين خوبه يا بده؟ راستش در این مورد جوابها خیلی متفاوته. یکسری میگن بده، یکسری میگن تاثیری نداره. مثلا همین آدرسی که بهت دادم، دقیقا بعد از همین جمله Intel, on the other hand, simply put two of their Pentium cores on the same chip, and if they need to communicate with each other it has to be done through the motherboard chipset. گفته This is not as elegant a solution, but it does its job well and allowed Intel to get dual-core designs to the market quickly یعنی: درسته این کار زیاد راه حل قشنگ و مناسبی نیست اما خب با همین روش اینتل تونسته به بازار دوهسته ای وارد بشه و نیازها رو برآورده کنه. من شخصا فکر میکنم عدم انتقال اطلاعات بین هسته ها در درون پردازشگر و انتقال اطلاعات از طریق مادربرد باعث طولانی شدن انتقال اطلاعات و همچنین بار اضافی بر روی مادربرد و در نهایت سرعت و بازدهی پایین تر میشه. در ضمن فراموش نکنید این مقاله برای 25/3/2006 است و ممکنه (احتمالش خیلی زیاده) پردازشگرهای دوهسته ای که الان تو بازار است از معماری متفاوتی استفاده کنه و این مشکل برطرف شده باشه. خب ممکنه بازم این اطلاعات ناقص باشه ولی اگه کسی کاملترش رو داره بگه یا اشتباهی چیزی بود بگه ما هم یاد بگیریم با تشکر از دوست خوبم Ping 127.0.0.1 Mezzo28-03-2007, 01:57 AMسلام دوست عزیز من می خوام بدون تعصب یه قضاوت کنم در مورد اینکه از لحاظ قیمت AMD قیمتش پائین تره شک نکن اما در مورد کارایی بعد از چند سال نمی دونم چرا سرعت AMD ثابت نمی مونه و پائین می آد من اینو نه از روی حدس و گمان بلکه از روی تجربه اینو می گم من حدود 5 سال هست که سیستم می بندم و انواع مختلف رو هم تجربه کردم و بستم يعني كلاك پردازنده پايين مياد يا بنچمارك ها به مرور زمان افت نشون ميدن؟ لطفا واضح تر بگيد. Mezzo28-03-2007, 02:00 AMنوشته شده توسط dkhx2000 اینم هست که cpu اینتل در واقع دو پردازشگری هست یعنی اگه cpu1 بخواد به cpu2 اطلاعات بفرسته باید اول به مادر برد بفرسته بعد به cpuشماره ی 2 منبع: http://www.pugetsystems.com/articles.php?id=23 تو این صفحه، در قسمت Dual Core Implementation (زیر اون عکسی که از صفحه TaskManager انداخته) در انتهای این بخش نوشته: Intel, on the other hand, simply put two of their Pentium cores on the same chip, and if they need to communicate with each other it has to be done through the motherboard chipset. 2-cpu1 براي چي بايد به cpu2 اطلاعات بفرسته؟ (البته cpu1 / cpu2 صحیح نیست. بهتر بگیم core1 / core2 ! اینجوری صحیح تره.) برای اینکه بین پردازش هایی که هر هسته انجام میده، بشه بالانس انجام داد و یهو یک هسته بیکار نباشه و هسته دیگه در حال پردازش. - حالا اين خوبه يا بده؟ راستش در این مورد جوابها خیلی متفاوته. یکسری میگن بده، یکسری میگن تاثیری نداره. مثلا همین آدرسی که بهت دادم، دقیقا بعد از همین جمله Intel, on the other hand, simply put two of their Pentium cores on the same chip, and if they need to communicate with each other it has to be done through the motherboard chipset. گفته This is not as elegant a solution, but it does its job well and allowed Intel to get dual-core designs to the market quickly یعنی: درسته این کار زیاد راه حل قشنگ و مناسبی نیست اما خب با همین روش اینتل تونسته به بازار دوهسته ای وارد بشه و نیازها رو برآورده کنه. من شخصا فکر میکنم عدم انتقال اطلاعات بین هسته ها در درون پردازشگر و انتقال اطلاعات از طریق مادربرد باعث طولانی شدن انتقال اطلاعات و همچنین بار اضافی بر روی مادربرد و در نهایت سرعت و بازدهی پایین تر میشه. در ضمن فراموش نکنید این مقاله برای 25/3/2006 است و ممکنه (احتمالش خیلی زیاده) پردازشگرهای دوهسته ای که الان تو بازار است از معماری متفاوتی استفاده کنه و این مشکل برطرف شده باشه. خب ممکنه بازم این اطلاعات ناقص باشه ولی اگه کسی کاملترش رو داره بگه یا اشتباهی چیزی بود بگه ما هم یاد بگیریم با تشکر از دوست خوبم Ping 127.0.0.1 خيلي خيلي ممنون دوست عزيز ... البته همونطور كه فرموديد اين قضيه براي پردازنده هاي Pentium D صادق هست و مشخصه كه مطلوب هم نيست ولي در پردازنده هاي Core فكر مي كنم با وجود Advanced Smart Cache يعني Cache مشترك بين دو هسته ديگه احتياجي به مراجعه به چيپست مادربرد نباشه البته دوستان ديگه هم نظر بدن ممنون ميشم. يه نكته ديگه اينكه در سوكت جديد AMD استفاده از پهناي باند بالا يا DDR2 امكان پذير شده كه در زمان نوشتن اين مقاله ظاهرا هنوز وارد بازار نشده بود. Lord_theOne28-03-2007, 03:15 AMنظر شخصي 1-ماردبرد بايد خوب باشد يعني براي CPU بايد بتواند تمام تواناييهاشو استفاده كند 2- رم خوب مثل OCZ و حداقل 1 گيگ 3-CPU من از E6400 خوشم مي ايد مثل آب Over كلاك مي شود فكر كنم براحتي تا 3600MHz مي شود ديگه CPU رقيبش نيست البته مدلهاي بالاتر هم دارد ولي اين مدلش حدود 200 هست worya_sh28-03-2007, 03:48 AMLord جان من 10 روز یه تایپک گذاشتم که در رابطه با اور و این جور مسایله اگه لطف کنی حالا که 6400 داری یه بنچ از بهترین اورش بزاری ببینیم نتیجه چی میشه . 109833 با تشکر. arash the archer28-03-2007, 03:05 PMمتاسفانه پستهاي بعضي دوستان خيلي کودکانه هست mahyar جان براي انتخاب خوب اول مشخص کن چقدر پول داري ؛ بعد تعيين کن که چه کارهايي با اون سيستم ميخواي انجام بدي و بعد از اون هم قيمت گيري کن انواع CPU رو و با توجه به قيمت اونها رو مقايسه کن (از سايتهايي مثل tomshardware ميتوني استفاده کني ) به دوستان بر نخوره ولي ب� سایت ما را در گوگل محبوب کنید با کلیک روی دکمه ای که در سمت چپ این منو با عنوان +1 قرار داده شده شما به این سایت مهر تأیید میزنید و به دوستانتان در صفحه جستجوی گوگل دیدن این سایت را پیشنهاد میکنید که این امر خود باعث افزایش رتبه سایت در گوگل میشود

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: سایت ریسک]

[مشاهده در: www.ri3k.eu]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 613]