تحقیق و تفحص از سفرهای استانی یک جنگ روانی است

واضح آرشیو وب فارسی:راسخون:
تحقیق و تفحص از سفرهای استانی یک جنگ روانی است

دکتر غلامحسین الهام وزیر دادگستری و سخنگوی دولت دکتر احمدی نژاد در مصاحبه ای به مسائل مهمی پیرامون وضعیت جاری کشور اشاره نموده است که در ادامه از خوانندگان دعوت می نماییم که به مشروح این مصاحبه توجه نمایند. سوال: الآن با توجه به 40 هزار سياه‌نمايي كه عليه دولت اسلامي انجام گرفته دولت چه تدبيري براي مقابله با اين سياه‌نمايي انديشيده و اگر امكان دارد مواردي از اين ها را فهرست‌وار ذكر بفرماييد. دکتر الهام: اعتقاد دولت اين است كه سياه‌نمايي‌ها با كار، ارتباط فعال، شفاف و زنده با مردم خنثي مي‌شود. اين‌ها هم از همين نگرانند. به‌طور طبيعي در محدوده‌ي همان طراحان حزبي، جرياني و باندي محدود مي‌ماند، با يك ارتباط زنده مستقيم آقاي احمدي‌نژاد با مردم، در واقع فضا اگر هم اثري داشته است خنثي مي‌شود. آنها هم از اين جهت نگرانند، البته تداوم اين مسائل مي‌تواند اثرگذار باشد و نمي‌خواهيم نفي اثر بكنيم، ولي آنها به سرعت نتيجه‌اي كه مي‌خواهند نگرفتند. مجبورند تداوم بدهند، لذا سياست اصلي، بحث تداوم كار است که این همان مسير فكري و مبنايي انقلاب اسلامي و اسلام است. آن موارد مختلف است. مثال مي‌زنم. بحث ايستادگي در برابر دشمن مطرح مي‌شود، مقاومت در برابر زياده‌خواهي‌ها، در يك فاز القاي نگراني تحريك دشمن هست، تشنج‌سازي در روابط بين‌الملل، از يك طرف وقتي تعاملات سياسي، سازمان‌يافته كاملاً هدفمند و با استقلال و استغناء و عزت اسلامي دنبال مي‌شود، مي‌گويند سازشكاري! زمانی که بحث هسته‌اي با قوت جلو مي‌رود نگراني ايجاد مي‌كنند، و از طرف ديگري پيروز نهايي كه مسلّم شد مي‌گويند ارتباطي به اين دولت ندارد. گاهي مشكلاتي پيش مي‌آيد مي‌گويند اين ناشي از ضعف اين دولت است. در طرح تحول اقتصادي دولت با جرأت حركتي براي هدفمندكردن يارانه‌ها دنبال مي‌كند، اعلام مي‌كنند اينها بي‌تدبيري است، مشكل ايجاد مي‌كند، شوك ايجاد مي‌كند و چنان مي‌كند. در اين موضوع نگراني ايجاد مي‌كنند. دولت كه رها مي‌كند، مي‌گويند قانون برنامه را زير پا گذاشته و عمل نمي‌كند! و از اين دست مسائل فراوان وجود دارد. اعتبارات عمراني كشور براي ساختن و سازندگي بالا مي‌رود كه اين حركت دولت است. مرتب من شاهد بودم كه آقاي احمدي‌نژاد در ديدار با نمايندگان مجلس اصرار مي‌كنند شما يك ريال بودجه جاري كه دولت به مجلس می دهد افزايش ندهيد! كمك كنيد به دولت طرح‌هاي عمراني براي استان‌ها اجرا بشود و اين را افزايش دهيم اما در جواب اين مسئله مي‌گويند پمپاژ پول ، تورم‌زايي مي‌كند. دولت مي‌آيد سراغ اشتغال، اشتغال را فعال مي‌كند باز آن را برخوردار از مشكل نقدينگي و تورم مي‌دانند. رها مي‌كند می گویند دولت نسبت به اشتغال جوانان بی توجه است! خودشان بالاخره فضاي روشني ندارند و اعلام نمی کنند كه در سياست اقتصادي‌شاان دنبال رفع مشكل اشتغالند يا مي‌خواهند فقط نقدينگي و تورم را كنترل كنند؟ بلکه تنها شعار می دهند که دنبال رفاه مردم باید بود! شب عيد يا در اوج زمستان گوجه‌فرنگي به علت سرمازدگي و مشكلاتی از این قبیل، افزايش قيمت پيدا مي‌كند این افراد در حد اسقاط دولت كار مي‌كنند. در يك‌جايي در فضاي شب عيد كه مردم علاقه‌مند هستند راحت باشند، بخش خصوصي را آزاد مي‌گذاريم و ميوه و پرتقال وارد مي‌كنيم مي‌گويند هزينه منابع ارزي كشور را صرف واردات ميوه مي‌كنيد. واردات را كنترل مي‌كنيم مي‌گويند اصل 44 را زير پا گذاشته‌ايد و نمي‌گذاريد بخش خصوصي فعال شود. يعني اين نشان مي‌دهد كه يك جور خرده گیری به دولت و بهانه‌گيري كردن در رفتار آن ها وجود دارد به نحوي كه دولت عملا هيچ‌كاري نباید انجام بدهد و مشکل اینجاست که این افراد خودشان هم روشن نيست كه مي‌خواهند چه‌كار كنند. اصل 44 با لوازمش باید رعایت شود مانند: سرمايه‌گذاري و هدايت منابع نفتي به سمت سرمايه‌گذاري‌هاي پايه، كاهش هزينه‌هاي دولت، كاهش اتّكا به بودجه نفت، عزت، استقلال، حفظ كرامت و مصلحتي كه در سياست‌هاي خارجي و ... وقتي در اين مسير حركت مي‌كنيم يك‌جور برخورد مي‌كنند. دولت هم كه رهايش نمي‌تواند بكند و زمانی هم که طبیعتا در این مسیر مشكلات عادي پيش می آید، تبليغات منفي مي‌كنند؛ اين فضايي است كه هدف اصلي‌اش تخريب، متوقف كردن و ناكارآمد جلوه دادن دولت است. البته دولت هم اعتقادش اين است كه باید با كار و تلاش این تبلیغات را خنثی کند. سوال: با توجه به فضايي كه الآن موجود هست آیا تدبير و مقدماتي فراهم شده است براي اينكه اذهان عمومی بیشتر روشن شود تا حداقل بخش عظيم مردم از اين سياه‌نمايي‌ها مصون بمانند؟ دکتر الهام: تدبير جنگ، جنگ تبليغاتي است! ابزار مقابله‌اش هم ابزار تبليغاتي است، بخشي از این ابزار تبلیغاتی گفتگوي راحت با مردم است، كه رئيس‌جمهور اين كار را هم در استان‌ها و هم در استفاده از رسانه ملي انجام مي‌دهد و خودش بار چنین كاری را مستقيماً به دوش مي‌كشد که البته خيلي هم مؤثر است، ولي كافي نيست. حوزة رسانه ملي ظرفيت مؤثري براي اين كار دارد. به نظر من رسانه ملی با آن اعتقاد و احساس مسئوليت ملي كه رهبري انتظار دارند به ميدان نمي‌آيد. من اعتقاد ندارم که از رسانه ملي باید مطالبه كرد، بلکه خودِ رسانه ملي، باید افكار عمومي را در جهت خنثي كردن فتنه‌ها و سياه‌نمايي‌ها مدیریت بكند، خودش بايد جزء رسالت‌هاي مستقل خود بداند. اگر دولت اينها را مطالبه كند خود اين بخشي از تبليغ است در نتیجه مي‌گويند دولت، رسانه‌ ملي را تحت فشار قرار داده است. به ‌نظر من رسانه ملي بايد خودش را در برابر چنين تعهدي مستقلا و به دور از تبلیغات، با مطالبات رهبري ارزيابي كند. به‌ نظرم مي‌تواند توانمند‌تر كار كند. چنان كه در بعضي عرصه‌ها وقتي وارد شده، فوق‌العاده بوده است. سوال: همان‌طور كه حضرتعالي مي‌دانيد صدا و سیما نود درصد و سایر رسانه‌ها ده درصد پوشش دارند، آيا امكان دارد كه با مطالبه رهبري از صدا و سيما اين فتنه را ريشه‌كَن كرد؟ دکتر الهام: به نظر من نياز به مطالبه مستقيم رهبري از صدا و سيما نيست! رهبري در مباحث عمومي‌ و مباحث خاصّش با خود رسانه و با قشرهاي مختلف مردم انتظارات‌شان را بيان كردند. آنها بايد به ميدان بيايند و جواب دهند. من فكر مي‌كنم يك مقدار مشكل ساختاري در رسانه ملي داريم. رسانه ملي حوزه پاسخگويي مشخصي ندارد! نه با دولت است نه با رهبري است، با رهبري كه مي‌گويم منظورم از نظر ساختاري است! در حوزه ارتباط با رهبري يك وقت هست كه مثل نيروهاي مسلّح، رهبري، فرماندهي نيروهاي مسلّح را بعهده دارد و لذا مستقيماً زيرنظرشان هستند و اعمال مديريت و فرماندهي مي‌كنند. در این حالت نیروهای مسلح پاسخگويي در برابر ايشان دارند، و رهبری آنها را هدايت مي‌كند! اما اين تعريف نسبت به صدا و سيما وجود ندارد. اگرچه بعضي درصدد اين القاء هستند که رهبری هدایت کننده صدا و سیما هستند اما این غلط است و خود رهبری هم فرمودند اين‌جوري نيست! نسبت صدا و سيما با رهبري مثل قوه قضائيه و قوه مجريه با رهبري است. منتهي قوه مجريه يك‌جور پاسخ‌گويي در برابر بخش‌هايي مثل مجلس و غيره دارد که صدا و سيما اين را هم ندارد. لذا نظارت کارآمدی بر آن وجود ندارد. بله شورای نظارت بر صدا و سیما وجود دارد اما متأسفانه شوراي كارآمدي نبوده است. بيشتر به نظر من جنبه صوري داشته است تا يك نظارت واقعي و كارآمد. كه البته يك مقدارش هم ضعف‌هاي مقررات و قوانين بوده است. مي‌دانم كه آنها يك حركتي در اين جهت انجام داده‌اند ولي به هر حال رسانه ملي يك سازمان و نهاد پرقدرت است(چون آنها خودشان را قدرت چهارم در برابر قوا تعريف مي‌كنند، من نمي‌گويم قدرت چهارم بلكه قدرت اول است منتهي پاسخ‌گو نيست.) سوال: كميسيون تحقيق و تفحص در مورد سفرهاي رياست جمهوري به‌نظر شما در چه راستايي است؟ با اينكه این سفرها منشأ خدمات فوق‌العاده‌اي بوده است؟ دکترالهام: اين حرفي كه زده شده يك مقدار بار تبليغي دارد. چون به هر حال در بحث تحقيق و تفحص بايد يك پيشنهادي بيايد در مجلس مطرح شده و تصويب شود، از طرفی دیگر مسؤول اجراي آن باید مشخص گردد که چه گروهي، چه كميسيوني و چه افرادي در مجلس هستند. در واقع اين در راستاي القاء شبهه است. يعني يك چیزی گفته مي‌شود و بعد هم دامن مي‌زنند و پشت‌سرش تعاريفي مي‌آورند كه دولت موافق است، دولت مخالف است تا يكي از مؤثرترين ابتكارات دولت را كه سفرهاي استاني است و در واقع نقطه ‌ضعفي از آن نمي‌شود گرفت تبديل كنند به يك پديده منفي با ترديدهاي فراوان! مي‌گويند هزينه‌هاي دولت از كجاست؟ منابعش كجاست؟ در حالي كه بحث سفرهاي استاني شفاف‌ترين بخش‌هاست. من عرض كردم تا حالا سابقه ندارد جلسات دولت در منظر صدا و سيما از ابتدا تا انتها شكل بگيرد. تنها جايي است که جلسات سفر استاني تماماً توسط اصحاب رسانه ضبط مي‌شود و اين كه نمايندگان مجلس در جلسات دولت حضور دارند هم براي اولين‌بار است كه بعد از انقلاب اتفاق افتاده است. حتي اظهارنظر مي‌كنند البته در تصمیم گیری های دولت دخالت نمی کنند، ولي نظر مي‌دهند و در بحث‌ها مشاركت دارند. در جلسات هم حتي پيشنهاداتي را براي بحث در دولت راجع به استان عنوان مي‌كنند. در پايان جلسات هم شخص رئيس‌جمهور گزارش مصوبات را ارائه مي‌كند. در كارگروه‌هايي كه قبل از اين جلسات تشكيل مي‌شود غالباً نمايندگان مجلس دعوت مي‌شوند. با بخش‌هاي كارشناسان دولت، مورد به مورد مصوبات را ارزيابي مي‌كنند، كارشناسي مي‌كنند. حتي در دور دوم سفرها قبل از جلسات دولت كارگروه‌هاي مختلفي راجع به صنعت، كشاورزي و امثال اينها شكل مي‌گيرد و در آنجا باز نمايندگان استان حضور دارند. يك‌بار ديگر ارزيابي مي‌شود. مسائل جديد باز مطرح و كارشناسي مي‌شود. در يك فرآيندي كه همه‌اش سرشار از كار كارشناسي و شفافيت بوده و مصوباتش هم مكتوب در اختيار است و منتشر مي‌شود و حتی امكان ارزيابي برای عموم دارد چه جاي ابهامي وجود دارد؟ اصلاً چه موضوعي دارد براي تحقيق و تفحص؟ به نظرم اين يك جنگ تبليغاتي است. جنگ رواني است براي القاء شبهه. سوال: اگر سفرهای استانی تأخیر می افتاد چا اتفاقی روی می داد؟ دکتر الهام: اگر يك زماني مردم حتی فکر کنند تأخیری وجود دارد فشار مي‌آورند و مايلند اين سفرها تحقق پيدا كند. نه تنها از حوزه مردم بلكه نمايندگان مردم، خواص و مسؤولين استاني، شخصيت‌هاي فكري و فرهنگي، اجرايي همه مي‌دوند تا سفرهاي استاني حوزه خودشان به تأخير نيفتد. حتماً يك آثار مثبتي در آن هست. جالب آن است که رويكرد مردم يعني حضور مردم در سفرهاي دوم قوي‌تر است. در بعضي از استان‌ها، مسؤولين اجرايي بسيار تعجّب مي‌كنند. براي خود آنها كه سال‌هاست در آن محيط هستند و با مردم مأنوسند، استقبال مردم و رويكرد آنان برايشان تعجب ‌برانگيز است. این مسأله نشان مي‌دهد كه ارتباط زنده‌اي بين دولت و مردم برقرار شده است. ضمن اينكه مي‌دانيد اين سفرها، سفرهاي واقعاً كنترل‌شده‌اي در ارتباط با مردم نيست. مردم وقتي حضور پيدا مي‌كنند راحتند؛ نه كسي مي‌آوردشان، نه كسي اذيت‌شان مي‌كند، نه كسي تطميع‌شان مي‌كند و نه كسي تهديدشان مي‌كند بلکه واقعاً خودجوش مي‌آيند و در آن فضا حرف خودشان را مي‌زنند. تابلوي خودشان را مي‌آورند. مشكل خودشان را مي‌گويند، حتي مشكل جزئي‌شان را مي‌گويند. آب است، نان است، آرد است، كار است! و بي‌تكلّف هم هستند. وسط حرف رئيس‌جمهور سخنان وی را قطع مي‌كنند و حرف خودشان را مي‌زنند. با رئيس‌جمهور هم در حرف‌ها، جهت‌گيري‌هاي كلّي نظام و كشور و ساختار كشور همراهي و همدلي مي‌كنند، هم‌گرايي مي‌كنند. يعني استان و مجموعه كشور تبديل شده است به يك خانواده كه با رئيس‌جمهور به مثابه پدر خانواده، بزرگ خانواده يا برادر بزرگ خانواده، (هرچه كه تلقّي بكنيد) راحت و شفاف است. حمايت مي‌كنند، احترام مي‌گذارند، روحيه مي‌دهند، تشويق مي‌كنند، مطالبه مي‌كنند، انتقاد مي‌كنند، پرخاش مي‌كند، بد اخمي مي‌كند. يعني واقعاً احساس راحتي مي‌كنند با او. و اين يك پديده بسيار ارزشمندي است براي بقاء يك حكومت مردمي. اين نوع رویکرد به‌عنوان يك دموكراسي جديد در بين غربي‌ها موضوع شده و آنها علاقه‌مندند تحقيق بكنند، فيلم بسازند، مستندسازي كنند. بايد ببينيم پديده ارتباط چيست؟ من بعضي روزنامه‌نگاران را مي‌بينيم با يك اشتياقي مايلند بيايند اين را كالبدشكافي بكنند تا اعماقش بروند. به هر حال يك الگوي جدیدی است که همه بازخوردها نشان مي‌دهد كه ابتكار قابل اقتباسي است. من فكر مي‌كنم هر دولتي كه سر كار بيايد ناچار است كه ادامه دهد، يعني اين سفرها يك توقعي براي مردم و يك تعريفي از حكومت اسلامي و دولت اسلامي ارائه نموده است كه رها كردنش براي آن هزينه‌بر است، همان‌طور که تشريفاتي كردن آن هزينه‌بر است. دولت‌هاي ديگر بخواهند رويكردي ديگر داشته باشند مشكل برای شان بوجود می آید. دیدید که بعضي‌ها هم که البته شاید هدف دیگری داشته باشند، گفته‌اند: كار براي دولت‌هاي بعدي سخت است. بله كار براي دولت‌هاي ديگر سخت است چرا که این دولت از نظر ادبيات، روش و گفتمان، رویکردی جدید ايجاد كرده است که مردم آن را می پسندند. سوال: آقاي دكتر يك خطري كه الآن دولت را تهديد مي‌كند این می باشد که تلّقي عموم مردم اين است كه دولت در برابر مرجعيت و روحانيت ايستاده است. در حالي كه با توجه به شناختي که از شخصيت آقاي دكتر احمدی نژاد داريم ایشان فردي بسيار متدين، ولايت‌مدار و علاقه‌مند به مرجعيت هستند. دکتر الهام: شکاف بیبن دولت و مرجعیت از همان سياه‌نمايي‌ها و بهتر بگوييم از فتنه‌هاست! شبهه شكاف بين رئيس‌جمهور و نهاد مرجعيت كه هميشه اتّكا ملت و منشاء قدرت عظيم معنوي در جامعه هستند فتنه ای بزرگ است. من فكر مي‌كنم بايد يك مقداري با هوشمندي بیشتر برخورد نمود، به خصوص این زکاوت در بین كساني كه مي‌توانند حاملين اين ارتباطات باشند باید با ظرافت بیشتری همراه باشد. طلابی كه دولت را مي‌شناسند، طلابي كه فرصت‌هاي بيشتري براي حضور در محافل علماء و حوزه‌هاي علميه دارند، حقايق را منتقل كنند و جلوي سياه‌نمايي‌ها و فتنه‌گري‌ها را بگيرند. در حوزه ارتباط و تعامل با روحانيت و مراجع، از نظر حجم ارتباطات امروز به طور قاطع مي‌گويم بيشتر از همه دولت‌ها این ارتباط برقرار بوده است. بعضي وقت‌ها دولت‌ها خودشان روحاني بوده‌اند و ديدگاه‌هاي حتي ويژه‌اي هم داشتند. بدترين تضعيف‌ها عليه مرجعيت در زمان خود آنها اتفاق افتاد. من هرگز فراموش نمي‌كنم بعضي از وزراي دولت‌هاي پيشين، در مورد تذكرات و انتقادات مراجع رسماً و آشكارا به این بزرگواران اهانت مي‌كردند. در اين دولت بعضي مواقع‌ مسائل و تصميماتي از دولت به‌صورت به اصطلاح، ناتمام منتقل مي‌شود، يعني كامل گفته نمي‌شود، طبيعي است ممكن است این بزرگواران اظهار نگراني بكنند، دولت هم بايد بخصوص با کمک حوزه‌هاي مشاورين روحاني و كساني كه در اين عرصه هستند با ارتباط بيشتر، اگر شبهه‌اي وجود دارد، زودتر رفع نمایند. يك عده از مخالفين هستند دنبال اين هستند كه كمترين شايعه و شبهه را بزرگ كنند و به آن دامن بزنند. البته توجه به این مسأله ضروری است که یک سری از مسائل واقعاً اختلافي است. در مسئله اختلافي ممكن است دو نظر كاملاً مغاير با هم باشند و اين عمل، ايستادن در مقابل دين و مرجعيت نيست! درون خود حكومت هم همين‌طور است. مثلاً شوراي نگهبان، فقهايش نظر مي‌دهند اما سه نفر از فقها مخالفند و آن را خلاف شرع مي‌دانند، كارشان اين است! اما آن مصوبه شرعي تلقي مي‌شود، اجرا هم مي‌شود. ما اگر بخواهيم به محك نظرات هر كدام از اينها بسنجيم، عمل خلاف شرع است. گاهي يكسري مسائل حكومتي پيش مي‌آيد كه خود مراجع هم قبول دارند كه حاكم یعنی ولی امر بايد تصميم بگيرد. این مسائل در حوزه حكومت است. بسياري از تصميمات مجمع تشخيص مصلحت با احكام اوليه شرعي مغاير است منتهي بنابر مصلحت حكم مي‌شود به اجرا و دولت هم موظف است آن ها را اجرا کند. ما بايد يك مقداري افكار عمومي را كه چنين تلقي هایی دارند، روشن بكنيم كه برخي مسائلي كه شبهه می شود که دولت در حال انجام کار خلاف است یا به خاطر شبهه افکنی و القائات یک عده است و يا مسئله‌اي است كه مربوط به حكومت است. دولت از نظر تشرّعش در بسياري از مسائل پيشتاز است. در اصلاح سيستم بانكي براي خیلي از شائبه‌هائی که دغدغه مراجع بوده هيچ دولتي به اين اندازه پيگير كار نبوده و حساسيت روي اين موضوع نداشته است. در ارتباط با سياست خارجي هم، هر چيزي كه نه تنها در محيط ايران بلکه در محيط جهاني اسلام، باعث سلطه‌ بيگانه، حتي تسلط نظري اوست و ضربه‌اي به عزّت مسلمين مي‌زند، ، دولت به جديّت روي آن حساس بوده است. من به طور قاطع مي‌گويم جايي وجود ندارد كه از مسلّمات باشد كه امري خلاف شرع هست و دولت دنبال آن رفته باشد. بالاخره بايد دانست كه رهبري در اين نظام اجازه نخواهد داد كه خلاف شرعي مبين انجام شود. مواردي كه اختلاف‌نظر هست بايد خود اهل‌نظر و روحانيون و بزرگان، براي مردم و براي بدنه كه نگراني دارند روشن كنند و شخص مراجع فكر نمي‌كنم نگراني داشته باشند و در اين نگراني‌ها آنها هم وظيفه دارند تذكراتشان را بدهند و قطعاً اين تذكرات براي دولت مفيد و مؤثر است. دولت مي‌شنوند، اهمیت مي‌دهد، توجه مي‌كند. مانعي در ارتباط مستقيم رئيس‌جمهور با مراجع وجود ندارد. سابقه هم دارد خودشان تماس داشته‌اند، رئيس‌جمهور تماس داشته است ولي خوب چارچوب حكومت‌داري هم مشخص است. سوال: آقاي دكتر اگر شما به عنوان شهروند، بخواهيد رأي به آقاي دكتر بدهيد چه معيارهايي داريد؟ دکتر الهام: رأي دادن اصل و اساسش بر اين است كه ما بايد تداوم انقلاب اسلامي را در حوزه انديشه امام و رهبري حفظ كنيم يعني انتخاب و رأي دادن ريل عوض كردن نيست، خط انقلاب عوض كردن نيست، ما بايد توجه داشته باشيم در انتخابات فضا براي عوض كردن ريل شديد مي‌شود، از بيرون و داخل انتخابات را تغيير‌نظام مي‌دانند، ما بايد توجه كنيم انتخابمان برای انقلاب باشد، اين مهم‌ترين ملاك است. ملاک ما در سوابق افراد هميشه فرمایش امام که مي‌فرمودند ملاك حال فعلي افراد است، باشد. نبايد مجذوب و مرعوب شخصيت افراد شويم، ما در حوزه انتخاب مسئوليت شرعي فردي داريم. اگر امر مشتبه است اهل‌نظر هستند، خطوطي كه رهبري مي‌دهند مشخص است، ولي مسير با خود ماست و خودمان باید تشخیص بدهیم. به هرحال باید توجه داشت ميزان حال فعلي افراد است، چه افرادي كه منحرف بوده‌اند و حالا اصلاح شده‌اند و چه افرادي كه صالح بوده‌اند اما الآن فاسد شده‌اند. در هر دو حوزه بايد بسنجيم. اساس را بايد بگذاريم بر حفظ اسلام و انقلاب. كساني باید انتخاب شوندكه اين گفتمان را در عمل بتوانند اجرا و پياده کرده و كارآمدي نظام اسلامي را در عمل نشان دهند. /2759/

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: راسخون]

[مشاهده در: www.rasekhoon.net]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 237]