شعله ور شدن جنگ احزاب رسانه علیه دولت اسلامی

واضح آرشیو وب فارسی:راسخون:
شعله ور شدن جنگ احزاب رسانه علیه دولت اسلامی

در طول سه چهار سال گذشته، طبق آماري كه خودتان داريد بیش از چهل هزار سياه‌نمايي عليه دولت انجام گرفته! لطفا آمار دقيق اين سياه‌نمايي در حيطة رسانه‌ها و اشخاص و موضوعات سياه‌نمايي در اشكال مختلف و همين‌طور اگر مي‌شود يك قياسي با دولت‌هاي گذشته هم انجام بگيرد، ؟ دکتر داوری: اميدوار هستم كه طرح اين‌گونه مباحث بتواند در واقع در سالم‌سازي فضاي رسانه‌اي كشور و رساندن فضاي نقد به آن ترازي كه مدّ نظر مقام معظم رهبري هست كه انتقادات، انتقادات‌سازنده باشد و از فضاي تخريب و سياه‌نمايي خارج شود. كه از زمان انتصاب آقاي بهداد به‌عنوان مديرعامل خبرگزاري يكي از مأموريت‌هايي این حوزه که ایشان برا اجرای آن تاکید کردند در بخش پژوهش سازمان اين بود كه به هر حال ما اين فضاي رسانه‌اي را در مورد دولت تحليل كنيم. ما تقريباً از مرداد ماه سال 1387 اين كار را آغاز كرديم. آنچه كه در سه سال از شهريور 84 در مركز اسناد سازمان موجود بود، جمعي از دوستان كارشناس ما جمع‌آوري كردند و بعد تحليل كردند، شاخص هایی که ما در اين پژوهش در نظر گرفتيم اول آنچه كه توهين مستقيم يعني در واقع خطابش به رئيس‌جمهور بود. اين يكي از پارامترهاي ارزيابي ما بود. پارامتر دوم آنچه كه ما از آن به‌عنوان سياه‌نمايي تلقي مي‌كنيم. از سياه‌نمايي اين است كه يا آنچنان نقطه ‌ضعفي را بزرگ كنيم كه در واقع فراتر از آن محدوده خود نقطه ضعف هست، يا اينكه نقطه قوتي را از آن تلقي نقطه ضعف كنيم. يعني نقطه قوتي در اين دولت وجود دارد و ما نه تنها نقطة قوت را قوت ببينيم بلكه از آن تلقي ضعف كنيم. خدمتتان عرض كنم در مورد توهين مستقيم ما 35 روزنامه را از شهريور 84 تا شهريور 87 ملاك قرار داديم قريب به 1700 مورد توهين مستقيم در اين روزنامه‌ها بوده! توهين مستقيم با چه واژه هايي؟دکتر داوری: توهين مستقيم يعني نمادي از تحقير، در واقع شخصيّت رئيس‌جمهور در آن وجود داشته باشد. آنچه كه در ذهن بنده هست موارد متعددي بود. مثلا در سرمقاله‌هاي روزنامه‌هاي به خصوص جريان اصلاح‌طلب، هر موقعي كه مي‌آمدند به رئيس‌جمهور مي‌پرداختند در غالب موارد رئيس‌جمهور را فردي بي‌تدبير، بي‌خرد، كسي كه به بدیهیات عقلي پایبند نيست. يا فردي پايبند به خرافات بخواهند نشان بدهند، نمونه‌هاي خيلي زيادي در اين زمينه بود. ما همين را با دوره 8 ساله رياست جمهوري جناب آقاي خاتمي، و دوره 8 ساله جناب آقاي هاشمي‌رفسنجاني مقايسه كرديم. در دوران سازندگي هيچ موردي را مشابه اين پيدا نكرديم. كه شخصيت رئيس‌جمهور مورد تعريض قرار بگيرد. چرا! نقدي شد بر عملكرد دولت در حوزه‌هاي اقتصادي، اما اينكه رئيس‌جمهور فردي بي‌تدبير است، بي‌عقل است. چرا؟ يعني مي‌ترسيدند یا همگام با دولت وقت بودند؟دکتر داوری: در دوران آقاي هاشمي چند روزنامه بيشتر روزنامه منتقد دولت نبودند كه ما همان‌ها را مبنا قرار داديم. روزنامه سلام بود، روزنامه جهان اسلام بود هفته‌نامه مبين بود. آنهايي كه در واقع در مركز اسناد موجود بود. خوب اولاً تعداد اين روزنامه خيلي محدود بود. دوماً بنده تصور خودم اين است كه آقاي هاشمي اجازه نمي‌دادند كه اين اتفاق بيفتد. ببینيد يك نمايشگاهي، حالا اگر اشتباه نكنم سال 73 در دانشگاه علامه طباطبايي بود در آن نمايشگاه تحت عنوان جلوه‌هايي از فقر، يك نمايشگاه عكس برگزار مي‌شود، در يك محيط دانشگاهي محدود، با توجه به محدوديت رسانه‌ها در آن موقع خيلي بازتاب عمومي پيدا نمي‌كند و بيشتر در محافل دانشجويي بحث مي‌شود. خوب اين نمايشگاه به نوعي مي‌خواست اين را بگويد كه عملكرد چهار، پنج ساله دولت سازندگي نتيجه‌اش در واقع گسترش فقر است. در همين حد! آقاي هاشمي رفسنجاني در همين حد هم در واقع تحمل نكردند من خاطرم هست ايشان در يكي از نمازجمعه ‌ها هنگامي كه در تریبون نماز جمعه حضور پيدا كردند به گريستند و آن را يك ظلم بر دولت خودشان ديدند و موقع صحبت در مورد نمايشگاه بغض کردند این اتفاقي است كه آن موقع افتاد. در همين حدي كه عده‌اي دانشجو، نمايشگاه عكس برپا كنند يا پشت عكس‌شان بخواهند بگويند كه آقا در اين دوران فقر گسترش پيدا كرده تحمل نمي‌شد! چه برسد به اينكه انتقاداتي را داشته باشند. به هر حال من فكر مي‌كنم كه همين زمينه باعث مي‌شد كه با تعاملاتي كه آقاي هاشمي با مطبوعات داشتند كسي جرأت در واقع انتقاد از ايشان را نداشته باشد. در دوره اصلاحات فضاي مطبوعاتي بازتر مي‌شود اما باز هم به جهت اينكه عموم جريان مطبوعات به دست خود مديران دوم‌خردادي بود، نوك حمله‌ها به سمت آقاي رئيس‌جمهور نمي رود. يعني آن موقع نوك پيكان حمله‌ها به سمت ارزش‌ها به سمت نهادهاي وابسته به رهبري، يعني آن موقع هم مي‌شود احساس كرد توهين‌هايي كه به شوراي نگهبان شده، توهين‌هايي كه به مقامات حكومتي كه دلبستگي به جريان دوم خرداد نداشتند، شده توهين‌هايي كه به قوه قضائيه شده اينها را مي‌شود آن موقع هم رصد كرد. اما به خود آقاي خاتمي 5 مورد از اين جنسي كه عرض كردم بيشتر نبود و خدمتتان عرض كنم اين هم ريشه‌اش شايد در دو بحث است. اولاً رقباي آقاي خاتمي به اخلاق پاي‌بند بودند! جريان اصولگرا به عنوان جرياني كه با آقاي خاتمي رقابت مي‌كرد به بديهيات اخلاقي پاي‌بند بودند مي‌دانستند كه توهين نبايد كرد، مي‌دانستند كه سياه‌نمايي نبايد كرد. با اينكه فضا در اختيارشان بود، رسانه داشتند بالاخره در همان فضا ده، پانزده تا روزنامه و هفته‌نامه متعلق به اصولگرا بودند اما جالب هست كه باز همان توهين‌ها هم در جريان دوم خرداد در مطبوعات دوم خرداد اتفاق افتاده مثل آن موردي كه يكي از روزنامه‌هاي دوم خردادي آقاي خاتمي را شاه سلطان حسين تلقي كرد. فرد ي بي‌اراده و ... يعني باز توهين‌هايي هم كه به آقاي خاتمي شد از جريان خودشان شد. در آن دوران آنچه كه ما احصاء كرديم در واقع بيشتر از 5 مورد توهين نوعي به رئيس‌جمهور در دوران اصلاحات نيافتيم. حدود 600 مورد يا 580 مورد هم، مواردی بود كه عملكرد دولت خوب بوده ، اما در رسانه‌ها خوب ارائه نشده بود يعني به‌عنوان نكته منفي ذكر شده بود. در دوران آقاي هاشمي فكر مي‌كنم حدود 180 مورد است كه مي‌شود از آن تلقي سياه‌نمايي كرد. منتهي همان‌طور كه ملاحظه مي‌كنيد اينها در يك دوره 8 ساله است. در دولت نهم اين در واقع از يك وضعيت معمول مطبوعاتي خارج شده بالاخره در مطبوعات با اين حجم گسترده طبيعي است كه مواردي اتفاق بيفتد! اما اين مشخص است كه يك جريان هدايت شده عليه دولت است آن بخشي كه مقام معظم رهبري از آن به‌عنوان جنگ احزاب تلقي كردند و ريشه همه اينها به اعتقاد من در پاي‌بندي دولت و شخص رئيس‌دولت آقاي دكتر احمدي‌نژاد به اصول انقلاب، ديدگاه‌هاي حضرت امام، پاي‌بندي ايشان به رهنمودهاي رهبري و مردم‌گرايي و عدالت‌محوري‌شان است. يعني آقاي احمدي‌نژاد سفره‌اي را جمع كرد كه حالا كساني كه بر سر آن سفره نشسته بودند ايشان را هدف قرار داده‌اند و اين سفره در واقع آن طيفي از تکنو کراتهای كه در سال‌هاي بعد از انقلاب بر متصدی امور بودند و اتصالات خارجي پيدا كرده بودند مي‌شود اينها را واقعاً رفت و ريشه‌يابي كرد. خيلي از نمايندگي‌هاي شركت‌هاي خارجي را برويم بينيم كه سال‌هاي بعد از انقلاب چه كساني بودند نسبت آنها با دستگاه‌هاي دولتي چگونه بوده. آقاي احمدي‌نژاد اين سرپل‌ها را قطع كرد و طبيعي هم هست وقتي ايشان اين‌چنين عمل مي‌كند آن كساني كه منافع‌شان و دست‌شان از امكانات عمومي قطع شده خوب واكنش نشان مي‌دهند، پشتوانه‌هاي خارجي هم دارند، رسانه‌هاي خارجي هم پشت آنها هستند. ما يك كار تحليلي، محتوايي كرديم روي سايت وزارت خارجه اسرائيل! اين را به زودي منتشر مي‌كنيم. نگاه سايت وزارت خارجه اسرائيل را نسبت به شخصيت‌هاي سياسي كشور در آورديم. متأسفانه بسياري از شخصيت‌هايي كه خودشان را موجه معرفي مي‌كنند و امروز براي بخش‌هاي مهم كشور تعيين‌تكليف مي‌كنند براي دولت تعيين‌تكليف مي‌كنند كساني هستند كه مواضع‌شان با استقبال سايت وزارت خارجه اسرائيل روبرو مي‌شود مرتباً!! و هر آنكس كه دغدغه دفاع از عدالت، دغدغه حمايت از رهبري را دارد به شدت از طرف آن سايت مورد تخريب و به‌عنوان حاميان تروريسم و به‌عنوان كساني كه متحجّرند و به‌عنوان كساني كه در واقع با پيشرفت و تمدّن مخالفند. يك‌چنين چهره‌اي را از ايشان عنوان مي‌كنند اما هر كس كه مقابل دولت بايستد، و در واقع مقابل رهبري بايستد به‌عنوان چهره‌هاي مورد مقبول جهاني و منتهي به محافل مختلف شناخته مي‌شود. كاملاً مشخص است كه پيوستگي اين‌چنيني وجود دارد. به هر حال من اعتقاد دارم كه ما بايد پشت صحنه اين سياه‌نمايي‌ها را براي مردم روشن كنيم و نشان بدهيم به مردم، كه چه كساني پشت صحنه اين جريان رسانه‌اي هستند و در واقع چه نفعي مي‌برند از تخريب اين دولت. هر چند كه در نهايت، اعتقاد شخصي‌ام اين است كه اين حركت‌ها چون در واقع ريشه اعتقادي و ريشه الهي ندارد و ريشه در نفسانيات دارد (اگر خداي نكرده مسائل ديگري هم باشد) حداقل مي‌شود گفت نفساني است و جواب نمي‌دهد، ما نگران اين نيستيم. اما فقط بايد تلاش كنيم كه تصويري كه(اينجا من يك پيوندي بزنم) سياه‌نمايي مهم‌تر از اينكه چه حجمي دارد و چه كساني پشت آن هستند اين است كه با چه شيوه‌اي دارند عمل مي‌كنند، اينها هدف اصلي‌شان دو تا چيز است. اول اينكه تصوير زيباي اين دولت را در اذهان عمومي جامعه ما و اذهان عمومي كشورمان يك تصوير كاريكاتوري و تصوير زشت نشان بدهند و اين تصوير را به هم بريزند. گام بعدي اين است كه مي‌خواهند القاء كنند به سطوح مختلف نظام كه دولت نهم براي نظام جمهوري هزينه‌بر است! و فشار بياورند تا حمايت دستگاه‌هاي مختلف كشور را بردارند حتي مي‌خواهند فشار بياورند با همين فضاسازي كه رهبري حمايتش را از پشت دولت بردارد. در پي اين هستند كه دولت را آنچنان هزينه‌بر براي نظام نشان دهند كه هيچ بخشي از نظام جرأت نكنند از اين دولت حمايت كند و اين دو هدف را به‌طور مشخص دارند دنبال مي‌كنند كه با نظرسنجي‌هايي كه ما كرديم در بخش اول موفق نبوده‌اند! ما اخيراً نظرسنجي را در 30 استان كشور و مركز استان انجام داديم و محبوبيت آقاي دكتر احمدي‌نژاد حدود 63 درصد است. اين نشان مي‌دهد كه آقاي احمدي‌نژاد از نظر ديدگاه مردم، عامه مردم فردي مقبول و مطلوب است. در مورد فشار ، به دستگاه حاكمه كه به نظر مي‌رسد كه همچنان با حمايت مستمر مقام معظم رهبري از دولت ، اين توطئه‌شان موفق نبوده و نتوانستند با همه فشار و سياه‌نمايي كه انجام دادند بخش‌هاي مختلف نظام را در حمايت از دولت منفعل بكنند و همچنان حضرت آقا تا توده های مردم و بخش‌هاي مختلف، محكم پاي دولت ايستاده‌اند و حمايت مي‌كنند و اين نشان‌دهنده‌ اين بوده كه در اين بخش هم موفق نبوده‌اند و شايد هم ريشه‌اش در اين است كه نيت‌هايي كه اين سياه‌نمايي را مديريت مي‌كند نيت‌هاي الهي و نيت‌هاي خالصي نيست. در پي كسب منافع هستند. كساني كه در حال پژوهش اين بحث هستند از نظر تحصيلات در چه مقطعي هستند كه اين آمارها را به شما مي‌دهند؟دکتر داوری: پژوهشگرهاي ما در اينجا حداقل تحصيلات‌شان مدرك كارشناسي است، البته دوستاني كه مدرك كارشناسي دارند عمدتاًدر بخش شمارش و استخراج اوليه سياه‌نمايي‌ها بوده‌اند. در بخش پژوهش‌هاي خبري‌مان خانم دكتري هستند. دكتراي ارتباطات دارند. كارشناساني كه كار تحليل محتوا را انجام مي‌دهند. حداقل مدركشان كارشناسي ارشد ارتباطات است. يعني الحمدا... نه بخش ما بلكه عمدتاً خبرگزاري جمهوري اسلامي به جهت سابقه 75 ساله‌اش بدنه كارشناسي و پژوهشي قوي دارد. يك تيم دوازده نفره حدود سه ماه روي اين موضوع متمركز بوده‌اند و اين پژوهش‌ها را استخراج كرده‌اند. من يك نكته‌اي را عرض كنم: اخيراً در نمايشگاه مطبوعات يك نظرسنجي را منتشر كرديم از مديران مسئول مطبوعات، دست‌اندركاران و خبرنگاران، آنجا مشخص شد كه آقاي احمدي‌نژاد در بين ساير چهره‌هاي سياسي مثل آقاي خاتمي، آقاي كروبي، قاليباف و ... ايشان محبوبيت با فاصله زياد دارد. ما اين نظرسنجي را منتشر كرديم. جالب است كه اين نظرسنجي را كساني انجام دادند كه سال 76 در همين سازمان نظرسنجي كردند و گزارشش آمد كه آقاي خاتمي محبوبيت دارد. اخيراً در بعضي از سايت‌ها ديدم كه نظرسنجي ما را نظرسازي خواندند. من با خبرگزاري فارس مصاحبه داشتم گفتم: اين تيمي كه دارد اين كارها مي‌كند تيم كارشناسي است و پيش از دولت نهم در اين خبرگزاري كار كارشناسي كرده‌اند. البته در سال 82 اين دوستان به جهت اينكه در واقع اصرار بر روش‌هاي كارشناسي داشته‌اند از طرف مديريت دوم خرداد وقت مغضوب شدند و اين بخش تعطيل شد. اين نكته را هم عرض كنم آقاي دكتر عبدا...ناصري در واقع نظرسنجي‌هايي را به گروه نظرسنجي ايرنا تحمیل می کرد كه اين دوستان نمي‌پذيرفتند كه اين چنين عمل كنند و نهايتاً اين بخش تعطيل مي‌شود و به خارج از سازمان منتقل مي‌شود و يكي از نمونه‌كارهاي اين دوستان اين بود كه در انتخابات رياست جمهوري سال 84 محبوبيت آقاي دكتر معين را نفر دوم پيش‌بيني كردند و محبوبيت آقاي احمدي‌نژاد را يكي مانده به آخر! در واقع براي تأثيرگذاري بر فضاي افكار عمومي كشور! دوستان كه خودشان سابقه‌هايشان در نظرسازي‌هايي از اين دست روشن است امروز مجموعه دولت نهم را متأسفانه به نظرسازي متهم مي‌كنند. واقعيت اين است كه آقاي احمدي‌نژاد با انتخاب رويكرد مردم مدارانه و بردن دولت به استان‌ها در بين آحاد مردم نفوذ دارد و شايد در برخي محافل روشنفكري، شايد در برخي محافل رسانه‌اي، در واقع آن هم به جهت اينكه يا مغرضند يا جاهلند. عملكرد دولت را زيرسؤال مي‌برند اما واقعيتش اين است كه مردم به اين دولت دل داده‌اند، دل‌بسته‌اند، دولت هم به مردم دل‌بسته و دل‌داده و يك ارتباط دوطرفه بين دولت و مردم برقرار شده انصافاً من حداقل از سال 68 به اين طرف كه دقت مي‌كنم در تحولات مناسبات بين دولت و ملت، داخل نظام جمهوري اسلامي مختل شد و دولت رفت در برج عاج نشست، چه در دوران سازندگي و چه در دوران اصلاحات! آقاي احمدي‌نژاد دولت را آورد كف خيابان، دولت را آورد بين مردم! دولت را ملي كرد. من اين را بعضي جاها مثال مي‌زنم! ملي‌ترين دولت در 20 سال اخير دولت آقاي احمدي‌نژاد است. و همين باعث شده كه بالاخره مردم دل ببندند. مردم مي‌بينند اين دولت از جنس خودشان است، ضمن اينكه حاج آقاي آشتياني اين يك واقعيت است. حتي بعضي از دوستان اصلاح‌طلب ما فكر مي‌كنند براي اينكه رأي بخش كوچكي از جامعه كه قيد و بندي نسبت به دين ندارند. بخواهند رأي آنها را جلب كنند بايد رفتارهايي از جنس آنها داشته باشند اينها اين را فراموش مي‌كنند كه حتي آن آدمي هم كه قيد و بندي به دين ندارد اگر بخواهد پولش را، ناموسش را و امكاناتش را جايي به امانت بگذارد مي‌رود يك آدم متدين پيدا مي‌كند و به او مي‌سپرد. حكومت هم همين است. حكومت هم امانتي است از طرف مردم به دولتمردان. مردم وقتي مي‌خواهند اين امانت را بسپرند معيار آن ها پاي‌بندي دولت‌مردان به ديانت و پاي‌بندي واقعي‌شان ملاك است. آقاي احمدي‌نژاد و دولت نهم در اين سه سال و اندي نشان دادند كه در پاي‌بندي‌شان صداقت دارند. پاي‌بندي‌شان از جنس رياكاري نيست. پاي‌بندي‌شان به ارزش‌ها، وجداني است. پاي‌بندي ظاهرفريبي و ظاهرسازي نيست و مردم هم اين را فهميده‌اند! اين هست كه محبوبيت آقاي دكتر احمدي‌نژاد اينگونه نيست كه با اين سياه‌نمايي‌ها و تخريب‌ها خدشه وارد شود. آیا سیاه نمایی ها قابل تقسیم بندی است؟دکتر داوری: ما به طور مشخص 35 روزنامه‌اي را كه شمارش كرديم ، در روزنامه به طور مشخص استراتژي سياه‌نمايي را انتخاب كرده‌اند. در نوع خبرنويسي‌شان در نوع گزارش‌نويسي‌شان در سرمقاله‌هايشان در تيترهاي اصلي‌شان در انتخاب عكس‌هايشان! كه 12 تا مشخص است البته اين به اين مفهوم نيست كه در روزنامه‌هاي ديگر نبوده اما در اين 12 روزنامه جريان غالب است كه شايد حدود 65 تا 75 درصد اين عدد سياه‌نمايي در اين 12 روزنامه اتفاق افتاده! حدود 50 شخصيت را هم، شمارش كرده‌ايم كه عمدتاً گرايشات اصلاح‌طلبانه و ملي، مذهبي دارند كه بخشي از اين مطالبي كه در اين جريان هست، صحبت‌ها و اظهارات و مصاحبه‌هاي اين افراد است، اما اين 50 نفر به‌طور مشخص من اعتقاد دارم كه يك نوع هم‌پيوندي استراتژيك دارند. كاملاً مشخص است كه تقسيم وظايفي صورت گرفته بخشي‌شان عملكردهاي اقتصادي دولت را سياه‌نمايي مي‌كنند بخشي‌شان سياست خارجي را به‌طور مشخص كار مي‌كنند. يك دولت در سايه تشكيل داده‌اند و كاملاً شرح وظايف دارند كه اين را به وقتش مطرح مي‌كنيم كه بخش وزارت خارجه را چه كساني دارند سياه‌نمايي مي‌كنند. بخش اقتصاد را چه كساني را دارند انجام مي‌دهند؟ بخش انرژي را چه كساني انجام مي‌دهند؟ و به همين شكل در واقع اين 50 نفر دولت در سايه تشكيل داده‌اند كه در بين‌شان عرض كردم عمدتاً گرايش اصلاح‌طلبي غالب است بخشي‌شان از مديران دولت اصلاحاتند. بخشي از فعالين سياسي دولت اصلاحات هستند بخشي‌شان هم گروه‌هاي ملي، مذهبي هستند كه البته ما اينها را نه ملي مي‌دانيم، نه مذهبي اين چيزي هست كه خودشان مي‌گويند. اينها در واقع در يك تقسيم كار مشخص، يك دولت در سايه‌اي تشكیل داده‌اند براي تخريب دولت نهم.كه ابزارشان هم براي اطلاع‌رساني همين دوازده روزنامه‌اي است كه ما شمارش كرده‌ايم. يعني اگر ما بخواهيم تقسيم كنيم چهار سال مي‌شود سالي چقدر؟ دکتر داوری:قريب به سالي تقريباً 13 الي 14 هزار مورد مي‌شود ـ روزي در حدود 34 يا 35 مورد در اين روزنامه‌ها اتفاق افتاده است. اگر بخواهيم قياس كنيم با دولت‌هاي گذشته چطور؟ دکتر داوری:اصلاً قابل مقايسه نيست. آقاي خاتمي در 8 سال به 600 تا نمي رسد. من ابتدا اين را عرض كردم اصلاً آن كه طبيعي است هميشه بوده.ملاحظه کنید اقاي خاتمي 2900 روز رئيس‌جمهور بودند ششصد در واقع مورد بوده يعني تقريباً هر 4 روز يك مورد ولي اينجا هر روز 35 مورد يعني از نظر نسبت كه مشخص است كه اراده‌اي پشت‌پرده است كه ما مي‌خواهيم اين اراده را به مردم نشان دهيم. مردم بدانند دولتي كه امروز در كنارشان هست با چنين اراده‌اي در جنگ و نبرد است. همان چيزي كه حضرت آقا فرمودند جنگ احزاب! شما ببينيد جنگ احزاب وقتي كه آدم نگاه مي‌كند مي‌بينيد يك طرف یهودي‌ها هستند يعني دشمنان خارجي آن‌طرف كفار هستند، منافقين درون مدينه هستند اين هم پيوندي كه شكل مي‌گيرد و آن خندق کذائی، آن خندق زمان ما، اين اطلاع‌رساني و نبرد رسانه‌اي ما با آنهاست. ما يك خندق رسانه‌اي احتياج داريم. آن هم اين است كه پشت صحنه‌هاي اين را براي مردم روشن كنيم و دشمن‌شناسي‌مان را درست انجام دهيم و به مردم بگوييم، دستي كه امروز رئيس‌جمهور ملّت ایران را دارد تحقير مي‌كند اين دست از كدام آستين دارد بيرون مي‌آيد و البته من يك نكته‌اي را بگويم ما اصلاً ادعايمان اين نيست كه دولت اشتباه نمي‌كند، اتفاقاً چه دولت نهم اشتباهاتش از دوره‌هاي قبل بيشتر باشد. چون بيشتر داره كار مي‌كند! هرچه انسان بيشتر تلاش كند. و هرکس املای بیشتر بنویسد غلط بیشتر دارد بله شما در نظر بگيريد طرح تحول اقتصادي در زمان آقاي خاتمي از كشوي ميزش بيرون نمي‌آورد. طرح تحول اقتصادي كه طرح امروز و ديروز نيست! آرزوي دولت‌هاي ما از سال‌ها قبل است. ماليات بر ارزش افزوده از سال 64 در اين كشور مطرح شده! چه كسي جسارت كرد آن را به روي صحنه بياورد. خوب مشخص است دولتي كه داره كار مي‌كنه، اشتباه هم دارد. آقايان كار نمي‌كردند حالا شايد اشتباهاتشان هم كمتر بود. واقعيت اين است كه دولت نهم را ما دولت مبري از اشتباه نمي‌دانيم قطعاً دولت اشتباه دارد. اما جرياني كه دارد اتفاق مي‌افتد يك جريان عادي نيست. ما با ارائه اين آمار خواستيم اين را بگوييم كه اين جريان، جريان نقد اشتباه دولت نيست. حالا براي برون رفت از اين جريان! تكليف چيست و مردم باید چکار کنند؟ دکتر داوری:چه‌جور بايد تفهيم كنيم به مردم با اين فضاي غالب رسانه‌ها بر كشور، يعني رسانه‌هاي مورد اعتماد طرفدار دولت اسلامي در اقلّند؟ البته هرچند كه «كَمْ مِن فِئَهٍ قليلهٍ غَلَبتْ فئَه كثيره» شما به‌عنوان يك كارشناس چه تدبيري بايد انديشه بكنيم كه بتوانيم غلبه پيدا كنيم؟ من دو سه نكته را بايد خدمتتان عرض كنم. اولاً مطبوعات ضريب نفوذشان در كشور ما يك يازدهم صدا و سيما است و اعتقاد دارم امروز تكليف صدا و سيما به جهت اينكه دستگاهي است تحت نظارت رهبري، اين است كه تمام قد باید در اين صحنه وارد شود و من مي‌گويم اگر آنها سياه‌نمايي مي‌كنند رسانه ملي زيبا نمايي كند آنچه كه اين دولت هست ارائه دهد من اعتقاد دارم تصوير واقعي دولت، تصويري است زيبا، اصلاً نياز به مشاطه‌گري نداريم نيازي نداريم كه اين تصوير را بخواهيم رفو كنيم! تصوير دولت نهم خودش يك تصوير زيباست. صدا و سيما مهم‌ترين تكليفش اين است كه با توجه به دغدغه‌ رهبري كه در واقع چه‌قدر آقا بايد در اين زمينه ورود بكنند؟ بايد در اين صحنه ورود بكند و دولت را آنچه كه هست ارائه دهد. آیا كلمات مقام معظم رهبری را در حمایت از دولت اسلامی شمارش کرده اید؟ دکتر داوری:بله، ما فرمايشات آقا را در بحث عملكرد دولت نهم، هم تحليل و تبيين كرده‌ايم وتشريح كرده‌ايم در غالب گزارش‌هايي هم اينكه خود فرمايشات آقا را تعيين محتوا كرده‌ايم. اينها را به صورت يك بولتن آماده داريم. اين روش كار شده است و من اعتقاد دارم همين بايد مبناي كار صدا و سيما قرار گيرد. صدا و سيما بايد با عزم و اراده ورود كند به اين صحنه تا حركت رسانه‌هاي مكتوب و مطبوعات را به راحتي تحت‌الشعاع قرار دهد. شما فكر مي‌كنيد ورود مراجع چقدر مي‌تواند تأثيرگذار باشد؟ دکتر داوری:يك شباهتي را ما البته داريم جمع‌بندي مي‌كنيم اما يك حركت پيچيده رسانه‌اي در دوران ملي شدن نفت اتفاق افتاد كه نهايتاً منجر شد به كودتاي 28 مرداد. در اين حركت پيچيده، شبكه‌هاي غربي كه متأسفانه عملكرد دولت دكتر مصدق هم خودش به اين ماجرا دامن مي‌زد. يعني اعتمادي كه ايشان به آمريكا كرد در اواسط سال 31 بسياري از معادلات آن مقطع را به هم زد و دست آن شبكه را باز گذاشت و باعث شد بزرگاني مثل آيت‌ا... كاشاني خانه‌نشين شوند. اما بحث اين است كه عملكرد آن شبكه را كه ما نگاه مي‌كنيم خيلي شباهت دارد به عملكرد امروز! آن موقع آنها شروع كردند به سياه‌نمايي روحانيوني كه در صحنه بودند. آنها آمدند روحانيون را در واقع خانه‌نشين كنند و موفق هم شدند. يعني آيت‌ا... كاشاني را از رياست مجلس بردند كُنج خانه‌اش و از صحنه خارجش كردند. مراجع را نسبت به نهضت ملي شدن صنعت نفت بدبين كردند و آن را يك حركت توده‌اي نشان دادند و حركت كمونيستي سعي كردند نشان بدهند. مي‌رفتند در خانه مراجع، شب نامه‌هايي پخش مي‌كردند توهين به مراجع و اين يك واقعيتي است، ما اگر تاريخ صد سال اخير ايران را ببینيم هرجا كه روحانيت در صحنه بوده منافع كشور تضمين شده. هرجا كه روحانيت خانه‌نشين شده يا نسبت به جريان‌ها بدبين شده، آن حركت‌ها ضربه خورده! يكي از برناهم‌هاي اين شبكه‌اي كه امروز مي‌خواهد با دولت نهم مقابله كند همين هست كه مي‌خواهند فضايي را ايجاد كنند كه يا آقايان مراجع از دولت حمايت نكنند و از حمایت دولت منفعل شوند يا اينكه بدتر، مراجع را رو در روي دولت قرار دهند! كه اين را به شدت دارند دنبال مي‌كنند. اگر اخبار مربوط به مراجع را دنبال كنيد مي‌بينيد كه به شدت دارند تحريك مي‌كنند كه اين دولت خداي ناكرده دولتي است ضد روحاني، دولتي است كه كه مي‌خواهد روحانيت‌زدايي بكند، دولتي است كه به صحبت‌هاي مراجع اهميت و بهايي نمي‌دهد! اين را به شدت دارند پيگيري و دنبال مي‌كنند. اين هست كه طبيعتاً همراهي و همدلي آقايان مراجع از يك طرف و اينكه باز تصوير درستي از دولت براي آقايان مراجع ترسيم كنند. خوب اين يك بخشي‌اش را خود دولت بايد در اين قضيه ورود كند با عملكرد خودش! و ارتباط مرتب و مستمّر و سازنده با آقايان مراجع عملكرد خودش را به نحو مطلوب گزارش دهد كه اين وسط در واقع واسطه‌ها و كساني كه نيّت خير ندارند نتوانند بين دولت و مراجع فاصله بيندازند. واقعش اين است كه حكومت ما نياز به اين دارد كه آقايان مراجع حمايت همه‌جانبه داشته باشند. حمايت‌هاي فكري، حمايت‌هاي معنوي، و فكر مي‌كنم يكي از توطئه‌هايي كه الآن دارد اتفاق مي‌افتد همين است كه حمايت مرجعيت را از دولت دريغ بكنند. آيا اين موضوع را هم شمارش كرده‌ايد كه چند مورد است؟ و چه موردهايي است؟ دکتر داوری: در بحث مراجع ما نياز به كمك داريم که جلساتي برگزار شود دوستان بروند آنجا صحبت كنند يك مقدار پشت‌صحنه‌ها گفته شود آنجا با سند و مدرك، كه چه اتفاقي داره مي‌افتد؟ واقعاً من خيلي علاقه‌مندم يك‌بار يك فيلمي را به آقايان مراجع نشان بدهم عملكرد سايت وزارت خارجه اسرائيل در برابر دولت. شما در تحقيقاتي كه كرده‌ايد به نظرتان مي‌آيد نقاط افتراق دولت و مراجع چه چيزهايي است؟ چه مواردي هست كه آقايان مراجع را تحريك كرده در مقابل دولت؟دکتر داوری: در واقع حدود 5 يا 6 محور است! از بحث ورود خانم‌ها به استاديوم‌ها در واقع شروع شد و بحث اظهارات بعضي از مسئولين دولتي به اين موضوع دامن زد و بعضي از اظهارات، اظهاراتي بود كه هم اصل اظهارات خيلي قابل دفاع نبود و هم اينكه متأسفانه فضاسازي‌هاي عجيبي كه حول اين اظهارات صورت گرفت و بعد هم بزرگ‌نمايي‌هايي كه در مورد مسائل اقتصادي مي‌شود. من فكر مي‌كنم اين سه بخش را دارند كار مي‌كنن مثل مسئله تورم و گراني‌ها. البته كسي اين را انكار نمي‌كند ولي اينكه عملكرد دولت چه سهمي داشته بر اين تورم و گراني‌ها؟ و اگر دولت‌هاي قبلي هم بودند چه‌بسا وضعيت از اين‌چه كه الآن هست در واقع بدتر نمي‌شد، اين بايد بحث شود بنده اعتقاد دارم كه دولت نهم در بسياري از موارد در واقع طوري حركت كرد كه اگر عملكرد دولت‌هاي ديگر بود وضعيت از آنچه كه امروز هست شايد وضعيت مناسب‌تري نبود و از آن طرف مراجعه مي‌كنيم به خبرها و گزارش‌هايي كه داريم اقصي نقاط كشور! بله شايد بعضي از شهرهاي بزرگ مردم آن تأثير دولت نهم را احساس نكردند ولي واقعيت اين است كه دولت نهم توسعه را توزيع كرد، توسعه‌اي كه محدود بود به چند تا شهر بزرگ، اين توسعه توزيع شد در اقصي نقاط كشور، در دورافتاده‌ترين روستاها! خود آقاي رئيس‌جمهور حضور پيدا كرد. روستاهايي كه شايد فرماندار هم در طول تاريخ به خودشان نديده بودند، اما آن روزها رئيس‌جمهور كشور را، شخص اول اجرايي كشور را كنار خودشان ديدند. خوب اينها بالاخره بركات اين دولت است. دولت براي مردم است. آیا عملکرد دولت نهم را هم خبرگزاري جمهوري اسلامي احصاء كرده يا نه؟ دکتر داوری: ما اين بحث را هم شروع كرده‌ايم، نقاط قوت دولت را و عملكردش را احصاء بكنيم در حوزه‌هاي مختلف اقتصادي فرهنگي، سياسي، سياست خارجي و مباحث اجتماعي! اين را در واقع الآن هنوز نهايي نشده ولي حدوداً 70 الي 80 صفحه آن انجام شده كه بر مبناي آن داريم گزارش تهيه مي‌كنيم داريم تحليل آماده مي‌كنيم، آنچه اتفاق افتاده بتوانيم ارائه دهيم. كارهاي بزرگي شده در اين دولت. من يك‌بار خدمت دوستان مي‌گفتم: اگر دولت نهم هيچ كار نمي‌كرد فقط همين سازمان برنامه را منحل كرد، جالب است كه يك بخش عمده‌اي از سياه‌نمايي هم روي همين اصل است. مهم‌ترين سد توسعه را دولت نهم در كشور ما جسارت كرد آقاي احمدي‌نژاد، حتي افرادي مثل آقاي هاشمي منفعل بودند در برابر سازمان برنامه، و جسارتي براي حل اين مشكل وجود نداشت. توزيع منابع، كاملاً جهت دارد فقط در مناطق خاص. /2759/

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: راسخون]

[مشاهده در: www.rasekhoon.net]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 430]