واضح آرشیو وب فارسی:عصر ایران: پيشنهاد ريانووستي: امضاي پيمان موشكي با مشاركت ايران صرف نظر از تمام اهداف استراتژيك، موشك هاي با برد متوسط و كوتاه ، بردي قطعي تا 5 هزار و 500 كيلومتر دارند كه به آنها اين امكان را مي دهد كه به چين و اروپا دستيابي داشته باشند.
عصر ايران - ساخت پايگاه موشك هاي ضد بالستيك(ABM) آمريكا در لهستان و جمهوري چك بحث داغي را در ميان كارشناسان روسي درباره اين كه مسكو بايد چگونه به اين اقدام پاسخ دهد، شكل داده است و يكي از سوال ها اين است كه آيا روسيه بايد از پيمان سال 1987 در مورد موشك هاي هسته اي با برد متوسط و كوتاه (INF) خارج شود يا نه. خبرگزاري روسي ريانووستي در اين باره مي نويسد: اين بحث براي نخستين بار توسط فرمانده ستاد ارتش روسيه ،يوري بالويفسكي، آغاز شد كه گفت: روسيه زمينه لازم براي بازگرداندن موشكهاي با برد متوسط و كوتاه به زرادخانه خود را دارد. ارتش روسيه در موقعيت هاي مختلف از اين پيمان استفاده هاي زيادي كرده است. هنگامي كه وزير دفاع سابق آمريكا ،دونالد رامسفلد، به همتاي روس خود سرگئي ايوانف پيشنهاد كرد كه روسيه به طرح آمريكا براي جايگزيني موشك هاي بالستيك قاره پيما(ICBM) بپيوندد ، ايوانف به او توصيه كرد كناره گيري از INF را مد نظر قرار دهد. در سال 2001، هنگامي كه روسيه بحث "پاسخ نامتناسب" به كناره گيري آمريكا از پيمان ABM را مطرح كرد، ژنرال وياچسلاو رومانوف فرمانده ستاد ارتش روسيه در مركز امنيت هسته اي اعلام كرد: روسيه با به كارگيري مجدد موشك هاي با برد متوسط و كوتاه كه در جريان جنگ سرد توسط كشورهاي اروپاي غربي مورد استفاده قرار مي گرفت، به استفاده آمريكا از سيستم ABM پاسخ مي دهد. يك روز بعد وزير دفاع وقت روسيه ايگور سرگيف به شدت اين اظهارات را تكذيب كرد و گفت: اين كه روسيه بخواهد به اقدام آمريكا با به كارگيري مجدد موشك هاي خود پاسخ دهد اقدامي كاملا غير معقولانه است. طرح امروز انعطاف پذيرتر است: از پيمان INF كنار بكشيد اماخود را به موشك هاي با برد متوسط و كوتاه مجهز به كلاهك هسته اي به جاي سوخت هسته اي مسلح كنيد؛ ظاهرا در اين مورد خطري اروپا و چين را تهديد نمي كند! اما اگر آمريكا از اصلاح پيمان سرباز زد و به روسيه هم اين شانس را دهد كه همه چيز را درباره آن فراموش كند آنگاه اروپا و حتي چين، واشنگتن را به بي اهميت دانستن منافعشان متهم مي كنند. صرف نظر از تمام اهداف استراتژيك، موشك هاي با برد متوسط و كوتاه ، بردي قطعي تا 5 هزار و 500 كيلومتر دارند كه به آنها اين امكان را مي دهد كه به چين و اروپا دستيابي داشته باشند. بنابراين تفاوت ميان جايگزين كردن سوخت هسته اي با كلاهك در موشك هاي بالستيك قاره پيما همان طور كه رامسفلد پيشنهاد كرده بود و موشك هاي با برد متوسط و كوتاه چيست؟ برد هر دو بيش از آستانه مورد نياز است. يك پيشنهاد ديگر هم هست؛ به تمام كشورهايي كه موشك هاي با برد متوسط و كوتاه دارند مانند چين، كره شمالي، هند، پاكستان، ايران و كشورهاي خاور ميانه پيشنهاد شود كه پيماني را امضا كنند و اگر هر يك نپذيرفت روسيه مي تواند از INF كناره گيري كند اما با آمريكا موافقت مي كند كه چنين موشك هايي تنها مي تواند در خاك كشورهاي دارنده آن مورد استفاده قرار بگيرد و به اين ترتيب آمريكا موشكي براي استفاده در اروپا ندارد. اما اگر آمريكا اين پيمان را نپذيرفت، چه؟ روسيه هيچ برنامه اي براي گسترش اين موشك ها ندارد اما آمريكا به شدت در پي پيشبرد موشك هايي با برد متوسط است كه از طريق زيردريايي هدايت مي شوند. به علاوه كشورهاي وحشت زده اروپا به برادر بزرگ خود براي حمايت رومي آورند. دراين حالت، به كارگيري موشك هاي با برد متوسط به وسيله آمريكا دردسر بزرگتري نسبت به دهه 80 ميلادي براي نيروهاي استراتژيك هسته اي روسيه ايجاد مي كند زيرا اكنون نيروهاي ناتو به مرزهاي روسيه بسيار نزديكترند و موشك هاي ناتو ظرف چند دقيقه مي توانند به مراكز پرتاب موشك ما(روسيه) برسند. وزارت دفاع اعلام كرده است كه مي تواند كار توليد موشك هاي بالستيك با برد 500 تا 5000 كيلومتر را ادامه دهد. اين مي تواند مانند موشك هاي "پاينير" ساخت شوروي باشد كه با توجه به پيمان INF از بين رفت. اما برخلاف پاينير، جانشين آن "توپول" توانايي گريز از سيستم ABM را ندارد. بر اساس اعلام وزارت دفاع روسيه،اين كشور درصدد است در سال 2007 توان ساخت موشك هاي با برد متوسط و كوتاه خود را به بيشترين حد برساند. خب روسيه چه كار بايد بكند؟ چگونه بايد به چالش به وجود آمده پاسخ بگويد؟ يك پيشنهاد اين است كه از پيمان تسليحات متعارف در اروپا كنار بكشد. با اين كار ما هيچ كس را نمي ترسانيم زيرا تسليحات ما در همه زمينه ها همانند دوستان آمريكايي آنهاست.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: عصر ایران]
[مشاهده در: www.asriran.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 303]