نقض حکم قصاص متهم نوجوان به خاطر نرسيدن به بلوغ فکری

واضح آرشیو وب فارسی:راسخون:
نقض حکم قصاص متهم نوجوان به خاطر نرسيدن به بلوغ فکری

بررسي ها نشان داد مقتول جواني به نام نعمت است که با مسافر خود درگير شده و با ضربه چاقوي او به قتل رسيده است. رئيس قوه قضائيه پسر نوجواني را که متهم به قتل است، به خاطر نرسيدن به بلوغ فکري در زمان جنايت مستحق قصاص ندانست و راي صادره را نقض کرد.اين اقدام در شرايطي صورت گرفت که پيش از اين و در مرحله دادرسي دو قاضي از پنج قاضي رسيدگي کننده به پرونده نيز با استناد به عدم بلوغ فکري متهم، وي را گناهکار نشناخته بودند. اين پسر که در 15سالگي مرتکب قتل شده بود، نصرت نام دارد. وي سال گذشته در شعبه 71 دادگاه کيفري استان تهران محاکمه شد و به رغم اينکه دو قاضي از پنج قاضي محاکمه کننده با اعتقاد به اينکه اين نوجوان هنگام ارتکاب جرم بلوغ فکري نداشته است او را از اتهام قتل عمد تبرئه کردند، به خاطر راي اکثريت قضات وي به قصاص محکوم شد.مطابق آنچه در پرونده آمده است، 23 مردادماه سال 84 ماموران پليس پاکدشت در جريان يک نزاع قرار گرفتند و بلافاصله در محل حاضر شدند و جسد غرق در خون صاحب يک خودرو شخصي را پيدا کردند. بررسي هاي بعدي نشان داد مقتول جواني به نام نعمت است که با مسافر خود درگير شده و با ضربه چاقوي او به قتل رسيده است.پليس پس از شناسايي متهم، وي را دستگير کرد.نصرت 15ساله در بازجويي ها به قتل اعتراف کرد و گفت؛ به عنوان مسافر سوار ماشين مقتول شدم. صداي ضبط زياد بود و از او خواستم صدا را کم کند. مقتول قبول نکرد و با عصبانيت و پرخاشگري از من خواست پياده شوم. من مقاومت کردم و درنهايت درگيري ما منجر به قتل راننده خودرو شد. با توجه به اعترافات متهم و تکميل تحقيقات پرونده نصرت به شعبه 71 دادگاه کيفري استان تهران فرستاده شد.در جلسه محاکمه پس از نماينده دادستان اولياي دم مقتول در جايگاه حاضر شدند. مادر نعمت گفت؛ پسرم چند روز بود که به استخدام پليس درآمده بود و يک پسر سه ساله داشت. براي اينکه بتواند هزينه زندگي اش را تامين کند با خودرو اش مسافرکشي مي کرد، اما اين جوان باعث مرگش شد و حالا تقاضاي قصاص دارم.وقتي نوبت به نصرت رسيد پسر نوجوان گفت؛ اتهام را قبول دارم. باور کنيد براي دفاع از خودم مجبور به اين کار شدم. روز حادثه به اتفاق پسرعمويم سوار ماشين شديم تا به ترمينال برويم. هنوز چند متري بيشتر نرفته بوديم که مرد راننده صداي ضبط را خيلي زياد کرد. چون صدا اذيتم مي کرد به شدت عصباني شدم و از او خواستم صدا را کم کند، اما او فحاشي کرد و بعد خودرو را متوقف کرد و از من خواست پياده شوم. مرد راننده قفل فرمان در دستش بود و با آن به من حمله کرد و با اينکه پسرعمويم همراهم بود نتوانستم از خودم دفاع کنم.او پشت سر هم به من ضربه مي زد. در آن لحظه نتوانستم تصميم درستي بگيرم فقط چاقو را بيرون کشيدم و سمتش گرفتم که عقب برود. در همان هنگام فقط يک ضربه به او زدم و از اتفاقي که افتاده متاسفم.بعد از پايان جلسه محاکمه هيات قضات وارد شور شدند. سه نفر از پنج قاضي محاکمه کننده نصرت را مستحق قصاص دانستند اما قاضي محسن افتخاري و حسن رحيمي در اظهارنظري بي سابقه اعلام کردند نصرت هنگام قتل بلوغ فکري نداشته است بنابراين مسووليت کيفري نخواهد داشت. هر چند اظهارنظر دو قاضي اقليت تاثيري روي راي نداشت اما حکم قصاص با استناد به اظهارنظر اين دو توسط وکيل مدافع نصرت مورد اعتراض قرار گرفت. با اين حال ديوان عالي کشور حکم صادره را تاييد کرد و اعتراض وکيل مدافع را نپذيرفت. زماني که به نظر مي رسيد حکم قطعي است و نصرت لحظه به لحظه به چوبه دار نزديک مي شود پرونده براي استيذان به عنوان آخرين مرحله قضايي نزد آيت الله هاشمي شاهرودي فرستاده شد.قضات دفتر رئيس قوه قضائيه پس از بررسي دقيق پرونده نظر اقليت را مورد تاييد قرار دادند و پرونده را براي اظهارنظر نهايي آيت الله هاشمي شاهرودي فرستادند.رئيس قوه قضائيه در تصميمي نوشت هرچند نصرت به بلوغ شرعي رسيده و پزشکي قانوني هم آن را تاييد کرده است اما مطابق اظهارنظر دو قاضي که در اقليت قرار داشتند و با توجه به اوضاع و احوال پرونده اين نوجوان بلوغ فکري نداشته است و حکم صادره خلاف بين شرع تشخيص داده مي شود.با نقض حکم نصرت و دستور اعاده دادرسي اين نوجوان يک بار ديگر در شعبه هم عرض دادگاه کيفري شعبه 74 محاکمه خواهد شد.بنابر اين گزارش اين نخستين بار است که حکمي به خاطر نرسيدن متهم به بلوغ فکري نقض مي شود و با توجه به اتخاذ چنين تصميمي اکنون مي توان اين حکم را جزء آراي وحدت رويه محسوب کرد و از اين پس قضات و وکلا براي نوجوانان زير 18 سال مي توانند به آن استناد کنند.

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: راسخون]

[مشاهده در: www.rasekhoon.net]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 332]