رئيس سازمان مبارزه براي خلع سلاح هسته‌اي: گسترش نيروگاه‌هاي هسته‌اي انگليس مشكل انرژي را حل نمي‌كند

واضح آرشیو وب فارسی:فارس: رئيس سازمان مبارزه براي خلع سلاح هسته‌اي: گسترش نيروگاه‌هاي هسته‌اي انگليس مشكل انرژي را حل نمي‌كند
خبرگزاري فارس: رئيس سازمان مبارزه براي خلع سلاح هسته‌اي گفت گسترش نيروگاه‌هاي هسته‌اي انگليس راه حل مشكل انرژي در اين كشور به شمار نمي‌رود.

گوردون براون نخست وزير انگليس خواستار اين شده است كه توان هسته اي انگليس گسترش پيدا كند و به طور صريح بيان كرده است كه اين گسترش توان هسته اي بايد وراي موضوع مربوط به جايگزيني نيروگاه هاي هسته اي قديمي اين كشور صورت گيرد .
كيت هادسون رئيس سازمان مبارزه براي خلع سلاح هسته اي ، موسوم به سي.ان.دي CND ، در گفتگويي با خبرنگار فارس در پاسخ به اين سوال كه آيا طرح گسترش توان هسته اي در انگليس راه حل مناسبي براي مشكلات انرژي در اين كشور به شمار مي رود يا خير، گفت: نه اين طرح راه حل مناسبي براي پاسخگويي به مشكلات مربوط به انرژي كه اين كشوراكنون با آنها روبروست به شمار نمي رود.
كيت هادسون گفت: ما با جايگزيني نيروگاه‌هاي هسته اي موجود در انگليس و همچنين با ساخت نيروگاه‌هاي هسته اي بيشتر در اين كشور مخالفيم.
ما به علل مختلفي درباره استفاده از نيروي هسته اي نگران هستيم، براي مثال اثرهايي كه به كارگيري اين نوع نيرو مي تواند بر سلامتي و محيط زيست برجاي گذارند، يكي از نگراني هاي ما در ارتباط با به كارگيري و گسترش نيروي هسته اي است.
ما از اين مسئله آگاه هستيم كه ارتباطاتي بين انواعي از بيماري سرطان و اثرهاي حاصل از تاسيسات هسته اي و تشعشعات راديواكتيو سطح پايين در انگليس وجود داشته اند و ما به ويژه در باره مشكل مربوط به انباشت مواد زايد هسته اي نگران هستيم .
خانم هادسون افزود: اگرچه 50 سال است كه انگليس در زمينه توليد نيروي هسته اي فعاليت مي كند و بنابراين ميزان زيادي از مواد زايد هسته اي را توليد كرده است ، هنوز يك روش امن براي ذخيره انباشت هسته اي دراين كشور پيدا نشده است و اين مسئله اي است كه از سوي دولتمان نيز پذيرفته شده است .
وي گفت : برخي از مواد زايد هسته اي در حد پاييني خطرناك هستند اما برخي از مواد زايد هسته اي كه بر جاي مي مانند بي نهايت سمي هستند و همچنان براي هزاران سال آينده به صورت ماده راديو اكتيو سمي باقي خواهند ماند و همچنان هيچ تاسيساتي براي ذخيره دائم اين مواد زايد هسته اي وجود ندارند.
و دولت انگليس در حال حاضر اعلام كرده است كه در زمينه انباشت مواد زايد هسته‌اي با هزينه اي معادل 17 ميليارد پوند روبرو هستيم كه البته با توجه به ميزان مواد زايد هسته اي موجود بر مقدار اين هزينه افزوده خواهد شد و همچنين گفته مي‌شود كه برخي از مواد زايد هسته‌اي كه در جايي دور ريخته و انباشت شده اند ، گزارش داده نشده اند و در نتيجه حتي نمي دانيم كه چه ميزان از چنين مواد زايد هسته اي وجود دارند.
بنابراين چنين موضوعي يك مشكل جدي به شمار مي رود و اين ايده كه دولت انگليس بدون حل كردن مشكلي كه اكنون در ارتباط با مواد زايد هسته اي كنوني وجود دارد ، درصدد ايجاد مقادير عظيم تري از مواد زايد هسته اي باشد كاري غير عقلاني است.
رئيس سازمان مبارزه براي خلع سلاح هسته اي گفت: ما به طور كلي اخيرا نگران اين مسئله بوده ايم كه دولت انگليس و گروه هاي حامي نيروي هسته اي در تلاش بوده اند كه به كارگيري نيروي هسته اي را به عنوان روشي مناسب براي حل مشكل گرماي جهاني ارائه كنند .
واضح است كه ما اكنون از اين مسئله كاملا آگاهي داريم كه لازم است تا يك گزينه اي را به عنوان منبع انرژي انتخاب كنيم و ما به عنوان مخالفان به كارگيري نيروي هسته اي ، مايل به به كارگيري سوخت فسيلي به عنوان منبع انرژي جايگزين هستيم .
ما همچنين مي دانيم كه لازم است تا از تساعد گاز كربن كاسته شود اما اين ايده كه نيروي هسته اي راه حل اين مسئله است به طور مطلق ايده اشتباهي است .
نخست اينكه بايد اين نكته بيان شود كه جلوه دادن نيروي هسته اي به عنوان يك منبع انرژي بدون تساعد كربن كاملا اشتباه است زيرا اگر به تمامي چرخه توليد نيروي هسته اي نگاه كنيد ، خواهيد ديد كه اورانيوم معدن در اين چرخه توليد وجود دارد و اورانيوم نه تنها به خودي خود ماده بسيار خطرناكي است بلكه ماده اي بسيار آلوده كننده و با تساعد كربن زياد همراه است بنابراين تمامي روندي كه براي ساخت نيروگاه هسته‌اي صورت مي گيرد براي توليد منبعي از انرژي است كه در واقع كربن توليد مي كند .
همچنين به عقيده ما دلايل ديگري نيز وجود دارند كه نشان مي دهند به كارگيري انرژي هسته اي نمي تواند راه حلي براي مشكلي كه انگليس در زمينه انرژي با آن روبروست به شمار رود.
براي مثال اگر ميزان انرژي هسته اي را كه در انگليس فراهم مي شود در نظر بگيريم، 20 درصد از برق در انگليس از طريق انرژي هسته اي فراهم مي شود اما فقط 4 درصد از كل انرژي مورد نياز انگليس از طريق انرژي هسته اي فراهم مي شود.
بنابراين حتي اگر ما تمامي نيروگاه هاي هسته اي را در انگليس كه در حال رسيدن به آخر عمر مفيد كاري خود هستند، جايگزين كنيم بازهم اين نيروگاه هاي هسته اي جديد فقط 4 درصد از انرژي مورد نياز انگليس را فراهم خواهند كرد.
و آن نوع انرژي اي را كه ما براي جاده ها ، براي حمل و نقل و يا به عنوان سوخت خودروها نياز داريم از طريق انرژي هسته اي قابل تامين شدن نيستند .
در نتيجه انرژي كمي را مي توانيم از نيروي هسته اي بدست آوريم و اين مقدار كم انرژي نيازهاي مختلف انگليس را در زمينه انرژي جوابگو نخواهد بود .
كيت هادسون تصريح كرد: حتي اگر قرار باشد كه به علت ضرورت رسيدگي به مسئله گرماي جهاني ، خودمان را آماده كنيم كه مسائل منفي اي را كه در نتيجه به كارگيري نيروي هسته اي پديد مي آيند ، ناديده بگيريم يعني براي مثال اين مسئله را كه امكان دارد 20 سال طول بكشد كه روشي را براي انباشت مواد زايد هسته اي پيدا كنيم ، مد نظر قرار ندهيم ، همچنان اين حقيقت وجود دارد كه توليد نيروي هسته اي زمان بسيار زيادي مي برد كه در آن صورت ديگر براي رسيدگي به مشكل گرماي جهاني خيلي دير خواهد بود .
براي مثال 15 سال طول مي كشد تا يك نيروگاه هسته اي جديد ساخته شود و به راه انداخته شود و ديگر خيلي دير است كه 15 سال ديگر به مشكلات ناشي از تغييرات آب و هوا و گرماي جهاني رسيدگي كنيم زيرا بحران گرماي جهاني مشكلي است كه لازم است اكنون به آن رسيدگي شود .
و كاملا مشخص است كه در زمينه انواع منابع انرژي گزينه هاي بهتري وجود دارند كه در مدت زمان كوتاهي برپا مي شوند و انرژي توليد مي كنند براي مثال توربين هاي بادي از جمله اين منابع انرژي به شمار مي روند.
انتهاي پيام /.
يکشنبه 12 خرداد 1387

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: فارس]

[مشاهده در: www.farsnews.com]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 229]