دو پرونده اذيت و آزار ديگر بسته شد ۴۵ قاضى حكم اعدام خواستگار قلابى را امضا كردند

واضح آرشیو وب فارسی:ايرنا: دو پرونده اذيت و آزار ديگر بسته شد ۴۵ قاضى حكم اعدام خواستگار قلابى را امضا كردند
۴۵ قاضى عالى رتبه ديوان عالى كشور پس از مطالعه پرونده خواستگار قلابى كه دختر مورد علاقه اش را مورد آزار و اذيت قرار داده و از او فيلم تهيه كرده بود، حكم اعدام او را مورد تاييد قرار دادند.چند ماه قبل دختر دانشجويى درتماس با فوريت هاى پليس۱۱۰ شهرستان بيرجند به آنها خبر داد پسر جوانى به نام محمد به قصد آزار و اذيت او مى خواهد به زور وارد خانه اش شود.با اعلام اين شكايت دقايقى بعد ماموران در محل مورد نظر حاضر شدند و محمد را بازداشت كردند.با بازداشت جوان تبهكار و آغاز تحقيقات از سوى ماموران سعيده دوست دختر دانشجو پرده از راز هولناكى برداشت.اين دختر شيرازى گفت: چندى قبل در دانشگاه بيرجند پذيرفته شدم و براى ادامه تحصيل به اينجا آمدم تا با عباس دوست محمود( پسر بازداشت شده) آشنا شدم. عباس كه از لحاظ مالى شرايط خوبى داشت به من پيشنهاد ازدواج داد و من كه فكر مى كردم به آرزوى ديرينه ام رسيده ام به او دل بستم تا اين كه غروب ۲۵ تيرماه (سال ۸۶) عباس مرا به ويلايش كه در بيرون شهر قرار داشت دعوت كرد . غافل از اين كه نيت او شوم بود و به محض رسيدن به ويلا مرا مورد آزار و اذيت قرار داد و تمام اين صحنه ها را فيلمبردارى كرد و هر بار با تهديد كه اگر به خواسته هايش تن در ندهم فيلم مرا پخش خواهد كرد، هميشه با اين ترفند مرا مورد سوء استفاده قرار مى داد تا اين كه شاهرگ دستم را زدم تا به عمرم پايان دهم، اما همكلاسى هايم جان مرا نجات دادند. روز حادثه محمود دوست عباس با مراجعه به خوابگاه دوستم قصد آزار او را داشت كه او همان لحظه با پليس تماس گرفت و محمود به دام افتاد . با اظهارات دختر جوان عباس به دام افتاد و پس از محاكمه در شعبه اول دادگاه كيفرى استان خراسان جنوبى به اعدام محكوم شد.حكم اما با اعتراض وكيل او و به خاطر برخى ابهام ها در شعبه ۲۸ ديوان عالى كشور شكست و پرونده به دادگاه كيفرى مستقر در قائن فرستاده شد.قضات اين دادگاه ۱۰ دى ۱۳۸۶ جرم عباس ، داير بر زناى به عنف را محرز دانستند و او را به مرگ محكوم كردند. اين بار نيز حكم با اعتراض وكيل متهم رو به رو شد و در شعبه ۲۸ ديوان عالى كشور نقض و پرونده اصرارى - كيفرى در هيات عمومى ديوان عالى كشور به شور گذاشته شد. راى ۴۵ قاضى در نشست ويژه اى كه به رياست آيت الله مفيد (رييس ديوان عالى كشور) و با حضور آيت الله درى نجف آبادى (دادستان كل كشور) و ۴۵ قاضى برگزار شد ابراهيم ابراهيمى معاون قضايى ديوان عالى كشور به جزييات پرونده اشاره كرد و گفت: شواهد نشان مى دهد عباس به زور، دختر فريب خورده را به يك ويلا در خارج شهر برد و با تلفن همراهش فيلمبردارى كرد. وى ادامه داد: عباس در موارد متعددى ، سعيده را آزار داده و تهديد كرده است. همچنين اظهارات دوست شاكيه مبنى بر اين كه سعيده با اكراه و اجبار،همراه عباس مى رفته و به خاطرآبرويش شكايت نمى كرده وحتى يكبار رگ دستش را بريده و به بيمارستان نرفته است چون مى ترسيده جاى بخيه باقى بماند، زواياى پنهان پرونده را روشن مى سازد .يزدان زاده رييس شعبه سوم تشخيص ديوان عالى كشورنيز اعلام كرد: هر چند ماده چهار قانون درباره چگونگى مجازات افرادى كه در امور سمعى و بصرى فعاليت هاى غير مجاز دارند مصوب سال ۱۳۸۶ است و قضيه مطرح شده از نظركيفرى، عطف به سبق نمى شود اما از جهت تعريف، قابل استفاده است. اين قاضى افزود: در اين ماده آمده هر شخصى با سوء استفاده از آثار مبتذل و مستهجن تهيه شده ، ديگرى را تهديد به افشا و انتشار آن كند و از اين طريق جرمى مرتكب شود، به مجازات زناى با عنف محكوم مى شود. وى تصريح كرد، اين مدارك نشان مى دهد مجرم، سزاوار حكم مرگ است:۱- سعيده در تمامى بازجويى ها تاكيد كرده عباس با زور و اكراه او را آزار داده است ۲- دونفر از دوستان مجرم گفته اند عباس ، كليد باغ را گرفت و همراه يك زن كه فكر مى كرديم همسرش بود به آنجا رفت. ۳- همكلاسان سعيده گفته اند عباس به زور او را سوار ماشين مى كرد و با خود مى برد. ۴- پرينت تلفن خانه دانشجويى سعيده ، فيلم موجود در گوشى تلفن همراه عباس و اعتراف هاى او مبنى بر اينكه دختر را به خارج شهر بردم و از او عكس گرفتم اما اسير وسوسه نشدم همگى گويا و روشن است. به گفته يزدان زاده اين دلايل ، منجر به حصول علم و يقين براى دادگاه مى شود. عباس، دست كم دو بار سعيده را آزار داده كه يكبار در خانه دوستش (حسن) و بار دوم در باغ محمود بوده است. از اين رو با استناد به بند دوم ماده ۸۲ قانون، مجازات اعدام وبند الف ماده ۸۳ همان قانون، رجم(سنگسار) شايسته عباس است. در ادامه اين نشست ، دادستان كل كشورگفت، در پرونده شواهدى موجود است از جمله: ۱-شكايت اوليه شاكيه با وجود اين كه معمولا بانوان درچنين شرايطى به خاطرعواقب و تاثيرات آن در سرنوشت و آينده شان سعى در كتمان ماجرا دارند.۲- برقرارى اين رابطه از سوى عباس با وجود داشتن همسر و همچنين تهيه فيلم.۳- اقدام عباس به محو كردن آثار و مدرك هاى جرم و سعى در منحرف كردن ذهن ماموران. ۴- شهادت دوستان شاكيه نسبت به مزاحمت هاى مكرر مجرم و تهديدهاى علنى او. ۵- اقدام به خودكشى سعيده ،پيش از شكايت براى خلاصى از اين وضعيت. ۶- كذب بودن ادعاهاى عباس مبنى بر اختلاف باهمسرش ، در صورتى كه شواهد نشان مى دهد زنش باردار بوده است.۷- محتويات فيلم ، ثابت مى كند عباس به عنف و با زور، سعيده را آزار داده است. در پايان اين نشست ۴۵ قاضى ، حكم دادگاه كيفرى را تاييد كردند .
جمعه 10 خرداد 1387

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: ايرنا]

[مشاهده در: www.irna.ir]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 277]