توضيحات «ايران»

واضح آرشیو وب فارسی:دنياي اقتصاد: توضيحات «ايران»
۱- گزارشى كه شنبه ۲۱ ارديبهشت با عنوان «ميدان هاى توليد زباله» در اين صفحه به چاپ رسيد، چكيده اى از پژوهش ميدانى و تلاش ۶ ماهه۳۰ دانشجوى دانشكده معمارى دانشگاه هنر به سرپرستى مهندس محمود نجارى سى سى بود كه سعى داشت به شكلى آكادميك و بر اساس قواعد علمى ۹۲ ميدان تره بار در تهران و كرج را مورد بررسى قرار دهد.۲- در گزارش مذكور به معضلات ميادين تره بار تهران و كرج نه در نگاهى كلى بلكه به صورت استقرايى و مورد به مورد پرداخته شده است كه در جوابيه مسئولان محترم ميادين تره بار، با وجود طولانى بودن متن، به هيچ يك از آنها اشاره نشده و جوابى داده نشده است. به عنوان مثال يكى بودن پاركينگ غرفه داران و خريداران يا نبود امكانات اطفاى حريق. در بخشى از گزارش مى خوانيم:«در ميدان تره بار حسن آباد كه در خيابان وصال شيرازى واقع شده است، نبود پاركينگ، اتاق مخصوص استراحت كارگران، فقدان رامپ براى تخليه و حمل بار و همچنين نبود سيستم گرمايشى از جمله نكات منفى است يا در بازار ميوه تره بار جمالزاده علاوه بر مشكل فقدان پاركينگ، اصلاً سكوى بار انداز وجود ندارد... در بازار ميوه و تره بار زرگنده، نبود سيستم حفاظتى مناسب، عدم وجود محل مناسب براى جمع آورى زباله ها و نبود سبد خريد از اصلى ترين معضلاتى است كه...»۳- جوابيه، جز تصحيح ۱۵۰ تن زباله كه به اشتباه در گزارش ما ۱۵۰ هزار تن ذكر شده بود، كار خاصى انجام نمى دهد و بيش از آن كه جوابيه اى براى مطلب ما باشد، گزارش عملكردى است كه پيش از گزارش ما نيز در هر نشريه ديگرى - البته در صورت ژورناليستى تر شدن - قابل چاپ بود و بعد از اين هم مى توان آن را به مناسبتى ديگر و در نشريه اى ديگر ارائه داد. ۴- مسئولين محترم شهردارى با مراجعه به حس تعاون و تعامل در استفاده از يك كار تحقيقى با جامعه آمارى بالا و برخوردار از معيارهاى علمى مى توانند كيفيت كار را بهبود ببخشند و قاعدتاً چنين نگرشى مى تواند منجر به تشكر و تشويق اين گروه دانشگاهى شود كه در حركتى خودجوش وارد حوزه چنين پژوهشى شده اند.۵- همان طور كه مى دانيد ميادين ميوه و تره بار از جمله نقاط كور مبلمان شهرى است كه براى ساخت آنها آئين نامه و ضابطه اى مدون و علمى وجود ندارد تا هم شهردارى بر اساس آن بر كار ساخت و ساز ميادين نظارت كند و هم سازندگان به شكلى روشن بدانند استاندارد و كيفيت چگونه تعريف مى شود. بنابراين، گزارش «ايران» و نتايج تحقيقات اين مدرس دانشگاه مى تواند نقطه آغازى براى شناخت دقيق معضلات و تعريف استانداردها باشد.در گزارش «ايران» به نقايصى اشاره شده بود كه بعضاً از زبان خود مسئولان شهردارى نيز به آنها اقرار شده است به عنوان مثال عدم سورت محصولات و يا عرضه محصولات بى كيفيت كه در جوابيه همان نقائص به عنوان نقاط قوت مطرح شده است. مثلاً در گزارش اشاره شده كه ۹۲ ميدان تره بار تهران تنها ۳۰ درصد نياز كلانشهر تهران را تأمين مى كنند كه همين مسئله در جوابيه به صورت نقطه قوت ذكر شده است در حالى كه مسئولين ميادين ميوه و تره بار زمانى مى توانند از موفقيت در اين زمينه سخن بگويند كه حداقل بيش از ۹۰ درصد ميوه تهران را تأمين و عرضه كنند.
چهارشنبه 8 خرداد 1387

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: دنياي اقتصاد]

[مشاهده در: www.donya-e-eqtesad.com]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 255]