بررسي گزارش جديد البرادعي در گفتگو با دكتر علي خرم ؛ شروع جديد پرونده سازي ها

واضح آرشیو وب فارسی:قدس: بررسي گزارش جديد البرادعي در گفتگو با دكتر علي خرم ؛ شروع جديد پرونده سازي ها
گروه سياسي- آرش خليل خانه: گزارش جديد محمد البرادعي درباره فعاليتهاي هسته اي كشورمان به هيچ وجه انعكاس دهنده و برآيند مداليته توافق شده و به اجرا درآمده ميان آژانس و ايران نيست. اگر چه بندهاي مهمي از گزارش مديركل به شوراي حكام تأكيد چندمين باره بر عدم انحراف فعاليتهاي ايران دارد (موضوعي كه گويا به هيچ وجه مورد توجه غرب و گروه 1+5 قرار نمي گيرد) و صراحتاً از بدست نيامدن سندي كه خلاف آنرا ثابت كند سخن گفته. اما جالب است كه جناب البرادعي دقيقا به همين دليل آژانس را نيازمند مطالعات و دسترسي هاي بيشتر و فراتر خوانده است. از سوي ديگر گزارش اخير البرادعي با وجود همه ديدگاههاي خوشبينانه كه در داخل نسبت به وجه مثبت آن ابراز مي شود، آشكارا لحني در تنفيذ و اثبات موضوع مطالعات ادعايي كه مفر مكارانه عبور از مداليته به شمار مي رود و با بازگشايي ابهامهاي ساختگي جديد بويژه در قالب طرح سؤالهاي متعدد و عمدتاً خارج از محيط و چارچوب وظايف حتي آژانس (حداقل در چارچوب پادمان) بدعت گذاري ديگري را در عملكرد اين نهاد بوجود آورده است. در اين باره گفتگويي كوتاه با دكتر علي خرم كارشناس ارشد مسايل هسته اي انجام داده ايم كه در پي مي آيد. * آقاي خرم! هاينونن در مذاكرات اضافي كه درباره مطالعات ادعايي در تهران انجام داد، روند پيشرفت مسايل را خوب توصيف كرد اما گزارش البرادعي رويكرد ديگري دارد؟ ** فكر مي كنم اين تناقض كه شما به آن اشاره كرديد ناشي از تفاوت در ديدگاه ما و آقاي هاينونن از پيشرفت و مذاكرات خوب باشد. من ميان اظهارات هاينونن با گزارش البرادعي تناقضي نمي يابم چون حقيقت اينست كه ابراز خرسندي و تأكيد بر پيشرفت از سوي هاينونن در ادبيات او معنايش اين بود كه اقدامات او به نفع آمريكا و غرب تمام شده است. گزارش مديركل هم همين مضمون را دارد و سخن آن به گونه اي است كه بگويد ايران نتوانسته در مقابل اتهامات از خود دفاع كند. اشتباه ما اين بود كه وقتي هاينونن گفت مذاكرات خوبي در تهران داشته آنرا از ديدگاه خود تفسير كرديم. * آيا اين گزارش به نحوي تنظيم شده كه ابزار لازم را براي غربي ها در شوراي امنيت به منظور توجيه تشديد فشارها فراهم آورد؟ ** بله! من در جاي ديگري هم گفته ام. اين گزارش شروعي است براي دوره اي جديد از پرونده سازي ها و بازي درآوردنها، نه پايان مسأله با تحقق مداليته. و آنقدر پتانسيل در اختيار آمريكا قرار مي دهد كه پروژه مطالعات ادعايي اش را بهانه تشديد فشارها در شوراي امنيت قرار دهد. به نظر من برخورد ما با مسأله مداليته و همراهي آژانس با ايران ديدگاه خوش بينانه اي بود كه در عمل نتيجه دلخواه را بدست نداد و نتوانست تحولي استراتژيك و بنيادي در مسأله مذاكرات هسته اي بوجود آورد. * نكته مهم ديگر روش جديدي است كه مديركل در نگارش اين گزارش بكار گرفته است هم طرح سؤالات متعدد درباره مسايل مختلف كه بعضاً يا عمدتاً ارتباطي با وظايف اين نهاد ندارد و هم تلاش براي مرتبط ساختن فعاليتهاي نظامي بصورت مصداقي و البته ادعايي با فعاليتهاي هسته اي. آيا اين خواسته در چارچوب پادمان تعريف مي شود يا البرادعي از موضع پروتكل الحاقي اين خواسته را تكرار كرده است؟! ** تأكيد البرادعي بر اينكه ما در پارچين چيزي نيافتيم اما نيازمند مطالعه و بازرسي از مراكز زيرمجموعه يا مرتبط با آن هستيم تلويحاً يعني اينكه ايران متهم است به انجام كار تسليحاتي كه ما هنوز نتوانسته ايم آنرا پيدا كنيم. در واقع اين نوع موضع گيري تأكيد براي موجه ساختن اصرار آژانس و غرب به اجراي پروتكل الحاقي و پذيرش آن از طرف ايران است. به علاوه آژانس در بطن گزارشهاي خود به شيوه اي عمل مي كند كه اتهام ها عليه ايران را به نوعي جا بياندازد. اصولاً هر درخواست بازديد در رابطه با مطالعات ادعايي از ايران در چارچوب پروتكل الحاقي قرار مي گيرد كه آژانس نمي تواند آنها را مطالبه كند و اين اصرار، يك اقدام تبليغاتي منفي عليه ايران است.تمام بازرسي هاي عادي و معمول در قالب مداليته از تأسيسات ايران انجام گرفته كه در گزارش البرادعي نيز مورد تصريح قرار گرفته و هيچ بازرسي باقي نمانده و حالا كه گزارش مديركل درباره مطالعات ادعايي صحبت مي كند تمامي اتهام سازي ها درباره فراهم نشدن امكان دسترسي از سوي ايران در چارچوب پروتكل الحاقي تعريف مي شود كه ايران به آن پيوسته است.
سه شنبه 7 خرداد 1387

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: قدس]

[مشاهده در: www.qudsdaily.com]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 312]