عدم اثبات مطالعات ادعايي

واضح آرشیو وب فارسی:مهر: متن دوازدهمين گزارش البرادعي/نظارت كامل آژانس بر غني‌سازي در ايران/ عدم اثبات مطالعات ادعايي
مدير كل آژانس بين المللي انرژي اتمي آخرين گزارش خود از فعاليت هاي هسته اي ايران را شب گذشته در اختيار اعضاي شوراي حكام آژانس قرار داد.

به گزارش خبرگزاري مهر، متن كامل دوازدهمين گزارش محمد البرادعي درباره فعاليت هاي هسته اي ايران به اين شرح است :

1- در 22 فوريه 2008 مدير كل به شوراي حكام در مورد اجراي موافقتنامه پادمان NPT و مفاد مرتبط قطعنامه هاي 1737، 1747 و 1803 شوراي امنيت در جمهوري اسلامي ايران (GOV/2008/4) گزارش داد. اين گزارش كه شامل تحولات مربوطه از آن زمان تا كنون است به شوراي حكام و شوراي امنيت كه در قطعنامه 1803 در تاريخ 3 مارس 2008 از مدير كل درخواست نمود تا ظرف 90 روز گزارش ديگري را در اين زمينه ارائه دهد، ارايه شده است.

A- فعاليتهاي جاري مرتبط با غني سازي

2- از زمان گزارش قبلي، ايران به راه اندازي واحد 3000 دستگاهي IR-1 در كارخانه غني سازي سوخت ادامه داده است كار نصب در چهار واحد ديگر نيز ادامه داشته است. در 7 مي 2008 به دو آبشار 164 دستگاهي (IR-1) يكي از اين چهار واحد، گاز يو اف 6 تزريق شد و آبشار ديگري نيز از اين واحد در خلاء بدون گاز يو اف 6 بود. نصب 15 آبشار ديگر آن واحد ادامه دارد. تمامي مواد هسته اي كارخانه غني سازي سوخت و نيز تمامي آبشارهاي نصب شده تحت نظارت آژانس قرار دارند. بين صورت برداري فيزيكي در 12 دسامبر 2007 تا 6 مي 2008 ، 2300 كيلو گرم يو اف 6 به آبشارهاي فعال تزريق شده است. اين اقدام ميزان كل يو اف 6 تزريق شده به آبشارها از زمان شروع عمليات در فوريه 2007 تا كنون را به 3970 كيلوگرم مي رساند.

3- در 10 آوريل 2008 ايران به آژانس درباره طرح نصب نسل جديد سانتريفيوژ زير بحراني (sub-critical) (IR-3) در كارخانه آزمايشي غني سازي سوخت(PFEP) اطلاع داد. در 19 آوريل 2008 آژانس تاييد كرد كه دو سانتريفيوژ IR-3 در كارخانه آزمايشي غني سازي سوخت نصب شده اند. در فوريه 2008 بازرسان آژانس خاطرنشان ساختند كه ايران همچنين 20 دستگاه سانتريفيوژ IR-1 را به كارخانه آزمايشي غني سازي سوخت آورده است كه در يك آبشار 20 دستگاهي براي مدت كوتاهي راه اندازي شده و سپس برچيده شده اند.

4- بين 28 ژانويه تا 16 مي 2008 ايران به طور تقريبي كلاً 19 كيلوگرم يو اف 6 به يك آبشار 20 دستگاهي IR-1 و يك دستگاه سانتريفيوژ IR-2 و يك آبشار 10 دستگاهي IR-2 و يك سانتريفيوژ IR-3 در كارخانه آزمايشي غني سازي سوخت تزريق كرده است. تمامي مواد هسته اي در كارخانه آزمايشي غني سازي سوخت و نيز منطقه آبشار تحت كنترل و نظارت آژانس مي باشند.

5- نتايج نمونه برداري محيطي گرفته شده در كارخانه غني سازي سوخت (FEP) و كارخانه آزمايشي غني سازي سوخت (PFEP) نشان مي دهند كه اين كارخانه ها مطابق با آنچه كه اظهار شده است فعاليت كرده اند. نمونه ها، ذرات اورانيوم با غناي پايين (تا 4.0% U-235) اورانيوم طبيعي و اورانيوم رقيق شده (كمتر از0.4% U-235) را نشان مي دهند. ايران سطح غني سازي در كارخانه غني سازي سوخت را تا 4.7% U-235 اظهار كرده بود. از مارس 2007 تا كنون، 14 بازرسي سرزده انجام گرفته است.

B- فعاليتهاي بازفرآوري

6- آژانس نظارت بر استفاده و ساخت سلولهاي داغ در راكتور تحقيقاتي تهران، و تاسيسات توليد راديو ايزوتوپ زنون، موليبدنيوم و آيودين و نيز راكتور تحقيقاتي ايران (IR-40) را از طريق بازرسي ها و راستي آزمايي اطلاعات طراحي (DIV)، ادامه داده است. هيچ نشانه اي گواه بر انجام فعاليتهاي مرتبط با باز فرآوري در آن تاسيسات وجود نداشته است. با وجود اينكه ايران اعلام كرده است كه هيچ فعاليت تحقيق و توسعه مرتبط با بازفرآوري در ايران وجود نداشته است، از آنجايي كه پروتكل الحاقي اجرا نمي شود، آژانس تنها ميتواند اين موضوع را در اين سه تاسيسات تاييد نمايد.

C- پروژه هاي مرتبط با آب سنگين

7 - در 13 مي 2008 آژانس راستي آزمايي اطلاعات طراحي را در راكتور تحقيقاتي ايران (IR-40) انجام داد و اعلام كرد كه ساخت اين تاسيسات در حال انجام است. آژانس با استفاده از تصاوير ماهواره اي همچنان بر وضعيت كارخانه توليد آب سنگين نظارت كرده است.

8 - در 10 مي 2008 اژانس يك راستي آزمايي اطلاعات طراحي در كارخانه توليد سوخت (FMP) به عمل آورد. اگرچه روند توليد قرص ها براي سوخت راكتور آب سنگين تقريبا كامل شده است و تعدادي قرص به صورت آزمايشي توليد شده اند، اما در توليد ميله سوخت و فرآيند جمع آوري سوخت هنوز يك سري كمبود تجهيزات اساسي وجود دارد.

D- ديگر مسائل اجرا

D.1. تبديل اورانيوم:
9- از 3 فوريه 2008 تا 12 مي 2008 حدود 11 تن اورانيوم به صورت يو اف 6 توليد شده است. اين ميزان كل اورانيوم به صورت يو اف6 را كه از مارس 2004 در كارخانه تبديل اورانيومUCF توليد شده است را به 320 تن مي رساند كه تمامي آن تحت كنترل و نظارت آژانس مي باشد. ايران اعلام كرده است كه به جز آنچه كه در اصفهان صورت ميگيرد فعاليتهاي تحقيق و توسعه مرتبط با تبديل اورانيوم ديگري ندارد.

D..2. اطلاعات طراحي
10- در 30 مارس 2007 آژانس از ايران خواست تا در تصميم خود مبني بر تعليق متن اصلاح شده ترتيبات فرعي، كد 1/3 تجديد نظر نمايد (GOV/2007/22, paras 12–14) اما هيچ پيشرفتي در اين زمينه حاصل نشده است.
11- در مارس و آوريل 2008 ايران متن اصلاح شده اطلاعات طراحي كارخانه غني سازي سوخت و كارخانه آزمايشي غني سازي سوخت را ارايه داد كه نشان مي دهند كه سانتريفيوژهاي واحد جديد 18 آبشار (A26) در كارخانه غني سازي سوخت نصب خواهند شد و انواع جديد سانتريفيوژها، IR-2 و IR-3، در كارخانه آزمايشي غني سازي سوخت نصب خواهند شد. اين تغييرات عمده هستند و بر اساس كد1/3 ترتيبات فرعي بايد 60 روز قبل از تاريخي كه قرار است اين تغييرات كامل شوند به آژانس اطلاع داده شوند. در هر حال آژانس توانست اطمينان حاصل نمايد كه تمامي اقدامات پادمان شامل نظارت و كنترل قبل از اينكه يواف 6 به سانتريفيوژهاي جديدا نصب شده تزريق شود انجام گرفته است.

D .3. ديگر موارد
12- از فوريه 2008 تمامي سوخت وارد شده از فدراسيون روسيه براي استفاده در راكتور توليد برق بوشهر تحت مهر وموم آژانس بوده است.

13- در 2 آوريل 2008 آژانس از ايران درخواست كرد كه به عنوان اقدام شفاف ساز، دسترسي به مكانهاي ديگر مرتبط از جمله به مكانهاي ساخت سانتريفيوژها، تحقيق و توسعه بر روي غني سازي اورانيوم و استخراج و تصفيه اورانيوم فراهم آورد. تا كنون ايران با اين درخواست آژانس موافقت نكرده است.

E. ابعاد احتمالي نظامي

14- علاوه بر اجراي پروتكل الحاقي توسط ايران براي فراهم آوردن اين امكان براي آژانس جهت اطمينان درباره فقدان مواد و فعاليتهاي هسته اي اعلام نشده در ايران، ايران لازم است كه همچنين: سوالات مربوط به مطالعات ادعايي را حل نمايد(GOV/2008/4 para 35) ؛ اطلاعات بيشتري در مورد شرايط دستيابي به سند فلز اورانيوم را ارايه دهد(GOV/2008/4, para 19)؛ فعاليتهاي خريد و تحقيق و توسعه نهادها و شركتهاي وابسته نظامي كه مي توانند مرتبط به فعاليتهاي هسته اي باشند را روشن سازد (GOV/2008/4, paras 40–41)؛ و توليد تجهيزات و قطعات هسته اي توسط شركتهاي متعلق به صنايع دفاعي را روشن سازد (GOV/2004/11 para.37, GOV/2004/34para.22).

15- طي ديدار از تهران در 21 تا 22 آوريل 2008 ايران موافقت نمود كه به مطالعات ادعايي، فعاليتهاي خريد و تحقيق و توسعه شركتها و نهادهاي وابسته نظامي، و سؤالاتي كه در نامه هاي 8 و 12 فوريه 2008 مطرح شده بودند رسيدگي نمايد.
(GOV/2008/4 para. 38) (بنگريد به ضميمه B.1). در 9 مي 2008 آژانس درخواستي براي توضيحات بيشتر در مورد ماهيت برنامه هسته اي ايران ارايه نمود. (بنگريد به ضميمه B2) ايران پاسخ خود را در 23 مي 2008 ارايه داد كه توسط آژانس در دست بررسي است.

16. در جلسات پيگيري در تهران مورخ 28 تا 30 آوريل 2008‍، و 13 تا 14 آوريل 2008 ‍، آژانس اطلاعات مربوط به مطالعات ادعايي را در خصوص پروژه نمك سبز، آزمايش انفجاري با قدرت بالا و پروژه موشك با قابليت بازگشت (رجوع به ضميمه، بخش الف ) براي بررسي به ايران ارائه داد. اين اطلاعات كه از سوي شماري از كشورهاي عضو در اختيار آژانس قرار گرفته بود، و بنظر مي رسد ناشي از منابع متعدد در مقاطع مختلف زماني است، مشروح بوده و بطور كلي منسجم به نظر ميرسند. آژانس بيشتر اين اطلاعات را به شكل الكترونيكي دريافت نموده و مجاز نبود كه نسخه هاي مكتوب آنها را دراختيار ايران قرار دهد.

17. يك جنبه مطالعات ادعايي به تبديل دي اكسيد اورانيوم به UF4 اشاره دارد كه به عنوان نمك سبز شناخته مي شود. جنبه دوم به ساخت و آزمايش تجهيزات چاشني انفجاري ولتاژ بالا و سيم ارتباط چاشني انفجاري شامل از جمله شليك همزمان سيم رابط چاشني انفجاري (EBW) چند گانه ، يك ترتيبات آزمايش زيرزميني، ( سند GOV/2008/4، بند 39 ) و آزمايش دست كم يك نيمكره كامل، تقرب، سيستم ضربه اي انفجاري كه مي تواند در يك وسيله هسته اي از نوع انفجاري دروني كاربرد داشته باشد، مربوط است. جنبه سوم مطالعات به توسعه فعاليتهاي ادعا شده كه بايستي براي طراحي مجدد مخروط داخلي موشك با قابليت بازگشت شهاب 3 بمنظور انطباق پذيري با كلاهك هسته اي به انجام رسد‍ ارتباط دارد.

18. ايران در 14 مي 2008 ارزيابي كلي از اسناد ارائه شده از سوي آژانس به اين كشور را بصورت مكتوب ارائه نمود. ايران اظهار داشت كه اسناد « از هيچ نشانه اي دال بر اينكه جمهوي اسلامي ايران درمورد (يك) سلاح هسته اي كار مي كند‍، حكايت نمي كند». ايران همچنين اظهار داشت كه اسناد واجد اصالت نبوده و اينكه آنها « جعلي» و «ساختگي» هستند. ايران در خصوص اينكه برخي اطلاعات مندرج در اين اسناد عملا دقيق هستند، بحثي به ميان نياورد، لكن اظهار داشت كه وقايع و فعاليتهاي مزبور متضمن كاربردهاي غير نظامي يا متعارف نظامي مي باشند. ايران اظهار داشت كه اسناد يادشده داراي تناقضات متعددي بوده و بسياري از آنها بر اطلاعات در دسترس عموم مبتني مي باشند. ايران بيان داشت كه « جمهوري اسلامي ايران هيچ گونه برنامه سلاح هسته اي نداشته است و نخواهد داشت»

19. در خصوص اسنادي كه تصور مي شود، ايران براي ايجاد ظرفيت بيشتري جهت تبديل اورانيوم دي اكسيد به UF4 ( نمك سبز ) فعاليت داشته كار مي كرده است، اظهار داشت اجراي اين پروژه در حاليكه اين كشور قبلا به فن آور لازم براي UCF دست يافته، امري بي معني است.

20. ايران در خصوص فعاليت ادعايي براي طراحي و ساخت يك EBW (سيم رابط چاشني انفجاري) و واحد چاشني انفجاري مناسب ، اذعان نمود كه آزمايش همزمان با 2 تا 3 چاشني EBW را با دقت زماني حدود يك ميليونيوم ثانيه به انجام رسانده است. ايران در عين حال اظهار داشت كه اين كار بمنظور كاربردهاي غير نظامي يا نظامي متعارف بوده است. ايران همچنين از جمله اظهار داشت هيچ نشانه اي مستند در اسناد دال بر انتساب آنها به به ايران وجود ندارد.

21. در خصوص اسنادي كه تصور مي شود ارتباط اداري را بين پروژه ادعايي نمك سبز و يك پروژه براي اصلاح موشك شهاب 3 بمنظور حمل كلاهك هسته اي نشان مي دهد‍، ايران اظهار داشت از آنجا كه برخي اسناد از سوي آژانس به اين كشور نشان داده نشده اند، نمي تواند يك ارزيابي از آنها ارائه دهد. اگرچه اين اسناد كه منجر به چنين نتيجه گيري شد به آژانس نشان داده شدند، لكن آژانس اين اسناد را دراختيار نداشته و بنابراين متاسفانه قادر نبود آنها را در اختيار ايران قرار دهد.

22 . ايران در خصوص 6 گزارش فني كه تصور مي شود مرتبط با تلاشهايي براي مهندسي يك محفظه جديد حمل براي موشك با قابليت بازگشت شهاب 3 بود، اظهار داشت كه پرونده ها به صورت الكترونيكي هستند و بنابر اين بسادگي قابل جعل بوده اند. ايران همچنين بيان داشت از جمله اينكه اسناد كامل نبوده و ساختار گزارش داراي نوسان است بنوعي كه ترديد جدي درخصوص اصالت آن ايجاد مي نمايد.

23 . آژانس در حال ارزيابي اطلاعات و توضيحات ارائه شده از سوي ايران مي باشد. درعين حال در اين مقطع ايران هنوز تمامي اطلاعات را به آژانس ارائه نداده است. با توجه به مذاكرات مورخ 14مي 2008 آژانس بر اين نظر است كه ايران ممكن است اطلاعات بيشتري را بويژه در خصوص آزمايش انفجاري با قدرت بالا و فعاليتهاي مرتبط با موشك در اختيار داشته باشد كه مي تواند ماهيت اين مطالعات ادعايي را روشن تر ساخته و ايران مي تواند آنها را با آژانس به اشتراك گذارد.

24. بايستي توجه داشت كه آژانس در حال حاضر، به غير از سند اورانيوم فلزي، هيچ اطلاعاتي راجع به طراحي عملي يا ساخت اجزاي مواد هسته اي يك سلاح يا ديگر اجزاي كليدي از جمله، چاشني از سوي ايران يا مطالعات فيزيك هسته اي مربوطه را در اختيار ندارد.

25. آژانس اگرچه هيچ گونه فعاليت هسته اي را در (سايت) كلاهدوز يا پارچين (سند GOV/2003/75 ، بند 10، سند GOV/2005/67 ، بند 41 ، سند GOV/2005/87 ، بند 46، سند GOV/2006/15 ، بند 23) نيافته است لكن لازم است نقش مركز تحقيقات فيزيك (PHRC) موسسه فيزيك كاربردي (IAP) و موسسه تحقيقات آموزشي (ERI) و كارمندان آنها، بهتر فهميده شوند. همچنين آژانس همچنين نياز دارد درك كاملي از دلايل مشاركت احتمالي صنايع مرتبط با بخش نظامي در خريد براي برنامه هسته اي داشته باشد.

F . خلاصه

به گزارش خبرگزاري مهر در بخش خلاصه گزارش البرادعي آمده است:

26 . آژانس توانسته است كه به راستي آزمايي عدم انحراف مواد اظهار شده هسته اي در ايران ادامه دهد. ايران دسترسي آژانس را به مواد اظهار شده هسته اي فراهم ساخته است و گزارشهاي لازم حسابرسي مواد هسته اي مرتبط با مواد و فعاليتهاي هسته اي اظهار شده را به آژانس ارائه داده است. در عين حال ايران متن اصلاح شده ترتيبات فرعي، بخش عمومي، كد 1/3 در خصوص ارائه زود هنگام اطلاعات طراحي را به اجراء در نياورده است.

27. مطالعات ادعايي در خصوص نمك سبز، آزمايش با قدرت انفجاري بالا و پروژه موشك با قابليت بازگشت همچنان مايه نگراني است و توضيحات در خصوص اين موارد براي ارزيابي ماهيت برنامه هسته اي گذشته و حال ايران اهميت اساسي دارند. ايران براي پرداختن به مطالعات ادعايي موافقت نموده است، در عين حال معتقد است كه تمامي ادعاها بدون پايه بوده و اينكه داده ها جعل شده اند.

28 . ارزيابي جامع آژانس از ماهيت برنامه هسته اي ايران همچنين مستلزم از جمله دركي كامل از نقش سند فلزي و توضيحات از سوي ايران مي باشند . توضيحات روشن ودقيق از جانب ايران بمنظور تاييد اظهاراتش در خصوص مطالعات ادعايي و نيز ديگر اطلاعات ابعاد احتمالي نظامي لازم است. پاسخهاي ايران به نامه مورخ 9 مي 2008 آژانس تا تاريخ 23 مي 2008 دريافت نشد و از اين رو هنوز نمي تواند از سوي آژانس مورد ارزيابي قرار گيرد. از اين رو بسيار اساسي است كه ايران تمامي اطلاعات درخواست شده، توضيحات و دسترسي هايي كه در اين گزارش مورد اشاره قرار گرفته، را بدون تاخير بيشتر فراهم نمايد. در عين حال بايستي خاطر نشان ساخت كه آژانس استفاده عملي از مواد هسته اي در ارتباط با مطالعات ادعايي را مشاهده نكرده است.

29. ايران برخلاف تصميمات شوراي امنيت، با ادامه عمليات كارخانه آزمايشي غني سازي سوخت و كارخانه غني سازي سوخت و نيز نصب آبشارها و نسل جديد سانتريفيوژها بمنظور آزمايش، فعاليتهاي مرتبط با غني سازي را بحال تعليق در نياورده است. ايران همچنين به ساخت رآكتور IR-40 ادامه داده است.

30. مديركل مصرانه از ايران مي خواهد كه تمامي اقدامات لازم براي اعتماد سازي نسبت به ماهيت صلح آميز برنامه هسته اي خود، از جمله پروتكل الحاقي را در نزديكترين زمان ممكن به اجراء درآورد.

31. مديركل به نحو مقتضي به گزارش دهي خود ادامه خواهد داد.

الف) ضمايم نشان داده شده به ايران در ارتباط با مطالعات ادعايي

به گزارش مهر همچنين اوراق ادعايي مطرح شده در بخش مطالعات ادعايي كه از سوي آژانس هم فاقد اثبات منابع ، برگرفته از سيستم هاي الكترونيكي (!) خوانده شده و برعملي نشدن آنها نيز تاكيد شده ، چنين است:

الف-1- پروژه نمك سبز

سند 1: يك صفحه نمودار جريان (Flow Sheet) بدون تاريخ كه در حد آزمايشگاهي تبديل UO2 به UF4 با ظرفيت 1 تن UF4 در سال را نشان مي دهد. اين سند داراي عنوان « دياگرام جريان فرآيند (Process Flow Diagram)- توليد نمك سبز آزمايشگاهي مي باشد‍.

سند 2: يك نامه يك صفحه اي به فارسي همراه با تفصيل بتاريخ مي 2003 مبني بر درخواست دستورالعمل در خصوص عرضه يك سيستم برنامه پذير كنترل منطقي (PLC).

الف-2- آزمايش با قدرت انفجاري بالا

سند 1: « تحليل و بررسي نتايج آزمايش چاشني سيم رابط انفجاري» بتاريخ ژانويه - فوريه 2004 مشتمل بر 11 صفحه .

سند2: يك سند ادعايي يك صفحه اي بي تاريخ به فارسي همراه با متن و يك دياگرام الگويي(شماتيك ) براي ترتيبات آزمايش زيرزميني. اين دياگرام يك حفره 400 متري واقع شده در فاصله 10 كيلومتري از نقطه كنترل شليك را توصيف نموده و استقرار سيستمهاي مختلف الكترونيكي از قبيل واحد كنترل و يك ژنراتور ولتاژ بالا را نشان مي دهد.

سند 3: سند پنج صفحه اي به انگليسي تشريح كننده آزمايشهاي تجربي انجام شده با سيستم چاشني چندگانه .

الف – 3- موشك با قابليت بازگشت ؛

سند 1: يك فقره مكاتبه به فارسي به تاريخ 3 مارس 2003 دائر بر درخواست مساعدت همراه با انتقال سريع اطلاعات .

سند 2: يك نامه يك صفحه اي به فارسي بتاريخ 14 مارس 2004 از يك مقام مبني بر ارائه نقطه نظرات سرپرست پروژه به وي در خصوص گزارش مرتبط با « گروه E1»
سند 3: يك صفحه سند بدون تاريخ به فارسي همراه با مكاتبه اي مبني بر اشاره به ملاقاتي در تاريخ 28 آگوست 2002 و ارائه گزارش پيشرفت پروژه .

سند4: سند چهارده صفحه اي به فارسي مورخ فوريه – مارس 2003 تحت عنوان « اسناد آموزش مقدماتي» كه در متن و نيز در تصاوير يك مطلب ارائه شده، متدلوژي كه براي تهيه و مديريت گزارشها و اسناد فني بايستي بكارگرفته شود را مشخص ساخته است.

سند 5: سه صفحه سند شامل يك برگ روي متن به فارسي به تاريخ 11 ژوئن 2002 به مجري پروژه كه تقاضا نموده است گزارشات براي او ماهيانه در بيست و پنجم هر ماه با فرمت مخصوص تهيه شود.

سند 6: سند پنج صفحه اي به فارسي كه فعاليتهاي علمي گروه هاي E 6 تا E1 را خلاصه نموده بود.

سند 7 : شامل چهار نمايش تصويري به زبان فارسي كه مروري بر پروژه در برخي زمانها قبل از دسامبر 2002 تا ژانويه 2004 را ارائه نموده بود.

سند 8 اوراقي براي مونتاژ قسمت هاي محفظه، مونتاژ. داخل محفظه و مونتاژ محفظه كلاهك جنگي شهاب 3 ، 18 صفحه به زبان فارسي به تاريخ دسامبر 2003 – ژانويه 2004 .

سند 9: سيستم كنترل انفجار ، گزارش ساخت و طراحي ، 48 صفحه به زبان فارسي به تاريخ دسامبر 2003 – ژانويه 2004 .

سند 10 - مونتاژ و راهنماي عملياتي براي سيستم كنترل انفجار شهاب 3 ، 17 صفحه به زبان فارسي به تاريخ دسامبر 2003 – ژانويه 2004 .

سند 11 - طراحي و ساخت سيستم كنترل انفجار فوق ، 29 صفحه به زبان فارسي به تاريخ دسامبر 2003 – ژانويه 2004 .

سند 12 - شبيه سازي محدود ساختار كلاهك جنگي ، 39 صفحه به زبان فارسي به تاريخ فوريه – مارس 2003 .

سند 13 - اجراي ملزومات عمده مربوط به كلاهك جنگي شهاب 3 با سوخت جديد ، 36 صفحه به زبان فارسي ، به تاريخ مارس تا آپريل 2003 .

B - ديگر سئوال ها

B.1 سئوالاتي كه در نامه هاي آژانس به تاريخ هاي 8 و 12 فوريه ارائه شده است.

1- آژانس در مورد در گير بودن احتمالي كاركنان انستيتو فيزيك كاربردي در فعاليت ايران بر روي چاشني هاي EBW كوشش هايي براي خريد طيف سنج هاي گاما Borehole توسط اين شخص Gov/2008/4 و كوششها براي خريد spark gaps به وسيله ديگر اشخاص (( Gov/ 2008/4 . ايران بيان نمود كه شخص مورد نظر در كارهاي مربوط به EBW در گير نبوده و تقاضاي خريد مربوط به حفاري چاه براي وزارت نفت بوده است. ايران تلاشهاي انجام شده براي خريد Spark Gaps بوسيله ديگر اشخاص را تكذيب نمود. آژانس به ارزيابي خود در خصوص اطلاعات ارائه شده از سوي ايران ادامه مي دهد.

2- آژانس همچنين از ايران درخواست نمود كه در مورد آنچه كه پروژه 4 ناميده مي شود و مي تواند به امكان غني سازي اورانيوم مرتبط باشد را توضيح دهد. ايران اظهارات قبلي خود را تكرار نمود كه هرگز پروژه 4 نداشته است و پروژه غني سازي اورانيوم به غير از آنچه توسط سازمان انرژي اتمي انجام شده، وجود نداشته است. آژانس به ارزيابي خود از اطلاعات ارائه شده از سوي ايران ادامه مي دهد.

3- آژانس در خصوص پروژه هاي زير سوال نمود: پروژه 1/11/5 ، كارخانه جنوبي بندرعباس ، پروژه 2/11/5 تبديل كيك زرد به هگزافلورايد اورانيوم ، پروژه 5/11/5 ، تحقيق و توسعه در مورد معدن كاري و تغليظ. ايران وجود چنين پروژه هايي را تكذيب نمود. آژانس به ارزيابي خود از اطلاعات ارائه شده از سوي ايران ادامه مي دهد.

4- آژانس از ايران درخواست نمود كه هدف از ديدارهاي گسترده بين سالهاي 1995 تا 2001 افرادي كه مشخص شده در برنامه هسته اي ايران درگير بوده اند را توضيح دهد و افراد، شركتها و موسسات يا ملاقاتهايي كه انجام شده را مشخص نمايد. ايران اذعان نمود كه اين ديدارها انجام شده، اما اظهار داشت كه هيچ يك از آنها در رابطه با فعاليتهاي هسته اي، شامل غني سازي اورانيوم نبوده است و جزئيات آن را ارائه نكرده است. آژانس در 14 مي 2008 در خواست خود را براي پاسخ مشروح تكرار نمود.

5- ايران در پاسخ به درخواست آژانس، تلاشهاي انجام شده براي خريد چشمه هاي نوتروني در سال 2003 را تكذيب نمود. ايران همچنين تلاشهاي انجام شده در سال 1997 براي كسب دوره هاي آموزشي براي محاسبات نوتروني، جداسازي ايزوتوپي/ غني سازي ، نرم افزار هاي موج انفجاري، چشمه هاي نوتروني و موشكهاي بالستيك (GOV/2008/4 ، بند 40) را تكذيب نمود.

به گزارش مهر در پايان نيز مجددا سوالاتي كه در نامه مورخ 9 مي 2008 آژانس مورد اشاره قرار گرفته ، تكرار شده است.
سه شنبه 7 خرداد 1387

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: مهر]

[مشاهده در: www.mehrnews.ir]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 439]