تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
سه برند برتر کلید و پریز خارجی، لگراند، ویکو و اشنایدر
مراحل قانونی انحصار وراثت در یک نگاه: از کجا شروع کنیم؟
چگونه برای دریافت ویزای ایران اقدام کنیم؟ مدارک لازم و نکات کاربردی
راهنمای خرید یو پی اس برای مراکز درمانی و بیمارستانی مطابق الزامات قانونی
آیا طلاق توافقی نیاز به وکیل دارد؟
چگونه ویزای آفریقای جنوبی را به آسانی دریافت کنیم؟ راهنمای قدم به قدم
همه چیز درباره ویزای آلمان و مراحل دریافت آن
چرا پاسارگاد به عنوان یکی از مهم‌ترین آثار تاریخی ایران شناخته می‌شود؟
خرید انواع خودکار و روان نویس شیک و ارزان
خرید انواع خودکار و روان نویس شیک و ارزان
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1820424367
بررسي عملکرد پردازنده AMD Opteron 2435
واضح آرشیو وب فارسی:راسخون:
بررسي عملکرد پردازنده AMD Opteron 2435 AMD بطور سنتي از دامنه سرور/ ايستگاه کاري پردازنده هاي Opteron خود براي آغاز کار فناوريهاي جديد استفاده کرده است. پردازنده هاي Opteron اولين پردازنده هاي 2 هسته اي و 4 هسته اي اين شرکت بودند و اکنون مي توانيم بگوئيم که آنها اولين پردازنده هاي AMD با 6 هسته فيزيکي هستند. اين پردازنده هاي 6 هسته اي جديد تحت عنوان سريهاي 8400 و 2400 شناخته مي شوند. تفاوت دو سري مذکور در اين است که تنها دو Opteron از سري 2400 مي توانند بر روي يک مادربرد نصب شوند، در حاليکه اين تعداد براي پردازنده هاي سري 8400 به 8 عدد مي رسد. هر دو نوع پردازنده هاي Opteron جديد همانند اسلاف خود از بسته بندي سوکت F استفاده مي کنند، ولي با توجه به اين واقعيت که ما فکر نمي کنيم تعداد زيادي از خوانندگان ما اقدام به تهيه سرورهائي براي يک Data-Center نمايند، تصميم گرفتيم که در اين مقاله به بررسي Opteron 2435 يعني بالاترين مدل سري 2400 بپردازيم. 6 هسته پردازنده Opteron 2435 با سرعت کلاک 2/6 گيگاهرتز کار مي کنند که بالاتر از فرکانس کلاک هر Opteron 6 هسته اي ديگري به حساب مي آيد، هر چند که 500 مگاهرتز از سريعترين Opteron4 هسته اي (2393) پائين تر است. Opteron 2393 به پردازنده گريزان شهرت يافته است، زيرا تنها تعداد اندکي از خريداران خوش شانس توانسته اند آن را در بازار بيابند. در نتيجه، ما مجبور شديم Opteron 2435 را با دومين پردازنده برتر خانواده Opteronهاي 4 هسته اي يعني 2382 مقايسه نمائيم که بطور يکساني با فرکانس 2/6 گيگاهرتز کار مي کند. عليرغم آنکه مدل جديد 2435 دو هسته بيشتر از Opteronهاي قبلي دارد، اما با همان TDP پائين 75 واتي عرضه مي شود که تقريبا نصف TDP 130 واتي سريعترين پردازنده سرور/ ايستگاه کاري اينتل يعني Xeon W5580 مي باشد. با اينحال، AMD تنها دو هسته ديگر را به Opteron 2435 اضافه نکرده است، بلکه چندين ويژگي معماري جديد نيز در آن به چشم مي خورند. مهمترين مورد در ميان آنها، لينک Hyper-Transport ارتقاء يافته از نسخه 1/0 به نسخه 3/0 است که به اين ترتيب فرکانس موثر آن از 1 گيگاهرتز به 2/4 گيگاهرتز افزايش مي يابد. از آنجائيکه گذرگاه Hyper-Transport براي برقراري تمام ارتباطات ميان CPU و ساير قسمتهاي سيستم مورد استفاده قرار مي گيرد. اين بهبود مي تواند يک افزايش عملکرد قابل توجه را در تمام نرم افزارهاي کاربردي به همراه داشته باشد. متاسفانه، از آنجائيکه هيچيک از مادربردهاي Socket F دو پردازنده اي فعلي از Hyper-Transport 3.0 پشتيباني نمي کنند، Opteron 2435 ناچار است به يک گذرگاه 1 گيگاهرتزي محدود مي شود. مادربردهاي سازگار با Hyper-Transport 3.0 بر اساس يک چيپ ست جديد AMD در طول يک يا دو ماه آينده عرضه خواهند شد. Opteron 2435 در عين حال با معرفي ويژگي جديد ديگري نيز همراه است: HT Assist . اين فناوري به کاهش تعداد Probe هائي که يک هسته بايد در هنگام جستجوي داده هائي که احتمالا در کاشه هسته هاي ديگر ذخيره شده اند انجام دهد، کمک مي نمايد. با اينحال بعيد به نظر مي رسد اين ويژگي با يک بهبود عملکرد چشمگير در يک سيستم دو پردازنده اي 12 هسته اي همراه باشد، بلکه مزيت واقعي خود را در يک پيکربندي 8 يا 4 پردازنده اي با 24 هسته و بالاتر به نمايش خواهد گذاشت. مشخصات فني پردازنده Opteron 2435 - فرکانس:2/6 گيگاهرتز -هسته:Istanbul -بسته بندي:Socket F - کاشه 128: L1 کيلوبايت براي هر هسته - کاشه 512: L2 کيلوبايت براي هر هسته - کاشه 6: L3 مگابايت که براي تمام هسته ها قابل دسترسي است - کنترلر حافظه: 2/2 گيگاهرتز - حافظه :800MHz-ECC registered DDR2 دو کاناله - 75: TDP وات
پيکربندي آزمايش بخاطر فقدان نرم افزارهاي عمومي که از خاصيت چند رشته اي (Multithreaded) سنگيني برخوردار باشند، خريدن يک پردازنده کلاس سرور/ ايستگاه کاري نظير Opteron 2435 و استفاده از آن صرفا براي اجراي بازيها و يا وظايف دفتري چندان منطقي به نظر نمي رسد. با اينحال، ما متوجه شده ايم که تعدادي از خوانندگان ما مي خواهند يک PC براي انجام تمام وظايف احتمالي داشته باشند و به همين دليل است که تصميم گرفتيم يک مجموعه فراگير از آزمايشهاي مقايسه اي نرم افزارهاي کاربردي حرفه اي و عمومي را براي اين مقاله طراحي کنيم. اين مجموعه از بسته هاي انيميشن و راندوي 3 بعدي گرفته تا شبيه سازيهاي HPC(high-performance computing) بلادرنگ که معمولا بر روي کلاسترهاي عظيم اجرا مي شوند را در بر مي گيرد. فهرست نرم افزارهاي کاربردي عمومي، بازيها و نرم افزارهاي کاربردي حرفه اي مورد استفاده ما براي انجام آزمايشها، به ترتيب عبارتند از : 1- نرم افزارهاي کاربردي عمومي: - Sisoft Sandra 2009 SP1 -Zip-7 - Handbrake - GIMP - Media Player Classic - Wprime - Prime95 2- بازيها: - Crysis v1.20 - X3:Terran Conflict 3- نرم افزارهاي کاربردي حرفه اي: -Cinebench R10 x64 - Euler 3D - FlamMap - LightWave 9.6 - Terragen 2 براي قرار دادن Opteron 2435 (يا بطور دقيق تر، دو عدد از آنها) در مسير آزمايش، ما آنها را با يک مادربرد Supermicro H8DAE-2(شکل[2]) و 16 گيگابايت حافظه 6400Crucial ECC registered DDR2-PC2 همراه کرديم . براي اهداف مقايسه اي، ما مجموعه مشابهي از آزمايشها را بر روي سيستمهاي مبتني بر دو پردازنده Opteron 2382 و دو پردازنده Xeon 5580 نيز اجرا کرده ايم. نمودارهاي مقايسه اي ما در عين حال نتايج يک سيستم مبتني بر دو پردازنده Xeon 5482 ( سريعترين نسخه نسل قبلي اين پردازنده ها) را نيز در بر مي گيرند. مولفه هاي تکميلي - کارت گرافيکي: Zotac GeForce GTX 260 AMP - درايو ديسک سخت: Samsung SpinPoint P120S 250GB SATA II - منبع تغذيه: Enermax Galaxy 1KW,Supermicro 800W - درايور کارت گرافيک: Nvidia GeForce 185.85
حافظه ما تلاش کرديم که شباهت کيت آزمايشي را در بين سه سيستم ديگر نيز تا حد امکان حفظ کنيم (همان سيستم عامل، درايو ديسک سخت و کارت گرافيکي)، با اينحال ناچار بوديم از پيکربنديهاي متفاوت RAM براي آنها استفاده نمائيم: - سيستم 16: Opteron 2435 گيگابايت 6400-Crucial PC2 ECC registered DDR2 - سيستم 4: Opteron 2382 گيگابايت Supermicro PC2-5300 ECC registered DDR2 - سيستم 12: Xeon W5580 گيگابايت CT3KIT25672BB1339 ECC registered DDR3 - سيستم 4: Xeon گيگابايت Crucial CT12872AF80E FB-DIMM DDR2 با وجود آنکه يک عدم انطباق در مجموع حافظه قابل دسترسي براي سيستمهاي آزمايشي وجود دارد، فکر مي کنيم بهتر است اين وضعيت را در ابتداي کار مشخص کنيم که اکثر آزمايشهاي مقايسه اي مورد استفاده ما بر عملکرد CPU تمرکز دارند، بنابراين از در اختيار داشتن حافظه اي بيش از 4 گيگابايت سود نخواهند برد. عملکرد حافظه:Sisoft Sandra SiSoft Sandra: احتمالا مشهورترين ابزارهاي مقايسه اي 2 بعدي موجود به حساب مي آيد و همانند Lavalys Everestبه ابزارهائي براي ارزيابي عملکرد نظري هر قطعه و زير سيستم در PC شما مجهز مي باشد. Sandra از ساختار چند رشته اي (Multi-Threaded) برخوردار است و ما از آن جهت ارزيابي عملکرد حافظه Unbuffered و تاخير حافظه استفاده کرديم. براي اجراي آزمايش حافظه Unbuffered کافي است صفحه Benchmarks را باز کرده، به بخش Options رفته و گزينه Buffering را غير فعال نمائيد. اين تنظيمات، قرائت نامتناقض و دقيق تري از توان عبوردهي (Tjroughput) حافظه را در اختيار شما قرار مي دهد. سپس وارد منوي Graphs شده و گزينه هاي Animate Controls و Animate Tools را غير فعال کنيد. اين گزينه ها براي نمايشگاه هائي نظير Computex يا CES طراحي شده اند و براي کاربران نهائي صرفا آزاردهنده خواهند بود. کليد F5 را براي اجراي آزمايشها فشار دهيد و پس از اتمام فرآيند آزمايش وارد منوي Graph شده و چند بار بر روي Change Controls Mode کليک کنيد تا به ظاهري مشابه نمودارهاي ما برسيد. حالا شما مي توانيد متوسط ارقام متوسط Internal Memory Bandwidth و Float Memory Bandwidth را بدست آورده و عملکرد حافظه Unbuffered را اندازه گيري نمائيد. اجراي آزمايش تاخير بسيار آسانتر خواهد بود: ابزار Memory Latency را در صفحه Benchmarks يافته و آن را به سادگي با فشار کليد F5 اجرا کنيد. تاخير حافظه شما، نتيجه بالائي در پنجره متني خواهد بود. ما کار را با آزمايش مجدد Xeon W5580 آغاز کرديم، زيرا يک نسخه جديد از Sandra که از پياده سازي NUMA توسط شرکت اينتل پشتيباني مي کند، به تازگي عرضه شده است. اين نتايج جديد نشان مي دهند که سيستم Xeon W5580 از پهناي باند حافظه به مراتب بالاتر و همچنين تاخير پائين تري در مقايسه با هر يک از سيستمهاي Opteron برخوردار مي باشد. اگر نرم افزارهاي کاربردي متعددي را بطور همزمان اجرا مي کنيد (مثلا بر روي سرورهاي مورد استفاده جهت راه اندازي چند ماشين مجازي) اين نتيجه مي تواند يک ملاحظه مهم براي شما به حساب آيد. با اينحال، شرايط در اينجا بطور يکطرفه اي به نفع اينتل نيست زيرا سيستمهاي قديمي تر Xeon X5482 بوضوح بخاطر حافظه FB-DIMM خود که بطور وحشتناکي کند است، از سايرين عقب افتاده.
Crysis Crysis از ديدگاه افراد زيادي بعنوان نماد DirectX 10 در نظر گرفته مي شود و اگر سيستم شما از توان کافي برخوردار نباشد، زير فشار سنگين اين بازي به " گريه" خواهد افتاد. اين بازي از يک موتور غول آسا استفاده مي کند و به همين دليل چندان تعجب آور نيست که گرافيکهاي آن کاملا خاص باشند. در واقع گرافيک اين بازي بالاتر و فراتر از هر چيزي است که تاکنون در يک بازي PC مشاهده کرده ايد. ما از وصله 1/2 اين بازي استفاده نموده و آن را در حالت 64 بيتي با DirectX 9 در يک سطح سفارشي سازي شده اجرا کرديم.
X3:Terran Conflict شبيه ساز فضائي X3:Terran Conflict يک آزمايش مقايسه اي خوب براي هر پردازنده سطح بالا به حساب مي آيد زيرا مدل اقتصادي پيچيده و محيط بازي عظيم آن، کار زيادي را براي پردازش در اختيار CPU قرار مي دهد. دو پردازنده 6 هسته اي Opteron 2435 بطور نااميد کننده اي در دو آزمايش مقايسه اي ما بازيها ناتوان بودند. اين پردازنده ها در Crysis اندکي سريعتر از پردازنده هاي Opteron 2382 بودند(به ترتيب با نرخ فريم 23/30 در مقابل 21/28). با اينحال، X3:Terran Conflict بر روي سيستم مبتني بر پردازنده هاي Opteron 2382 سريعتر اجرا مي شود. در هر صورت اگر مي خواهيد بازيهائي را بر روي ايستگاه کاري دو پردازنده اي خود اجرا کنيد، يک جفت پردازنده Xeon W5580 يقينا گزينه بسيار بهتري خواهند بود زيرا مي توانند Crysis را با يک نرخ فريم حداقل و متوسط ( به ترتيب) 36 و 47 فريم بر ثانيه اي اجرا کنند. اين سيستم در عين حال در اجراي بازي X3:Terran Conflict نيز بطور قابل ملاحظه اي سريعتر از دو سيستم Opteron مي باشد.
مقايسه هاي Custom PC Media مجله Custom PC مجموعه آزمايشهاي Media Benchmarks خودش را براي شبيه سازي وظايفي که اکثر ما بطور مرتب و روزمره انجام مي دهيم، توسعه داده است. اين مجموعه از سه آزمايش تشکل شده که هر يک از آنها جنبه هاي متفاوتي از عملکرد يک PC را اندازه گيري مي کنند. شما مي توانيد اين مجموعه آزمايش را بارگذاري کرده و امتيازهاي خودتان را به جدول مقايسه اي مربوطه بفرستيد تا از وضعيت PC خود در مقايسه با ساير سيستمهاي ذکرشده در اين جدول آگاه شويد. امتيازها در مقايسه با يک PC مرجع که به يک پردازنده Core 2 Duo E6700 با سرعت اسمي، 2 گيگابايت حافظه DDR2 و يک مادربرد سريع P45 مجهز است، استانداردسازي شده اند. اين PC استاندارد 1000 را به خود اختصاص داده است، بنابراين اگر شما امتياز 1300 را بدست آوريد مي توانيد نتيجه بگيريد که PC شما 30 درصد از سيستم مرجع سريعتر است. از سوي ديگر اگر امتيازي پائين تر از 1000 را بدست آوريد، طبيعتا به اين معني خواهد بود که PC شما از سيستمي با اين مشخصات کندتر مي باشد. آزمايش GIMP Image Editing آزمايش ويرايش تصوير GIMP ما، توانمندي يک PC در دستکاري مجموعه اي از عکسهاي ديجيتال بزرگ را شبيه سازي کرده و براي دستيابي به يک زمان پائين به سيستمي با يک پردازنده قدرتمند، مقدار قابل توجهي حافظه سريع و دسترسي موثر به درايو ديسک سخت نياز دارد. کدگذاري H.264 با Handbrake ما در اين آزمايش از Handbrake استفاده مي کنيم، يک ابزار تبديل ويديوئي چند رشته اي Open-Source که بر روي سکوهاي مختلفي کار مي کند و داراي مجوز GPL مي باشد. اين ابزار براي سکوهاي Mac OS X ، لينوکس و ويندوز قابل دسترسي است. شما مي توانيد از Handbrake براي کدگذاري يک ويديوي MPEG-2 با تفکيک پذيري بالا با بهره گيري از H.264 Codec استفاده نمائيد. اين آزمايش اصولا عملکرد چند رشته اي CPU و زير سيستم حافظه را بررسي مي کند.
عملکرد چند وظيفه اي براي اجراي مناسب چند نرم افزار کاربردي، شما به يک CPU قدرتمند (بطور ايده آل، چند هسته اي) و مقدار زيادي حافظه نياز خواهيد داشت. آزمايش MultiTasking ما يک کپي پشتيبان حجيم (با رمز گذاري) را با استفاده از Z-Zip تهيه مي کند، در حاليکه بطور همزمان يک فايل ويديوئي HD را با استفاده از Media Player Classic پخش مي نمايد و در نتيجه يک آزمايش جدي و طاقت فرسا را براي هر PC تدارک مي بيند.
امتياز کلي امتياز کلي، يک ميانگين از امتيازهاي 3 آزمايش مجزا در مجموعه Custom PC را در اختيار شما قرار مي دهد. حتي با وجود آنکه پردازنده هاي Opteron 2435 با همان فرکانس پردازنده هاي Opteron 2382 کار مي کنند و حافظه سريعتري را نيز در اختيار دارند، اما بطور کلي امتياز پائين تري را بدست آوردند: 1047 در مقايسه با 1084. به سختي مي توان اين نتيجه را توضيح داد زيرا پردازنده هاي 6 هسته اي جديد AMD بايد حداقل به اندازه همکاران 4 هسته اي قديمي تر خود سريع باشند، اما شايد بتوان اين مسئله را به پياده سازي يک BIOS ابتدائي در مادربرد مورد استفاده ما نسبت داد. در مقابل، سيستم مبتني بر پردازنده هاي Xeon W5580 توانست به يک امتياز کلي نفس گير يعني 1743 برسد. Cinebench R10 آزمايش مقايسه اي Maxon Cinebench مبتني بر نرم افزار انيميشن 3 بعدي Maxon يعني Cinema 4D است که بطور گسترده اي توسط استوديوها و شرکتهاي توليدي سراسر جهان براي ايجاد مضامين 3 بعدي مورد استفاده قرار مي گيرد. ما از آزمايش توکار CPU در اين ابزار استفاده کرده ايم که يک تصوير واقعگرايانه از يک موتورسيکلت را از فايل يک صحنه 3 بعدي راندو مي نمايد. اين صحنه از چندين ويژگي متمرکز بر پردازنده نظير انعکاس، Area Lights،Ambient Occlusion و Procedural Shaders بهره گيري مي نمايد.
Euler3D ما آزمايش مقايسه اي Euler3D HPC که توسط آزمايشگاه CASE Lab دانشگاه Oklahoma State تهيه شده است را نيز اجرا کرديم. اين آزمايش مقايسه اي با استفاده از محاسبات CFD(computational fluid dynamic به آناليز جريان هوا بر روي يک بخش از بال يک هواپيما مي پردازد که در تونل باد مجازي با سرعت 0/5 ماخ (نصف سرعت صوت) حرکت مي کند. Euler3D نتايج خود را بصورت يک فرکانس چرخه CFD بر حسب هرتز نمايش مي دهد، بنابراين اعداد بالاتر بيانگر نتايج بهتري هستند. FlamMap نرم افزار کاربردي HPC بعدي، به آناليز و نگاشت رفتار آتش اختصاص دارد. FlamMap توسط تعدادي از موسسات دولتي فدرال در ايالات متحده مورد استفاده قرار مي گيرد و از يک نقشه عوارض زمين که با داده هاي هواشناسي ترکيب شده است براي محاسبه رفتار آتش (احتمال، مکان، شدت و وضعيت حرکت) در طول زمان بهره گيري مي نمايد. در آزمايش راندوي Cinebench multi-threaded CPU، پردازنده هاي Opteron 2435 سرانجام قابليتهاي خود را به نمايش گذاشته و امتياز 25595 را کسب کردند که يک بهبود اساسي نسبت به امتياز 18563 پردازنده هاي قديمي تر Opteron 2382 به حساب مي آيد. با اينحال، پردازنده هاي Xeon W5580 با امتياز 29980 هنوز بسيار سريعتر هستند. در Euler3D باز هم 4 هسته اضافي و پهناي باند بالاتر سيستم دو پردازنده اي Opteron 2435 با کسب امتياز 4/005 هرتز در مقابل 2/780 هرتز، برتري چشمگيري را نسبت به سيستم دو پردازنده اي Opteron 2382 در اختيار آن قرار داده است. با اينحال، سيستم مبتني بر پردازنده هاي Xeon W5580 که يک هيولا در محاسبات نوع CFD به حساب مي آيد به امتياز نفس گير 6/897 هرتز دست يافته است.
Opteron 2435 شش هسته اي در آزمايش FlamMap نيز بسيار سريعتر از Opteron 2382 بوده است. اين پردازنده ها آزمايش مذکور را در 177 ثانيه به اتمام رسانده اند، در حاليکه پردازنده هاي Opteron 2382 براي تکميل کار خود به 310 ثانيه وقت نياز داشته اند. در اين آزمايش نيز پردازنده هاي Xeon W5580 سريعترين شرکت کنندگان به حساب مي آيند و آزمايش را در 130 ثانيه به اتمام رسانده اند.
LightWave 9.6 يک نرم افزار کاربردي ايستگاه ديگر که بطور متداولي مورد استفاده قرار مي گيرد، Newtek LightWave است که اخيرا در توليد فيلم سينمائي Iron Man و سريال تلويزيوني Battlestar Galactica به خدمت گرفته شد. ما از LightWave 9.6 براي راندوي يک فريم واحد از يک صحنه انيميشن که توسط 3D Speed Machine توسعه يافته است، استفاده کرديم. در يک وضعيت نااميد کننده، پردازنده هاي Opteron 2435 در آزمايشهاي LightWave 9.6 ما که يک بسته انيميشن و مدلسازي 3 بعدي است، نتيجه بهتري را نسبت به پردازنده هاي Opteron 2382 بدست نياوردند. آنطور که Task manager نشان مي دهد، LightWave 9.6 از هر 12 هسته سيستم Opteron 2435 استفاده مي کرده است و به همين دليل باز هم قادر به تشريح دليل اين نتايج ضعيف نيستيم. به هر حال در اين آزمايش نيز همچنان Xeon W5580 صدرنشين است.
Terragen 2 Terragen 2 از شرکت Planetside Software يک توليد کننده مناظر فوق العاده واقعگرايانه به حساب مي آيد. تصاوير بدست آمده از اين نرم افزار کاربردي در پس زمينه فيلمهائي نظير Star Trek:Nemesis و Stealth مورد استفاده قرار گرفته اند. عليرغم آنکه Terragen2 قادر به پشتيباني بيش از 8 رشته پردازشي نمي باشد، اما سيستم Opteron 2435 در اين آزمايش (که يک صحنه بسيار واقعگرايانه از کوهستان را براي استفاده بعنوان پس زمينه يک فيلم راندو مي کند) توانسته همکار مبتني بر پردازنده هاي Opteron 2382 خود را پشت سر بگذارد. اما شرکت کننده برتر ما در اينجا نيز جايگاه خود را حفظ مي کند. براي آنکه Terragen2 را وادار نمائيم که بجاي هسته هاي منطقي پردازنده هاي W5580 (مبتني بر فناوري HyperThreading آن) از هسته هاي فيزيکي استفاده کند، آزمايش را پس از غيرفعال نمودن اين فناوري در BIOS سيستم اجرا کرديم. در اين پيکربندي، پردازنده هاي Xeon W5580 به نتيجه بسيار بهتر 8 دقيقه و 43 ثانيه دست يافتند که 15 درصد سريعتر از عملکرد پردازنده هاي Xeon 5482 است.
WPrime32M WPrime يک آزمايش مقايسه هاي محاسبه رياضي چند رشته اي است که بجاي اعداد اول از ريشه دوم استفاده مي نمايد. اين آزمايش مقايسه اي استاندارد از 32 ميليون عدد استفاده کرده و ريشه دوم را از طريق يک تابع بازگشتي از شيوه نيوتن براي توابع تحميني محاسبه مي نمايد. شما مي توانيد توضيحات کامل مربوط به اين روش را در صفحه Abuot اين نرم افزار مطالعه کنيد. نکته مهم براي ما اين است که WPrime بخوبي بر روي هسته هاي متعدد پردازنده مقياس دهي مي شود و مي تواند يک پردازنده را با 100 درصد بار کاري بر روي تمام هسته هايش تحت فشار بگذارد. براي اجراي اين آزمايش، ابتدا Core Count را بررسي کنيد تا مطمئن شويد که WPrime تمام هسته هاي فيزيکي و مجازي پردازنده ها را تحت فشار کاري قرار خواهد داد. سپس مي توانيد آزمايش 32M را اجرا نمائيد. نتايج بصورت زمان مورد نياز براي محاسبه ريشه دوم مجموعه اعداد (32 ميليون عدد در آزمايش استاندارد) بيان مي شوند. بنابراين، يک امتياز پائين تر در اين آزمايش به معناي عملکرد بهتر خواهد بود. مصرف برق عملکرد براي هر وات مصرفي (Performance per watt) به سرعت در حال تبديل شدن به يک معيار مهم براي تصميم گيري در خريدهاي سخت افزاري است، خصوصا اگر PC هاي متعددي داشته باشيد. به منظور تعيين بازدهي مصرف برق CPU هاي مختلف، ما توان کشيده شده از پريز ديواري را براي هر سيستم در حين اجراي آزمايش کوچک FFT در Prime95 با حداکثر رشته هاي پردازشي ممکن اندازه گيري کرديم. در اين پيکربندي، پردازنده هاي Opteron2435 310 وات برق مصرف کردند که با يک کاهش کوچک در مقايسه با 327 وات پردازنده هاي Opteron 2382 همراه بود. اين موضوع زماني تاثيرگذارتر به نظر مي رسد که توجه داشته باشيد سيستم Opteron 2382 داراي 4 هسته بيشتر بوده و RAM آن با فرکانس بالاتري کار مي کند. در مقابل، پردازنده هاي Xeon W5580 با عطش زيادي 386 وات را مصرف مي کنند. هرچند که اين ميزان مصرف برق نسبتا بالا به نظر مي رسد، اما عملکرد بسيار بهتر پردازنده هاي Xeon W5580 در مقايسه با رقبايش به معناي آن است که از بازدهي انرژي بهتري برخوردار مي باشد، زيرا با اين سيستم شما مي توانيد کارهاي خود را سريعتر به اتمام برسانيد. کلام آخر AMD بوضوح کار مهندسي بسيار خوبي را در Opteron 2435 انجام داده است، زيرا اين پردازنده هاي 6 هسته اي داراي پروفايل حرارتي و مصرف برق بسيار مشابه يک جفت Opteron 4 هسته اي با فرکانس مشابه هستند.البته با در نظر گرفتن عملکرد اضافي که مدلهاي 6 هسته اي در بعضي از نرم افزارهاي کاربردي فراهم مي کنند، اين يک شاهکار به حساب نمي آيد. با اينحال، در حاليکه مصرف برق نسبتا پائين پردازنده هاي Opteron 2435 مي تواند جذابيت آنها را براي گروهي که در حال ارتقاء يک Data-Center با محدوديت مصرف برق هستند افزايش دهد، اما شيوه محدودسازي مصنوعي عملکرد اين پردازنده ها توسط AMD از طريق پائين نگهداشتن فرکانس کاري آنها به اين معني خواهد بود که خريد جذابي براي يک ايستگاه کاري يا سرورHPC به حساب نمي آيند. در چنين سناريوهائي، مهمترين عامل اين است که چه مقدار قدر پردازشي را مي توانيد در يک جعبه واحد جاي دهيد. بر اساس اين معيار بايد بگوئيم که Xeon W5580 يک گزينه بي رقيب به حساب مي آيد، خصوصا حالا که قيمت آنها بطور قابل ملاحظه اي کاهش يافته است. منبع:بزرگراه رايانه، شماره 121. /ج
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: راسخون]
[مشاهده در: www.rasekhoon.net]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 541]
-
گوناگون
پربازدیدترینها