محبوبترینها
آیا میشود فیستول را عمل نکرد و به خودی خود خوب میشود؟
مزایای آستر مدول الیاف سرامیکی یا زد بلوک
سررسید تبلیغاتی 1404 چگونه می‌تواند برندینگ کسب‌وکارتان را تقویت کند؟
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1855893063
تنوع زیستی جانوری
واضح آرشیو وب فارسی:سایت ریسک: sonbol256120th May 2007, 05:44 PMتنوع زیستی عرصه های منابع طبیعی با صیانت از مراتع دامنه می گیرد عرصه گسترده جنگل ها، دامنه چشم نواز مراتع و بیشه زارها، بیابان های کویری و پهندشت های لوت و کویر نمک و بالاخره تاسیسات حفاظت آب روستایی نظیر چشمه سارها وآبخوانها پهنه های رنگارنگ منابع طبیعی شمرده می شوند که در این میان جنگل های پهن برگ و بستر خوش نقش مراتع به علت برخورداری از ویژگی ممتاز تنوع زیستی در گروه بوم سازگان و چرخه زیست سپهر جهانی قرار دارند ..... * در این روزها که رشد علف زاران مراتع و مرغزارهای حاشیه جنگلی کشورمان در اوج است، ارزیابی گونه های فراوان تنوع زیستی در چنین گستره هایی فریبنده و رویایی بسیار پند آموزست. در سالیان اخیر تلاش های مثبتی درراستای صیانت از مراتع و دامنه های جنگلی به ثمر نشسته که این حرکت ها، تنوع زیستی عرصه های منابع طبیعی را دامنه و عمق بخشیده است. نور خورشید ، پرتوهای گرمازا، نزولات آسمانی، جریان آب، ارتفاع دامنه ها و بالاخره تغییرات فصول مختلف سال در خوش نقش ساختن مراتع وتنوع زیستی آن دررشد ونمو پایداردرختچه های خودرو و گیاهان وحشی تاثیر گذارند. تنوع زیستی عرصه های منابع طبیعی با دامنه گرفتن از گونه های جذاب و خودرو گیاهان کوهستانی و سپس گلدهی و بذر افشانی سزینه ها اهمیت اکوسیستم های طبیعی را دوچندان می سازد. مراتع چشم افسا با حفاظت منابع ژنتیکی و تنوع زیستی گستره رشد گیاهان مختلف را قوام و دوام می بخشند.باید آگاه باشیم که تنوع زیستی در عرصه های مرتعی و جنگلی از آن جهت حیاتی است که گاه فقدان یک گونه تاثیر گذار گیاهی مانند گونه ای گروه افشان، قادر است فروپاشی تدریجی یک اکوسیستم را به دنبال آورد. منبع: سایت جهاد کشاورزی sonbol256120th May 2007, 05:44 PMكشور پهناورايران علاوه بر جاذبه هاي فراوان فرهنگي و تاريخي از لحاظ تنوع زيستي و اقليمي هم يكي از جذاب ترين كشور هاي جهان محسوب مي گردد در كوههاي سر به فلك كشيده و دشتهاي وسيع و جنگاهاي اين سرزمين پرندگان و حيوانات مختلفي زندگي مي كنند كه بعضاً در هيچ نقطه ديگري از جهان يافت نمي شوند مثل گوزن زرد، گورخر ايراني، يوزپلنگ آسيايي، تمساح پوزه كوتاه، زاغ بور و . . كه در كنار صدها گونه كمياب و جذاب ديگر از پرندگان و جانوران ديگر ميتوانند براي صنعت اكوتوريسم كشور رونق فراواني ايجاد نمايند.. sonbol256120th May 2007, 05:45 PM--- شناسایی نقاط داغ :تاکنون زیست شناسان واکولوژیستها بر این عقیده بودند که باید به کمک تاکسونومیست ها، همه گونه های سرزمین،کشف، طبقه بندی وارزیابی شوند وسپس مناطقی که بیشترین گونه ها را دارا می باشند ویا بیشترین گونه های با ارزش را در خود نگهداری می کنند، تحت مدیریت ویژه ای حفاظت شوند. از آنجائی که حتی در کشورهای پیشرفته که کارشناسان محیط زیست وزیست شناسی فراوانی آموزش وپرورش داده شده اند، هنوز درصد بالای گونه های حیاتی ناشناخته است، ما چگونه می توانیم همه گونه هایمان را شناسایی وارزیابی کنیم؟ واگر بخواهیم شناسائی کنیم با توجه به توان کارشناسی موجود به چه زمانی نیازمند خواهیم بود؟ آیا در این مدت چیزی از گونه ها باقی خواهند ماند که به مدیریت وحفاظت از آنها بپردازیم ؟ با توجه به سرعت روند تخریب وفرصت کمی که داریم وهمچنین با توجه به کمبود توان کارشناسی وهزینه کار، چاره ای نداریم جز اینکه به شناسائی « نقطه داغ» بپردازیم ، "نقاط داغ زیستگاههائی هستند که به دلایلی هنوز بیشترین گونه های بومی(آندمیک) ودر خطر انقراض را در خود نگهداری می کنند." پیدا کردن وشناسائی فون وفلوراین زیستگاهها هم در صورتی که بخواهیم دقیق وکامل باشد بسیار وقت گیر وپرهزینه خواهد بود، هر چند نقاط داغ کم وسعت باشند. با توجه به اینکه از فون وفلور کشور اطلاعات واقعاً ناچیزی فراهم است وبا توجه به اینکه با توان کارشناسی موجود فهرست برداری کامل فون وفلور نقاط داغ در زمان کوتاه تقریباً غیر ممکن است ، لذا پیشنهاد می شود، در نقاط داغ تنها گروههای زیستی به اصطلاح نخبه فهرست برداری شوند منظور از گروههای به اصطلاح نخبه زیستی، گیاهان وجانورانی هستند که بیشتر شناخته شده می باشند وبرای شناسایی دقیق آنها به کارشناسان فوق العاده متخصص وابزار بسیارپیشرفته نیازی نیست. مثلاً پروانه ها، گیاهان گلداز، پستانداران ، پرندگان وخزندگانی که به قدر کافی شناخته شده هستند که کارشناسان معدود ونسبتاً با تجربه کشور بتوانند به سرعت آنها را فهرست برداری کنند. این گروههای زیستی نخبه می توانند به عنوان نماینده کل بیوتا وزیستمندان نقاط داغ عمل کنند روش دیگری که در جهان مرسوم است ، روش (Biotrop) است. بر اساس این روش که توسط کنسرسیومی از دانشگاههای آمریکا تدوین شده ودر مورد حفاظت از طبیعت آمریکای مرکزی به کار برده می شود، تنها یک منطقه کوچک در معرض خطر« نقطه داغ» مورد مطالعه قرار نمی گیرد. بلکه ناحیه ای که احتمال دارد چند نقطه داغ در بر داشته باشد مورد مطالعه قرار می گیرد. در صورتی که چند نقطه داغ در یک ناحیه حضور داشته باشد، می توان یک ایستگاه تحقیقاتی ساده وکم هزینه در این زیستگاهها تاسیس نمود تا به شناسائی گونه های نخبه وسیر تحولات طبیعت منطقه بپردازد. با تاسیس این قبیل ایستگاهها تحقیقاتی صرفاً کاری در سطح کشور ، به تدریج، « نقاط داغ » کشور شناسائی وفهرست گونه های نخبه تکمیل می گردد ودر آن صورت است که با ارزیابی مناطق حفاظت شده وپارکهای موجود به خلاءها ونقاط کور پی می بریم ودر مورد نقاط داغ تصمیم خردمندانه ای می گیریم البته منظور از تاسیس ایستگاههای صرفاً تحقیقاتی در کنار نقطه داغ این است که اکوسیستم ناحیه ای مانند زاگرس جنوبی ویا دشتهای ساحلی جنوب ایران ، هر کدام یک یا دو ایستگاه تحقیقاتی کارشناسی داشته باشند در این ایستگاهها تسلط واکثریت با کارشناسان همه فن وحریف خواهد بود. کارشناسانی که در صورت لزوم خودشان رانندگی می کنند، غذا تهیه کنند وبه مدیریت وتدارکات وغیره تا حد ممکن بپردازند. نه مثل مراکز تحقیقات زیست محیطی زمان جنگ تحمیلی و حتی چند سال بعد آن که در آن همه چیز وهمه کس حضور دارند جز کارشناس. البته بسیاری از نقاط داغ را می توان بدون راه اندازی ایستگاههای تحقیقاتی بررسی نمود وهمه گونه های نخبه اش را فهرست برداری کرد. شرکت های مشاور، مراکز تحقیقاتی ودانشگاههای مستقر و موجود کشور ، نقاط داغ بسیاری را در مجاورشان می تواند شناسائی ومطالعه کنند. هدف آنست که در کمترین فرصت وبا کمترین هزینه نقاط داغ شناسائی ومطالعه شوند. تا بتوانیم بر اساس اطلاعات فراهم شده درجه موثر بودن وفراگیر بودن پارکها ومناطق حفاظت شده موجود را ارزیابی کنیم وبه سئوالات زیر پاسخ دهیم. آیا مناطق حفاظت شده پارکهای موجود واقعاً بیشترین تعداد ممکن از گونه های بومی وآندمیک را در خود دارند؟ آیا این مناطق آنقدر بزرگ هستند که جمعیتهای موجود را در آینده تامین کنند؟ مقرون به صرفه ترین پیشنهاد تخصیص زمین برای حفاظت کدام است؟ کدام سرزمینها با کم ترین هزینه می تواند بیشترین گونه ها را نجات دهند؟ با پاسخ دادن به سئوالات بالا وبا استفاده از اطلاعات فراهم آمده از بررسی نقاط داغ می توان سرزمینهای وسیع واکوسیستم های متعددی را ، منطقه بندی و درجه بندی نمود وبا توجه به آخرین اطلاعات موجود جهانی و بین المللی در مورد طبقه بندی پارکها و مناطق حفاظت شده تصمیم گرفت که با مناطق استان و یا کشور چه می توان کرد ؟ البته این برنامه هم هر چند از هر نظر تلاش گردیده با حداقل زمان و هزینه انجام گیرد، باز هم نیازمند هزینه است . ولی این هزینه در صورت انجام و اتمام برنامه ، سریع ترین و سود آورترین بازده را خواهد داشت . نجات گونه های اندمیک و با ارزش . علاوه بر این با جمع آوری اطلاعات گونه های زیستی و ارزیابی آنها راه ارزیابی امکانات اقتصادی کل اکوسیستم هم هموار می شود . هر جامعه زیستی دارای گونه هایی است که بالقوه از ارزش کالایی برخوردارند. ارزش اقتصادی مثلاٌ در گونه های گیاهی درختی ، به صورت چوب و الوار یا دانه میوه ،ارزش زینتی ، در گیاهان گلدار، ارزش توریستی و تفریحی و همین طور ارزش علمی . امروزه در جهان ارزش تفریحی روز به روز بالاترمی رود و هر روز بخش بیشتری ازمردم یاد می گیرند تا از طبیعت لذت ببرند .وقتی فون وفلور منطقه ای شناخته شد، بهتر می توان تصمیم گرفت که با آن منطقه چه باید کرد؟ از نظر کارشناسان محیط زیست و علاقمندان به طبیعت انهدام طبیعت همیشه همراه بل لعن و نفرین می باشد اما واقعیت این است که اکثریت مردم ، به خاطر نداشتن دانش لازم ، انهدام طبیعت را کاملاٌ موجه می دانند . دانش و استدلال را باید بشناسیم و بعد ارزشهای آنان را به مردم معرفی کنیم . تنها شهرت یک گونه ممکن است باعث حفظ آن شود ویا معروفیت یک اکوسیستم باعث نجات آن گردد. روش خردمندانه آن است که انقراض را قانون به تاخیر اندازد، علم به ارزیابی و شناسائی و معرفی بپردازد و شهرت حفاظت کند. هرچه یک اکوسیستم معروفتر باشد خطر انهدام ان کمتر است . عارف و حفاظت گرای سنگالی (بابادیوم) می گوید« ما در نهایت چیزی را حفظ می کنیم که به آن عشق می ورزیم ، و به چیزی عشق می ورزیم که آن را می شناسیم و فقط چیزهایی که به ما آموخته باشند». با توجه به اوضاع داخلی مملکت و گسترش و تعمیق فقر از طرفی و اسراف و زیاده خواهی از طرف دیگر و همچنین با توجه به تداوم تجارت نابرابر جهانی ، هر کارشناس ساده محیط زیست به این نتیجه تاسف آور می رسد که « توسعه پایدار» که اخیراً طی یک دهه گذشته شعار داده می شود ، هم در سطح کشور و هم در ذهن شعار دهندگان کاملاٌ نامفهوم است . بنابراین انحراف از حفاظت و تمایل به توسعه پایدار ، برای گونه های در خطر انقراض فاجعه آمیز خواهد بود. البته مخالفت با این قبیل شعارها نیز هم وقت گیر است و همه نتیجه مثبتی در پی ندارد . نه تنها در کشور ما ، بلکه در سراسر جهان و بخصوص در همه کشورهای جهان سوم ، مردم بی چیز روستایی ، در دور باطلی از فقر و انهدام فزاینده ی زی- گونگی گرفتار آمده اند و در زیر فشار انفجار جمعیت ، چاره ای ندارند جز اینکه به طور فزاینده ای به آخرین منابع زیست شناختی وحشی روی آورند. این مردم به اشکال بی رویه ، حیوانات وحشی را نابود می کنند، جنگلهایی را از بین می برند که می دانند زندگیشان را تامین می کند. برای آنها راه دیگری گشوده نیست. حکومتگران این کشورها که از داشتن پایه های مالیاتی کافی بی بهره و در چنبره ی بدهی های خارجی به قیمت ناچیز ، بهره برداری چپاولگرانه از معادن غیر قابل جایگزین خود را به عنوان درآمد ملی جار می زنند، و بدون آنکه خسارات دائمی ناشی از آن به محیط زیست را به عنوان هزینه به حساب آورده باشند وبه اصل سرمایه ای که بر باد فنا داده اند نیز اشاره ای نمی کنند . آنچه در زیر و همراه شعار « توسعه پایدار» که از همه طرف گفته و نوشته می شود ، این واقعیت تلخ است که بسیاری از کشورهای جهان سوم در حال از کف دادن سریع منابع طبیعی خویش اند و در تلاش ناگزیر برای پرداخت بدهی های خارجی و بالا بدن سطح زندگی خود بخش بزرگی از تنوع زیستی سرزمینشان را نیز ناخواسته محو می نمایند . اینان با چنین درکی از ضرورتها ، آن دسته از سیاستهای مخرب زیست محیطی را در پیش می گیرند که بزرگترین منافع کوتاه مدت را تامین کند . کشورهای ثروتمند وام دهنده نیز این اقدامات را وخیم تر می کنند.در حالی که خود در کشورشان به کشاورزان یارانه می پردازند کشورهای فقیر را در جهت وپیشبرد بازار آزاد سوق می دهند. بنابراین باز هم به این نتیجه می رسیم که راهی جز « حفظ آنچه باقی مانده » نداریم . sonbol256120th May 2007, 05:47 PMحفظ آنچه باقی مانده : بحثهایی که طرفداران « حفظ آنچه باقی مانده » در سراسر جهان براه انداخته اند همه شنیدنی هستند. ولی همه به کار گرفتنی نیستند. حفظ تنوع زیستی ونجات گونه های در حال انقراض راه و روش یگانه و مشخصی ندارد، این کار به کمک آمیزه ای از برنامه ها وروشهای مختلف میسر وممکن است. اما همه پیشنهادهایی که به این منظور شده کارگر نیستند.بخشی از طرفداران « حفظ آنچه باقی مانده» معتقدند که حفاظت از گونه های در خطر انقراض در خارج از متن طبیعت شاید آسان تر وارزان تر باشد.بنابراین پیشنهاد می کنند که بخشی از بافت زنده هرگونه را در ازت مایع نگهداری کنیم. در حال حاضر نیز در بعضی از مراکز تحقیقاتی دها هزار نمونه بافت، سلول اسپور و ویروس در ازت مایع نگهداری می شود البته این روش بیشتر برای نگهداری موجودات ذره بینی وپژوهشهای زیست شناسی ملکولی وغیره است فرض می کنیم که در مورد موجودات بزرگ هم روزگاری این نوع نگهداری ممکن شود، سردخانه یا کشتی نوحی که بتواند دهها میلیون گونه را در خود جای دهد در کجا ساخته خواهد شد فرض می کنیم که مسئله نگهداری گونه ها نیز در اثر پیشرفت علم ممکن گردد بازگرداندن این گونه ها به طبیعت فرسوده چگونه ممکن خواهد شد؟ طبیعتی که گونه هایش را از دست داده باشد، هوا وخاکش هم دیگر زندگی بخش نخواهد بود. وقتی گونه را از طبیعت حذف کنیم ساختار فیزیکی اکوسیستم ها از هم می پاشند، خاک والگوی بی نظیر مواد غذایی درون آن که زاده گونه هاست نابود می شود. این قبیل پیشنهادهای علمی تخیلی که قابل پیاده کردن در طبیعت نیستند به صورت جدی از طرف بعضی از دانشمندان مطرح می شود بعضی از نظرات به راحتی رد می شوند، مثلاً مدر نیست ها می گویند، فرض کنیم که مسابقه ی حفظ آنچه باقی مانده را ببازیم ، با پیشرفت دانش ژنتیک از سوار کردن ترکیبات آلی، حیات دوباره مطلوب خود را خواهیم ساخت. این پیش بینی واقعاً بعید به نظر می رسد در صورت رسیدن به این توانائی هم ، محیط مناسب زیست این موجودات در کجا خواهد بود؟ البته هم پیشنهادها وطرح ها این چنین تخیلی نیستند یکی از این طرحها که درباره بسیاری از گیاهان قابل عمل بوده، برقراری بانک بذر است، به این صورت که بذرها را خشک می کنند ودر مخازنی برای مدت طولانی حفظ می کنند این بانکها یا ذخایر ژنی ، در درجه حرارتهای پایین( معمولاً 20 درجه سانتیگراد) نگهداری می شوند. گیاه شناسان نشان داده اند که این روش برای حفظ اکثر نژادهای محصولات کشاورزی موثر است بیش از صد کشور از جمله کشور خودمان ایران، بانک بذر دارند که بذرهای گونه ها ونژادهای محلی گیاهان کشاورزی ومحصولات غذایی اهلی ونژادهای وحشی آنها را در خود نگه می دارند. کوششی آغاز شده تا همه خویشاوندان وحشی گونه های قابل کشت از جمله ذرت نوید بخش چند ساله مکزیکی ودهها نمونه این چنین را در مجموعه ها بگنجانند. این اقدامی بسیار موثر ومفید در مورد تعدادی از گونه های گیاهی است.اما بانکهای بذر، مشکلات جدی متعدد دارند، بیش از 20 درصد گیاهان بذرهای مشکل آفرینی دارند که نمی توان آنها را به راحتی ذخیره کرد. حتی اگر شیوه های ذخیره سازی بذر، برای همه انواع گیاهان کامل شود، که چشم اندازش در آینده نزدیک کم است ، باز هم جمع آوری وحفظ هزاران هزار گونه ونژاد در معرض انقراض ماموریتی شگفت انگیز خواهد بود. تمام تلاشهای کنونی بانکهای بذر جهان به سختی می تواند حتی صدگونه را پوشش دهد. یک مشکل دیگر آنکه اگر تکیه ما به طور کامل بر بانکهای بذر باشد وسپس گونه های مربوطه از طبیعت ناپدید شود، در آن صورت نمونه های جان به در برده در این بانکها از وجود حشرات گرده افشان ، قارچهای هم زیست ریشه وسایر همراهان همزیست خود، که نمی توان آنها را ذخیره کرد، محروم می مانند در این شرایط، اکثر همزیستها منقرض شده ودر نتیجه نحات گونه های گیاهی، که قرار است دوباره در طبیعت وحش کشت شود با مشکل روبرو می شود. روشهای دیگر حفاظت ونجات گونه های در خطر انقراض ، واقع بینانه تر می باشند باغهای گیاه شناسی ودرختستانهای (Arbaretum) بسیاری در جهان تاسیس شده اند که بسیاری از گونه های مهم ومعروف در خطر انقراض را در خود نگه می دارند بسیاری از باغهای گیاه شناسی اروپا وآمریکا کوششهایشان بیشترجنبه جهانی دارند. حفظ خارج از متن در مورد جانوران به مراتب مشکلتر از گیاهان وموجودات ذره بینی است، باغ وحشهای جهان در انجام این کار کوششهای قهرمانانه ای کرده اند باغ وحشهای شناخته شده جهان در چند دهه فعالیت خود توانسته بودند. پانصد وچهل هزار راس از سه هزار گونه ، پستاندار، پرنده ، خزنده ودوزیست را جمع آوری کنند، باغهای وحشهایی که وضع مالی بهتری دارند، مانند باغ وحش لندن ، فرانکفورت، سانتیاگو، واشنگتن وشیکاگو به پژوهشهای پایه وبسیار مفید می پردازند.هدف این باغ وحشها تنها حفظ گونه های در خطر انقراض نیست ، بلکه رهاسازی مجدد گونه ها در طبیعت ، اگر زیستگاه مناسب فراهم باشد نیز از اهداف این باغ وحشها می باشد. این باغ وحش ها ، در مورد اوریکس عربی، راسوی پاسیاه ، تامارین طلائی واسب پرزوالسکی کاملاً موفق عمل کرده اند. یعنی پس از انقراض کامل این گونه ها در طبیعت بازماندگان معدودشان در باغ وحشها را تکثیر وآماده رهاسازی در طبیعت نمودند وبه سرزمینهای اصلی شان بازگرداندند. اینها اقدامات بسیار مفید وموثری هستند ، اما بهترین کوششهای باغ وحشها، اکواریومها وموسسات پژوهشی فقط می تواند موج انقراض را در حد محسوسی آهسته کند . اما با این روش حتی محبوب ترین گروه حیوانات را نیز نمی توان تامین کرد. لذا باید نتیجه گرفت که : حفاظت خارج از متن طبیعت کافی نیست ونخواهد بود. اگر همه کشورها در همه جای جهان ،کمر به تامین مالی وسیع سرمایه های زی- انجمادی ، بانکهای بذروژن، باغهای گیاه شناسی وباغهای وحش ببندند، باز هم این تاسیسات را نمی توان چنان جمع وجور کرد که از عهده حفاظت اکثریت گونه هایی که فقط با تخریب زیستگاه در معرض انقراض قرار می گیرند برآید. از کل این مطالعات ، طرحها ، تلاشها وبرنامه ها به یک نتیجه می رسیم: روشهای حفاظت خارج از متن فقط معدودی از گونه ها را که در غیر این صورت امیدی به نجات آنها نیست از خطر انقراض مصون می دارد. راه اصلی ونجات دهنده زی- گونگی جهان همانا حفاظت از اکوسیستم های طبیعی است. در صورت پذیرش این موضوع ، بایستی با دو واقعیت به درستی رو به رو شد اول آنکه ، زیستگاهها با سرعتی پرشتاب در حال نابودی است وهمراه با نابودی زیستگاهها یک چهارم تنوع زیستی جهان نیز محو می شود دوم آنکه زیستگاهها را نمی توان نجات داد ، مگر آنکه این گونه اقدامات در برگیرنده امکانات زندگی وامتیازات اقتصادی فوری برای مردم فقیری باشد که در این زیستگاهها ویا اطراف آن زندگی می کنند. شاید افکار بلند ودانش زیست محیطی روزی در نهایت در کشورمان تسلط یابد. شاید دولت دکتر احمدی نژاد (رییس جمهور محترم )با ایجاد امنیت اقتصادی به خاطر منافع دولت و ملت از گنجینه های زی- گونگی اش محافظت به عمل آورد اما باید یادآور شد در این روزگار این گنجینه ها احساس امنیت نمی کنند وزمان برای آنها وما به سرعت از دست می رود. امروز وظیفه اصلی ما باید این باشد که نقاط داغ را جانمائی کنیم، آنها را معرفی کنیم و از کل آن حفاظت نمائیم. از آمار وارقامی که سازمانهای مسئول حفاظت از منابع طبیعی کشور ارائه می دهند. چنین بر می آید که پارکها وانواع مناطق حفاظت شده موجود کشور، برای نجات همه گونه های ساکن آنها کافی نیست . در حال حاضر 5 درصد سطح کشور به صورت پارک ملی وسایر انواع حفاظت شده از مراقبت قانونی ضعیفی بهره مند هستند . به دلیل تخریب سریعتر مناطق آزاد، این مناطق به صورت جزایری در آمده اند که از فون وفلور آنها کاسته می شود اگر این روند همچنان تداوم یابد، قسمت اعظم آنچه در خارج از مناطق حضور دارند از بین خواهند رفت وسپس خطر رو به تزایدی متوجه مناطق تحت حفاظت خواهد شد هر چند این مناطق در حال حاضر نیز دست به گریبان مسائل ومشکلات بی شماری هستند باید تلاش شود وسعت مناطق تحت حفاظت به ده درصد سطح کشور گسترش داده شود. در این گسترش باید تلاش شود که زیستگاههای دست نخورده هر چه بیشتری در آن بگنجد. در این گسترش بایستی اولویت به نقاط داغ کشور داده شود. البته باید همه سازمانها ومراکز پژوهشی کشور در این زمینه طبیعت مطالعه می کنند نقاط داغ را مشخص کنند. پس از مشخص شدن نقاط داغ ، هدف اصلی باید آن باشد که از طریق تخصیص زمین ، نواحی برخوردار از بالاترین تنوع زیستی ها به صورت ذخیره گاه در آید واین مناطق بیشترین مساحت ممکن را داشته باشد. منبع: سایت زیبا زیست sonbol256120th May 2007, 05:47 PMکوه میشو (میشوداغ) در گذشته از نظر تنوع گونه های زیستی منطقه‌ای ارزشمند به حساب می‌رفت و اکنون با تخریب زیستگاهها و کم شدن شمار جانداران روبرو است(شهرستان شبستر)در میشوداغ در اشل اکوسیستمیک آذربایجان زیستگاهی پیرامونی و پشتوانه‌ای برای بقای بیوتای اندمیک آذربایجان محسوب میشود. وجود بیش از ۳۸۵ گونه گیاه شناخته شده و پوشش گیاهی و تنوع گونه‌ای اندمیک مخصوص و منحصر به میشو بیانگر ارزش و اهمیت پوشش گیاهی این منطقه است. منطقه میشو از لحاظ قرار داشتن در میان مناطق حفاظت شده مرکان و منطقه شکار ممنوع یکانات از سمت شمال و شمال غربی و پارک ملی دریاچه ارومیه از سمت جنوب، و داشتن فون جانوری تنوع زیستی (بیوم) ارزشمند دارای اهمیت فراوانی است. تحت تأثیر قرار داشتن کل منطقه میشوداغ از لحاظ جریانات مدیترانه‌ای و رطوبی بودن جریانات بومی جنوبی که تحت تأثیر رطوبت دریاچه ارومیه‌است، میزان بارندگی این منطقه را برای رویش بسیاری از گونه‌های منحصر بفرد مناسب کرده‌است. فلور میشوداغ از نظر تنوع گونه‌ها اهمیت مهمی را دارا است و به احتمال قریب به یقین در تمام ایران و شاید در تمام جهان کمتر می‌توان منطقه محدود کوچکی به وسعت میشوداغ را یافت که بتواند این تعداد گونه را در یک مساحت کوچک ارائه کند. غنای فلوسیستمیک منطقه علاوه بر جهات تاریخی تحولات گذشته، ناشی از تلاقی و تقاطع قلمروهای گیاهی متعدد است. میشو کوهی است که به ارتفاع ۳۱۵۵ متر سر برافراشته و به صورت توده‌ای فشرده با شیب‌های متعدد در داخل جلگه‌ای قرار دارد که توده‌های هوائی از دره‌های متقاطع دریافت می‌کند. دامنه شم سایت ما را در گوگل محبوب کنید با کلیک روی دکمه ای که در سمت چپ این منو با عنوان +1 قرار داده شده شما به این سایت مهر تأیید میزنید و به دوستانتان در صفحه جستجوی گوگل دیدن این سایت را پیشنهاد میکنید که این امر خود باعث افزایش رتبه سایت در گوگل میشود
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: سایت ریسک]
[مشاهده در: www.ri3k.eu]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 2144]
-
گوناگون
پربازدیدترینها