تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
ساقدوش کیست ؟ | وظیفه ساقدوش در مراسم عقد و عروسی چیست ؟
قایق‌سواری تالاب انزلی؛ تجربه‌ای متفاوت با چاشنی تخفیف
چگونه ویزای توریستی فرانسه را بگیریم؟
معرفی و فروش بوته گرافیتی ریخته گری
بهترین بروکر برای معاملات فارکس در سال 2024
تجربه رانندگی با لندکروز در جزیره قشم؛ لوکس‌ترین انتخاب
اکسپرتاپ: 10 شغل پردرآمد برای مهاجران کاری در کانادا
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1816918800
سناریوی جدیدی علیه مرکز پژوهشها در دست است؟/تفحص برای رفع یا اثبات اتهام سیاسی کاری؟
واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: سیاست > مجلس - «اگر گزارشات مرکز پژوهشهاجهتدار و یک سویه باشد در تصمیمگیریهای کلان کمیسیونهای تخصصی مجلس و مجموعه قوه مقننه تاثیرگذار خواهد بود». نسرین وزیری: این دلیلی است که نویسنده طرح تحقیق و تفحص از مرکز پژوهشها برای تدوین آن مطرح کرده. مشابه این اظهارات را در زمان آغاز بکار مجلس هشتم و در هنگامه معرفی رئیس مرکز پژوهشها از سوی رئیس مجلس، نیز شنیده بودیم. آنجا که حامیان دولت، گلایههای متعددی را به این مرکز به دلیل گزارشات انتقادیش درباره عملکرد دولت داشتند و همه را از چشم احمد توکلی رئیس این مرکز میدیدند. شاید همین انتقادات بود که معرفی دوباره توکلی برای ریاست مرکز پژوهشها را با کمی تاخیر روبرو کرد و سبب شد تا او در نخستین نشست مطبوعاتیاش از این مسند در مجلس هشتم، بیش از همه راجع به اثبات نگاه بیطرفانه و صرفا کارشناسی مرکز تحت مدیریتش سخن بگوید. او که در دومین سال دولت نهم در گزارشی از مرکز پژوهشها به ضعفهای سفرهای استانی و افزایش مطالبات فزاینده مردمی پرداخته بود، با انتقاداتی از این جنس، نا آشنا نبود. چه آنکه به دلیل همان گزارش، چهرههایی چون محسن یحیوی عضو جامعه اسلامی مهندسین هم توکلی را فردی کهنه و واپسگرا با تکیه بر برخی اصول اقتصادی خوانده بودند که که فقط به درد تدریس در دانشگاه میخورند و میکوشد سفرهای استانی رئیس جمهور را نزد مردم کم ارزش جلوه دهد. اما این انتقادات سد راه مرکز پژوهشها نشد و همچنان در جرگه منتقدان دولت بویژه در زمینه انحصارگرایی آن برآمد. گزارشات متعدد این مرکز در خصوص عدم اجرای کامل اصل 44، روی زمین ماندن احکامی از قانون برنامه چهارم، فاصله تا سند چشم انداز 20 ساله و .... نمونههایی از این دست است. دفاعیه توکلی پس از ابقایش در ریاست مرکز پژوهشها -مردادماه سال 87- در برابر تمامی هجمهها به سیاسی کاری این مرکز از این قرار بود: «مرکز پژوهشهای مجلس یک مرکز پژوهشی است که برای یک نهاد سیاسی کار میکند و برای همین هم نظراتش مورد نقد قرار میگیرد و برخی نیز آن را نمیپذیرند.اما من ادعا میکنم که به روش علمی در این مرکز وفادار بودهایم. ما دلواپس اتهامات سیاسی کاری نیستیم، طبیعی است که یک گزارش کارشناسی در عرصه حکومت مورد توجه و استقبال برخی افراد قرار نگیرد.» مشی کرشناسی مرکز پژوهشها در گزارشات مختلف این مرکز که عمدتا به سفارش نمایندگان مجلس و یا کمیسیونهای تخصصی ارائه میشد، ادامه داشت تا اینکه نقد منسجم لایحه بودجه 89، موج انتقادات به این مرکز را با سونامیای دوباره همراه کرد. این مرکز از زمان ارائه این لایحه که همچون سالهای گذشته و بعد از آن با اخیر به مجلس تحویل داده شده است، گزارشاتی با عنوانهایی همچون «لایحه بودجه 89 کل کشور منابع و مصارف دولت را به دقت برآورد نکرده است»، «لایحه بودجه توانایی برقراری انضباط مالی در بخش عمومی کشور در سال 1389 را ندارد»، «لایحه بودجه سال 1389 در عمل می‌تواند موجب بی‌انضباطی مالی گسترده‌ای در سال 1389 شود»، «کاهش شدید رشد اقتصادی با اجرای بودجه 89»، «اعتبارات یارانه‌ای بودجه 89 مخدوش است»، «مغایرت‌های متعدد لایحه بودجه 89 با قانون اصل 44» و .... منتشر کرد. گزارشهایی که از نظر دولت و حامیانش دستمایه هجمه سنگین علیه دولت شد. به همین دلیل نه تنها نمایندگان حامی دولت نظیر محمدکریم شهرزاد نماینده اصفهان در صحن علنی به این مرکز تذکر دادند، که دولت نیز در سایت خود، مرکز پژوهش ها را به باد انتقاد گرفت. شهرزاد که در کمیسوین برنامه و بودجه و تلفیق همکار نزدیک توکلی بود، گفت: گزارشهای مرکز پژوهشهای مجلس متاثر از دیدگاههای خاص اقتصادی احمد توکلی است. این گزارشات انتزاعی جز به هم ریختن ذهن نمایندگان دستاوردی ندارد! پایگاه اطلاع رسانی دولت نیز با درج مطلبی با عنوان « گزارشهای مرکز پژوهشهای مجلس؛ نقد یا تخریب»، نوشت: گزارشهای انتقادی مرکز پژوهشهای مجلس، نقش اصلی را در تغذیه رسانه‌ها، نمایندگان و فعالان سیاسی منتقد دولت عهده‌دار شده و به ابزار تولید انبوه تیترعلیه دولت و هجمه خبری به آن تبدیل شده است. اما احمد توکلی باز هم از مرکز تحت میدیرتش دفاع کرد و گفت که یک مرکز کارشناسی تنمیتواند برای خوش آمد این و آن گزارش بنویسد و هرچه که مطرح شده برای اصلاح امور بوده است. اکنون نیز که بار دیگر جمعی از نمایندگان حامی دولت در مقام تهیه طرحی برای تحقیق و تفحص از مرکز پژوهشها برآمدهاند از این اقدام استقبال کرده و گفت: اگر عیبی در کار مرکز باشد برای رفع آن اقدام می کنیم واگر چنین نباشد خدای را سپاسگزارم. این در حالی است که محمدجواد ابطحی نماینده خمینی شهر به عنوان طراح این تفحص گفته است: یکی از محورهای تحقیق مذکور ابهام در واگذاری انجام تحقیقات کارشناسی است که مشخص نیست قراردادها برای انجام این امور با چه کسانی بسته می شود. اگر قرار است بر نمایندگان نظارت باشد، از آنجا که مرکز پژوهشها نیز وابسته به مجلس است باید روی آن نظارت باشد. به گفته وی، این اقدام برای جلوگیری از به وجود آمدن شائبه سیاسی کاری است تا این مرکز کارهای علمی، کارشناسانه و بی طرفانه انجام دهد. /111
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 321]
-
گوناگون
پربازدیدترینها