تبلیغات
تبلیغات متنی
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
طراحی سایت فروشگاهی فروشگاه آنلاین راه‌اندازی کسب‌وکار آنلاین طراحی فروشگاه اینترنتی وبسایت
بهترین دکتر پروتز سینه در تهران
محبوبترینها
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
آفریقای جنوبی چگونه کشوری است؟
بهترین فروشگاه اینترنتی خرید کتاب زبان آلمانی: پیک زبان
با این روش ساده، فروش خود را چند برابر کنید (تست‌شده و 100٪ عملی)
سفر به بالی؛ جزیره‌ای که هرگز فراموش نخواهید کرد!
از بلیط تا تماشا؛ همه چیز درباره جشنواره فجر 1403
دلایل ممنوعیت استفاده از ظروف گیاهی در برخی کشورها
آیا میشود فیستول را عمل نکرد و به خودی خود خوب میشود؟
مزایای آستر مدول الیاف سرامیکی یا زد بلوک
خصوصیات نگین و سنگ های قیمتی از نگاه اسلام
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1860469930
-درسی از ماجرای برداشت 4.1 میلیارد دلاری
واضح آرشیو وب فارسی:جام جم آنلاین:
درسی از ماجرای برداشت 4.1 میلیارد دلاری ماجرای برداشت 4.1 میلیارد دلار از صندوق توسعه ملی هرچند در فرجام با صدور بیانیه‌ای مشترک از سوی نمایندگان دولت و اعضای کمیسیون برنامه و بودجه به پایان رسید، اما این ماجرا درس‌هایی داشت که غفلت از آن باعث تکرار چنین جنجال‌آفرینی‌هایی میشود.
1- در عصر ارتباطات، همه منابع خبری باید ابعاد پنهان تاثیرات خبری را که منتشر می کنند بسنجند، زیرا اثرات رسانه ای شدن یک خبر گاه چنان گسترده می شود که می توان آن را با «اثر پروانه ای» در علم هواشناسی مقایسه کرد که براساس این نظریه، حرکت بال پروانه ای در نقطه ای از جهان، ممکن است در نقطه ای دیگر توفانی به پا کند. بنابراین چه آن هنگام که مقامات مسئول قصد دارند در جهت وظایف نظارتی خود، خبری را منتشر کنند، باید تاثیرات احتمالی این خبر را بررسی کرده و چه وقتی که مقامات اجرایی درصدد دفاع از خود پشت تریبون های رسمی برمی آیند، باز هم نیاز به دقت نظر ارتباطاتی وجود دارد. 2- با در نظر گرفتن اهمیت سنجیده سخن گفتن باید این پرسش را مطرح کرد که آیا واقعا برای نمایندگان دولت و مجلس مشکل بود که جلسه سه شنبه شب خود را که منتهی به صدور بیانیه رفع سوءتفاهم شد، زودتر برگزار می کردند تا مقامات رسمی کشور مجبور نمی شدند از پاستور و بهارستان یکدیگر را در رسانه ها نواخته و متهم به خلاف گویی کنند؟ آیا گاهی برگزاری نشست های مشترک کاربردی ـ و نه صرفا نمادین ـ پسندیده تر از نطق های رسانه ای نیست؟ 3- هرچند رسانه ها کمک می کنند تا این اطمینان در جامعه به وجود آید که اهرم های کارآمد نظارتی وجود دارد، اما نوع طرح اتهامات و پاسخگویی به انتقادات گاهی چنان شتاب زده است که به نظر می رسد دقت نظر نهادهای مسئول تاثیراتی واگرا نسبت به اهداف موردنظر یافته و افکارعمومی را به تحلیل هایی ناصواب سوق می دهد. شاید برای همین است که مخاطبان مقامات مسئول از خود می پرسند اگر تخلفی با آن ابعاد یاد شده صورت گرفته، پس تقلیل آن به «سوءتفاهم» برای چیست و اگر تخلفی نبوده، پس چرا برای چند روز انرژی دو قوه صرف موضوعی بی اهمیت می شود؟ 4- بی تردید حساسیت خانه ملت و پیگیری دولت در ماجرای 4.1 میلیارد دلاری را باید ستود اما بهتر بود فرآیند بررسی این پرونده مسیر عکس می پیمود و ابتدا در جلسات مشترک، سوءتفاهمات برطرف می شد و بعد کار به مباحثات رسانه ای می کشید. این تجربه ای است که به نظر می رسد می توان از آن در جریان پرونده های مشابه آینده بهره برد. مصطفی انتظاری هروی - گروه سیاسی
پنج شنبه 11 دی 1393 ساعت 07:50
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: جام جم آنلاین]
[مشاهده در: www.jamejamonline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 103]
-
گوناگون
پربازدیدترینها