محبوبترینها
سررسید تبلیغاتی 1404 چگونه می‌تواند برندینگ کسب‌وکارتان را تقویت کند؟
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1852927666
گفتگو با دکتر حسن بهشتی پور اوکراین و تقابل نیروها در بحرانی بین المللی
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: گفتگو با دکتر حسن بهشتی پور
اوکراین و تقابل نیروها در بحرانی بین المللی
روسیه و اوکراین بدون هم قابل تصور نیست. هر چند هم دولتی غرب گرا در اوکراین به قدرت رسد، اما نیاز شدید اقتصاد اوکراین به حدی است که نمی تواند با تغییر دولت، رویکرد خود را در مورد روسیه تغییر حداکثری دهد.
پس از برکناری روس گرایان در کیف و پایان المپیک سوچی، خبرها حکایت از پیشروی نیروهای نظامی روسیه به سمت منطقه خود مختار کریمه در جنوب اوکراین می داد. در مقابل، اوکراین روسیه را به دست داشتن در گسترش ناآرامی ها در بخش جنوبی اوکراین متهم کرد. در این بین به نظر می رسد هر چه از زمان تسلط غرب گرایان بر کیف می گذرد، اوضاع بحرانی و وخیم تر می گردد و رویارویی رسانه ای و دیپلماتیک روسیه در مقابل اروپا و آمریکا، ابعاد نوینی به خود می گیرد. در همین راستا برای درک بهتری از وضعیت کنونی بحران اوکراین و رویکرد روسیه و غرب، گفتگویی با دکتر بهشتی پور داشته ایم: با پایان المپیک سوچی، روسیه با توان بیشتری وارد بحران در اوکراین شد. در این حال مهمترین رویکردهای روسیه در شرایط کنونی بحران در اوکراین چیست؟ باید توجه کرد آنچه که در ظاهر سیاست روسیه است، با باطن این سیاست متفاوت است. روس ها خود بر این باورند که نخست حدود هفده درصد از جمعیت چهل و هشت میلیونی اوکراین، روس تبار هستند و به منظور حمایت از روسها نگران هستند. دوم اینکه تحولاتی که در اوکراین شکل گرفته، در راستای منافع روسیه نیست. یعنی مسکو می گوید فاشیست ها و راست های افراطی اوکراین توانسته اند در تظاهرات ها بر دیگران غلبه و عملا یانوکویچ را مجبور به کناره گیری کنند. لذا از نظر روسیه، غلبه با فاشیست ها و ملی گراهای افراطی است. از نگاه روس ها، اتحادیه اروپا و غرب از این فاشیست ها حمایت و رئیس جمهور قانونی را سرنگون کرده اند. اما چرا آنها باید آلت دست قرار گیرند؟ در واقع با توجه به این دو متغیر و دلیل، روس ها وظیفه خود می دانند برای حفظ امنیت روس تبارهای ساکن در اوکراین و دفاع از منافع خود، در اوکراین دخالت کنند و دست به چنین اقدامی بزنند. راهبرد کنونی غرب گرایان اوکراینی در مقابل روسیه چیست؟ از نظر اوکراین، دولت آقای یانوکویچ به وسیله پارلمان سرنگون شده و پارلمان رای به عدم کفایت سیاسی دولت آقای یانوکویچ داده و این امر در اختیارات پارلمان و قانونی بوده است. دولت اوکراین و آقای تورچینیف می گویند روسیه امنیت اوکراین را به خطر انداخته و مداخله مسکو منجر به ناامنی اوکراین شده و ناامنی اوکراین هم به ضر روسیه و اتحادیه اروپا است. در این حال، مخالفان رویکرد روسیه معتقدند این کشور سیاست تقابل با غرب را در پیش گرفته و مانند گذشته تلاش نمی کند تعامل داشته و به هر نوع برنامه ریزی غربی ها تن دهد و با آن کنار آید. با این وجود، روسها تا چه میزانی در رویکرد خود جدی هستند؟ روس ها با اقدام خود علاقمند نیستند درگیر جنگی فراگیر در اوکراین گردند؛ چرا که این امر به زیان روسیه است. روسیه در واقع دنبال نوعی اقدام احتیاطی برای تنظیم روابط با دولت اوکراین است. یعنی در واقع می توان گفت روسیه با این اقدام محدود، به دنبال بحران کنترل شده است تا اجازه ندهد دولتی غرب گرا در کیف به قدرت رسد. وزارت امور خارجه روسیه با انتشار بیانیه ای از دیدگاه های مشترک وزرای امور خارجه چین و روسیه درباره اوکراین پرده برداشت. سرگی لاوروف اعلام کرد مواضع مسکو و پکن درباره اوکراین همسو است. این رویکرد پکن به چه معنا است و به چین تا چه حدی از رویکرد روسیه در بحران اوکراین حمایت می کند؟ موضوع هنوز به حدی بحرانی نشده است که احتیاج به یارگیری بین المللی داشته باشد. به نظر من چینی ها در چند سال گذشته به گونه ای هوشمندانه نشان داده اند که به دنبال آن نیستند که به گونه ای تلقی گردد که وارد عرصه های درگیری با اروپا و آمریکا هستند. چینی ها اکنون تلاش می کنند روسیه را به خویشتنداری فراخوانند و مسکو را تشویق کنند تا هم برخورد قاطع در مقابل زیاد خواهی غرب داشته و هم دست به ماجراجویی سیاسی نزند. یعنی ناامن شدن اوکراین به نفع چینی ها هم نیست. اگر روسیه در اوکراین با غرب درگیر گردد، ما اگر به دنبال خط روسیه رویم، دنباله رو روسیه شده ایم و ضرر و زیان هنگفتی را در صحنه ی بین المللی دریافت خواهیم کرد. در حالی که در سوریه ما منافع ملی خود را پیگیری می کنم و این روسیه است که دنباله رو ایران است و همسو با ما است. بنابراین در بحران اوکراین نباید وارد بازی گردیم و باید سیاست بی طرفی مستقل خود را دنبال کنیم. در این شرایط پکن تا حدی به پیش نمی رود که اگر روسیه وارد درگیری با غرب گردد، از روسیه حمایت کند. در واقع اگر چه طبق پیمان شانگهای، وظیفه چین است که در مورد درگیری احتمالی غرب و روسیه بی تفاوت نباشد؛ ولی بحران در حدی نخواهد بود که چین به خاطر روسیه و یا به اتفاق روسیه وارد جنگ با اروپا و یا آمریکا گردد. قبل از این امر، چین مایل است مساله از طرق سیاسی و دیپلماتیک حل و فصل گردد. در این میان باید دانست که باور اینکه روسیه وارد جنگی تمام عیار با اوکراین گردد، باور سختی است و احتمال آن بسیار کم است. جدا از آن نیز پیچیده تر آن است که چینی ها از روسیه در برابر غرب حمایت کنند. به عبارت دیگر چین هرچند ممکن است حمایت سیاسی کند، اما در حمایت از روسیه وارد درگیری نظامی نمی شود. وزیر خارجه انگلیس اخیرا ضمن اعلام نگرانی از وضعیت کنونی در شبه‌جزیره «کریمه» گفت: پیشروی نیروهای روس در کریمه، اوکراین را در وضعیت دشوار و خطرناکی قرار داده است. وی بحران اخیر در اوکراین و حضور نیروهای روس در شبه جزیره «کریمه» را بزرگترین بحران اروپا در قرن 21 دانسته است. جدا از این شاهد واکنش هایی از سوی فرانسه و آلمان بوده ایم. در شرایط کنونی اهداف اتحادیه اروپا از پیگیری منافع خود در اوکراین چیست؟ اوکراین خود کشور مهمی برای ارسال گاز به اروپا است و ناامن شدن این کشور مهمترین اثری فوری خود را بر گاز در اروپا می گذارد و نوعی بحران امنیت انرژی در اروپا را ایجاد می کند. بنابراین اوکراین از نظر غرب و تامین گاز اروپا اهمیت دارد. از سوی دیگر منطقه شبه جزیره کریمه در دریای سیاه، منطقه ای راهبردی و استراتژیک است و اگر این منطقه ناامن گردد، عملا دریای سیاه با مشکل روبرو می شود. ضمن اینکه باید توجه داشت که روسیه بندر سواستوپول در کریمه را از اوکراین اجاره کرده و ناوگان اتمی خود را در آن مستقر کرده است. این امر در معادلات امنیت منطقه ای روسیه و بین الملل فوق العاده تاثیرگذار است. لذا اروپایی ها با دقت دنبال مساله اوکراین هستند تا این مساله به نوعی بحران فراگیر در منطقه بدل نگردد. یعنی آنها به دنبال نوعی راه حل دیپلماتیک هستند تا با واسطه گری مشکل را حل کند. البته باید توجه داشت روسیه هم علاقمند به فراگیر شدن بحران نیست و با ناامنی مختصر و بحران کنترل شده، در حال پیگیری اهداف خود بوده است. آیا روسیه اکنون به برگشت به توافق قبلی بین یانوکوویچ و مخالفان در روز قبل از برکناری یانوکوویچ توجه می کنند؟ با توجه به متغیرهایی که ایجاد شده و تحولاتی که رخ داده است، برگشت به این توافق عملی نیست. لذا باید توافقی جدید شکل گیرد. یعنی هر چند روسیه اعلام کرده به توافق قبل از بحران پایبند است، اما واقعیت های امر در صحنه اوکراین نشان می دهد بازگشت به یانوکوویچ امکان پذیر نیست. روسیه باید به دنبال شخصیتی باشد که نه متحد غرب باشد و نه متحد روسیه، تا شاید بتواند گره را حل کند. واکنش غرب ممکن است روسها را به خویشتن داری و رفتن به سمت راه حل دیپلماتیک سوق دهد، یا اینکه روسیه را ترغیب کند دولت کنونی اوکراین را تغییر داده تا حداقل اگر طرفدار روسیه نیست، طرفدار غرب هم نباشد. با توجه به هشدارهای گذشته اوباما و جان کری، محکوم کردن اقدامات اخیر روسیه در اوکراین، استفاده از تعبیر «خشونت باورنکردنی» به رویکرد روسیه، تشبیه سیاست روسیه به کشورگشایی های قرن نوزدهم و.. ، در شرایط کنونی متغیرهای دخیل در رویکرد آمریکا در اوکراین چیست؟ آمریکایی ها به دنبال آنند که از شرایط به وجود آمده در اوکراین بهره ببرند. یعنی هر چند یانوکوویچ سیاست های غلطی داشته و مشکلاتی مانند فساد اداری و بدهی و.. ایجاد کرده بود، اما آمریکایی ها تلاش کردند تا از این شرایط سوء استفاده کنند و با بهره گیری از رسانه ها و.. فضایی را ایجاد و از این فضا بهره برده و با سرنگونی یانوکوویچ، فرد دیگری را به قدرت رسانند. گزینه مد نظر آنها خانم تیموشنکو بود، اما فرد دیگری قدرت را در دست گرفت. در این حال، اکنون آمریکایی ها به دنبال آن نیستند که درگیر جنگ با روسیه شوند. در مساله گرجستان، آمریکایی ها دیدند که روس ها از منافع خود کوتاه نیامده و برخورد آنها به گونه چکشی و دفعی است. از نظر آمریکایی ها مساله اوکراین با گرجستان متفاوت است. در گرجستان ساکاشویلی به اوستیای جنوبی حمله کرد و این امر بهانه ای برای روسها ایجاد کرد تا اقدام نظامی کنند. در حالی که اوکراین جمعیت بسیار زیادتر و امکانات بیشتری دارد. لذا ارزیابی واشنگتن از رویکرد کنونی و تند روسیه، اینگونه نبود. در واقع غرب اگر خط حائل اوکراین را بشکند و اوکراین را به سمت خود بکشاند، حلقه محاصره را بر ضد روسیه تنگ تر می کند. بنابراین آنها منتظر بودند که به گونه غیر مستقیم، از راه کمک به ناراضیان و .. ، افکار عمومی را جذب کنند. آمریکایی ها فکر می کردند روسیه را کناری نهند و دولتی متحد غرب را در کیف به قدرت رسانند؛ اما واقعیت ها چیز دیگری بود. چرا که روسیه و اوکراین بدون هم قابل تصور نیست. هر چند هم دولتی غرب گرا در اوکراین به قدرت رسد، اما نیاز شدید اقتصاد اوکراین به حدی است که نمی تواند با تغییر دولت، رویکرد خود را در مورد روسیه تغییر حداکثری دهد. هر چند روسیه اعلام کرده به توافق قبل از بحران پایبند است، اما واقعیت های امر در صحنه اوکراین نشان می دهد بازگشت به یانوکوویچ امکان پذیر نیست. روسیه باید به دنبال شخصیتی باشد که نه متحد غرب باشد و نه متحد روسیه، تا شاید بتواند گره را حل کند. وزیر خارجه آمریکا اشاره کرده که کشورهای گروه 8 می‌توانند روسیه را از لحاظ اقتصادی منزوی کنند. همچنین مسدود کردن دارایی‌ها و اعمال محدودیت در تجارت و ممنوعیت صدور روادید در دستور کار قرار دارد. در شرایط آتی چه اهرم های نرم افزاری و سخت افزای مد نظر واشنگتن در مقابله با روسیه است؟ اکنون آمریکایی ها به دنبال جنگ نیستند و بعید است حتی به خاطر این موضوع، دست به حمله ای بزنند. آمریکایی ها هر چند تهدید می کنند، اما وارد درگیری نمی شوند. آمریکایی ها اکنون تلاش می کنند دولتی طرفدار خود را در کیف به قدرت برسانند و در بلندمدت نفوذ خود را گسترش داده و اوکراین را به عضویت ناتو در آورند (البته عضویت در ناتو بسیار غیر محتمل است و حتی در دوره تسلط غرب گرایان آنها نتوانستند چنین امری را مد نظر قرار دهند). با این وجود، اکنون دو اهرم مهم، مد نظر آمریکا می باشد: نخست تحریم های اقتصادی است. از آنجا که برای روسیه عضویت در گروه هشت کشور صنعتی و تعامل با غرب مهم است و در سالهای اخیر روسیه در پی تعامل با غرب به جای ضدیت با غرب بوده است، لذا آمریکا به فشار از این ناحیه فکر می کند. جدا از این نیز غرب به هواخواهان و طرفداران اوکراینی و غربگرا فکر می کند؛ چرا که بخشی از مردم اوکراین طرفدار رابطه نزدیک تر با اروپا و آمریکا هستند. بنابراین آمریکا از این امر به عنوان اهرم فشار استفاده می کند و بر روی غرب گرایان سرمایه گذاری کرده و کار رسانه ای انجام می دهد. یولیا تیموشنکو، نخست وزیر سابق اوکراین، که به تازگی و در پی تصمیم پارلمان این کشور از زندان آزاد شده، اعتقادی به موفقیت آمیز بودن مذاکرات احتمالی با روسیه ندارد. در این بین آیا تنازع و درگیری کنونی در اوکراین می تواند موجب بروز نوعی درگیری داخلی در اوکراین گردد؟ این امر بعید است. جدا از اینکه 18 درصد اوکراین روس تبار بوده و تعدادی هم مسلمان تاتار در کریمه و اقلیت هایی دیگر دارد، بافت اوکراین یک دست است. یعنی هر چند از نظر گرایش های سیاسی متفاوت هستند و غرب گرا، یا روس گرا می باشند، اما دارای پیوندهای بسیاری هم هستند. در واقع باید گفت اختلافات در اوکراین در حدی نیست که منجر به تجزیه اوکراین گردد. یعنی اختلافات سیاسی در اوکراین واقعیت است، ولی در حد و اندازه ای نیست که منجر به تجزیه گردد. یعنی بخش شرقی و بخش غربی بدون هم نمی توانند زندگی کنند. لذا باید دولتی به قدرت رسد که به تمایلات همه پاسخ دهد. آیا ممکن است روس ها در سناریویی به جدایی بخش شرقی اوکراین توجه نکنند و به جدایی کریمه و پیوستن آن به فدراسیون روسیه توجه کنند؟ شوکی که اکنون روسیه وارد کرد، کارساز و قوی بود. روس ها با اقدام در کریمه، شوک مهمی وارد کردند، اما به نظر من روسیه از این امر به عنوان شوک استفاده می کند، نه اینکه استراتژی بلند مدتی باشد. روسیه با بهره گیری از این شوک تلاش می کند که نشان دهد نسبت به تحولات (چه این تحولات بوسیله غرب سازماندهی شده باشد و چه بوسیله مردم) در اوکراین بی تفاوت نیست. در این حال رویکرد کنونی روسیه در طرف مقابل و اتحادیه اروپا و آمریکا است و باید دید واکنش آنها در چه حدی است. یعنی واکنش غرب ممکن است روسها را به خویشتن داری و رفتن به سمت راه حل دیپلماتیک سوق دهد، یا اینکه روسیه را ترغیب کند دولت کنونی را تغییر داده تا حداقل اگر طرفدار روسیه نیست، طرفدار غرب هم نباشد. در بعد دیگری، خروشچف اوکراینی تبار، کریمه را به اوکراین داد. روسیه در واقع دنبال نوعی اقدام احتیاطی برای تنظیم روابط با دولت اوکراین است. یعنی در واقع می توان گفت روسیه با این اقدام محدود، به دنبال بحران کنترل شده است تا اجازه ندهد دولتی غرب گرا در کیف به قدرت رسد. در این حال اگر کریمه بخواهد به روسیه برگردد، باید خیلی از معادلات برهم بخورد. در توافق نامه آلماتی در 1992، همه متعهد به پذیرش مرزهای دوران شوروی شدند و اگر این امر نادیده انگاشته شود، کل معادله برهم می خورد. به نظر من خودمختاری در کریمه و حضور روسیه در این بخش و بندر سواستوپل، برای روسیه کفایت می کند و آنها به دنبال جدایی کریمه نیستند. لذا این امر اکنون به عنوان اهرمی سیاسی مطرح نیست. در واقع اگر جدایی کریمه مد نظر باشد، باید شرایط آرام تر و وضعیت باثبات تر باشد. ولی در شرایط کنونی چنین امری امکان پذیر نیست. برخی منابع تاکید کرده اند که دو ناو جنگی از ناوگان ششم آمریکا در دریای مدیترانه به سمت غرب دریای سیاه حرکت کرده اند و در حال حاضر در مقابل پایگاه دریایی روسیه در شبه جزیره کریمه مستقر شده اند. همچنین وزیر امور خارجه آمریکا روز سه شنبه به کیف، پایتخت اوکراین، می رود تا حمایت واشنگتن را از دولت جدید این کشور اعلام کند. حال اگر برخورد نظامی بین نیروهای روسی و اوکراینی انجام گردد، آیا ناتو و آمریکایی ها اقدامی خواهند کرد؟ تجربه گرجستان نشاد داد که ناتو و غرب هر چند تلاش داشتند چنین رویکردی را انجام دهند، اما گرجستان آنقدر مهم نبود که بر سر آن درگیری نظامی با روس ها انجام دهند. در شرایط کنونی نیز غرب آمادگی لازم برای وارد شدن در درگیری نظامی با روسیه را ندارد. لذا به دنبال راه حل های دیپلماتیک می رود و به دنبال چنین امری است. آیا ممکن است در پیگیری چنین سیاستی، غرب در مقابل عمل انجام شده روسیه قرار گیرد؟ نه. به نظر من غرب اقدامات قوی تری انجام خواهد داد. در این حال گرجستان با اوکراین تا حدی متفاوت است. اوکراین و کریمه اهمیت بیشتری برای غرب دارند و در معادلات نظامی بین المللی تاثیرگذارند. در واقع بحران گرجستان بحرانی منطقه ای بود که می توانست بین المللی گردد؛ اما بحران در اوکراین از اکنون نیز بعدی بین المللی به خود گرفته است. لذا بعید است غرب به سادگی از کنار اوکراین بگذرد. وزیر امور خارجه ترکیه اخیرا گفته است تجزیه احتمالی اوکراین، که در حال حاضر با یکی از چالش برانگیزترین بحران های سیاسی خود مواجه است، بر روابط کشورهای همسایه اثرگذار خواهد بود. در کنار آن نیز کشورهایی چون لهستان و.. نیز به موضع گیری در مورد اوکراین پرداخته اند. کشورهای مهم منطقه ای در شرایط کنونی چه رویکردی به بحران دارند؟ اتحادیه اروپا از مخالفان حمایت می کند. به نظر می رسد ترکیه نیز سیاست بی طرفی را پیگیری می کند. ایران نیز سیاست بی طرفی در پیش گرفته است و به نظرم سیاست درستی است. باید گفت هر چند برخی بر این نظرند که وقتی روسیه با غرب درگیر باشد، به نفع ایران است که در تعارضات روسیه با غرب، از موضع روسیه به نفع خود استفاده کنیم، اما در عمل و در گذشته ثابت شده این امر در حد تئوری است و در عمل تحقق نمی یابد. جدا از این نیز سیاست مبنایی جمهوری اسلامی ایران، سیاست نه شرقی و نه غربی و مستقل از بازیگران منطقه و بین الملل است. مثل اگر روسیه در اوکراین با غرب درگیر گردد، ما اگر به دنبال خط روسیه رویم، دنباله رو روسیه شده ایم و ضرر و زیان هنگفتی را در صحنه ی بین المللی دریافت خواهیم کرد. در حالی که در سوریه ما منافع ملی خود را پیگیری می کنم و این روسیه است که دنباله رو ایران است و همسو با ما است. بنابراین در بحران اوکراین نباید وارد بازی گردیم و باید سیاست بی طرفی مستقل خود را دنبال کنیم. در این راستا ایران می تواند چند سیاست مبنایی داشته باشد: نخست، هر گونه مداخله خارجی از سوی هر کشوری، چه روسیه و غرب، کار درستی نیست و دوم، مردم اوکراین باید تصمیم گیر دولت باشند و سوم اینکه، هر ماجراجویی موجب بحران بین المللی است و مورد تایید ایران نیست. پایان متن/
92/12/14 - 16:09
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 108]
-
گوناگون
پربازدیدترینها