محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1829364213
در بررسی صلاحیت ها با آیت الله جنتی هم گروه بودم/ برجام فتح الفتوح نبوده و نیست/رفتار آیت الله یزدی برای همه ما درس است
واضح آرشیو وب فارسی:وعده صادق: به گزارش وعده صادق به نقل از گروه سیاسی خبرگزاری میزان، ویژه نامه نوروزی مجله مثلث در مصاحبه ای با نجات الله ابراهیمیان، سوالات متنوعی را از سخنگوی شورای نگهبان پرسیده است که بخش های مهم پاسخ های ابراهیمیان به شرح ذیل است: **برجام آن طور که برخی از دوستان می گویند یک فتح الفتوح نبوده و نیست. یک راه حل عملی بوده […]به گزارش وعده صادق به نقل از گروه سیاسی خبرگزاری میزان، ویژه نامه نوروزی مجله مثلث در مصاحبه ای با نجات الله ابراهیمیان، سوالات متنوعی را از سخنگوی شورای نگهبان پرسیده است که بخش های مهم پاسخ های ابراهیمیان به شرح ذیل است: **برجام آن طور که برخی از دوستان می گویند یک فتح الفتوح نبوده و نیست. یک راه حل عملی بوده که ما به معضلی برخوردیم و نظام جمهوری اسلامی ایران به رهبری حضرت آیت الله خامنه ای راه حلی زیر نظر ایشان انتخاب کرد که این راه حل یک گزینش برای نظام ما بود. ما همان طور که ۵۹۸ یا تصمیمات سخت دیگر را به دلیل شرایط مان قبول کردیم، باید با همین مسئله برخورد کنیم. ** آنچه در شورای نگهبان برای بررسی آمد، خود برجام نبود؛ این خیلی مهم است. برجام متضمن مجموعه ای از قول و قرارها بود که خیلی از آنها جنبه فنی داشت و اگر قرار بود خود قول و قرارها را کسی بررسی کند، هفته ها و شاید ماه ها طول می کشید. … کل برجام اساسا موضوع بررسی و داوری شورای نگهبان نبوده است. همان سند چند ماده ای مربوطه که مجلس تصویب کرد را بررسی کردیم. **{چگونگی روند رایزنی اصلاح طلبان با شورای نگهبان}: قبل از انتخابات و در جریان آن، رفت و آمدها مذاکرات با برخی از آقایان فقها و با دبیر شورای نگهبان یا اعضا در جریان بود. اما با شناختی که از ایشان و شورای نگهبان دارم اساسا موضوعاتی که مطرح شده بود به هیچ وجه شبیه یک مصالحه و و کوتاه آمدن نبود. **{چگونگی رد صلاحیت چهره های مشهور و سپس تائید آنها}:چون تعداد نامزدها شش هزار نفر بود، بنابراین این تعداد را نمی توان مستقیما در جلسه ۱۲ نفره بررسی کرد. اگر مثلا ۲۰ دقیقه به هرکدام اختصاص دهید ۲۰ تا ۶هزار تا چند ساعت می شود؟ گروه های دونفره تشکیل دادیم که کار مقدماتی را کارشناسی را انجام دهد. یعنی اگر لازم شد طرف را ببینند و اظهاراتش را بشنوند و توسط بقیه اعضا تائید شود. از این رو یک فقیه و یک حقوقدان همراه شده بودند. برای مثال من با حاج آقا جنتی در یک گروه بودیم. یعنی بدون اینکه ۱۲ نفر این را تجویز کنند آن تصمیم گیری دونفره اعتبار ندارد. اگر کسی می خواست که رد صحن ۱۲ نفره مسائل از ابتدا مطرح شود، این امکان وجود نداشت. کما اینکه در مورد کسانی که نماینده بودند چون یکبار قبلا صلاحیت شان احراز شده بود و دارای جایگاه اجتماعی بودند و ما می خواستیم یک نماینده را از مجلس محروم کنیم ، تا آنجا که به خاطر دارم در مورد این ها تقریبا می توان گفت همه در صحن ۱۲ نفره به صورت تفصیلی مطرح شد. **{چگونگی بررسی صلاحیت علی مطهری}: توافق شده بود که ایشان را در جلسه ۱۲ نفره مطرح کنیم.ایشان را هیات نظارت رد کرده بود نه ما. **{درباره رایزنی معاون اول رییس جمهور، وزیر اطلاعات و وزیر کشور با شورای نگهبان در مورد رد صلاحیت ها}: ممکن است نزد دبیر شورای نگهبان و یا نزد برخی دیگر از فقهای شورا رفته و گفته باشند که این آدم ها، آدم های خوبی هستند. این ها را می شناسیم و رد صلاحیت نکنید. در همین حد اما بنده در جریان وقوع این ملاقات ها نیستم. … من اطلاع دقیقی از ارائه لیست ندارم که آقای جهانگیری چنین کاری کردند یا نه، اما همین طوری حدس می زنم که اگر قرار باشد یکی بیاید و بگوید این افراد را ملاحظه کنید که دارای سابقه خوبی هستند، قطعا اسامی مطرح می کنند و عنوان کلی نمی آورد. بعید نیست که مثلا اسامی ارائه داده باشند که این ها را می شناسیم و آدم های خوبی هستند ولی به نظرم شورای نگهبان کارش خودش را کرده است. ** {آیا واقعا برای آزمون به سید حسن خمینی زنگ زده بودند؟}: من دقیقا مطلع نیستم. من هم شنیدم به دفتر ایشان زنگ زدند ولی اینکه چه کسی و در چه شرایطی و به چه کسی زنگ زده جزئیاتش را خبر ندارم.در این شلوغی ها شنیدم زنگی هم زده اند اما اینکه چه کسی زنگ را زده مطلع نیستم. البته این را قبلا در مصاحبه تلویزیونی هم گفتم که قرار نبوده از کسی با تلفن دعوت کنند. **{تائید صلاحیت افرادی بدون شرکت در آزمون}: عده ای حدود ۱۵۰ نفر آزمون ندادند که روند بررسی صلاحیت شان با اطلاعاتی بوده که خود آقایان فقها اطلاع داشتند؛ آقای مومن و بقیه آقایان. عقیده فقهای محترم شورای نگهبان این بوده که آزمون اختیارات آنها را برای احراز اجتهاد در حد تجزی محدود نمی کند یعنی آنها می توانند از طرق دیگر هم اگر به قطع یا اطمینان به درجه اجتهاد کسی رسیدند ترتیب اثر دهند که این کار را هم کردند. حالا اینکه جزئیات برای این ۱۵۰ نفر چه طور بوده را مطلع نیستم. ** {در واکنش به کوفی خواندن مردم تهران} یک سوال قبلا در یکی از روزنامه از من شده بود، احتمالا یک جور به شخصیت هایی که با شورای نگهبان در ارتباط هستند و یا عضو شورای نگهبان هستند نسبت داده شده است. من این را تکذیب می کنم، اصطلاح بد « لیست انگلیسی» به هیچ وجه از جانب اعضای متشخص شورای نگهبان صادر نشده است. می دانید که در دعواهای انتخاباتی جو گیر می شویم. یکی به لیست دیگری لیست انگلیسی می گوید و یا اهل کوفه هستی و یا نیستی! به نظرم این ها ناشی از جو گیری ها سیاسی است. مردم تهران مثل همه ایران به کمک قانون اساسی که میراث انقلاب اسلامی است و با حضور و تائید شورای نگهبان، انتخاب سیاسی و انتخاب خودشان را کرده اند و گردش گروه ها و اقلیت ها و اکثریت ها الحمدلله در نظام جمهوری اسلامی ایران در جریان است. یک روز این جناح می آید و آن جناح می رود و یک روز دیگر بالعکس. ** {ارزیابی از رای نیاوردن آیت الله یزدی}: بد نیست از من بپرسید که آیت الله یزدی را دیدید؟ چه حالی داشت؟ من آیت الله یزدی را دیدم. آدم هایی که وابستگی به دنیا ندارند برای همه ما درس هستند. در آیت الله یزدی هیچ تفاوتی با قبل از این واقعه انتخابات و بعد از واقعه انتخابات ندیدم. زهد، تقوا و حصار درونی که در حکومت دینی بر وجود او در دولتنمردان تاکید می کنیم یک دکور نیست. یک اثر عملی دارد، یک آدمی مثل ایشان، مثل آقایان مومن و مدرسی اصلا برایشان فرقی نمی کند که در این مناصب قرار بگیرند یا نگیرند. این ها به این عنوان یک تکلیف نگاه می کنند و اگر این تکلیف سنگین از آنها برداشته شود، چه بسا که خوشحال هم بشوند. من شخصا متاسف هستم که خبرگان از یک شخصیت پرتلاشی که همراهی و نهضت امام را کرده اند مثل حاج آقا یزدی، محروم شده ولی باور و قبول کنید که این ها هرکجا که باشند، منشا خیر هستند و برای خود این ها اصلا اهمیتی ندارد. ** آقای هاشمی رفسنجانی شخص مورد اعتماد رهبری است. کسی که رهبر به او حکم داده اند و برای ایشان مسئولیتی تعیین کرده اند آن هم در یکی از بزرگ ترین ارکان عمده نهادهای نظام، ما باید احترامش را حفظ کنیم و من هم احترام ایشان را حفظ می کنم. این اظهار نظرها و انتقاداتی که من و یا راست ها و یا چپ ها می کنند، این آزادی که اکنون داریم، نشان می دهد که ما بر سر یک سفره ای نشسته ایم که این سفره را کسانی مثل آقایان جنتی، یزدی، هاشمی، مرحوم شهید بهشتی و خیلی از آنهایی که در جناح های مختلف هستند برای نسل من فراهم کرده اند. ما ایرانیان و شیعه ها نمک نشناس نیستیم.بنظرم باید نمک شناسی کنیم و جایی که می خواهیم انتقاد کنیم انصاف راهم رعایت کنیم. بنده انتقاداتی نسبت به برخی از این بزرگواران دارم اما انتقاد داشتن به کسی یا رای ندادن به معنای این نیست که روی همدیگر شمشیر بکشیم. **تعبیری که من داشتم این بود که سخنگویی یک سمتی نیست که شما لزوما در آن سمت تصمیم ساز هم باشید. شما موظف هستید تصمیم دیگران را مثل یک وسله منتقل کنید. بلندگو بودن یا بوق بودن یعنی اینکه شما وسله انتقال پیام هستید. **{در پاسخ به نظرخواهی در مورد آیت الله جنتی}: من نمک نشناس نیستم. به رغم اختلاف سلیقه هایی که با هم داریم ممکن است که بگویم ایشان یک قاضی حرفه ای نیست چون کارش این نبوده است. ممکن است شیوه رسیدگی من به پرونده ها با نگاه ایشان فرق کند چون ایشان تربیت ویژه ای دارد. اما باید در مورد همدیگر انصاف را رعایت کنیم.ایشان نه از مال دنیا چیزی دارد و نه دل بستگی. نه در کارتل و نه تراستی دخالت دارد و نه خویشان او سعی کرده اند که از منابع کشور استفاده کنند و جزء به منافع نظام جمهوری اسلامی ایران فکر نمی کند. تصمیم او براساس باورهای اوست. یک وقت در آینده ممکن است من با هر عضو دیگری از شورا اختلاف نظر داشته باشیم. اصلا طبیعت شورایی بودن همین است. من یک نظری دارم و می گویم این طوری بهتر است و نیروی جوان تری هستم و می گویم باید تحول و تغییر ایجاد شود. اقدامات و تصمیمات ایشان مبتنی بر یک تجربه طولانی، گذشت زمان و تداوم ایام است. در آینده هم ممکن است در جلسه شورای نگهبان خیلی جاها با ایشان مخالفت کنم اما باید منصف باشیم.
شنبه ، ۱۴فروردین۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: وعده صادق]
[مشاهده در: www.vadesadegh.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 27]
-
گوناگون
پربازدیدترینها