محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1827257647
باهنر:سید حسن خمینی فرد محترم و فاضلی است/مجلس آینده به دست اصولگرایان معتدل می افتد/دریافت پیام ۲۴ خرداد ۹۲ شوخی است!/اعتدال” پُلوی دَم نکشیده” است/احمدی نژادی ها ۴ دسته اند
واضح آرشیو وب فارسی:عصر قانون: نَفَس روزهای پاییز ۹۴ به شماره افتاده بود که خودمان را یک ساعت زودتر از قرارمان که ۱۱ صبح بود به دفتر کارش واقع در یکی از خیابانهای مرکزی تهران رساندیم. در اتاق کوچکی به انتظار نشستیم، افراد مختلفی وارد دفترش می شدند، گویا قبل از ما با دیگران هم قرار گذاشته بود. نمی شد چیزی از صحبت هایشان فهمید به جز همین جمله کوتاه که مدعوین می گفتند: سلام جناب مهندس باهنر، احوال شما…؟ بین خودمان داشتیم درباره مواضع سیاسی سال های اخیر “محمدرضا باهنر” صحبت می کردیم؛ از تقسیم بندی اصلاح طلبان به “خوش خیم” و “بدخیم” تا طعنه جالب او به علی مطهری که گفت: “رفتارهای مطهری فریاد می زند، پلیس بیا منو بگیر”. از اینکه گفت: “من کارگردان اصولگرایانم!” تا ماجرای ادعای وکیل محمدرضا رحیمی معاون اول دولت دهم که گفته بود “باهنر در جریان انتخابات مجلس هشتم از رحیمی پول دریافت کرده است”؛ ادعایی که اینگونه از سوی دبیرکل جبهه پیروان خط امام(ره) و رهبری پاسخ داده شد: “احتمالا کاندیداها هم نمی دانستند منشأ این پول ها ناپاک است.” ساعت به ۱۱:۱۵ رسیده بود که منشی دفتر صدایمان زد: “بفرمایید، آقای باهنر آماده هستند.” وارد اتاق کارش شدیم. بعد از مصافحه و خوش و بش معمول، آهنگ آغاز مصاحبه کردیم. صدای کولر دفتر! زیاد بود و ادامه ضبط مصاحبه برای تصویربردار را سخت کرده بود. بعد از مرتفع شدن مانع، رسما گفت وگو را کلید زدیم. مشروح گفتگوی محمدرضا باهنر” دبیرکل جبهه پیروان خط امام(ره) و رهبری، دبیرکل جامعه اسلامی مهندسین و نایب رئیس مجلس را می خوانید. از ماه های ابتدایی بعد از انتخابات سال ۹۲ اصولگرایان تلاش کردند همکاران غلیظ تر خود از جمله جبهه پایداری را وارد ائتلاف و وحدت کنند. شما در نشست خبری هفته گذشته خود فرمودید که اصولگرایانِ تند درخواست این را دارند که اصولگرایان نرم اخراج شوند. به نظر می رسد همچنان میان این دو جبهه اصولگرایی سایش هایی وجود دارد. با توجه به نزدیکی به موعد انتخابات مجلس، این مسئله چقدر می تواند مانع از رسیدن اصولگرایان به وحدت شود؟ اصولا در غیبت احزاب، این مشکل را داریم چرا که به دلیل نداشتن حزب، ضوابط حزبی نیز وجود ندارد و معمولا در انتخابات ها هم ابتدا وقتمان صرف وحدت می شود. گرایش ها و غلظت های مختلفی وجود دارد که مختص اصولگرایان نیست. چشم اندازمان این است که اصولگرایان با هم متحد شوند و تلاش داریم در پایان کار به ۸۵ تا ۹۰ درصد وحدت برسیم. اما تا زمانی که ما چند حزب جامع و فراگیر شناسنامه دار نداشته باشیم، این مشکلات را خواهیم داشت، چون در کشورهای دیگر و در زمان انتخابات ممکن است ۱۰ تا ۱۵ نفر خودشان را برای ریاست جمهوری مطرح کنند اما این ها در چارچوب حزب، رقابت هایشان را پیگیری می کنند و سپس ضوابط و قوانین حاکم بر احزاب به گونه ای تنظیم می شود که در نهایت یکی از آن ها در هر حزب باقی بماند. دوستان ما در گروه های مختلف رقابت را شروع می کنند اما به دلیل نبودن ضابطه، معمولا اختلافاتی ایجاد می شود. در یکی دو دوره انتخابات مجلس گذشته، اصلاح طلبان پرتوان وارد نشدند و عملا رقابت جدی، میان اصولگرایان بود اما در این دوره، اصلاح طلبان هم می آیند و فعالیت شان جدی است؛ البته ما هم از حضورشان استقبال می کنیم. بر همین مبنا، طیف اصولگرایی ضرورت وحدت را حس کرده است اما بالاخره یکسری اختلاف هایی وجود دارد که این اختلاف مواضع باید نرم شود و یا تنازل پیدا کند. منظور ما از وحدت، وحدت فلسفی نیست بلکه یک ائتلاف است و معنایش این نیست که جبهه پایداری و یا ما از مواضعمان دست برداریم. نقاط مشترک زیادی داریم و می توانیم روی این نقاط مشترک، ائتلافی را شکل بدهیم. در هفته آینده یک نشست بزرگتری هم اتفاق می افتد و امیدوارم همه ما دعوت شویم تا کار را به صورت رسمی و سازمانی شروع کنیم. باهنر: اعتدال پُلوی دَم نکشیده است/احمدی نژادی ها ۴ دسته اند/ مجلس خبرگان مانند پایگاه آتش نشانی است قرار نیست گرایش های اصولگرایی در هم ذوب شود یکسری بحث هایی مبنی بر حضور برخی چهره های معتدل اصولگرایی همچون علی لاریجانی در فرایند وحدت اصولگرایان مطرح شده است. دو سوال مطرح است؛ اولا اینکه چقدر گزینه و شخص لاریجانی و کشاندن پای وی به وحدت اصولگرایان برای شما و همکارانتان یک دغدغه است؟ و دوم اینکه چه صحبت هایی میان شما و لاریجانی برای رسیدن به نقطه مشترک وحدت مطرح شده است؟ بالاخره آقای لاریجانی دو دوره ریاست مجلس را برعهده داشته و ظرفیت سیاسی بزرگی را برای خود دارد و قطعا هم جزء طایفه اصولگرایان به حساب می آید. کسی نمی تواند انکار کند که لاریجانی جزء سرمایه های اصولگرایی است. وحدت و ائتلاف یعنی اینکه ما دو سر طیف اصولگرایی را به یکدیگر نزدیک کنیم البته در حال حاضر هم مشکل خاصی نداریم و مجددا تکرار می کنم که باید با حفظ مواضع، کارها انجام شود و اصلا قرار نیست که مواضع و گرایش های اصولگرایی در هم ذوب شود. بحث این است که باید یک کار ائتلافی انجام گیرد و ما در جهت رساندن مجموعه طیف اصولگرایی به ائتلاف نهایی، در حال برداشتن قدم های آخر هستیم. بنابراین لاریجانی الان پذیرفته که وارد بحث وحدت شود؟ باهنر: بله. وارد مذاکره شده است. یکسری اختلاف مواضع میان لاریجانی و جبهه پایداری خصوصا در بحث برجام وجود داشت چرا که برخی معتقدند جبهه پایداری تمام تلاشش را کرد تا به نوعی جلوی تصویب برجام را بگیرد اما بسیاری نقش لاریجانی در تصویب برجام در مجلس را غیرقابل انکار می دانند. با این اوصاف، این ها چگونه می خواهند با هم تلفیق شوند و به یک نتیجه مثبت برسند؟ اختلاف مواضع فقط در بحث برجام نیست و ممکن است اختلاف های زیادی وجود داشته باشد؛ نه تنها میان لاریجانی و جبهه پایداری بلکه ممکن است میان ما و جبهه پایداری اختلافاتی وجود داشته باشد و حتی ممکن است میان ما و لاریجانی هم اختلاف مواضع وجود داشته باشد و طبیعتاً تمام بحث های ائتلاف و وحدت به خاطر همین مسائل است. فرضاً اگر جامعه اسلامی مهندسین با حزب مؤتلفه بخواهد در مسائل ریز شود و فیش برداری کند، ممکن است اختلافات زیادی باهم داشته باشند. در هر موضوعی اعم از مسائل فرهنگی، سیاسی، سیاست خارجی، بودجه، برنامه، اقتصاد مقاومتی و بسیاری از مسائل دیگر اختلاف نظر وجود دارد و اصلا داستان وحدت و ائتلاف به همین دلیل مطرح می شود. در حال حاضر راه حل برای رسیدن به نقطه مشترک چیست؟ همین کارهایی را که تاکنون انجام داده ایم. جامعتین؛ محور اصولگرایان نشست های ۴ نفره و ۸ نفره در جبهه اصولگرایان برگزار شده است؛ تقریبا یکسالی هم هست که حضرات آیات موحدی کرمانی، یزدی و مصباح نشست هایی را با نام شورای فقاهتی برگزار کرده اند. به نظر شما، نقطه مشترک این شوراها و نشست ها کجاست؟ کدام یک از این نشست ها و شوراها پتانسیل این را دارند که محوریت وحدت اصولگرایان را برعهده بگیرند؟ جبهه پیروان خط امام(ره) و رهبری که مجموعه ای از ۱۸ تشکل رسمی و قانونی شناسنامه دار با سوابق مختلف از جمله سابقه ۵۰ ساله مؤتلفه و بیش از ۲۰ ساله جامعه اسلامی مهندسین است، همواره در طول این چند سال گذشته اعلام کرده که زیر چتر جامعتین فعالیت سیاسی می کند و همیشه تلاش کرده که این همسویی و همراهی را داشته باشد، در حال حاضر هم نظرمان همین است و بلاشرط هم با آقایان هماهنگ می شویم. ده ها و صدها نوع از این نشست ها برگزار می شود که همه آنها در جهت ایجاد وحدت تلاش می کنند. قاعدتاً تمام اصولگرایان قبول دارند که محوریت همین آقایان یعنی جامعه روحانیت، جامعه مدرسین و آیت الله مصباح است و بالاخره هم یکی از همین مجموعه ها با تفاهمی که انجام می شود، این دعوت را انجام خواهد داد. جلسات ۴ نفره و ۸ نفره هم عرض یکدیگر هستند و نمی توانیم بگوییم فرضا جلسه ۸ نفره مهم تر است. بنابراین همه این نشست ها، تلاش هایی در جهت تعامل است اما جامعتین در نهایت محوریت اصولگرایان خواهد شد که البته جامعه مدرسین اعلام کرده که بیشتر وارد بحث خبرگان خواهد شد و در بحث انتخابات مجلس شورای اسلامی، حضور پررنگی نخواهد داشت اما باز حرف ما همان حرف قبلی است که اگر جامعه مدرسین و یا جامعه روحانیت هر کدام دعوت کنند و کار را به جلو ببرند ما سعی می کنیم که هماهنگ باشیم و اگر کسی بخواهد پایین تر از جامعتین محور باشد، ممکن است دیگران هم بگویند که ما هم می خواهیم محور شویم لذا محورها زیاد می شود اما در جامعتین دیگر بحثی وجود نخواهد داشت. ما هم تراز این دو تشکیلات دینی، سیاسی و اجتماعی، تشکیلاتی نداریم بنابراین فکر می کنم نقطه اتکای خوبی است و طی ۲۵ سال گذشته نیز رویه ما همین بوده است. هنگامی که به پشت سرمان نگاه می کنیم، می بینیم که از این سیاست راهبردی ضرر نکرده ایم بلکه سود هم برده ایم و بر همین مسئله نیز پافشاری خواهیم کرد. در دو راهی قرار نمی گیرم! اگر اصولگرایان تند روی حرف خود تا آخر بمانند که اصولگرایان نرم باید اخراج شوند و کوتاه هم نیایند، شما میان اصولگرایان معتدل و تند کدامیک را انتخاب می کنید؟ من یکدفعه مزاحی کرده بودم و این بار هم می گویم، ممکن است بازیگرها میان این دو راه قرار بگیرند اما بازیگردان ها تلاش می کنند که میان این دوراهی قرار نگیرند. ما هم تلاش می کنیم که اصلا چنین دو راهی به وجود نیاید. در صحبت هایتان اشاره کردید که هفته آینده قرار است نشست بزرگ تری برگزار شود. این نشست به میزبانی چه کسی است؟ بگذارید خبر را میزبان بدهد نه من! ورود امکانات دولتی به فعالیت های انتخاباتی ممنوع وارد بخش دوم گفت وگو شویم و اندکی هم پیرامون فعالیت های انتخاباتی دولت صحبت کنیم. به نظر شما دولت برای حضور فعال در عرصه انتخابات و ارائه لیست های انتخاباتی تا چه حد انگیزه سیاسی می تواند داشته باشد؟ دولت به معنای قوه مجریه حق حضور در رقابت های سیاسی را ندارد چراکه تنها باید مجری انتخابات باشد اما همه دولتی ها گرایش سیاسی دارند و همانند همه شهروندان حق دارند تلاش و کار کنند. زمانی گفته می شود فلان وزیر می خواهد فعالیت سیاسی انتخاباتی داشته باشد؛ خب قطعا این مساله منع است البته همه هم مراقب هستند تا این اتفاق نیفتد اما گاهی اوقات وزیری عضو تشکیلات سیاسی است که آن ها می توانند بروند در تشکیلات سیاسی خود فعالیت کنند اما ورود امکانات دولتی به فعالیت های انتخاباتی ممنوع است. مثلا آقای نوبخت رئیس سازمان برنامه و بودجه، دبیرکل حزب اعتدال توسعه هم هست. سازمان برنامه و بودجه به هیچ وجه حق ندارد وارد انتخابات شود اما آقای نوبخت می تواند فعالیت های انتخاباتی داشته باشد اما باید دقت کند که از امکانات دولتی استفاده نکند. گاهی اوقات برخی از همکاران ما مدعی می شوند که جابه جایی فرماندارها، استاندارها و معاونان شان سیاسی است. بله؛ سیاسی است و طبیعی است که هر دولتی روی کار می آید کسانی را منتصب می کند که به دولت گرایش داشته باشند اما مثلا یک فرماندار باید دقت کند که در انتخابات جهت ندهد اما در کل، دولت یازدهم علی رغم دارابودن چهره های سیاسی، ظرف سیاسی تعریف شده ای ندارد مثلا دولت اصلاحات، یک ظرف سیاسی تعریف شده ای داشت و یا همچنین دولت های نهم و دهم یک ظرف سیاسی را درست کرده بودند و در قالب آن فعالیت می کردند اما در دولت یازدهم افرادی نظیر جهانگیری که عضو حزب کارگزاران است، حضور دارد. حضور وی در فعالیت های حزبی هیچ منعی ندارد اما نباید به هیچ وجه از امکانات دولتی استفاده کند. اگر دولتی ها بخواهند وارد رقابت های سیاسی شوند باید در همان قالب تشکل های سیاسی تعریف شده کارشان را انجام دهند. باهنر: اعتدال پُلوی دَم نکشیده است/احمدی نژادی ها ۴ دسته اند/ مجلس خبرگان مانند پایگاه آتش نشانی است دولت یازدهم نماد یک حزب نیست به ظرف سیاسی اشاره کردید، جالب بود! بیشتر توضیح دهید؟ منظورتان تفکر منحصر به دولت است که می گویید دولتهای گذشته این ظرف سیاسی را داشتند و دولت روحانی آن را ندارد؟ خیر. در کشورهای با احزاب قدرتمند مثلا می گویند که این دولت، دولت محافظه کار، جمهوری خواه، دموکرات و یا سوسیالیست است و در کل مجالس و پارلمان شان هم اینگونه است. در ایران متأسفانه تنها ۳ یا ۴ حزب شناسنامه دار وجود دارد و احزاب قدرتمند فراگیر نداریم البته آن هایی که از وزارت کشور مجوز گرفته اند شاید تعدادشان از ۴۰۰ هم گذشته باشد اما ۱۰ درصد از آن ها بیشتر فعال نیستند و آن تعدادی هم که فعال هستند، فراگیری ندارند. سبد آرای روحانی در سال ۹۲، مخصوص به یک حزب خاص نبود. به قول معروف، ابر و باد و مه و خورشید و فلک جمع شدند تا روحانی رأی بیاورد و ۳۰۰ الی ۵۰۰ هزار رأی از نصف بیشتر رأی آورد اما اینکه کسی ادعا کند در سبد رأی روحانی اصولگرایان حضور نداشتند غلط گفته است چرا که علاوه بر اصولگرایان، رأی اصلاح طلبان نیز حتما در این سبد وجود دارد و اعتدالیون هم در آن رأی دارند و در حقیقت یک مجموعه ای جمع شد و حسن روحانی موفق به پیروزی شد. این را هم باید بگویم که دولت یازدهم نماد یک حزب نیست و بر همین اساس اگر بخواهد فعالیت حزبی کند باید یک تعریف جامعی از یک حزب را داشته باشد، اگر هم موفق به این کار شود نمی تواند همه را دربر بگیرد چراکه برخی اعضای دولت ممکن است از لحاظ سیاسی با رئیس دولت هماهنگ نباشند اما از لحاظ اجرایی انسان های قوی هستند و باید از آن ها استفاده شود اگرچه عمده انتصاب های دولت از طیف اصلاح طلبان است. اعتدال” پُلوی دَم نکشیده” است در سخنانتان گفتید که که دولت یازدهم نماد یک حزب نیست. آیا اعتدال گرایی در طول دو سال گذشته نتوانسته جوّ و فضایی را برای این مسئله فراهم کند و آن را به استحکام برساند و در کنار اصولگرایی و اصلاح طلبی، تبدیل به شاخه سوم از جریانات سیاسی شود؟ آیا شروع فصل اعتدالگرایی در دولت روحانی امروز میوه نداده است؟ شاید حرف درستی نباشد اما می گویند پُلو هم اگر می خواهد پخته شود باید دَم بکشد! خاستگاه سیاسی روحانی قبل از انتخابات سال ۹۲ اصولگرایی بود چرا که یک سخنرانی ثبت شده از وی در حمایت از اصلاح طلبان وجود ندارد اما در مقابل، روحانی چندین سخنرانی در حمایت از اصولگرایان و برعلیه اصلاح طلبان داشته است اما اینکه بگوییم اکثر آرایی که وی را به پیروزی رساند از جبهه اصولگرایان بود، حرف درستی نیست بلکه اکثریت آن اصلاح طلبی بود. یک مقوله ای هم به نام اعتدال وجود دارد. از ابتدای پیروزی انقلاب اسلامی برخی ها می گفتند که ۱۵ درصد از جامعه متعلق به جناح راست هستند ، ۱۵ درصد هم متعلق به جناح چپ هستند و ۷۰ درصد خاکستری اند. برخی ها هم به دنبال جذب همین ۷۰ درصد بودند، مثلا در انتخابات سال ۷۶ ناطق نوری از جناح راست و رئیس دولت اصلاحات نیز از جناح چپ حضور داشت اما آیت الله ری شهری و دوستانشان درصدد جذب آن ۷۰ درصد خاکستری بودند اما یک اشتباه استراتژیک داشتند. ما هم قبول داریم که ۷۰ درصد خاکستری در جامعه وجود دارد اما آن ۷۰ درصد، یک درصد هستند مثل بنگاه های اقتصادی که گاهی ۱۰ درصد رأی متراکم دارند و تمام هیئت مدیره و مدیرعامل را مالِ خود می کنند چراکه آن ۹۰ درصد، ۹۰ درصد یک درصد هستند و رأی اکثریت متعلق به همان ۱۰ درصد است. استدلال تجربی من هم همین است. تاکنون ۹ مجلس داشته ایم و این مجالس یا راست بوده اند یا چپ اما آیا شما می توانید یک مجلس اعتدالی پیدا کنید و بگویید که نه چپ بوده و نه راست؟ باهنر: اعتدال پُلوی دَم نکشیده است/احمدی نژادی ها ۴ دسته اند/ مجلس خبرگان مانند پایگاه آتش نشانی است البته مجلس ایده آل روحانی، مجلس دوره اول بوده است. در مجلس اول تمام بزرگان حضور داشتند از رهبر معظم انقلاب گرفته تا آیت الله هاشمی. آن مجلس یک مجلس ویژه بود و همه دست اندرکاران انقلاب، نماینده مجلس بودند. مجلس آینده به دست اصولگرایان معتدل می افتد اینکه شما می فرمایید مجلس ها تاکنون راست بوده اند یا چپ، می توانیم این گونه نتیجه بگیریم که اگر مجلس آینده به فرض یک مجلس اعتدال گرا باشد، این اعتدال گرایی در نقش یک پوسته عمل خواهد کرد؟ دو نگاه پیرامون مجلس آینده مطرح است؛برخی می گویند مجلس دهم اصولگرای معتدل می شود و برخی دیگر میگویند مجلس آینده اصلاح طلب معتدل است اما ما قطعا می گوییم که مجلس آینده به دست اصولگرایان معتدل می افتد اما اعتدال به آن اطلاق نمی شود چراکه اعتدال هنوز یک شخصیت و هویت مستقل پیدا نکرده است. آدم های زیادی در کشور داریم که اعتدالی هستند و تفکرات شان قابل احترام است اما هنوز برای خودشان یک عَلَم پیدا نکرده اند. دریافت پیام ۲۴ خرداد ۹۲ شوخی است! روحانی بارها در سخنرانی های مختلف اعلام کرده که جناح های سیاسی رقیب باید پیام انتخابات ۲۴ خرداد ۹۲ را دریافت کنند. وی حتی در سخنرانی اخیر خود در دانشگاه شریف که به مناسبت ۱۶ آذر برگزار شد، اعلام کرد که باید انتخابات اسفند ۹۴ مانند انتخابات سال ۹۲ برگزار شود. دلیل تأکید چندباره روحانی بر این مسئله چیست؟ این حرف ها شوخی است! رئیس دولت اصلاحات هم می گفت که پیام دوم خرداد را بگیرید و احمدی نژاد هم می گفت که پیام ۴ تیر را بگیرید و روحانی هم می گوید، پیام ۲۴ خرداد ۹۲ را بگیرید. ما هم که انتخابات مجلس دهم برگزار شد، فردایش به دولت می گوییم که پیام مجلس دهم را بگیرید! ما هر دو سال یکبار، انتخابات برگزار می کنیم و مردم هم یک پیامی می دهند. مردم به یکسری برنامه ها و علایق رأی می دهند و به سمت آن حرکت می کنند که البته ممکن است که در این میان، بعد از دو، سه سال بفهمند که اشتباه کرده اند. من در اوایل دولت اصلاحات، مناظره ای را در صداوسیما با نوبخت داشتم؛ وی در آن مناظره گفت که مجلسی ها باید پیام انتخابات را بگیرند و خود را هماهنگ با دولت کنند! “سید حسن خمینی” بروز رسمی سیاسی خیلی کمی دارد یک مقدار هم پیرامون سوالات متفرقه بحث داشته باشیم. ابتدا از کاندیداتوری حجت الاسلام سیدحسن خمینی آغاز کنیم. وی به طور صریح کاندیداتوری خود را در انتخابات خبرگان اعلام کرده است. رسانه های اصلاح طلب در ماه های اخیر سعی کرده اند که سید حسن خمینی را یک فعال اصلاح طلب نشان بدهند. ارزیابی شما از نامزدی سیدحسن خمینی در خبرگان چیست و ثانیا شما وی را اصولگرا می دانید یا اصلاح طلب؟ سید حسن خمینی فرد محترم و فاضلی است. وی در محافل و گعده های مختلف، دوستان بسیاری دارد هرچند من هم ممکن است که رفقای متنوعی داشته باشم و با وجود اینکه فرد سیاسی هستم اما رفت وآمدهایم با حفظ مواضع، هیچ گاه با اصلاح طلبان قطع نشده است. بحث رفاقت ها و دوستی ها را نباید با مباحث سیاسی خلط کرد. یک خاطره ای در اینجا بگویم از سال های پایانی دولت اصلاحات؛ در یکی از جلسات مجمع تشخیص مصلحت نظام، وقتی جلسه به پایان رسید، رئیس دولت اصلاحات به من گفت که “آقای باهنر ما خیلی خوب می توانیم باهم کار کنیم” و من گفتم که “این را می دانم اما خیلی دیر شده است”! سید حسن خمینی تاکنون بروز رسمی سیاسی خیلی کمی داشته است. اگر بگوییم که وی با یک طیفی بیشتر رفت وآمد داشته پس تفکراتش به آن طیف نزدیک است، من نمی توانم در این باره قضاوت کنم مگر اینکه وی یک مسئولیت رسمی یا مثل یک فرد سیاسی فعال به طور ماهانه، کنفرانس خبری داشته باشد تا بتوانیم مواضع سیاسی، اقتصادی و فرهنگی وی را کشف کنیم. حضور سیدحسن در مجلس خبرگان، مثل فرایندی است که بقیه باید طی کنند. مجلس خبرگان مانند پایگاه آتش نشانی است اینکه شما معتقدید سیدحسن خمینی مواضع سیاسی مشخصی نداشته را برای وی یک ضعف می دانید؟ خیر؛ مجلس خبرگان اساسا سیاسی نیست و با بقیه نهادهای کشور متفاوت است. شایدبرخی از مردم هم فکر کنند که ما اصلا مجلس خبرگان را برای چه کاری می خواهیم، فقها انتخاب می شوند و هر سالی هم یک تا دو دفعه دور هم جمع می شوند و یک صحبتی می کنند و دوباره پراکنده می شوند. این شاید تعبیر درستی نباشد اما غیر از این تعبیر دیگری به ذهنم نمی رسد؛ شما اگر یک پایگاه آتش نشانی را تصور کنید، ممکن است که امکانات و کارکنان آن ۵ سال در یک جایی بنشینند و هیچ کاری هم نداشته باشند. شاید یک انسان عادی بیاید و بگوید که چرا برای این ها خرج می شود. شاید ۵ سال به این ها هیچ کاری هم نداشته باشیم اما در یک لحظه وقتی این ها وارد خدمت می شوند، جبران تمام هزینه های قبلی خود را می کنند. مجلس خبرگان مانند همان پایگاه آتش نشانی است. از طرف دیگر حضرت امام(ره) فرمودند: مجلس خبرگان پشتوانه ولایت فقیه است. در منطقه پرآشوبی که ما در حال زندگی در آن هستیم، ایران با وجود دشمنان خارجی و درگیری های سیاسی و امنیتی، یک جزیره باثبات است و این جزیره باثبات، غیر از اعتصام به تدابیر ولایت فقیه، هیچ پشتوانه ای ندارد. بنابراین جایگاه مجلس خبرگان بسیار رفیع است و قطعا نباید وارد مسائل سیاسی و جناحی شود. بعضی ها فکر می کنند که خبرگان را می شود وارد بازی های سیاسی کرد شما در مراسم افطاری امسال جامعه اسلامی مهندسین مطرح کردید که عده ای برای خبرگان خواب های آشفته دیدند و می خواهند با ورود ۱۰ نفر به آن، ساز ناکوک در خبرگان بزنند. بله؛ بعضی ها فکر می کنند که خبرگان را می شود وارد بازی های سیاسی کرد. این افراد می گویند که چند نفر از نمایندگان خبرگان، متعلق به جناح راست و چند نفرشان متعلق به جناح چپ هستند. حتی بیاییم و بحث را قومیتی هم بکنیم؛ یعنی بگوییم مثلا چند نفر آذری و چند نفر لر و…هستند. آن خواب های آشفته ای که من از آن یاد کردم، همین ها هستند. احمدی نژادی ها ۴ دسته اند احمدی نژاد در هفته گذشته بیانیه انتخاباتی منتشر کرد. در این بیانیه تأکید شده است که وی هیچ گونه فعالیت انتخاباتی برای مجلس دهم نخواهد داشت. به طور مشخص چرا احمدی نژاد در شرایطی که کمتر از ۳ ماه به انتخابات مجلس باقی مانده، تصمیم گرفته تا این چنین خود را از مظان فعالیت های انتخاباتی دور نگه دارد؟ احمدی نژاد یک دوره ای رئیس جمهور بود و یک سری کارها و خدماتی را انجام داد. در طول ۸ سالی که وی رئیس جمهور بود، افراد زیادی با وی کار کردند و رفتند که حتی برخی از آن ها رقیبش شدند، عده ای دوست ماندند و بعضی هم اعتقادی مانده اند. بعضی ها سوال می کنند که آیا احمدی نژادی ها به انتخابات وارد می شوند؛ اول اینکه احمدی نژادی ها چندین گروه هستند، برخی با وی کار کردند و و در همان دوره نهم با هم اختلاف پیدا کردند و از هم جدا شدند؛ یک عده دیگر هم تا پایان دوره نهم ماندند اما نه به عنوان اینکه مرید احمدی نژاد باشند. گروه سومی هم وجود دارد که در حال حاضر نیز به احمدی نژاد اعتقاد دارند اما شک دارند که احمدی نژاد دیگر با مشایی ارتباطی نداشته باشد. همچنین گروه چهارمی هم وجود دارد که احمدی نژاد با مشایی را قبول دارند. بنابراین اینکه می پرسند احمدی نژادی ها برای انتخابات می آیند، باید بگویم که آن ها گروه های متفاوتی را شامل می شوند و لابد بیانیه ای را که احمدی نژاد منتشر کرده برای پیشگیری از این تنوع ها بوده است و معنایش این نیست که آن ۴ گروه وارد نمی شوند چرا که ممکن است همه آن ها جزء فعالان سیاسی باشند. باهنر: اعتدال پُلوی دَم نکشیده است/احمدی نژادی ها ۴ دسته اند/ مجلس خبرگان مانند پایگاه آتش نشانی است اشکالی ندارد که روحانی بعضی از تفاسیر شورای نگهبان را قبول نداشته باشد روحانی اخیرا مطالبی را درباره نظارت استصوابی شورای نگهبان مطرح کرد.می توان اظهارات وی را نقد صریح به شورای نگهبان دانست؟ ممکن است از یک قانون اساسی در یک مملکت، ۱۰ نوع برداشت وجود داشته باشد که مشکلی نیست و می توان در محافل علمی در مورد آن صحبت و حتی تخطئه کرد اما حرف آخر را تفسیر شورای نگهبان می زند. ممکن است روحانی بعضی از تفاسیر شورای نگهبان را قبول نداشته باشد که به لحاظ اعتقادی اشکالی ندارد ولی نمی تواند نظرات خود را اعمال کند چراکه جزء اختیارات وی نیست. بالاخره روحانی حقوق خوانده و ممکن است برداشت های حقوقی داشته باشد و اظهار نظر کند اما در مقام ریاست جمهوری باید قانون انتخابات را اجرا کند و چنانچه بخواهد موضع مخالف در برابر تفسیر شورای نگهبان بگیرد، اشتباه است. باید به “دیپلماسی اقتصادی” روی بیاوریم آقای روحانی در سخنرانی روز ۱۶ آذر مباحثی را مطرح کرد مبنی بر اینکه “درست است که ما توان ملی مان را باید مستحکم کنیم اما این موضوع باعث نمی شود که با دنیا حرف نزنیم”. وجه تمایز دولت اصلاحات با دولت روحانی در گفت وگو با جهان چیست؟ ما همواره گفته ایم که بسیاری از مسائل تاکتیکی دیپلماسی خارجی مان اصل نیست. ما در سیاست خارجی مان سه واژه عزت، حکمت و مصلحت را داریم که باید حفظ شود. غیر از رژیم اشغالگر قدس که آن را به رسمیت نمی شناسیم، میزان و سطح ارتبا ط مان با دیگر کشورها براساس منافع ملی است لذا دلیل همه این عملکردها صرفا خودمان نیستیم بلکه عملکرد طرف مقابل هم دخیل است. ما در حال حاضر یک بحث جدی تری با وزارت خارجه داریم و ممکن است طی یکی، دو هفته آینده در مجلس هم این سوال مطرح شود و آن اینکه وزارت خارجه ما نباید فقط دیپلماسی سیاسی داشته باشد بلکه باید به دیپلماسی اقتصادی هم روی بیاورد. در دنیا فقط ۲۰ کشور هستند که صرفا رابطه سیاسی مان با آن ها اهمیت دارد که هم می توانند جزء کشورهای متخاصم و هم جزء کشورهای دوست باشند. وقتی از یک سفیر در یک کشوری درباره میزان تبادل اقتصادی آن کشور سوال می کنیم، مطلع نیست. پس این سفیر چه کاره است و آنجا چه می کند؟ هنگامی که یک سفیر به کشوری می رود و بازمی گردد باید از جوانب مختلف کار گزارش داشته باشد. ما می گوییم لبخند و اخم باید توأمان و مبتنی بر منافع ملی مان باشد. به عنوان سوال آخر اخیرا روزنامه اطلاعات اقدام به انتشار مصاحبه ای از رئیس دولت اصلاحات کرده و در همین راستا مدیرمسئول این روزنامه، نامه ای را به رئیس جمهور نوشته است و بیان داشته که رئیس قوه قضاییه باید روند ممنوع التصویری رئیس دولت اصلاحات را متوقف کند. نظر شما در این خصوص چیست؟ تصمیم گیری برای مسئله رئیس دولت اصلاحات و سران فتنه در مراجع قانونی انجام می شود لذا ممکن است بگویند که این مرجع قانونی قوه قضاییه است البته باید بگویم اینطور نبوده و صرفا تصمیم قوه قضاییه در این میان مطرح نیست.
شنبه ، ۲۱آذر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: عصر قانون]
[مشاهده در: www.asreghanoon.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 115]
-
گوناگون
پربازدیدترینها