تبلیغات
تبلیغات متنی
رسانه حرف تو - مقایسه و اشتراک تجربه خرید
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
تاثیر رنگ لباس بر تعاملات انسانی
محبوبترینها
بررسی دلایل قانع کننده برای خرید صنایع دستی اصفهان
راه های جلوگیری از جریمه های قبض برق
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1804767829
گرت پورتر: انتظار می رود ایران با لحنی تند گزارش آمانو را تکذیب کند/ آژانس علی رغم اعتراف به نادرستی ادعاهای قبلی شاکله آنها را حفظ کرده است
واضح آرشیو وب فارسی:شکوه فرهنگ: محقق و نویسنده کتاب «بحران ساختگی» از گزارش مدیر کل آژانس بین المللی انرژی اتمی درباره موضوع ادعایی PMD ایران انتقاد کرد و با توجه به لحن دو پهلو و مبهم آن نوشت انتظار می رود تهران به تندی این گزارش را رد کند.به گزارش شکوه فرهنگ به نقل از خبرگزاری فارس ، «گرت پورتر» روزنامه نگار و محقق آمریکایی و نویسنده کتاب «بحران ساختگی» درباره برنامه هسته ای ایران روز جمعه در مطلبی در پایگاه «تروت آوت» به گزارش یوکیا آمانو، مدیر کل آژانس انرژی اتمی درباره موضوع ادعایی PMD واکنش نشان داد. وی نوشت این گزارش نادرستی ادعاها درباره وجود سیلندر فلزی برای آزمایش مواد منفجره در تأسیسات نظامی پارچین را آشکار کرد. «پورتر» در ابتدای این یادداشت با اشاره به اینکه ارزیابی نهایی آمانو درباره موضوعات باقی مانده برنامه هسته ای ایران به سمت تأیید ارزیابی های اطلاعاتی آمریکا مبنی بر وجود جنبه های تسلیحاتی در این برنامه تا سال 2003 متمایل است می نویسد انتظار نمی رود این سند، اجرای «برجام» را به خطر بیندازد. «پورتر» در ادامه این یادداشت، برخورد دوگانه آژانس بین المللی انرژی اتمی در گزارش PMD را مورد انتقاد قرار داده و به ذکر مواردی پرداخته که نشان می دهند نهاد دیده بان هسته ای سازمان ملل، علی رغم اعتراف به نادرستی ادعاهای قبلی، برای حفظ شاکله آنها تلاش کرده است. نویسنده «بحران ساختگی» پس از بیان اینکه انتظار می رود ایران با لحنی تند این سند (گزارش آمانو) را تکذیب کند؛ وی سپس می افزاید: «گزارش مورد نظر با آنکه اشاره می کند ایران درباره موضوعات تحت بررسی اطلاعات ارائه کرده اما تقریباً همیشه در ارزیابی های انجام شده، صحت ارزیابی های گزارش نوامبر 2011 را تأیید می کند- حتی در مواقعی که به اجبار از برخی ادعاها عقب نشینی شده است.» «پورتر»، نحوه رفتار آژانس در قبال سیلندر ادعایی مواد منفجره در سایت نظامی پارچین را یکی از «مهم ترین» موارد این رفتار دوگانه آمانو در گزارش PMD دانسته است. او می نویسد: «مهم ترین مورد از برخورد اینگونه آژانس با اتهامات به شدت مورد مناقشه، رفتارش با سیلندرهای مواد منفجره است که در سال 2011 ادعا کرده بود ایران آنها را سال 2000 در سایت نظامی پارچین مستقر کرده است.» این کارشناس مسائل هسته ای در ادامه می نویسد: «آژانس در گزارش قبل تر با استناد به ادعاهای اطلاعاتی کشورهای عضو گفته بود که ایران این سیلندر ادعایی را با هدف انجام "آزمایش های هیدرودینامیک" - انفجارهای هسته ای شبیه سازی شده بدون اورانیوم غنی شده - نصب کرده است. همان گزارش، این آزمایش ها را به استفاده از موادی ساخته شده از «مواد پرتراکم مانند تنگستن» مربوط دانسته بود.» «پارچین»، سایت نظامی در جنوب شرقی تهران است که آژانس بین المللی انرژی اتمی بر اساس اسناد نهادهای اطلاعاتی برخی کشورهای غربی مدعی برخی آزمایش های هسته ای در آن شده بود. آژانس این ادعا را در سال 2003 میلادی بر پایه تصاویری ادعایی از وجود اتاقک و مخزنی که برای آزمایش های هسته ای به کار می رود مطرح کرده بود. سال 2003، آژانس بین المللی انرژی اتمی، اطلاعات خود را درباره این اتاقک هسته ای این گونه گزارش داده بود: «بر پایه اطلاعات یک کشور عضو (آمریکا) و عکس های ماهواره ای، ایران در سال 2000 در پارچین اتاقکی ساخته که برای آزمایش های شبیه سازی هسته ای مناسب است. این آزمایش ها با مواد منفجره شناخته شده (غیر هسته ای) انجام شده تا اثرات انفجار را روی مواد خاص بررسی نماید؛ این آزمایش ها معروف به هیدرودینامیک هستند و یک گام لازم برای توسعه سلاح های هسته ای است. در این آزمایش ها، ایران از فلز تنگستن به عنوان جایگزینی برای به کارگیری نوترون استفاده کرد». «پورتر» اشاره می کند که اطلاعات این کشورها درباره ایران «نادرست» بوده و چنانکه «رابرت کلی»، یکی از بازرسان ارشد اسبق آژانس می گوید از «عدم تخصص کافی در زمینه ساخت سلاح های هسته ای و آزمایش های شبیه سازی انفجار هسته ای» ناشی شده است. «رابرت کلی»، یکی از بزرگترین متخصصان تحلیل برنامه های سلاح های هسته ای و یکی از مدیران ارشد آزمایش لاس آلاموس آمریکا است که در زمینه اطلاعات هسته ای فعالیت کرده است. به نوشته «پورتر»، «رابرت کلی»، در اکتبر در مقاله ای برای موسسه صلح بین المللی استکهلم نوشت که از «تنگستن» نمی توان برای آزمایش هیدرودینامیک استفاده کرد، زیرا که این فلز قابل ذوب نیست و نمی توان آن را به شکل لازم برای انفجار هسته ای شبیه سازی شده درآورد؛ ضمن اینکه تبدیل آن به پودر، بی نهایت هزینه بر و پیچیده است. «رابرت کلی» در ان مقاله استدلال کرده بود تنها جایگزین اورانیوم غنی شده برای انجام چنین آزمایشی، استفاده از فلز اورانیوم است. پورتر می نویسد: «آژانس، در گزارش جدیدش - که احتمالاً تحت تأثیر تحلیل «رابرت کلی» اصلاح شده - در اقدامی مهم از برخی از ادعاهای کلیدی اش درباره موضوع سیلندر پارچین که در گزارش 2011 آمده بود عقب نشینی کرده است. (آژانس) دیگر اطلاعاتی که این سیلندر ادعایی برای انجام آزمایش های هیدوردینامیک ساخته شده را به اطلاعات کشورهای عضو نسبت نمی دهد. ارزیابی نهایی به صراحت بیان می کند که این ایده که این سیلندر برای آزمایش هیدودینامیک ساخته شده تنها استنباطی بر اساس این «اطلاعات» بوده که سیلندر ادعایی می تواند انفجاری به اندازه 70 کیلوگرم مواد منفجره قوی داشته باشد - قدرت انفجاری که بنا بر فرض آژانس می توانسته "برای انجام آزمایش های هیدرودینامیک با مواد منفجره قوی مناسب باشد."» علاوه بر این به نوشته «پورتر» گزارش آمانو، هیچ اشاره ای به استفاده از تنگستن یا هر ماده جایگزین دیگر برای اورانیوم در این آزمایش ها نکرده است. در واقع، آژانس از ادعای قبلی خود مبنی بر اینکه سیلندر ادعایی ارتباطی با آزمایش هیدرودینامیک داشته، عقب نشینی کرده است. «پورتر» این عقب نشینی را با دو موضوع مرتبط می داند: «اذعان آمانو بعد از بازدید از پارچین مبنی بر یافت نشدن سیلندر ادعایی یا هر تجهیزات دیگر در داخل ساختمان و تکمیل آزمایش ها بر روی نمونه های محیطی گردآوری شده از داخل ساختمان و اطراف آن.» این نویسنده آمریکایی در بخش دیگری از یادداشت خود می نویسد نکته اصلی گزارش آژانس، در یکی از پاورقی های این گزارش نهفته است. در این پاورقی آمده است: «نتایج، دو ذره که به نظر می رسد ذرات اورانیوم طبیعی اصلاح شده از طریق شیمیایی هستند را مشخص نمود. این شمار اندک ذرات با چنین ترکیت عنصری و مرفولوژی برای نشان دادن یک ارتباط با کاربرد مواد هسته ای کافی نیست.» «پورتر» در توضیح درباره این جملات در گزارش آژانس می نویسد: «نکته ای که این پاورقی درباره نمونه های محیطی آشکار می کند، در واقع، این است که هیچ آزمایش هیدرودینامیک در سایت پارچین انجام نشده است. انجام هر آزمایشی در این زمینه استفاده از فلز اورانیوم طبیعی را شامل می شد، که اگر چنین بود، همان طور که رابرت کلی در یادداشت موسسه بین المللی تحقیقات صلح استکهلم اشاره کرده، در نمونه های محیطی ثبت می شد.» نویسنده «بحران ساختگی»، می نویسد آژانس، علی رغم وجود این شواهد و ادعاهای قبلی باز هم بر حفظ مواضع خود اصرار کرده است. او می نویسد: «این سند، علی رغم متقاعد شدن برای عقب نشینی از ادعاهای قبلی باز هم تلاش می کند با حمله به اصرار ایران درباره استفاده از این ساختمان برای انبار مواد شیمیایی جهت تولید مواد منفجره از داستان سیلندر پارچین دفاع کند.» «پورتر» سپس به نقل مستقیم این جمله آژانس می پردازد: «آژانس نمونه های محیطی را تجزیه و تحلیل نموده است. آژانس ترکیبات انفجاری یا پیش سازهای آنها را که نشان دهد ساختمان برای انبار کردن بلند مدت مواد شیمیایی مربوط به مواد منفجره مورد استفاده قرار داشته است را پیدا نکرد.» وی سپس می افزاید: «اما معلوم نیست که نبود نشانه های مواد شیمیایی در نمونه های محیطی اثباتی برای انبار نشدن مواد شیمیایی در ساختمان بوده است. نمونه برداری محیطی آژانس برای کشف ذره های مرتبط با هسته ای سازمان دهی شده اند. و ظرف های مواد شیمیایی، الزاماً حاوی مواد باقی مانده ای که قابل کشف باشند، نیستند.» ایران، همچنین به نوشته این تحلیلگر آمریکایی با ارائه تصاویر هوایی خودش در ماه اکتبر با این استدلال آژانس که تصاویر ماهواره ای ادعاهای اطلاعاتی مبنی بر وجود یک سیلندر بزرگ را تأیید می کنند را رد کرده است. پورتر سپس می نویسد: «سند آژانس، به هیچ جزئیاتی در ارتباط با تصاویر هوایی ایران اشاره نمی کند اما ادعا می کند که آژانس "تصاویر ماهواره ای جدیدی به دست آورده که نشانه های قبلی مربوط به حضور یک شیء استوانه ای شکل بزرگ در محل مورد نظر آژانس در سایت پارچین در تابستان 2000 را تأیید می کند"». «پورتر»، این بیانات آژانس در این قسمت از گزارش را عباراتی «مبهم» می داند که به دقت انتخاب شده است. او می نویسد: «این عبارت های مبهم که با دقت انتخاب شده اند به طور ضمنی حاکی از آن هستند که تصاویر ماهواره ای آژانس هم در واقع، بسیار مبهم هستند. گزارش سال 2011 از ترفند یکسانی استفاده کرد و گفت که تصاویر ماهواره ای با ادعاهای اطلاعاتی همراستا هستند.» انتهای پیام/
شنبه ، ۱۴آذر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: شکوه فرهنگ]
[مشاهده در: www.sh-farhang.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 15]
-
گوناگون
پربازدیدترینها