تبلیغات
تبلیغات متنی
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
بهترین دکتر پروتز سینه در تهران
محبوبترینها
راهنمای انتخاب شرکت‌های معتبر باربری برای حمل مایعات در ایران
چگونه اینورتر های صنعتی را عیب یابی و تعمیر کنیم؟
جاهای دیدنی قشم در شب که نباید از دست بدهید
سیگنال سهام چیست؟ مزایا و معایب استفاده از سیگنال خرید و فروش سهم
کاغذ دیواری از کجا بخرم؟ راهنمای جامع خرید کاغذ دیواری با کیفیت و قیمت مناسب
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
آفریقای جنوبی چگونه کشوری است؟
بهترین فروشگاه اینترنتی خرید کتاب زبان آلمانی: پیک زبان
با این روش ساده، فروش خود را چند برابر کنید (تست‌شده و 100٪ عملی)
خصوصیات نگین و سنگ های قیمتی از نگاه اسلام
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1866104497
دولت پایش را از صندوقهای تامین اجتماعی پس بکشد، مشکلات بازنشستگان حل میشود
واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: جامعه > شهری - نصرالله ترابی وزیر رفاه نمی‌تواند مجلسی‌ها را قانع کند. این را میشود از زود به زود احضار شدن محصولی به مجلس برای توضیح دادن به نمایندگان مجلس فهمید. پس از آنکه خردادماه گذشته وزیر رفاه به مجلس فراخوانده شد و برای موضوعاتی مانند ارائه ندادن گزارش عملکرد در مورد فعالیت شرکت‌هایی که تحت حمایتش مشغول به کارند، به سوال نماینده زابل و زهک پاسخ داد، قرار است دوباره سه شنبه این هفته در کمیسیون اجتماعی حاضر شود و به سوال‌های مصطفی کواکبیان، نماینده سمنان، خلیل حیات مقدم، نماینده بندر ماه‌شهر و احمدعلی کیخا نماینده زابل و زهک پاسخ بگوید. وزارت رفاه از همان زمانی که جایش را در دستگاه دولت باز کرد تا به حال دچار مشکلات زیادی بوده که حجم آنها گاه این وزارتخانه را تا حذف شدن از دولت هم برده است. یکی از بزرگترین چالش‌های این وزارتخانه بازنشستگان تامین اجتماعی و چگونگی پرداخت مستمری آنهاست؛ مسئله‌ای که حالا آنقدر بالا گرفته که مجلسی‌ها را مجبور کرده تا برای تحقیق و تفحص از سازمان تامین اجتماعی در این مورد، گروه‌هایی را مامور کند تا شاید راه باز کردن این گره کور به دست مجلس پیدا شود. موضوع سوال کردن اعضای کمیسیون اجتماعی از وزیر رفاه باعث شد تا با نصرالله ترابی یکی از اعضای این کمیسیون و نماینده شهرکرد در کافه خبر به گفتگو بنشینیم. ترابی معتقد است که چیزی که بازنشستگان می‌خواهند افزایش حقوق بر اساس تورم است در حالیکه در سال جاری ۶ درصد به حقوق آنها افزوده شده است. او می‌گوید که دولت باید با ارائه راهکارهایی از بروز چنین مساله ای جلوگیری کند و پایش را از صندوقهای بازنشستگی هرچه زودتر پس بکشد؛ چرا که این مساله برای بسیاری از خانواده ها و بازنشستگان بحران های جدی مالی و خانوادگی را به بار خواهد آورد که بعضا قابل جبران هم نیستند. این عضو کمیسیون اجتماعی معتقد است که « مردم انتظاری جز اجرای صحیح قوانین را ندارند و مجلس نیز بر این امر اصرار دارد لذا این مساله با جدیت بسیار زیادی پیگیری میشود چرا که اجرا نکردن قانون مذکور منجر به فقیر شدن دوباره اقشار آسیب پذیر جامعه و بروز مشکلات تازه اقتصادی و اجتماعی خواهد شد.» ترابی بر این نکته اصرار دارد که دولت و مجلس به دنبال همسان سازی حقوق بازنشستگان هستند و اگر حقوق بازنشستگان تامین اجتماعی بیشتر از بازنشستگان لشکری و کشوری افزایش یابد این همسان سازی در حقوق صورت نمی‌گیرد. گفتگوی مارا با این عضو کمیسیون اجتماعی مجلس شورای اسلامی می‌خوانید. آقای ترابی همانطور که می‌دانید قرار است فردا وزیر رفاه برای پاسخ دادن به سؤال یکی از نمایندگان به مجلس بیاید. شاید بهتر باشد بحث را با موضوع عملکرد آقای محصولی در این یک سالی که از مدت سکانداری‌اش بر وزارت رفاه می‌گذرد شروع کنیم. می‌دانید که این اولین باری نیست که آقای محصولی برای پاسخ دادن به نمایندگان در مورد عملکردش در وزارت رفاه به مجلس فرا خوانده میشود. یکی از موضوعاتی که در حال حاضر باعث انتقاد نمایندگان شده و خردادماه گذشته هم در مورد آن از آقای محصولی سؤال شد، بحث بودجه زیاد این وزارتخانه و شرکت‌های مختلفی مانند شرکت شستا که تحت نظارت وزارت رفاه هستند، است و این مسئله که وزیر رفاه گزارش عملکرد و نحوه خرج کردن بودجه‌های این شرکت‌ها را ارائه نمی‌دهد. این‌طور که معلوم است مجلس گروه‌های تحقیق و تفحصی را مسئول کرده تا این گزارش‌ها را از وزارت رفاه بگیرند. کار این گروه‌ها به کجا رسیده است؟ همانطور که می‌دانید کمیسیون اجتماعی یک طرح تحقیق و تفحص از وزارت رفاه را تصویب کرده و پیرو آن در سه زیرمجموعه این وزارتخانه که شما هم به آنها اشاره کردید، مثل شرکت شستا، صندوق بازنشستگی و سازمان تأمین اجتماعی، کارگروه‌هایی مستقر شده است و تقریباً گزارش مقدماتی آنها در حال آماده شدن است که قرار است بعد از تمام شدن، این گزارش‌های مقدماتی به صحن مجلس ارائه شود و در نوبت بررسی قرار گیرد. مجموعه سؤالاتی که در این مدت در مورد عملکرد وزیر رفاه از سوی نمایندگان وجود داشت، باعث شد که طرح تحقیق و تفحص از این مجموعه‌ها تصویب شود اما به هر حال هنوز سؤالات موردی وجود دارد که برخی نمایندگان مثلاً در مورد عملکرد شستا، سازمان بهزیستی و سازمان بازنشستگی سؤالاتی دارند و بنابراین وزیر رفاه باید به کمیسیون بیاید و پاسخگو باشد. شما تخمین می‌زنید که تا چه زمانی نتایج بررسی‌های این کارگروه‌ها اعلام شود؟ گزارش‌های مقدماتی این گروه‌های تحقیق و تفحص به کمیسیون اجتماعی داد شده است یا خیر؟ قرار است گزارش‌های مقدماتی این کارگروه‌ها در روز سه‌شنبه در کمیسیون ارائه و بعد به هیأت‌رئیسه تقدیم شده تا در صحن مجلس مطرح شود. انتظار ما این است که در این گزارش راه‌حل‌هایی ارائه شود و یا برخوردهایی را که باید صورت بگیرد با متخلفات، مشخص شده باشد و یا اگر تخلفان گسترده‌ای در وزارت رفاه صورت گرفته باشد، براساس آئین‌نامه داخلی مجلس گزارش این تخلفات به قوه قضائیه ارجاع داده شود. آقای ترابی! شما در صحبت‌هایتان به سازمان تأمین اجتماعی اشاره کردید؛ اعضای کمیسیون اجتماعی و کارشناسان تأمین اجتماعی دیگر بر این موضوع متفق‌القول هستند که یکی از چالش‌های بزرگ وزارت رفاه، سازمان تامین اجتماعی و موضوع مستمری بازنشستگان آن است. همانطور که می‌دانید هرازچندگاهی اعتراضات بازنشستگان به وضعیت مستمری‌شان و از سوی دیگر اعتراض مسئولان سازمان تامین اجتماعی آنقدر بالا می‌گیرد که حتی بحث جدایی این سازمان از وزارت رفاه مطرح میشود. شما فکر می‌کنید که بالاخره چه کاری برای رفع این مشکل باید کرد و آ‌یا هنوز وقت آن نرسیده که مجلس به طور صریح از وزیر رفاه در این مورد توضیح بخواهد؟ درست است. سازمان تأمین اجتماعی و البته صندوق بازنشستگی در چند سال اخیر یکی از پرمسئله‌ترین زیرمجموعه‌های وزارت رفاه بوده‌اند اما به هر حال باید گفت که بحث سهمیه‌های بازنشستگی براساس دریافت بازنشستگی در زمان اشتغال و ریختن آن به صندوق و دریافت آن بعد از بازنشستگی، همیشه مطرح بوده و نمی‌توان آن را چندان به دولت ربط داد، چرا که چندان ارتباطی با منابع دولتی ندارد و صرفاً به خاطر اینکه نظارت دولتی بر این صندوق‌ها باید وجود داشته باشد. دولت هم یک سر این مسئله است. اما به هر حال ما معتقدیم که اگر مدیریت این صندوق‌ها به خود بازنشسته‌ها داده شود و این صندوق‌ها به طور کاملاً مردمی اداره شوند، بیشتر به نفع بازنشستگان است، چرا که خود بازنشستگان خودشان برای خودشان دلسوزترند تا دولت؛ به نظر من مشکل اصلی در این میان این است که وقتی قرار نیست دولت منابعی را به این صندوق‌ها بدهد چرا در مدیریت این صندوق‌ها دخالت می‌کند و مشکلات آنها را دو برابر می‌کند؟ درست است یکی از اعتراض‌های صندوقهای بازنشستگی، دخالت‌های دولت در فعالیت‌های آنهاست. اما آقای ترابی موضوعی که وجود دارد این است که به هر حال هر زمان که بحث مشکلات سازمان تأمین اجتماعی و مستمری بازنشستگان پیش می‌آید، مسئولان این سازمان مقصر تمام این مشکلات را دولت می‌دانند و می‌گویند که اگر دولت بدهی‌هایش را به سازمان تأمین اجتماعی پرداخت کند، دیگر مشکلی باقی نمی‌ماند، پس نمی‌شود گفت که دولت را باید از این چرخه مشکلات حذف کرد. بله درست است. وقتی که متولیان و مسئولان این صندوق‌ها و حتی سازمان‌های مربوطه توسط دولت مشخص شوند؛ خب طبیعی است که مطالبات هم آن‌طور که باید پیگیری نمی‌شود. اما نکته‌ای که در این میان وجود دارد این است که در برنامه پنجم توسعه تصویب شده است که بدون تأمین منابع مالی، ایجاد بار برای صندوق‌ها ممنوع است. دولت هم موظف شده که طی این پنج سال بدهی خودش را به صندوق‌ها به صفر برساند و اگر باری را بر این صندوق‌ها تحمیل کرد حتماً منابع مالی آن‌را در نظر بگیرد چرا که واقعاًٌ این صندوق‌ها توانایی لازم را برای تحمل این همه فشار ندارند و بنابراین دخالت‌های بدون منبع مالی دولت فقط منجر به فشار آوردن به این صندوق‌ها و بعد از آن بازنشستگان میشود. این موضوع هم که خب معلوم است که وقتی سازمان تأمین اجتماعی 15 هزار میلیارد از دولت طلبکار باشد، از جهات مختلفی مانند نقدینگی و فعالیت‌های اقتصادی دچار مشکل میشود مثلاً این سازمان از کسی که از 30 سال پیش تاکنون پول گرفته، اگر این پول در جریان نباشد و براساس افزایش قیمت‌ها و تورم افزایش پیدا نکند، خب معلوم است که بعداً نمی‌تواند پاسخگوی بازنشستگان باشد و همین مشکلی که شما می‌گویید به وجود می‌آید چرا که در حال حاضر براساس تورم به بازنشستگان، مستمری پرداخت نمی‌شود و علت آن این است که منابع مالی تکافو نمی‌کند و دولت که قرار نیست که در عملکرد این صندوق‌ها دخالتی بکند و اساس را گذاشته که این صندوق‌ها خودگردانند و بنابراین این مشکلات پیش می‌آید. بنابراین از نظر من باید قاعده را حل کرد یعنی اول دولت باید بدهی‌هایش را پرداخت بکند و نگوید که حالا این سازمان جزو مجموعه خودمان است و اشکال ندارد که فعلاً از ما طلبکار باشد، در حالی که 15 هزار میلیارد تومان رقم بسیار بالایی برای تأمین اجتماعی است. از طرف دیگر دولت باید مکانیسمی را در نظر بگیرد که اداره این صندوق‌ها کاملاً در دست بازنشستگان و مستمری‌بگیران باشد و دولت فقط یک نظارت عالیه بر عملکرد آنها داشته باشد. از نظر من دولت باید طوری به این صندوق‌ها نظارت کند که مطمئن باشد اندوخته آنها برای آینده مستمری‌بگیران مشکلی ایجاد نمی‌کند. البته قوانین هم مشخص است و مجلس هم مرتب بر این موضوع تأکید می‌کند اما چون سیستم اقتصادی کشور ما دولتی است و دولت هم می‌خواهد تمامی منابع مالی در دست خودش باشد، تمام سعی خود را می‌کند که در اداره این صندوق‌ها دخالت کند و مدیرانش را خودش مشخص کند و حتی غیرمستقیم به آنها می‌گوید که منابع‌شان را کجا خرج کنند اما خوشبختانه در برنامه پنجم پیش‌بینی شده است که اگر کسی باری را به صندوق تحمیل کرد، مشمول مجازات شود و امیدواریم با این قوانین، دولت بپذیرد که باید فقط نقش نظارتی بر این صندوق‌ها داشته باشد. آقای ترابی، این موضوع که باید دست صندوقهای بازنشستگی باز گذاشته شود و دولت دخالتی در اداره آنها نداشته باشد درست است اما این موضوع باعث نمی‌شود ما به این بهانه بدهی میلیاردی دولت به سازمان تأمین اجتماعی را نادیده بگیریم و بگوییم که اگر دولت این سازمان و صندوقهای تحت پوشش را به حال خودشان بگذارد، تمام مشکلات حل میشود. بالاخره تکلیف بدهی میلیاردی دولت به این سازمان چه میشود؟ فکر نمی‌کنید دیگر وقت آن است که فراتر از این بحث‌ها، مجلس به طور جدی موضوع بدهی دولت را پیگیری کند و از وزیر مربوطه توضیح بخواهد؟ درست است اما همانطور که گفتم تنها امید ما در حال حاضر به برنامه پنجم توسعه است که طبق آن دولت موظف است این بدهی را صاف کند و صندوق‌ها موظفند منابع‌شان را طوری افزایش دهند که پولی را که دارند برابر با سود اوراق مشارکت از منابع اقتصادی‌شان استفاده کنند. اینها تکلیف قانونی است و اگر این کار را نکردند، مجلس باید از بعد نظارتی‌اش استفاده کند تا این احکام اجرایی شود. اگر ما به این نقطه برسیم که بدهی دولت به صندوق‌ها پرداخت شود و آنها در پرداخت مستمری بازنشستگان خودکفا شوند، دیگر مشکلی برای بازنشستگان نمی‌ماند و دیگر آنها نباید این همه در گرداندن زندگی‌شان مشکل داشته باشند. این صندوق‌ها آتیه‌پردازند و باید آتیه بازنشستگان را تأمین کنند. آقای ترابی در آخر می‌خواهم بازگردم به همان بحث وزارت رفاه. ما دیگر این را می‌دانیم که وزارت رفاه از بدو به وجود آمدنش تا به حال دچار مشکلات زیادی بوده و حجم این مشکلات گاه آنقدر زیاد شده که بسیاری از همکاران شما در مجلس به این فکر افتاده‌اند که بهتر است وزارت رفاه در وزارتخانه دیگری ادغام شود، چرا که وقتی قرار نیست که از پس مشکلات و تأمین افرادی که تحت پوشش آن هستند، بربیاید، بهتر است رسیدگی به موضوعات تحت امر این وزارتخانه را به سازمان یا نهاد دیگری بدهند. شما در این مورد چه فکر می‌کنید؟ از نظر من نمی‌شود وزارت رفاه را از دستگاه دولت حذف کرد. چرا که به هر حال ما ناچار به تأمین اجتماعی افراد جامعه هستیم و چه جایی بهتر از وزارت رفاه برای این امر. در حال حاضر در حوزه تأمین اجتماعی سه‌لایه وجود دارد: حمایتی، بیمه‌ای و تکمیلی. یعنی کسانی که هیچ حمایتی ندارند باید حتماً یک منبع حمایتی برای آنها به وجود آورد. کسانی که ضعیف شده‌اند ولی میشود توانایشان کرد را باید در لایه توان توانمندسازی قرارداد و عده‌‌ای هم توانا هستند اما حمایت بیشتری می‌خواهند. بنابراین نمی‌شود به این راحتی گفت که ما وزارت رفاه نمی‌خواهیم یعنی ما در کشور هیچ نیازی به حمایت‌های اجتماعی نداریم که زود بگوییم وزارت رفاه را برداریم؟ وقتی قرار است که بعد از این فشار اقتصادی برای مردم به وجود بیاید، به مرور لایه‌ای از مردم بیشترین ضرر را می‌بینند به اسم آسیبدیدگان اجتماعی و این آسیبدیدگان اجتماعی زنان سرپرست خانوار، معلولان، کسانی که تصادف می‌کنند و... را در برمی‌گیرد و بنابراین اینها را چه کسی می‌خواهد حمایت کند؟ اصلاً متولی قانون جامع رفاه و تأمین اجتماعی، وزارت رفاه است، قانونی که بسیار خوب است اما متأسفانه بسیاری از مواد آن اجرایی نشده‌اند. مثلاً در این قانون آمده است که وزارت رفاه باید مرتب خط فقر را تعیین و اعلام کند و کسانی که زیر خط فقر هستند حمایت شوند، بنابراین این ایده که برای کوچک‌سازی دولت، وزارت رفاه را برداریم درست نیست. جامعه اسلامی باید پاسخگو باشد در برابر مردم و این راه، راه درستی نیست. خب شاید موضوعی که باعث میشود این فکر به ذهن برخی نمایندگان و کارشناسان برسد این است که وزارت رفاه طی این چند سال نتوانسته از پس خیلی از قوانینی که وظیفه اجرای آن را دارد بربیاید و مثال صریح آن هم همین اعلام خط فقر است که با اینکه دیگر همه‌مان می‌دانیم تعداد زیادی محروم در کشور وجود دارند که زیر خط فقرند، اما وزیر رفاه اعلام می‌کند که در ایران کسی زیرخط فقر نیست! فکر نمی‌کنید چنین مسائل و اظهارنظرهای غیرکارشناسانه‌ای ایده حذف وزارت رفاه را پررنگ‌تر می‌کند؟ درست است. در حال‌حاضر تعداد زیادی از افراد تحت‌پوشش وزارت رفاه هستند مثل آسیبدیدگان، زنان سرپرست خانوار، بیمه‌شده‌ها و... بنابراین اقشار زیادی تحت‌پوشش تأمین اجتماعی‌اند و سه لایه حمایتی، تکمیلی و توانمندسازی، اقشار زیادی را دربرمی‌گیرد و تمام منابعش هم منابع بیمه‌ای نیست. مثلاً زنی که در حال‌حاضر سرپرست خانوار است و شوهرش فوت کرده، در حالی که بیمه نبوده است، احتیاج به حمایت دولت دارد، باید دولت پول برای آن بپردازد و دیگر ماهی 30 یا 50هزار تومان جوابگوی آنها نیست. اما متأسفانه هنوز وزارت رفاه نتوانسته است حقوق افراد تحت‌پوشش را تأمین کند و به دولت بقبولاند که تعداد زیادی از افراد در جامعه احتیاج زیاد و مبرم به حمایت دارند. اگر این کار را بکند بسیار به نفع‌تر است تا صحبت کردن در مورد طرح‌های تبلیغاتی‌ای مانند بیمه زنان خانه‌دار. بله این حرف شما درست است! وزارت رفاه در کش و قوس‌های سیاسی و بحث‌های بودن و نبودن افتاده و نتوانسته درست از پس وظایف خودش بربیاید اما به هر حال راه‌حل هنوز حذف این وزارتخانه نیست بلکه پاسخ خواستن از مسئولان این وزارتخانه برای عمل نکردن به وظایفشان و اجرایی نکردن قوانین مربوطه است. 42/131
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 332]
-
گوناگون
پربازدیدترینها