محبوبترینها
با چاپ روی وسایل یک کسب و کار پرسود بسازید
قیمت دیگ بخار و تولیدکننده اصلی دیگ بخار
معروف‌ترین هدیه و سوغاتی یزد مشخص شد!
آشنایی با انواع دوربین مداربسته ضد آب
پرداخت اینترنتی قبوض ساختمان (پرداخت قبض گاز، برق و آب)
بهترین دوره آموزش سئو محتوا در سال 1403 با نام طوفان ۱۴۰۳ در فروردین ماه شروع می شود
یک صرافی ارز دیجیتال چه امکاناتی باید داشته باشد؟
تعمیرگاه مجاز تعمیر ماشین لباسشویی در شرق تهران
تعمیرگاه مجاز تعمیر ماشین لباسشویی در شرق تهران
جراحی و درمان ریشه دندان عفونی با خانم دکتر صفوراامامی
چه مواردی بر قیمت کابین دوش حمام تاثیر دارند؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1798364175
فتوایمپکت بهتر است یا فتوشاپ -
واضح آرشیو وب فارسی:سایت ریسک: t=39914">فتوایمپکت بهتر است یا فتوشاپ FLASH-CLICKER 16 مهر 1384, 23:25سلام من می خواستم ازتون بپرسم فتو ایمپکت بهتر است یا فتوشاپ ======== یا اصلا چه فرقی با هم دارن هر کی تونست جواب بده و فهمید هر کدوم بدرد چی میخوره اگه سود کرده راستی اگه هر کی بهتر جواب بده من یک کارت اینترنت 5 ساعته براش به ایمیلش میفرستم =============== یا علی www.ahvazcity.net 16 مهر 1384, 23:36:tavajo: :tavajo: من با اون برنامه اولی کار نکردم حتی اسمش رو هم نشنیدم اما مدت هاست که دارم با فتوشاپ کار می کنم و می دونم خداست S.H.R.M.K 17 مهر 1384, 01:21فقط فتوشاپ عزیز S4DEGH 17 مهر 1384, 08:25ايول بابا مسابقه راه انداختي !!! من فعلا چيزي نمي گم ببينم بقيه چه نظري دارن ! جادوي سبز 17 مهر 1384, 13:03بهتر بدتر نداره که ! Photoshop با Photoimpact ؛ نميشه مقايسه کرد، چون طرز کار شبيه به هم ندارند من، از هر دوشون استفاده ميکنم corel 17 مهر 1384, 21:47چرا آقا اتفاقا طرز کار شبیه به همدیگه دارن. من به جفت این برنامه ها مسلطم و از هردو شم خوشم میاد. به دلیل ذیق وقت فعلا فقط به چند مورد از تفاوتها اشاره می کنم: (اولی=فتوشاپ دومی=ایمپکت) 1- اولی خیلی معروفتره علی الخصوص تو ایران(هر چند محصولات شرکت ulead تو ایران هم فروش خوبی دارن) 2- اولی استاندارد تره و کاربر پسندتر هم هست(!) 3- اولی برای ادیت عکس و مونتاژ اون بهتر جواب میده. اما هر دو ابزارهای لازم رو دارن. 4- دومی برای ایجاد گرافیک از صفحه خالی بهتر جواب میده و ابزار های بیشتری داره. 5- دومی محیط کاری جذاب تری داره و پر از آیکون و شکلکه(مخصوصا تو قسمت Easy Pallete) 6- دومی وقتی نصب میشه کامل نیست و باید برای تکمیل کردنش بیشمار فایل رو از اینترنت دانلود کنی یا از روی یه سی دی که اونا رو داشته باشه کپی کنی. 7- دومی پیش فرض های قوی داره و یه آماتور می تونه سه سوته باهاش یه فایل ردیف در بیاره. تمام پیش فرض هاشم قابل ادیت هستن(مثلاMaterial و Fill colorو...) 8- دومی قابلیت ساختن انیمیشن های کوتاه و قشنگ(با جلوه های ویژه ردیف) رو داره. مثلا می تونه با پسوند Gif اونا رو اکسپرت کنه. .............. و تفاوتهای دیگر. فعلا. FLASH-CLICKER 17 مهر 1384, 23:45سلام دوستان من به مدت 2 روز دیگه وقت میدم جواباتونو بفرستید بعد من این کارت اینترنت رو که به مدت 7 ساعت رایگان هست(شبانه روزی) هست تقدیم شما می کنم فعلا خدا نگهدار S4DEGH 18 مهر 1384, 08:39جادوي سبز و corel عزيز ! شما ها كه مسلط هستيد چرا تو اين انجمن فعاليتي نمي كنيد ؟! مثلا تو تاپيك نمونه كارها ! خب بايد نمونه كار هاتونو بزاريد ديگه ! FLASH-CLICKER 18 مهر 1384, 13:48سلام دوستان من خودم چندنمونه بهتون میگم البته دوستمون آقای کرل چند نمونه بیان کردن اول اینکه : فتو ایمپکت برنامه ای فوق العاده قوی برای طراحان وب و مالتی مدیا است دوم : فتو ایمپکت با جلوه های ویپه و قوی و با محیطی زیبا و ابزارهای قوی یک برنامه قوی که هم سطح فتو شاپ است را تشکیل می دهد سوم : این برنامه توسط خود شرکت یولید آپدیت شده و قابلیت گرفتن فونتها - متریالها و.... دارد بغیش رو هم شما بگید فعلا خدا نگهدار یا علی mamali132002 18 مهر 1384, 16:21photoshop ghavitarin barnamast shak nakonid... corel joon shoma oon mavaredi ke goftio man ghabool nadaram age shoma karet ba photoshop khoob bashe hich kamboodi ehsas nemikoni. taze cs2 ham ke emkanati ezafe karde ke hich narm afzari nadare. corel 18 مهر 1384, 20:43photoshop ghavitarin barnamast shak nakonid... corel joon shoma oon mavaredi ke goftio man ghabool nadaram age shoma karet ba photoshop khoob bashe hich kamboodi ehsas nemikoni. taze cs2 ham ke emkanati ezafe karde ke hich narm afzari nadare. آخه مملی خان! من که رو هوا حرف نمی زنم. بعضیا چسبیدن به فتوشاپ و ول کن هم نیستن. آقا بندم که کلی ازش تعریف کردم. الان هم هر وقت کارم بهش بیفته با کمال میل ازش استفاده می کنم. اما این تفاوتهایی که من عرض کردم(!) عین واقعیته. چه قبول کنیم چه نکنیم. اینکه شما می گی هر کاری رو میشه با فتوشاپ انجام داد، یه تفکر ایده آل هست. اگه به آفیس آشنایی داشته باشی می دونی که با Excel هم می شه خیلی از کارایWord رو انجام داد. اما این برنامه واسه این کارا ساخته نشده و تو این قسمتا ضعیفه. من هنوزم سر حرفم هستم. فعلا. corel 18 مهر 1384, 20:46جادوي سبز و corel عزيز ! شما ها كه مسلط هستيد چرا تو اين انجمن فعاليتي نمي كنيد ؟! مثلا تو تاپيك نمونه كارها ! خب بايد نمونه كار هاتونو بزاريد ديگه ! صادق خان! من یکی که اصلا وقت ندارم. و الا ما مخلص بر و بچ مجیدآنلاین هم هستیم. می تونم سوالات رو در حدی که در توانم باشه جواب بدم. FLASH-CLICKER 19 مهر 1384, 17:43خوب آقایون تا فردا صبح من این کارت اینترنت رو میفرستم بدوید تا دیر نشده میل خودتونه Pooriya_Online 19 مهر 1384, 19:42به نظر من فتوشاپ بسيار حرفه اي تر و پيشرفته تره ولي خوب فتوايمپكت هم براي خودش حرفهاي زيادي داره. به نظر من فتو ايمپكت مكمل فتوپاش هستش ولي به تنهايي زياد جالب نيست. FashisT 20 مهر 1384, 00:30- دومی برای ایجاد گرافیک از صفحه خالی بهتر جواب میده و ابزار های بیشتری داره. 5- دومی محیط کاری جذاب تری داره و پر از آیکون و شکلکه(مخصوصا تو قسمت Easy Pallete) 6- دومی وقتی نصب میشه کامل نیست و باید برای تکمیل کردنش بیشمار فایل رو از اینترنت دانلود کنی یا از روی یه سی دی که اونا رو داشته باشه کپی کنی. 7- دومی پیش فرض های قوی داره و یه آماتور می تونه سه سوته باهاش یه فایل ردیف در بیاره. تمام پیش فرض هاشم قابل ادیت هستن(مثلاMaterial و Fill colorو...) 8- دومی قابلیت ساختن انیمیشن های کوتاه و قشنگ(با جلوه های ویژه ردیف) رو داره. مثلا می تونه با پسوند Gif اونا رو اکسپرت کنه. البته اینها دلیلی بر بهتر بودن برنامه نمیشه! درسته فتوایمپکت کار راه انداز هست ولی نه به صورت حرفه ای... استایل های اماده ای داره و سریع میتونه کار رو راه بندازه و اپزارهاشم دم دست و سیستم رندر فیلتر داره ولی بازم هم دلیلی بر بهتر بودنش نمیشه! قدرت نهفته ای که فتوشاپ داره که در اون میشه هر طرح و هر کاری رو که نرم افزاری تخصصی برای اون هست انجام بده! میتونه painting کنه که در برابر corel painting بهتر عمل میکنه... ادیت عکس و coloring کردن عکس و در نسخه جدید که کاملا با معیارهای عکاسان حرفه ای جو در میاد حربه ای شده که بیشتر کارها راحت تر انجام بشه... سیستم لایه بندی راحت و گیرا فیلترهای دسته بندی شده و با انحطاف زیاد. و چهره ای نرم افزاری راحت و دل نشین که متاسفانه فتو ایمپکت فاقد اون هست... البته من خودم فتوایپکت هم کار میکنم و بعضی کارهام رو هم خوب راه میندازه ولی به نظرم فتوشاپ خوش دست تر و حرفه ای تر هست.. البته این مشکل ما هاست که همیشه میخوایم دو تا چیز رو بندازیم به جون هم و طرفدارهایی پیدا کنن و تا قیامت واسه هم دلیل بیارن که این بهتره نه اون بهتره و در واقع از اصل ماجرا دور بشن! کورل-ایلستراتور -------- ویندوز--لینوکس ------ مایا-- مکس ----- ای ایی -- فایرفاکس و...... به نظرم هر کدومشون کارایی خاص خودشون رو دارند ولی فتوشاپ کاراییش بیشتره همین./ فعلا corel 20 مهر 1384, 20:28حالا چرا پای مایا و مکس رو می کشی وسط؟! جادوي سبز 20 مهر 1384, 22:55جادوي سبز و corel عزيز ! شما ها كه مسلط هستيد چرا تو اين انجمن فعاليتي نمي كنيد ؟! مثلا تو تاپيك نمونه كارها ! خب بايد نمونه كار هاتونو بزاريد ديگه ! چشم آقا صادق من نمونه هايي که روش زياد کار کرده باشم (قشنگ شده باشند) 20, 30 تا دارم ! در اولين فرصت در يک تاپيک ميزارمشون البته من بيشتر با Photoshop کار ميکنم، حدوداً 70% کارم با Photoshop هست بعضي اوقات هم با photoimpact کار ميکنم ! مثلاً اين آواتارمو با photoimpact طراحي کردم (ولي textش با photoshop هست) S4DEGH 21 مهر 1384, 07:41من نمونه هايي که روش زياد کار کرده باشم (قشنگ شده باشند) 20, 30 تا دارم ! در اولين فرصت در يک تاپيک ميزارمشون ممنون ! من تاپيك نمونه كار زدم ! مگه نديدي !؟:neutral: اونجا بفرست ! Makers008 30 مهر 1384, 06:45Ajaba Baba Inja Ki Reise Photo Impact Male Amaturst Ke Mykhan Hey Ba Filtera Pish Farz Kar Konan Sade Va Por Hajm Bye Bye S4DEGH 30 مهر 1384, 08:38من زياد متوجه از نوشته ات نشدم ! ( فارسي بنويس ) اما بگم كه يك سري فيلتر هاي مخصوص داره كه ماننده فتوشاپ است و بايد از نوار ابزار انتخاب كني و از طرفي تنوعش هم زياده ! irania 02 آبان 1384, 18:59آخرین باری که با فتو ایمپکت کار کردم رو یادم نمیاد فقط اینو یادمه که روز اولی که چشم به افکتای جالب و حاظر آمادش افتاد کلی ذوق کردم ولی الان که فکر میکنم میبینم اون موقع تازه کار بودمو ظاهر بین وگرنه هیچ آدم عاقل و گرافیک کار کرده ای فتوشاپ رو به فتوایمپکت نمیفروشه! arash_irani 17 آبان 1384, 18:38سلام دوستان من تو هر دوتاش ضعیفم ولی اینو میدونم هیچ برنامه ای نمیتونه جای برنامه دیگه رو بگیره چون هر کدوم کاراییه خاص خودش رو داره موفق باشید یا حق S4DEGH 18 آبان 1384, 09:04دقيقا ! javadsoltani 18 مهر 1385, 02:36سلام بعد از یک سال من هم می خوام تو بحثتون نظری داده باشم (بگو تو این یه سال کجا بودی) اول خودم رو معرفی کنم من یه برنامه نویس کامپیوترم. نمی گم حرفه ای ام اما از طریق همین کار گزران زندگی می کنم حالا اینکه چه زبونی می نویسم به این بحث مربوط نمی شه نرم افزار فتوشاپ رو قبول دارم اما بیشتر با فتوایمپکت کار میکنم علت هم داره مثلی هست در باب مقایسه این دو نرم افزار فتوایمپکت در مقابل فتوشاپ مثل موتور می مونه در مقابل ماشین تو ترافیک تهران که شما با موتور می تونی راحت لایی بکشی و خیلی سریع تر به مقصد برسی و نمی گم که با فتو شاپ نمی شه کار رو سریع ارائه داد که البته برای کسانی که حرفه ای اون هستند شاید کار کردن باهاش راحت تر و سریع تر باشه ولی در مقابل افراد مبتدی که نمی خوان زیاد درگیر بشند براشون فتوایمپکت خیلی سریع تر کار رو راه میندازه دلیلش هم خودتون بهرت می دونید افکت های آماده و محیط محیا حالا افرادی مثل من بخصوص در قشر برنامه نویس که احتیاج به گرافیک دراند با فتوایمپکت راحت ترند چون نیازشون رو سریع تر جواب میده خود من به همین دلایل از ابتدا "نسخه های 5 و 5.5" فتوایمپکت باهاش کار می کردم و حالا دیگه حرفهایشم و چه گرافیک های سطح بالایی که باهاش برای برنامه هایی که می نویسم "یا تبلیغ برنامه هام" طراحی نکردم بخصوص تصاویری با جلوه های متحرک که با وجود GifAnimator کنار فتوایمپکت طراحی شون ساده ترشده, هم در سطح حرفه ای طراحی می کنم حتی یک بار یه فیلم تبلیغاتی برای یه شرکت واردات لوازم روشنایی هم ساختم که همه تصاویرش رو با فتوایمپکت طراحی کرده بودم و با GifAnimator پویانماییش کردم (3 دقیقه شد, یک هفته وقت برد) GFX Master 19 مهر 1385, 09:40خوب خوشحالم که بالاخره یه نفر اومده و 2 تا نرم افزاری رو که کاراشون شبیه هم هست و بقول معروف یجورایی از لحاظ کارایی هم خانواده هستن رو با هم مقایسه کرد و دیگه بحث فتوشاپ بهتر است یا کرل (!!!) ظاهرا رفت کنار! به نظر منم هر دوی این نرم افزارا کارایی خاص خودشون رو دارن و مقایسشون زیاد جالب نیست! ولی به یه نکته مهم هم باید توجه بشه اونم اینکه تا حالا دقت کردین که نرم افزارای شرکت ulead با چه هدفی و چه شعاری تولید میشن؟ یا اصلا هدف شرکت یولید از تولید نرم افزاراش چیه؟! شاید عکسهای روی پکهای این شرکت تا حدود زیادی این مطلب رو برسونه که این شرکت هدف اصلیش از تولید نرم افزاراش ایجاد یه محیط ساده با ابزارهای تقریبا آماده و دم دست برای مصارف خونگی و تقریبا غیرحرفه ایه. به عکسای روی پکهای این شرکت نگاه کنید. اکثرا یا یه خانم هست که یه دوربین دیجیتال خونگی دستشه یا یه آقا یا یه بچه و ... برای روشنتر شدن مطلب چند تا مثال از نرم افزارای این شرکت میزنم تا ببینید درسته یا نه؟! PhotoImpact در مقایسه با Photoshop VideoStudio یا MediaStudio در مقایسه با Primiere Dvd Movie Factory یا Dvd Workshop در مقایسه با Nero یا CloneCD Photo Explorer یا Photo Exprers در مقایسه یا ACDSee , ... سری اول این نرم افزارا که برای شرکت یولید هست اصلا با این شعار تولید میشن که استفاده راحت و خونگی داشته باشن. مثلا یه فرد آماتور که اصلا چیزی از میکس فیلم سرش نمیشه خوب براش کار با پریمیر یا پینانکل و ... سخته ولی میتونه خیلی راحت بوسیله مدیا استادیو یا ویدئو استادیو کار خودش رو به بهترین شکلی با کلی افکت و ترانزیشن آماده و ... انجام بده و نتیجه خوبی هم بگیره. یا در مورد بقیه موارد. به هر حال استفاده از هر نرم افزاری در جای خودش و برای گروه خاصی هست و نمیشه ایرادی هم گرفت. شاید یکی از دلایلی که محصولات شرکت یولید در ایران استقبال بسیار خوبی میشه همین موضوع خونگی و تقریبا غیرحرفه ای بودن محصولاتش باشه. ببخشید طولانی شد! javadsoltani 19 مهر 1385, 23:49... به یه نکته مهم هم باید توجه بشه اونم اینکه تا حالا دقت کردین که نرم افزارای شرکت ulead با چه هدفی و چه شعاری تولید میشن؟ ... شاید یکی از دلایلی که محصولات شرکت یولید در ایران استقبال بسیار خوبی میشه همین موضوع خونگی و تقریبا غیرحرفه ای بودن محصولاتش باشه. ببخشید طولانی شد! اختیار دارید اتفاقا شما به اصل مطلب اشاره کردید. چیزی رو که من می خواستم بگم رو توضیح دادید. یعنی همین مسئله ای رو که به جای مقایسه دو نرم افزار باید به اهداف شرکت تولید کنند فتوایمپکت و محصولات دیگش پرداخته بشه. و می بینید که این شرکت (Ulead) خیلی خوب از پس کار براومده و اگر نسخه های قبلی برنامه هاش رو با نسخه های جدید مقایسه کنید می بینید که در حال حاظر با یک رشد سریع در حال حرکت به سمت هدف اصلیش حرکت می کنه. و در مورد اون نرم افزار هایی رو که مثال زدید کاملا با شما موافقم, در واقع Ulead در مقابل هر نرم افزار نام آشنا یک برنامه ای ساخته که در حال رقابت با هم هستند و به وجود اومدن این فروم گفتگو خودش نشانه ای از رقابت محصولاتش با دیگر نرم افزار های نام آشناست. GFX Master 20 مهر 1385, 18:45و در مورد اون نرم افزار هایی رو که مثال زدید کاملا با شما موافقم, در واقع Ulead در مقابل هر نرم افزار نام آشنا یک برنامه ای ساخته که در حال رقابت با هم هستند و به وجود اومدن این فروم گفتگو خودش نشانه ای از رقابت محصولاتش با دیگر نرم افزار های نام آشناست. بازم فکر کنم اگر کلمه رقابت رو برای این موضوع انتخاب نکنیم بهتر باشه! چون اگر بحث رقابت باشه باید 2 تا نرم افزار لااقل یه هدف رو دنبال کنن یا مثلا کاراییشون شباهت زیادی به هم داشته باشه در صورتی که کارایی فتوشاپ و فتوایمپکت اگر چه ظاهرا یکی هست ولی خیلی با هم تفاوت دارن. همینطور پریمیر و مدیا استادیو و ... hes_r 21 مهر 1385, 21:53والا من خودم زیاد از فتو ایمپکت استفاده نمیکنم شاید بپرسین چرا ؟ چون نصف کارایی فتوشاپ در فتو ایمپکت نیست درسته شاید اگه از دید مبتدی نگاه کنیم مساوی باشن ولی به نظر من در کارای حرفه ای فتوشاپ خیلی بهتره البته بزرگان بهتر میتونن کمکتون کنن NAKOOT 25 مهر 1385, 08:04هیچی فتوشاپ نمی شه ... ادوبی مکرومدیا رو خرید به موقعش ulead هم می خره ... Royan 21 آبان 1385, 15:02آخرین باری که با فتو ایمپکت کار کردم رو یادم نمیاد فقط اینو یادمه که روز اولی که چشم به افکتای جالب و حاظر آمادش افتاد کلی ذوق کردم ولی الان که فکر میکنم میبینم اون موقع تازه کار بودمو ظاهر بین وگرنه هیچ آدم عاقل و گرافیک کار کرده ای فتوشاپ رو به فتوایمپکت نمیفروشه! عده معدودی که نیازهای حرفه ای خود را با فوتو ایمپکت برطرف میکنند چرا میفروشند. Royan 21 آبان 1385, 15:13هیچی فتوشاپ نمی شه ... ادوبی مکرومدیا رو خرید به موقعش ulead هم می خره ... شما مطمئن هستید کسی adobe رو نمی خره . Royan 21 آبان 1385, 15:38سلام .. من از چیزی دفاع نمی کنم . فوتوایمپکت با موازین مقدس شرعی ما منافات داره که این رو در بیشتر لوگوهای این شرکت میشه مشاهده کرد . به نظر من همین دلیل خوبی برای دادن نمره منفی به این شرکته . فوتوشاپ در این زمینه موفقتر نشون داده . ممکنه امکان اجرای همه کارهایی که در فوتوشاپ انجام میشه در فتوایمپکت هم میسر باشه . و بالعکس .. همانطور که دوستان خوبم گفتند بهتره با هم مقایسه نشوند. چون ساخت دو شرکت مختلف هستند و ایده و نظرات مختلف باعث بوجود آمدن این دو محصول شده .. موفق باشید .. S4DEGH 20 آذر 1385, 16:05من از چیزی دفاع نمی کنم . فوتوایمپکت با موازین مقدس شرعی ما منافات داره که این رو در بیشتر لوگوهای این شرکت میشه مشاهده کرد . به نظر من همین دلیل خوبی برای دادن نمره منفی به این شرکته . فوتوشاپ در این زمینه موفقتر نشون داده . چه ربطي داره !!! اينم از اون حرف ها بود ها ! FLASH-CLICKER 20 آذر 1385, 16:32پس ببخشید از فتوشاپ 6 هم نباید استفاده کرد یا از یرنامه کرل 8 و 11 چون عکس دختر بدون حجاب دارند بعدش هم همیشه باید همه چیز را مقایسه کرد تا از کمی و کاستی های برنامه های مختلف و ار ویژگیهای برنامه ها با خبر شویم Royan 21 آذر 1385, 16:48ایرادی که دوستان از من گرفتند این بود که چرا من از لوگوی این شرکت ایراد گرفتم . به نظر شما آیا باید تفاوتی بین مقایسه یا حالا انتقاد یک فرد مسلمان و غیر مسلمان وجود داشته باشه یا نه ؟ منظور من هم این نبود که خوب حالا که این لوگو رو داره پس از این برنامه یا برنامه های مشابه استفاده نکنیم . این برنامه ها رو میشه کلی یا جزئی با هم مقایسه کرد . کلی یعنی اینکه خروجی کدوم یکی بهتره که اینو من بلد نبودم . جزئی هم مقایسه کردن تک تک قسمتهاست که برای من از همه واضحتر لوگو برنامه ها بود. Mds 25 آذر 1385, 06:31کاشکی یه نظر سنجی می گذاشتین تا بهتر معلوم بشه Royan 11 دي 1385, 15:34به درخواست Mds عزیز تاپیک نظرخواهی ایجاد شد . از دوست عزیزی که این تاپیک رو ایجاد کرده بود هم عذرخواهی میکنم . شاید منظور فقط مقایسه از لحاض کارایی بوده . موفق باشید .. ROYAN :. sik 15 دي 1385, 23:12salam aziz be nazare man photoshop mahshare ama tarze kareshon baham fargh mikone in ye kar o on yeki ye albate ye chizaye moshtaraki ham daran. ama age mikhay vase ye chio doros koni az har 2 estefade kon i behtare man az har 2 komak migiram[/B][/COLOR] sik 15 دي 1385, 23:13salam aziz be nazare man photoshop mahshare ama tarze kareshon baham fargh mikone in ye kar o on yeki ye albate ye chizaye moshtaraki ham daran. ama age mikhay vase ye chio doros koni az har 2 estefade kon i behtare man az har 2 komak migiram. FADAT MEHDICO-CO 17 اسفند 1385, 23:21---------------= این بحث بی مورد است. نرم افزاری مثل فتوشاپ که کلی از استاندارد های گرافیک کامپیوتری و حتی صنعت چاپ رو بوجود آورده رو با یک نرم افزار خانگی مقایسه میکنید؟ خوب معلومه برای کاربران حرفه ای فتوشاپ خیلی بهتره. اگه شما توی یک جایی که نیاز به ویرایش سریع و دقیق و همچنین چاپ حرفه ای باشه نگاه کنی میبینی که فقط از فتوشاپ استفاده میشه. و فقط کاربرانی که مفاهیم پیچیده را نمیخواهند ، از فتو ایمپکت استفاده میکنند. --------------= EleRam 10 فروردين 1386, 04:02سلام دوست خوبم بذار تا يه خورده نا چيز از قابليت هاي بيشمار فتوايمپکت رو بهت بگم: شايد تازگي ها شنيده باشيد که يه نرم افزار اومده که عکس ها رو بزر.........گ مي کنه و از کيفيت عکس هم چيزي کم نميشه. (PhotoZoom Professional) حتما ً با فتوشاپ هم آشنايي داريد. خوب هم مي دونيد که براي اون هزاران Plugin وجود داره. اگه دقت کرده باشيد در فتوشاپ براي کوچکترين افکتي بايد يک پلاگ اين نصب کنيد که يک امر حوصله گير و زمان بر است. مگه نه؟ خوب من اومدم که بگم نه اون PhotoZoom و نه اون فتوشاپ بدرد مي خوره!! آره درست خونديد، فتوشاپ بدرد نمي خوره. [چه طور ممکنه؟ فتوشاپ با اون عظمتش بدرد نخوره؟] PhotoImpact (فتو ايمپيکت) : اين برنامه قوي ترين و پيشرفته ترين نرم افزار در امور عکس، محصول شرکت ULEAD (يوليد) مي باشد که محصولات ديگرش آشناي همگان هست مثل: Ulead VideoStudio, Ulead GIF Animator, ULEAD Cool 3D, ULEAD Media Studio, ULEAD DVD MovieFactory 3 Disc Creator.... (قيمت در بازار هاي اروپايي=> $129.99) باور نداريد بريد توي سايتش . من خودم شخصا ً از اون استفاده مي کنم، آنقدر هم توانايي هاش زياده که من يکي از گفتنش عاجزم. من فقط به چندتاش اشاره مي کنم، اون وقت خودتون مي دونين که دفعه بعد کدوم يکي رو مي خريد: 1- حجم کمتر نسبت به ديگر رقبا. مانند فتوشاپ 2- سرعت فوق العاده بالا 3- پشتيباني بيش از 40 نوع فرمت در ويرايش و ذخيره سازي 4- افکتهاي بي نظير، جديد و غير تکراري 5- امکان ساخت عکس هاي ساده و فانتزي 6- اعمال هر گونه افکتي فقط با يک کليک 7- امکان ويرايش عکس از اندازه 1*1 تا .... پيکسل (براي استفاده عکس هاي کوچک 3*4 تا تابلوهاي فلکسي فيس) 8- محيط جمع و جورتر 9- داراي محيط EasyPalette براي اضافه کردن افکتهاي شخصي و جديد تا تعداد بينهايت 10- امکان استفاده از تمامي قابليت هاي فتوشاپ 11- امکان استفاده از ديگر قابليت ها که در برنامه هاي ديگر هم وجود ندارد! (گاهن ديده مي شود که براي هر کاري يک نرم افزار توليد مي شود مثل قاب گذاري، بزرگ کردن عکس و... که همه اين ها يک جا در فتوايمپيکت هست اونم بدون نياز به Plugin هاي اضافي و گيج کننده) 12- امکان طراحي صفحات وب و دکمه 13- امکان ساخت آرم و بنر 14- ساخت پوستر و برچسب سي دي 15- ساخت کارت معرفي 16- تبديل عکس ها به آلبوم وب و يا حتي به فايل اجرايي (EXE) 17- گرفتن عکس از مانيتور با هر روشي 18- ارسال و دريافت مستقيم عکس از دوربين هاي ديجيتال، اسکنر و چاپگر 19- کارکردن با لايه ها (مثل فتوشاپ ولي خيلي خيلي راحتتر) اگه بخوام برم تو جزئيات بايد مثنوي هفتاد من کاغذ رو �
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: سایت ریسک]
[مشاهده در: www.ri3k.eu]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 767]
-
گوناگون
پربازدیدترینها