واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: وبلاگ > اعلمی فریمان، هادی - موضع گیری هادرباره ی قذافی از سوی کشورهای جهان محک مناسبی برای نگرش کشورها از موضع دوانگارانه و متمایزاست،یکی کشورهایی که با دیدگاهی انسانی و آرمانی رویکرد اخلاق درسیاست را می بینند ،-هرچند حداقل هایی از آن- و دیگری دیدگاهی که سیاسی کاری سیاستمداران در هم پیوندی منافعشان است. منافع ملی و جهت گیری کشورها در قبال مزایای اقتصادی و مالی در جهان رقابت امیز فعلی بسیار مهم است ،اما نه تا آن حد که چشم بر روش های خشن دیکتاتور روان پریش لیبی ببندند و محتاطانه به خاک و خون کشیدن و قتل عام یک ملت را به نظاره بنشینند.موضع گیری هادرباره ی قذافی از سوی کشورهای جهان محک مناسبی برای نگرش کشورها از موضع دوانگارانه و متمایزاست،یکی کشورهایی که با دیدگاهی انسانی و آرمانی رویکرد اخلاق درسیاست را می بینند ،-هرچند حداقل هایی از آن- و دیگری دیدگاهی که سیاسی کاری سیاستمداران در هم پیوندی منافعشان است.لذا این نحوه ی موضع گیری بین المللی هم دوقطبی شده است.یکی حکایت محکوم کنندگان روش های غیر انسانی قذافی و دو حکایت دیگر ازآن موافقان یا سکوت کنندگان است.ناتو وایتالیا و کشورهای آمریکای لاتین مصداق تحلیل جاری هستند. زمانی که اندرس راسموسن دبیرکل ناتو پس از سکوت طولانی درپی قیام های مردمی تونس،مصر ،بحرین و یمن سرانجام سکوت را می شکند و از لزوم مداخله نظامی ناتو در لیبی می گوید ویا شورای امنیت سازمان ملل متحد قضایای لیبی را با اهمیت تر از سایر کشورهای منطقه می داند و از لزوم مداخله نظامی در لیبی می گوید ،این سخن ولادیمیر ایلیچ اولیانوف لنین را به یاد می آوریم که حاصل نهایی سرمایه داری را جدال کشورهای سرمایه داری با یکدیگر برای دستیابی به بازار مواد خام باقی مانده ی جهان می داند.این جدال اکنون از واشینگتن تا رم رنگ و بوی نفتی به خود گرفته است و حتی فرصت خوبی حاصل شد تا واشینگتن بلافاصله دارایی های لیبی را هم مسدودکند،تنها کاری که بسیار خوب آموخته است.اما عملکرد کشورهای آمریکای لاتین را چگونه باید ارزیابی کرد؟ زمانی معمر قذافی با رفتارهای غیر قابل پیش بینی حامی جنبش های آزادی خواه و چپ گرای جهان بوده است و روابطش با کشورهای حوزه آمریکای لاتین به ویژه از سال های 2005 به بعد به سرعت رو به پیشرفت بوده است.باکاسترو و مورالس معاهدات دوجانبه داشته و اورتگا از وی کمک مالی دریافت کرده است،چاوز 4بار به لیبی رفته است و حدود100 موافت نامه دوجانبه امضا شده،اما این عملکردها هرچه باشد مربوط به گذشته است و کارنامه فعالیت دولت ها مملو از این فعالیت هاست و حالا در شرایط فعلی ملاک عملکرد و ماهیت مواضع قذافی در قبال کشتار مردم لیبی است.واکنش بولیوی و نیکاراگوا و آرژانتین سکوت بوده ،کاسترو یک یادداشت هشدارآمیز قبل از اقدام علیه قذافی نوشته و چاوز در توئیترگفته زنده باد لیبی و استقلالش! از کشورهای منطقه برزیل که رییس دوره ای شورای امنیت و در کنار سازمان ملل است به اقدامات پرستیژی خود مشغول است و کلمبیا و ال سالوادور اظهار تاسف و امیدواری به بهبود وضع دارند و تنها پرو به محکوم کردن قذافی اقدام کرده است.لذا واکنش متناقض ناتودر قبال ماهیت دوگانه رفتاری با کشورهای دیگر عربی ورفتار برخی کشورهای امریکای لاتین در قبال منافع اقتصادی و نفتی محدود و ناچیز خود در مقایسه با قتل عام انسان ها تاسف بار است ،زیرا این واکنش های مبهم به واقع نادیده گرفتن اصول اخلاقی و انسانی مردم مسلمانی است که با کلمه لا الا اله الله به مذبح می روند و قتل عام می شوند ،اما منافع ملی واقتصادی و بشکه های نفت مانع از دیده شدن آن ها می گردد و این سرنوشت محتوم سیاست منهای اخلاق در زندگی معاصر بشر است.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 481]