موكل بنده فاعل مستقل نبوده است

واضح آرشیو وب فارسی:ايلنا: /پنجمين جلسه دادگاه متهمان فساد بانكي بزرگ/ وكيل الف ش:/8/ موكل بنده فاعل مستقل نبوده است
موكل بنده هيچ اختياري در خريد و گشايش ال سي ها نداشته است/ همه مسئولان بايد تلاش كنند كه ضمن رعايت حقوق زنداني از پيش داوري اجتناب كنند.
ايلنا: در ادامه رسيدگي به اتهامات الف ش معاون تامين منابع و سرمايه گذاري شركت اميرمنصور آريا، حجت السلام رضا بشردوست وكيل مدافع وي با حضور در جايگاه و در مقام دفاع از موكل خود اظهار كرد: به عنوان قاضي سابق دادگستري و وكيل فعلي معتقدم كه امر وكالت رسالت اله‌يست و دفاع از حق است.

به گزارش خبرنگار ايلنا، وكيل متهم با اشاره به اصل 35 قانون اساسي مبني بر حق داشتن وكيل در محاكم دادگستري، اظهار كرد: دفاع در اين پرونده دفاع از باطل نيست، چرا كه وكلا به دنبال دفاع از موكل در چارچوب قوانين هستند.

بشردوست سياست زدگي و شتاب زدگي را دو آفت بزرگ براي قوه قضاييه دانست و افزود: همه مسئولان بايد تلاش كنند كه ضمن رعايت حقوق زنداني از پيش داوري اجتناب كنند.

قاضي سراج به دليل اظهارات خارج از دفاع وكيل به وي تذكر داد وگفت: اينجا منبر نيست و شما بايد در رابطه با اتهامات ذكر شده در كيفرخواست از موكل خود دفاع كنيد و ما فرصت نداريم كه به همه صحبت‌هاي شما گوش دهيم.

بشردوست در ادامه دفاعيات خود از موكلش به بيان ايرادات و ابهامات مورد نظر خود در كيفرخواست پرداخت و اظهار كرد: ذكر مشخصات فردي متهم در كيفرخواست و اينكه فرد داراي سابقه كيفري است يا خير، ذكر نشده و اين امر در تصميم گيري قاضي مهم است. همچنين دلايل شكايت اوليه مشخص نيست و اگر شاكي بانك صادرات است بايد مشخص شود از چه كسي يا كساني، با چه اتهام يا اتهاماتي و با ذكر دليل شكايت كرده است.

وي ادامه داد: اگر اظهارات مطلعان نيز موثر باشد بايد به اين توجه كرد به دليل اينكه برخي از آن‌ها در حال حاضر در مذان اتهام هستند بايد بررسي شود كه اظهارات آنها چقدر صحت دارد، چرا كه قاضي رسيدگي كنند طبق قانون فقع خود بايد اقرار متهم را استماع كرده باشد.

بشردوست با بيان اينكه اظهارات ساير متهمان در مورد موكلش يا بالعكس به لحاظ اينكه در معرض اتهام قرار گرفته اند فاسد است، ادامه داد: در اظهارات برخي از اين متهمان شاهد تناقض و تعارض گويي هستيم، حال اينكه اين مساله دردي را دوا نمي كند از اين رو بايد به اصل تعارض توجه كرد.

وكيل متهم خاطرنشان كرد: شايد نماينده دادستان با اين جمله موافق نباشد كه موكل بنده فاعل مستقل نبوده است. ما بايد به اين مساله توجه كنيم كه موكل بنده هيچ اختياري در خريد و گشايش ال سي ها نداشته است.

بشردوست از كلي گويي در كيفرخواست نيز انتقاد كرد و در ادامه گفت: موكل من كسي بوده كه به گفته خود نماينده دادستان جزء راستگو ترين متهمان اين پرونده بوده و با مقاماتي همكاري خوبي داشته و در حدود هزار صفحه مطلب نوشته است.

وكيل متهم در ادامه از برخي محدوديت ها براي صحبت كردن با موكل يا خواندن پرونده انتقاد كرد و گفت: مقامات قضايي حدود شش ماه در اين پرونده وقت گذاشتند و همچنين پرونده اي را تشكيل دادند، حال با اين حجم پرونده وكلا به مشكل برخورده و درخواست زمان كرده اند و از سوي ديگر اين كيفرخواست عجولانه و شتابزده نوشته شده است.

وكيل متهم همچنين با بيان اينكه استدلال درستي براي ارتباط اتهامات با موكلش وجود ندارد، اظهار كرد: در بانك فعل مجرمانه رخ داده است و به هر دليلي بانك قوانين را ناديده گرفته و تخلفي تحت عنوان ال سي هاي نادرست رخ داده است. بانك حدود 25 درصد گشايش اعتبار كرده و با نرخ تنزيل، 18 تا22 درصد سود كسب كرده و بعد از آن مسئولان بانك تقاضاي غيرشرعي خود را به عنوان حق الزحمه دريافت كرده است. بانك اگر مديريت سالم داشت كار به اينجا نمي رسيد.

پايان پيام

يکشنبه|ا|20|ا|فروردين|ا|1391

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: ايلنا]

[مشاهده در: www.ilna.ir]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 119]