مصباحي‌مقدم : تركيب كلي وزن فراكسيون هاي اقليت و اكثريت در مجلس نهم تغيير چنداني نمي كند

واضح آرشیو وب فارسی:خبرگزاري مجلس شوراي اسلامي: مصباحي‌مقدم : تركيب كلي وزن فراكسيون هاي اقليت و اكثريت در مجلس نهم تغيير چنداني نمي كند
يك عضو شوراي مركزي جامعه روحانيت مبارز معتقد است؛تركيب كلي وزن فراكسيون هاي اقليت و اكثريت در مجلس نهم نسبت به مجلس هشتم چندان تغيير نخواهد كرد و ۲۵ نفر از اعضاي فهرست جبهه متحد و ۵ نفراز فهرست صداي ملت در تهران وارد مجلس نهم خواهند شد.

به گزارش گروه دريافت خبرخبرگزاري خانه ملت؛غلامرضا مصباحي مقدم درخصوص مسائل مختلفي از جمله پيش بيني نتيجه انتخابات مجلس نهم،عملكرد مجلس هشتم و مقايسه آن با مجلس هفتم با مهرسخن گفت.

او معتقد است عملكرد مجلس هفتم از اين جهت كه داراي برنامه ريزي بوده است بهتر از مجلس هشتم بود اما مجلس هشتم از لحاظ مديريت قوي تر عمل كرد و در قانونگذاري و نظارت بهتر از مجلس هفتم ظاهر شد.

بخش اول گفتگوي مشروح مهر با مصباحي مقدم در پي مي‌آيد:

- پس از مجلس ششم تجربه دو مجلس اصولگرا را پشت سر گذاشتيم، در هر دوي اينها حضور داشتيد، در مقايسه كلي اين دو مجلس، نقاط قوت و ضعف اين دو مجلس را چطور مي بينيد؟

البته مي توان بين اين دو مجلس و مجلس ششم كه واقعا ما را به ناكجا آباد برد مقايسه كلي داشت و مجلس ششمي ها تنش واقعي بين اركان نظام به وجود آورده بودند، يك روز با شوراي نگهبان، يك روز با قوه قضائيه، يك روز با مجلس ، يك روز با رهبري به چالش پرداختند.

مجلس هفتم به عنوان مجلسي كه به اصول اوليه انقلاب برگشت نقطه مثبتي داشت. بايد مردم را تحسين كرد كه انتخاب درستي به عمل آوردند و از شعارهاي اصولگرايان تحت عنوان آبادگران استقبال كردند. اين مجلس از نظر برخي ابعاد كارشناسي خوب عمل كرد. يكي از اين ابعاد اقتصادي بود، ما در اين مجلس دكتر خوش چهره دكتر دانش جعفري و دكتر سبحاني را داشتيم اينها سه اقتصاد دان خوب بودند كه در دوره هشتم آنها را نداشتيم.

مجلس هفتم با دولت همراه تر بود، علتش هم رئيس مجلس بود كه بر اساس رهيافتي كه خودش از ديدگاه مقام معظم رهبري داشت در تعامل با دولت انعطاف بيشتر ي نشان داد و همراهي بيشتري با رئيس جمهور داشت، از اين جهت آن مجلس با دولت چالش كمتري داشت.اما در ابعاد ديگر كارشناسي مجلس هشتم را قوي تر از مجلس هفتم ارزيابي مي كنم علتش هم اين است كه حداقل شرط ورود به مجلس را دارا بودن مدرك تحصيلي ليسانس گذاشتند، اين امر يك پله توان كارشناسي مجلس را بالاتر برد.

- آيا اين همراهي بيشتر به دليل آغاز كار دولت در آن مقطع بود؟

بله آغاز كار دولت بود، نوع رفتار رئيس جمهور هم خيلي منعطف تر بود. مجلس هم مجلسي بود كه همگرايي با دولت را در اساس كار خود داشت. اما مديريت دوره هشتم را قويتر از دوره هفتم مي دانم . البته آقاي لاريجاني تجربه مديريتي طولاني هم داشت. ۱۰ سال در صدا و سيما بود، مدتي به عنوان دبير شوراي عالي امنيت ملي بود قبل از آن هم از افراد بسيار موثر سپاه بود. دوره اي كه ايشان به عنوان دبير شوراي عالي امنيت ملي سفرهاي خارجي داشت و در مذاكرات مهم بين المللي شركت مي كرد به عنوان يك شخصيت مذاكره كننده قوي شناخته شده بود.البته قوت بيان و استدلال او هم در نطق هاي مجلس بارز است، انصافا خيلي خوب موضع گيري مي كند و قوي به ميدان مي آيد در مديريت هم قوي است از اين جهت مديريت مجلس هشتم را قوي تر از مجلس هفتم مي دانم.

هردو دوره را تجربه دارم معتقدم بازدهي مجلس هشتم بيش از مجلس هفتم بود از لحاظ تعداد قوانين مصوب و مهمترين قوانين، مجلس هشتم دستاوردهاي بهتري دارد. جايگاه نظارت هم در مجلس هشتم ارتقا پيدا كرد.

زمان آقاي حدادعادل ما چيزي به نام مدير كل نظارت داشتيم كه گزارشات نظارتي نمايندگان در دستگاه ها به مدير كل نظارت ارسال مي شد، در مجلس هشتم معاونت نظارت ايجاد شد. مسلما جايگاه معاونت نظارت جايگاه قوي تري بود. تعداد سوالاتي كه در اين دوره از وزيران شد و تعداد تحقيق و تفحص هايي كه انجام شد نشان از بهتر بودن قوه نظارت مجلس هشتم دارد.البته مسائلي كه درگير بوديم هم بيشتر بود. مواضعي كه مجلس در قبال موضوعات داخلي و بين المللي گرفت، نكته مثبت ديگر بود اما مجلس هشتم نقاط ضعفي هم داشت البته در صدد جبران برآمد و جبران هم كرد.

برخي روي نقاط ضعف مي ايستند و آن را به رخ مي كشند در حاليكه انسان عاقل كسي است اگر نقاط قوي هم مي بيند بيان كند. اين مجلس نقاط ضعف خود را جبران كرد در هر مسئله اي كه اتفاق افتاده و يا اشارتي از جايي بوده، سعي كرده جبران كند و از اين جهت بايد عملكرد مجلس را پاس داشت.

- مهمترين نقدي كه به مجلس هشتم وارد مي كنيد و تصميم داريد آن را در مجلس نهم جبران كنيد، چيست؟

نقد جدي كه وجود دارد، نداشتن يك برنامه است، ما در مجلس هشتم برنامه نداشتيم البته اول مجلس رفتيم به اين سمت كه برنامه داشته باشيم. مجلس هفتم برنامه ريزي بهتري داشت. علت هم اين بود كه يك گروه از نخبه ترهاي مجلس در آغاز كار باهم به هم انديشي پرداختند، نشست هاي قابل توجه داشتند يك تعطيلات يك هفته اي داشتيم و همه يك جا متمركز شديم و روزانه ۸-۱۰ ساعت كار كرديم صورت مسائلي كه بايد رسيدگي كنيم آنجا باهم تقسيم كار و هماهنگي هايي انجام داديم، همان اقدامات موجب شد خيلي از مسائلي كه در مجلس بررسي شد دنبال همان برنامه ريزي آغاز كار مجلس هفتم باشد.

مجلس هشتم چنين چيزي نداشت، اين نقطه ضعف مجلس هشتم است. آن طور نبود كه مطابق پيش بيني برنامه ريزي شده ۴ سال را دنبال كنيم بلكه حالت انتظار در مقابل لوايح دولت داشتيم. گاهي هم نمايندگان طرح ها و ديدگاه هاي خوبي داشتند اما اينكه در قالب برنامه باشد، نبود.

"مشكل اين است كه ما حزب نداريم. حزبي كه قوي داراي برنامه، كادر، داراي شعار باشد نداريم كه وارد مجلس شود و برنامه ارائه دهد. اما مديريت مجلس مي تواند اين كار را انجام دهد"

البته يك مشكل داريم و مشكل اين است كه ما حزب نداريم. حزبي كه قوي داراي برنامه، كادر، داراي شعار باشد نداريم كه وارد مجلس شود و برنامه ارائه دهد. اما مديريت مجلس مي تواند اين كار را انجام دهد.

حتي پس از مشخص شدن نتايج انتخابات و تركيب آينده مجلس و قبل از شكل گري مجلس نهم مي توان تمهيداتي انديشيد و جلساتي گذاشت و اولويت ها را مشخص كرد. در آغاز مجلس هشتم رفتيم به سمت تعيين اولويت ها اما نيمه كار ماند.

- بحث نظارت بر نمايندگان كه با فراز و فرودهاي زيادي همراه بود نهايتا در مجلس هشتم اجرايي نشد، علت را چه مي دانيد؟

يك طرح در اين باره در مجلس هفتم تصويب شد كه شوراي نگهبان آن را رد كرد و مجلس اصرار كرد بر مصوبه خود كه به مجمع تشخيص مصلحت رفت و در آنجا ماند.

طرح نظارت بر رفتار نمايندگان در مجلس هشتم مصوب شد اما در اين دوره عملياتي نمي شود چون زمان نداريم اما اين مصوبه، قانون خوبي براي مجلس نهم خواهد بود.

- عده اي از نمايندگان مجلس معتقدند اين قانون، قانون خوبي نيست و چندان ضمانت اجرايي ندارد و نظارت واقعي را روي مجلس اعمال نمي كند نظر شما چيست؟

اتفاقا من معتقدم بسيار قانون خوبي است و اگر اجرايي شود مفيد خواهد بود. در وضع قوانين اين چنيني، حالت باز دارندگي اش هم اهميت دارد.نمايندگان ممكن است در طول دوره دستخوش تغيير شوند اما اين قانون حالت باز دارندگي دارد. نظارتي كه مي خواهد باز دارنده باشد، ترس از آن هم كفايت مي كند كه بعضي ها خود را دچار گرفتاري نكنند، به فساد مبتلا نشوند و تخلف از قوانين نداشته باشند، بنابراين وجود چنين قانون و نظارتي حالت بازدارندگي دارد.

- تركيب فهرست جبهه متحد را در تهران و كشور چقدر نزديك به تركيب مجلس هفتم و هشتم مي بينيد و اينكه تركيب مجلس نهم را چطور پيش بيني مي كنيد؟

اكثر كساني كه درفهرست جبهه متحد تهران قرار داده شده اند همان كساني هستند كه در دوره هشتم هم نماينده هستند يك تعداد كمي تغيير كردند و آنها كه در فهرست جبهه متحد وارد نشدند فهرست جداگانه اي مي دهند و وارد رقابت انتخاباتي در تهران مي شوند.

"پيش بيني من نسبت به مجلس نهم اين است كه تغيير جدي در تركيب اعضاي مجلس رخ نمي دهد. اگر ما ۲۲۰ نفر اصولگرا داشتيم حول و حوش همين تعداد اصولگرا در مجلس نهم خواهيم داشت"

ما نگران بوديم كه تعدد فهرست ها باعث به هم ريختن آراء و تقسيم آراء شود و احيانا از غير مجموعه اصولگرايان كساني رأي آورند، البته همچنان اين احتمال وجود دارد. حال كه اين اتفاق افتاد بايد آن را به فال نيك گرفت ، نفس رقابت شايد موجب حضور بيشتر مردم هم بشود. آراء متفرقه اي وجود دارد كه شايد ليست هاي متفرق بتوانند اين آراء را جذب كنند و به ميدان آورند.اما پيش بيني من نسبت به مجلس نهم اين است كه تغيير جدي در تركيب اعضاي مجلس رخ نمي دهد. اگر ما ۲۲۰ نفر اصولگرا داشتيم حول و حوش همين تعداد اصولگرا در مجلس نهم خواهيم داشت. اصلاح طلبان دوره حاضر مجلس غالبا تأييد صلاحيت شدند، و دوره بعد هم بعيد نيست كه در مجلس راه پيدا كنند.

تصور مي كنم حضور اصلاح طلبان در مجلس بعدي نه خيلي پر رنگ و نه خيلي كمر رنگ تر نسبت به مجلس هشتم باشد. اما ما شاهد حضور مستقل هاي قابل توجهي خواهيم بود كه اين تعداد ممكن است وقتي وارد مجلس شوند يا فراكسيون مستقلي تشكيل دهند يا به دو فراكسيون موجود مجلس بپيوندند و يا شايد هم تعداد فراكسيون هاي بيشتري داشته باشيم. زيرا در اين دوره جبهه پايداري ليست مستقل مي دهد اگر كانديداهايشان راي بياورند شايد فراكسيون مستقلي داشته باشند. چون در مجلس هشتم اين عده فراكسيون داخل فراكسيون اصولگراياني داشتند. امكان دارد كه در مجلس نهم جدا شوند البته شايد هم شرايط شرايط انتخابات باشد كه حالت تند و تيز پيدا كردند و مرزها روشنتر و فاصله ها بيشتر شده است اما احتمال اين جدايي هست.

- وضعيت جريان مشهور به جريان انحرافي را در مجلس چطور مي بينيد؟

من از كم و كيف حضور آنها اطلاع دقيقي ندارم اما اصل اين مسئله را مي دانم كه به صورت پنهان كارهايي كرده اند و هدف گذاريشان ۱۵۰ كرسي بوده است حتما براي هدف گذاري كه كرده اند همت و منابع لازم را در نظر گرفته اند.

اما اينكه چه اتفاقي رخ دهد نمي دانم. يك مسئله اين بود كه اگر شوراي نگهبان تعدادي از آنها را بشناسد صلاحيت شان را تأييد نمي كند كما اينكه خود آقاي اميري فر وشريعت زاده تأييد صلاحيت نشدند.يك احتمال هم اين است كه شناخته نشوند و صلاحتيشان تأييد شود. رأي آوردن آنها جاي حرف دارد. چون مردم ما حساس هستند و به شدت به نظام علاقمند هستند و از اينكه عليه نظام توطئه اي شود و انحرافي پديد آيد پرهيز مي كنند، هشياري مي كنند، اگر ببينند كسي كه ناشناس است خيلي خرج مي كند ممكن است انگشت هاي اشاره به سمت او نشان رود و نتيجه عكس بگيرند.در انتخابات گذشته هم داشتيم كساني كه خيلي خرج كردند خيلي كم رأي آوردند البته برعكس آن هم بود كساني كه خيلي خرج كردند و رأي هم آوردند.احتمال رأي آوردن جريان انحراف را خيلي قوي نمي دانم اگر هم وارد مجلس شوند و فراكسيوني تشكيل دهند فراكسيون ضعيفي خواهد بود.

- بحثي ديگر كه وجود دارد اين است كه نمايندگان وارد شده خريده و يا ياركشي شوند، چون اين استدلال هم از سوي عده اي پيگيري مي شود كه فرستادن نماينده به مجلس سخت تر از يارگيري است، با توجه به بنيه هاي جريان انحرافي و تشكيلاتي كه دارد فكر مي كنيد چقدر در اجراي اين سناريوها موفق شوند؟

آنچه برنامه جريان انحرافي بود، اين است كه نماينده به مجلس بفرستند و براي فرستادن نماينده به مجلس هزينه مي كنند. خبرهايي هم كه از گوشه و كنار مي رسيد اين بود كه ميلياردي پول هايي را در اختيار افراد گذاشته اند پس چنين نيست كه صبر كنند نمايندگان وارد شوند و بعد آنها را بخرند بلكه پيش خريد مي كنند.

خبرهايي هم كه از گوشه و كنار مي رسيد اين بود كه ميلياردي پول هايي را در اختيار افراد گذاشته اند پس چنين نيست كه صبر كنند نمايندگان وارد شوند و بعد آنها را بخرند بلكه پيش خريد مي كنند

اگر اين اتفاق بيافتد تصور مي كنم كه حتما نتيجه اين خواهد بود كه افراد هزينه هاي اضافي خواهند داشت و خودشان را ناخواسته معرفي مي كنند كه از كدام گروه هستند و اگر هم چنين نكنند، رأي نمي آورند.

چون چهره هاي شاخصي در اين ماجرا به دام نيفتاده اند. حال اگر سناريو اين باشد كه وقتي وارد مجلس شدند آنها را بخرند، خب اين هم هميشه امكان دارد نيازي به سر و صدا نداشت نياز به بد و بيراه شنيدن ها و فحش خوردن ها نداشت، كفايت مي كرد هيچ نگويند تا مجلس شكل بگيرد يك عده را تطميع كنند.البته اين خلاف اساس نظام و خلاف اصول مردم سالاري است آن هم مردم سالاري ديني، اينكه مردم نماينده اي انتخاب كنند آنگاه عده اي آن نماينده را بخرند، اين پول از كجا مي آيد، چطور قرار است به آنها منتقل شود، چگونه اين پول مي خواهد وارد زندگي آنها شود كه زندگي آنها را تغيير ندهد و رفتار آنها را عوض نكند.

در صورت وقوع چنين اتفاقي، اينجا جاي پرسيدن اين سوال است كه شما زمان ورود با اين امكانات وارد شديد و با گذشت سالهاي نمايندگي امروز اين امكانات را داريد، اينها را از كجا آورده ايد؟ وزارت اطلاعات هم در اين گونه موارد وظيفه دارد، كميسيون اصل نود هم وظايفي دارد، بنابراين معتقدم اين نقشه ها ناكام است و از مكر شيطان است.

- سناريوي ديگري بود كه اگر نتوانستند نماينده اي بفرستند، با اصلاح طلبان مجلس پيوند بخورند و مبنايشان اين است كه رقيب مشتركي داريم، فكر مي كنيد چنين چيزي ممكن است؟

اين اقليتي كه در مجلس هشتم بود عاقل تر از اين است كه حيثيت خود را پاي يك گروه انحرافي بگذارد

من تصور نمي كنم ،اين اقليتي كه در مجلس هشتم بود عاقل تر از اين است كه حيثيت خود را پاي يك گروه بگذارد كه آن گروه را موسوم كردند به گروه انحرافي. اين اقليتي كه امروز در مجلس است در جريان فتنه با اكثريت همراه شد. مواضع خوبي گرفتند به صراحت در نطق هايشان ابراز برائت كردند بنابراين اين گروه خودشان را هزينه نمي كنند براي جريان موسوم به فتنه. بر فرض دو گروه اقليت اين چنيني به هم بپيوندند در مقابل اكثريت اصولگرايان مجلس چه نقشي مي توانند داشته باشند ؟ علاوه بر اين مگر نظام جمهوري اسلامي به تعبير مقام معظم رهبري بي صاحب است؟ صاحش همين مردم هستند. صاحب اصلي، امام زمان (عج) است كه بر ما نظارت دارد و هدايت امور زير سايه امام زمان انجام مي گيرد. از خيلي از توطئه ها كه خبر نداريم عبور مي كنيم و خيلي از بحران ها، كه فكرش را نكرده ايم از سر ما عبور مي كند. مردمي كه حضورشان در راهپيمايي ۲۲ بهمن نشان صبر و مقاومتشان بود، دست به دست هم مي دهند تا جلوي چنين حركت فتنه انگيزي را بگيرند.

- ارزيابي شما از راي جبهه متحد در انتخابات چيست؟

تصورم اين است جبهه متحد در تهران بالاترين رأي را مي آورد، احتمال اينكه ۲۰ تا ۲۵ نفر از كانديداهاي اين جبهه در مرحله اول رأي آوردند وجود دارد. حداقل ۵ نفر مي مانند كه آنها هم از فهرست صداي ملت رأي خواهند آورد. احتمال قوي نمي دانم كه دوستان جبهه پايداري در تهران رأي بالايي آورند.

- آيا با شما براي حضور در فهرست " صداي ملت" صحبت شده ؟

بله صحبت هايي شده اما هنوز به تصميم نرسيدم بايد مشورت هايي داشته باشم. از ناحيه جبهه متحد منعي براي حضور در ساير ليست ها وجود ندارد.

- اگر صداي ملت چهره هاي اصلاح طلب را در فهرست خود قرار دهد اين موضوع براي شما خط قرمز هست يا نه؟

من پيوند اين دو را بعيد مي دانم. من از نظر علائق و گرايش صداي ملتي ها بعيد مي دانم كه بخواهند با اصلاح طلبان به يك ليست مشترك برسند اخلاقيات و رفتار سياسي آنها را مي شناسم و بعيد مي دانم، به هر ترتيب اگر هم پيوندي داشته باشند قطعا من بيشتر پرهيز مي كنم كه در فهرست آنها باشم./

پايان پيام

شنبه|ا|29|ا|بهمن|ا|1390

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: خبرگزاري مجلس شوراي اسلامي]

[مشاهده در: www.icana.ir]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 96]