تحريريه آزاد: موافقان و مخالفان خاتمي چه مي گويند؟

واضح آرشیو وب فارسی:واحد مرکزي خبر: تحريريه آزاد: موافقان و مخالفان خاتمي چه مي گويند؟
رييس جمهوري كه در پايان كار بگويد: "دست من را بسته بودند و نگذاشتند"، دوباره رييس جمهور نشود بهتر است/ به گواه تمامي بازرگانان وتجار بهشت تجارت ايران با دنيا در دوران آقاي خاتمي رقم خورده بود.
عصرايران - در پي فراخوان بخش"تحريريه آزاد"عصرايران از كاربران خود براي ابراز دلايل موافقت يا مخالفت خود با كانديداتوري سيدمحمدخاتمي براي دهمين دوره انتخابات رياست جمهوري ، نظرات فراواني در اين خصوص به سايت ارسال شد.

نظر به كثرت نظرات ، عصرايران ناگزير شد ، پيام هاي رسيده را در دو بخش تنظيم و منتشر كند؛ ضمن اين كه برخي نظرات تكراري،بسيار كوتاه يا نظرات حاوي توهين به خاتمي يا رقبايش حذف گرديدند.
ضمناً يادداشت هاي مفصلي هم از برخي عزيران دريافت شد كه در تحريريه در دست بررسي است تا به عنوان مطلب مستقل منتشر شوند.
ضمن سپاس از حسن اعتماد شما به سايت خودتان ، بخش دوم و پاياني نظرات كاربران عصرايران درباره كانديداتوري سيدمحمد خاتمي منتشر مي شود.

به زودي درباره ساير كانديداها نيز "تحريريه آزاد" عصر ايران ، فعال خواهد بود.

موافق
چون تمام اقدامات زير بنايي كه باعث شده آقاي احمدي نژاد به اثرات آنها افتخار كند در زمان آقاي خاتمي انجام شد. در واقع آقاي خاتمي كاشت و آقاي احمدي نژاد درو مي كند آن هم چه درويي! فوق العاده تبليغ مي كنند. ولي مردم ايران فهيم تر از ان

هستند كه تحت تاثير تبليغات قوي رسانه هاي دولتي قرار گيرند .
چون نرخ تورم نزديك به 10 در صد بود نه الان كه 25 درصده. چون ايران وايراني عزتمند بود و آقاي شيراك به پايين پله هاي كاخ اليزه اومد و استقبال بي سابقه اي از فيلسوف ايراني (آقاي خاتمي) كرد.
چون شعار تأثير پول نفت بر سفره مردم را آقاي احمدي نژاد داد و عمل نكرد و در زمان آقاي خاتمي اقاي خاتمي اثر پول نفت بر سفره ها محسوس بود.
چون حتي اصولگراياني چون اقاي لاريجاني در خواست تحقيق در مورد پولهاي بي سند مي دهد .
چون در دوره آقاي احمدي نژاد كشورهاي بي تمدني مانند امارات از ايراني هاي 7000 ساله انگشت نگاري مي كنند.و
هزاران دليل ديگر.
جناب آقاي مدير سايت عصر ايران
آيا اينها براي شما واضح نيست كه همچين تريبوني را اينجا برپا كرديد . اين نكته را هم بايد متذكر شوم: چرا زمان اقاي خاتمي كه نفت با قيمتي به مراتب 8 دلار(قيمتي كه ايشان از آقاي هاشمي تحويل گرفتند) ما كلي حساب ذخيره ارزي
داشتيم اما حالا بگوييد پول نفتي كه بالاي 100 دلار رسيده كجاست و كجا خرج ميشود و حساب ذخيره ارزي با اين همه ثروت هنگفت چرا چنين است؟ ... خداوند امام را رحمت كند كه اگر بداند عده اي اسم خود را اصولگرا و پيرو آرمانهاي حضرت امام ميدانند ولي از وضع و اوضاع زندگي مردم بي خبرند از مملكت و مملكت داري سر در نمي آورند و ادعاي اصلاح كل دنيا را دارند و از مردم خودشون غافل شده اند و فكر منافع و قدرت طلبي و شاخ و شونه كشيدن هستند واقعاً چه حالي پيدا مي كردند؟ خدا رحمت كند حضرت امام را كه عشق بود و تا وقتي زنده بود كسي جرأت نميكرد قدمي كج بردارد. در ضمن درزمان دولت آقاي احمدي نژاد كشور ما با كدام كشور اروپايي يا پيشرفته ارتباط برقرار كرد؟ كمي به عقب برگرديد متوجه خواهيد شد كه كشورهاي اروپايي در زمان آقاي خاتمي تماما معادلات اقتصادي و سياسي زيادي با ايران داشتند اما زمان اين اقا فقط كشورهاي عقب افتاده اي مثل جمهوري بوركينافاسو يا برمه يا گينه بيسائو و ...بگذريم.

مخالف
1- سياست خارجي: مي گويند در دوران خاتمي سياست خارجي ما ، آرام بود . راست مي گويند زيرا اساسا در سياست خارجي دوران خاتمي كاري نمي شد. مي گويند در آن زمان اروپا با ما خوب بود ، اما نمي گويند اين خوب بودن چه دستاوردي داشت؟ آيا تكنولوژِي اروپايي وارد كشور شد؟آيا تحريم ها شكست؟آيا اتهام تروريست بودن را از روي ايران برداشتند؟ آيا به جز هواپيماي تشريفاتي دولت ، حتي يك هواپيما هم توانستند بخرند و وارد ناوگان هوايي كشور كنند؟ آيا روابط خوب با اروپا توانست در دعواي ما و برخي كشورهاي عربي مثلا در باب جزاير سه گانه كمكي به ما كند؟آيا اين روابط خوب توانست خط لوله انرژي ايران به اروپا را محقق كند؟ آيا...؟
خب! اين چه روابط خوبي بود كه هيچ سودي برايمان نداشت؟
چرا؟چرا؟ يك اتفاق در اين روابط افتاد: ما غني سازي را تعليق كرديم و دانشمندان هسته اي مان را فرستاديم مرخصي
اجباري!!
بنابر اين با اروپا كه به جايي نرسيديم.
با كشورهاي جهان وسم هم روابط جديدي نتوانستيم در دوران خاتمي ايجاد كنيم ولي در دولت كنوني ، برغم اين كه با اروپا روابط خوبي نداريم لااقل در برخي حوزه ها مانند آمريكاي لاتين ديپلماسي موفقي داشته ايم و با تسخير بازارهاي ان منطقه تا كنون ميلياردها دلار سود نصيب كشور شده است.
همچنين ديپلماسي منطقه اي ايران در دوران ديپلماسي دولت نهم ، به حدي موفق و پيشتاز بوده كه كشورهاي عربي منطقه از حسادت و نگراني نمي دانند چه كنند و دست پاچگي هاي اخيرشان نشانه اين موضوع است.

2- سياست داخلي: خلاصه كنم، خاتمي خودش گفت كه در 8 سال رياست جمهوري اش نتوانست برنامه هايش را اجرا كند و توجيه كرد كه نمي گذارند!
به فرض پذيرش اين توجيه ، آيا حالا مي گذارند كار كند؟!
آيا 4 سال بايد در جا بزنيم تا مجددا به اين كلمه برسيم:"نمي گذارند"؟!

مخالف
براي مملكت داري يا بايد قبل از روي كار آمدن كارتيمي نمود وبا داشتن فكري آينده نگر وارد شد كه اين موضوع در ورود ايشان درسال 76 اتفاق نيفتاد وازآن دردناكتر 8سال حضور در بالاترين مقام كشوري نتوانستند تيمي را براي پيشرفت كشور تشكيل دهند و بهانه هايي مانند اينكه نگذاشتند همان اندازه كودكانه است كه راي دادن با اتكا به شعارهاي توخالي وباز تاسف همچنان ادامه دارد چراكه در طي اين چهارسال بجاي ايجاد تيم فكري و ارزيابي 8 سال رياست بر دولت به دعواهاي كودكانه كي بود كي بود من نبودم پرداخته شد.
ببينيد جنابان عاليمقامان
درد همه شما يكي است كه انتصاب در يك مقام را معادل بالا رفتن سطح فهم و دانشتان ميدانيد براي درك اين مطلب آيينه دلتان را مقابلتان بگيريد .
چه مي بينيد؟
اگر ميخواهيد براي اسلام ملت و خودتان كار كنيد فكر وايده تان را بدون هيچ معامله اي در اختيار ديگران قرار دهيد ازطريق تربيت انسان هايي سالم وكارآمد راستي جناب آقاي خاتمي چند شاگرد تربيت كرده ايد ؟
تربيت كردن به معناي درس دادن .مسئوليت دادن. انتخاب بهترين ها و ... نيست تربيت كردن يعني توليد فكر و... .
بگذرم در خانه اگر كس است يك حرف بس است. زياده هم گفته شد.

موافق
در طول 8 سال دولت اصلاحات با همه كاستي ها با وجود قيمت پايين نفت و بدي هاي باقيمانده از دوران سازندگي و همچنين كارشكني نهادهاي قدرتمند محافظه كارها به دليل توجه نسبي به نظرات كارشناسي و استفاده از حداكثر توان فكري موجود كشور شرايط بهتري داشت.
ضمنا خاتمي شايد نتونست بعضي كارها رو بكنه اما دروغگو نبود.

مخالف
زيرا امتحان خود را پس داده است.
1-جناب خاتمي و جناب هاشمي سال آخر حكومت خود بحث سهميه بنزين را مطرح مي كردند و براي دولت بعدي مي
گذاشتند زيرا جرأت اجرا نداشتند.
2- احمدي نژاد طرح هايي را در شهر ما تمام كرد كه بيش از 13 و 17 سال از شروع آن مي گذشت.
3 - مدارسي را حدود 2سال ساخت كه ما تا به حال در هيچ دولتي نديده بوديم .
4 - طرح مسكن 99 ساله اگر زمان آقايان هاشمي و خاتمي شروع مي شد الان زمين در بورس نبود اين كار
زير بنايي در انگليس و غيره هم انجام شد.
5- دفاع جانانه از حيثيت موشكي ماكه متأسفانه در گذشته لگد مال شده بود.
6- جناب خاتمي كه در سال 76 به او راي دادم در 8سال نرمش با اروپاييان غير از هواپيماي تشريفاتي كه براي خودش
سفارش داد چه تكنولوژي براي كشور گرفت؟
7- آقاي خاتمي در فاصله 28 خرداد تا 3 تير 84 با صدور اطلاعيه اي از مردم با كنايه اش به به تصريح خواست كه
به هاشمي راي دهند زيرا صداي پاي طالبان مي آيد آيا از رييس اجرايي كشور چنين هتاكي به نامزدي و جانبداري از نامزد ديگر زيبنده است؟

موافق
با توجه به شرايط بسيار بحراني حاكم بر اقتصاد و سياست و ... كشور كه محصول بي برنامگي و ناتواني در مديريت كشور در دولت نهم بوده است.
بنظر مي رسد بهترين گزينه با توجه به جميع شرايط خاتمي است . انتقادات بسياري به عملكرد خاتمي در آن دوران وارد است .ولي اين را بايد در نظر گرفت كه اگر مي خواهيم از اين گرداب رهايي يابيم راه ديگري غير از خاتمي هست ؟
1- خاتمي هنوز هم پايگاه مردمي دارد.
2- خاتمي از فيلتر شوراي نگهبان عبور مي كند.
3- خاتمي باعث ائتلاف بزرگ اكثريت گروههاي اصلاح طلب خواهد شد.
4- خاتمي تنها فرديست كه مي تواند با احمدي نژاد رقابت كند.
5- خاتمي با توجه به وجهه مناسب جهانيش مي تواند روابط بين الملل را سر و سامان دهد.
6- خاتمي در صورت حمايت رهبر مي تواند با امريكا گفتگو كند.
7- خاتمي آزاديهاي اجتماعي را بر مي گرداند و محيط امنيتي -نظامي را از بين خواهد برد.
8- كارنامه اقتصادي خاتمي بسيار موفق تر از دولت هاي ديگر خصوصا دولت مهرورز بوده است.
و بسياري دلايل ديگر...
اين مطلب را نيز بايد اضافه كرد كه خاتمي مي بايست برنامه جديدي ارائه دهد. اصلاح كارهاي غلطي كه در اين 3 سال گذشته انجام شده كار دشوار و عظيمي است كه نياز به كاركارشناسي و بهره برداري از تجارب همه كارشناسان دارد.
آيدين - ليسانس از تهران

مخالف
به دليل اينكه رئيس جمهور شدن خاتمي مي تواند حكم بازگشت به 12 سال قبل را تداعي كند. ايران اگر مي خواهد پيشرفت كند بايد كه به فكرهاي نو ارج دهد و البته از تجارب گذشتگان استفاده كند اما ماندن در انتخاب چند اسطوره كه پيش از اين امتحان خود را پس داده اند چيزي جز بازگشت به عقب نيست.
آزموده را آزمودن خطاست.

موافق
اقاي خاتمي با وجود تمام بي انصافي ها در هشت سال رياست جمهوري خود كارنامه موفقي دارد. تلاش براي تنش زدايي درعرصه بين المللي ومعرفي دولت وملت ايران به عنوان عضو مسئول جهاني وموفقيت اقتصادي ايشان دركاهش تورم به جهت نگاه علمي وكارشناسي وتوجه به سازوكار اقتصاد آزاد باوجود كاهش بسيار زياد قيمت نفت توجه به مسائل فرهنگي با نگاه عدم تزريق افكار دولتي درفرهنگ وهنر بسيار باارزش مي باشد.
بنظر من تعامل با مشكلاتي كه براي ايشان درست مي كردند حاكي از عمق ديد وتفكر ايشان در عدم ايجاد يا بسط دادن به تنش هاي داخلي بود كه ميتوانست خطرات ولطمات بسيار سنگين تري براي كشور داشته باشد باوجود دراختيار نداشتن تريبونهاي رسمي وقوي مثل صدا وسيما مردم صداقت وپاكي وشخصيت والاي ايشان را درك كرده ودر دوردوم نيز راي اوردند.

مردم كشور ما بحق خواستار تغييرات واصلاح امور اقتصادي خود متناسب باجايگاه ايران هستند ولي اين امر نه با يك انقلاب جديد يا فروپاشي سيستم موجود بلكه فقط وفقط با برنامه اصلاحات البته با سرعت مناسب امكان پذير است.

موافق
چون شخصيت آقاي خاتمي طوري است كه همه با ديده احترام به وي مينگرند و در دنيا پذيرفتني است و با سياستهاي تنش زدايي ميتواند دوباره همه دنيا را با ايران همراه سازد.
غلامرضا از اصفهان - كارشناس زبان انگليسي

مخالف
شايد به جرات بتوان گفت وضعيت اقتصادي كشور شرايط ويژه اي را طي ميكند. كاهش فروش نفت، كسري بودجه دولت، نگاه دولت به يارانه ها، نوع تعامل با كشورهاي خارجي و ... سبب شده است كه وضعيت ويژه اي را در تراز مالي و وجهه بين المللي ايران شاهد باشيم.
پيشبرد امور كشور در اين شرايط بسيار مشكل خواهد بود. وجه جناب آقاي خاتمي به عنوان يك فرد شايسته و ممتاز در ذهن مردم نقش بسته است لذا به نظرم با وضعيت فعلي فقط نياز به قدرت ميتواند انگيزه اي براي ورود وي به صحنه انتخابات محسوب شود و در تجزيه تحليل هزينه- فايده در صورت عدم موفقيت در مديريت امور ضربه اي جبران ناپذير به وجه اصلاح طلبان وارد خواهد گرديد.

مخالف
رييس جمهوري كه در پايان كار بگويد دست من را بسته بودند و نگذاشتند دوباره رييس جمهور نشود بهتر است.

موافق
از نظر ديدگاه سياسي و فرهنگي قرابت زيادي به آقاي خاتمي دارم و ضمن داشتن انتقاد به ايشان در دو دوره قبلي رياست جمهوري ، مطمئنم در صورت انتخاب مجدد و با تجارب گذشته و تيمي قويتر ميتوانند شرايط مناسبتري را در قوه مجريه ايجاد نمايند .
از سياستهاي دولت نهم بوي قاعده مندي و ساختار منسجم بلند نشد و هر چند در برخي امور اين دولت موفق عمل كرد ولي يكي از بهترين برهه هاي تغييرات اقتصادي كشور با بي برنامگي اين دولت بر باد رفت .
اصولگرايان شديدا به خود غره شده و شديدا قدرت طلبي خود را در از دست ندادن سكان قدرت با پرخاشگري و رد ديگران و عالي نشان دادن خود بروز ميدهند .

موافق
بنده از جانبازان 70 درصد هستم و سابقه 50 ماه حضور در جبهه به عنوان موافق حضور آقاي خاتمي 5 دليل اصلي دارم:
1- ايشان و بزرگواراني مانند صانعي،موسوي اردبيلي، مير حسين موسوي، موسوي خوئيني ها، موسوي بجنوردي، سيد
حسن خميني و... را به راه امام نزديك تر مي دانم.
2- در 4 سال اخير با شعارهايي كه دولت جديد در مورد ارزشگرايي و ساده زيستي و صداقت داد ولي در عمل وابستگان به دولت هم ميلياردي، هم مدرك جعلي و هم برخي امار ناصحيح ارائه دادند كه به عنوان يك ايثار اخلاق گرايي خاتمي و اكثر حاميان ايشان را بيشتر مي دانم.
3- خاتمي ثابت كرده كه به حب قدرت ندارد و اعلام كانديداتوري ايشان نيز به دليل فشار هاي زياد مردمي بوده است.
4- در 4 سال گذشته وضع معيشتي مردم به دليل افزايش تورم ناشي از سياست هاي غلط دولت بسيار نگران كننده شده كه حتي بنده به عنوان يك ايثار گر واقعا در اين مدت شرمنده مردم هستم ولي در دوران آقاي هاشمي و خاتمي واقعا چنين احساسي نداشتم.
5- در حال حاضر تمام اركان دولت را اصول گرايان تشكيل مي دهد و با شركت آقاي خاتمي به شدت احساس خطر مي كنند اين نشان مي دهد كه آن ها فقط به فكر حفظ قدرت هستند نه خدمت به مردم.
6- شعارهايي مانند مبارزه با استكبار كه اصول گرايان مي دهند با رفتار آن ها مانند تبريك به اوباما و دوستي با اسراييل بسيار در تناقض است اين موضوع نشان مي دهد كه از هر روشي براي حفظ قدرت استفاده مي كنند در صورتي كه خاتمي در 8 سال عليرغم محبوبيت جهاني هرگز از اصول عقب نشيني نكرد.
7- شايد در بهترين شرايط حضور يك كانديداي نو در اصلاح طلبان بهتر بود ولي به دليل اين كه تمام اركان انتخابات از اجرا تا نظارت در دست حاميان دولت است كانديداتوري خاتمي ضروري است.

موافق
با توجه به اينكه بنده در هر دو دولت از نزديك در جريان مسايل اقتصادي ايران بوده ام آمدن خاتمي آب سردي خواهد
بود بر اين آتش بحران اقتصادي.
ريحاني-مشهد-فوق ليسانس

مخالف
1- آقاي خاتمي قبلا 8 سال فرصت داشته و كارهاي كه ميتوانسته كرده است.
2- تعليق داوطلبانه از طرف ايشان ضربه به نظام بود و هيچ سودي چه در سطح داخلي و چه در سطح خارجي نداشت
3- ايشان فرد اجرائي نيستند و براي همين نظارت مستقيم روي كارها ندارند وبيشتر كارها را به معاونين و وزرا
تفويض ميكنند و در حقيقت كسي نيست كه از وزرا باز خواست كند. معاونين و وزرا بيشتر سليقه خود را جلو مي برند.
4- در شرايط فعلي كشور بيشتر مشكل اقتصادي دارد و نياز دارد كسي بياييد كه به اين امور رسيدگي كند.فعلا
اولويت مردم ازادي بيان و گفتگو نيست.
5- ايشان دوست دارند در پيش غربيها به خوبي ياد شوند واين منافع ملي را زير پا ميگذارد .
6-آزموده را آزمودن خطاست.

موافق
چرا كه تنها كسي كه مي تواند با رقيب رقابت وشانس برد را داشته باشد آقاي خاتمي است.
چراكه از زمان اعلام كانديداتوري ايشان عملا حملات وتخريب ايشان ابعاد وسيعي پيداكرده وجناح مقابل ايشان دريافته است كه برنده انتخابات شخص خاتمي است و خوشحالي جناح رقيب كانديداتوري امثال شيخ كروبي است و در آخر مي گويم اجماع اصلاح طلبان نتيجه قطعي برد انتخابات آنان را تضمين مي كند.

موافق
بسياري از دوستان مخالف اعتقاد دارند كه خاتمي در آن 8 سال كاري انجام نداد.بنده كاملا" مخالف اين سخن هستم.از هر لحاظ در دوران خاتمي اوضاع اقتصادي(تورم،مسكن،...) و هم سياسي بهتر از اكنون بود.
لااقل خاتمي ابتدا فكر ميكرد و سخن ميگفت.نه مثل برخي از افراد كه در پي تلاشهاي مسئولين نظام در صلح آميز نشان دادن فعاليتهاي هسته اي ،ناگهان سخن ازحذف اسراييل از روي نقشه ها بزنند.
فراموش نكنيم كه در آن زمان هيچ جانبداري از رييس جمهور نميشد.ولي اكنون مسئولين و راديو و تلويزيون و خبرگزاري هاي بزرگ در اختيار دولت است.(تازه باز هم راضي نيستند!)
در آن دوره با آن همه سنگ اندازي باز هم خاتمي به بسياري از اهداف رسيد.
خاتمي و تفكرات اصلاح طلبانه اش نياز جامعه اكنون ماست.
البته آنچه كه مسلم است،مسئولين ديگر ما هم بايد جنبه اصلاح را داشته باشند و مردم هم بايد رييس جمهور خود را ياري كنند.به هر حال اين يك وظيفه است.
به اميد پيروزيسيد محمد خاتمي
امير ميرزايي-دانشجوي مهندسي صنايع-22 ساله-تهران

مخالف
ابتدا بايد به بررسي و نگاهي دقيق به چگونگي انتخاب آقاي خاتمي در سال 76 انداخت و سپس به بررسي اوضاع و احوال كنوني پرداخت.
اما بايد در نظر داشت كه دقت در نگاه شايد از حوصله اين چند سطر و خوانندگان خارچ باشد. اجمالا
ميتوان اينگونه مطرح ساخت كه پس از پايان جنگ و بعد از آني كه آقاي هاشمي به رياست جمهوري انتخاب شد، و با توجه به نگرشي كه از آقاي هاشمي در بين مردم بوجود آمده بود كه اين نگاه ناشي از خواندن خطبه‌هاي طولاني نمازجمعه و تشريح عدالت اجتماعي اسلام، مردم توقعي را از منتخب خويش داشتند كه حداقلي از بيانات او در خطبه‌ها ميبود. اما اين توقع فقط خيالي بيش نبود به طوري كه در آن زمان حركتهاي اجتماعي به صورت مخالفتهاي شديد به ظهور رسيد كه براي مردم ديگر جايي از توقعات باقي نماند.

در دور دوم رياست جمهوري آقاي هاشمي رقيبي كه با او دست و پنجه نرم كرد رقيبي نچندان قوي به نام احمد توكلي بود كه توانست تا حدودي آراء را به سوي خود جلب نمايد و از سويي نگاه به تعداد آراء آقاي هاشمي در دور دوم نشان از عدم اعتماد به او را در بين عموم مردم روشن ساخت.
مردم ناطق نوري را نيز كه به عنوان رئيس مجلس بود از همان آغاز فعاليتش در مجلس به عنوان رئيس مجلس به عنوان رئيس جمهور بعدي ميدانستند و اميدي به بهبود اوضاع بر اساس خواست و نيازشان احساس نميكردند بلكه اينگونه پنداشته بودند كه بايد يك نوشته‌اي را بر خلاف ميل خودشان قبول كنند، اما با پيدا شدن آقاي خاتمي در مبارزات انتخاباتي ومطرح شدن سخناني برخلاف آنچه كه از آقاي ناطق و ديگران شنيده بودند كورسوي اميدي را در ذهن مردم روشن ساخت.

در آخرين ماههاي رياست جمهوري آقاي هاشمي افرادي كه بعدا از بزرگان اصلاحات شدند، نظير آقاي مهاجراني و آقاي عبدالله نوري با مطرح كردن رياست جمهوري مادام العمر براي آقاي هاشمي به تلقين اين نظريه پراختند كه بهترين فرد در ايران فقط او ميتواند باشد كه البته اين نظريه با عدم استقبال مواجه شد و شايد خود آقاي هاشمي از مطرح كردن اين موضوع چندانناراحت نميشد.
انتخابات سال 76 در واقع نوعي از انتخاب بود كه نگاه قبل پاسخ منفي داد و نگاه رو به جلويي بر اساس احترام به اصول و ارزشها و برقراري آزاديهاي مشروع را نويد داده بود.
بعد از روي كار آمدن آقاي خاتمي عموم مردم با ديد جديد به او و حركتش نگريستند اما اين نگاه با تعيين هيئت دولت كم كم رو به سوي خاموشي گرائيد. از سويي سياست بازيهاي فراوان در جامعه و بازيهاي سياسي كه اطرافيان تندرو و كج فهم ايشان ازخود بروز دادند موجب بوجود آمدن تنشهايي در اجتماع شد كه باز اين تنشها به رفتار تماميت خواهان قدرت طلب منتسب ميشد. در حالي كه در هر كدام از اين رفتارها ردپايي از نظرات تندروانه‌ي اطرافيان آقاي خاتمي به چشم ميخورد. از قتلهاي زنجيره‌اي گرفته تا ماجراي كوي دانشگاه و ... ماجراي كوي دانشگاه را تبديل به يك حركتي كردند كه با توسل به مظلوميتي كه دانشجويان با آن درگير شده بودند، خواسته‌هاي سياسي قدرت طلبان آشكار شد.
اين ماجراها و علاوه بر آن عدم مراجعه به راي غير احساسي، باعث شد كه در دوره دوم انتخابات رياست جمهوري نيز مردم رو به سوي خاتمي كنند و اين بار نيز با تعداد آراء بيشتر او را به عنوان رئيس جمهور معرفي نمايند.
البته نبايد از نظر دور داشت كه پايين آوردن سن راي دهندگان در اين امر بسيار موثر واقع شد چرا كه بازي كردن به احساسات جوانان يكي از ابزار اطرافيان آقاي خاتمي است.
الآن اوضاع برعكس است، برخلاف گفته‌هاي كساني كه اوضاع را به شدت امنيتي معرفي ميكنند، مردم از آزاديهاي فردي و اجتماعي كه باعث گرفته شدن آزادي ديگران نباشد بيش از دوران آقاي خاتمي برخوردارند البته نبايد از نظر دور داشت كه بعضي از كج سليقگيها ناشي از تندرويهاي غلطي است كه باعث اذيت و آزار مردم شده است.

كار و فعاليتي كه دولت از خود نشان داده و صداقت و شجاعتي كه در رئيس اين دولت برخلاف زمان آقاي خاتمي بروز كرده نوعي شجاعت را به جامعه تسري داده است و اين در حالي است كه در زمان آقاي خاتمي نوعي عدم توجه به اوضاع و بي خيالي بر سطح جامعه رواج يافته بود.
از سويي كار شبانه روزي در دولت نهم و عدم توجه به بازيهاي سياسي ذهنيت قبلي كه از زمان آقاي خاتمي بوجود آمده بود را به فراموشي سپرده است.
خلاصه بايد درنظر داشت كه شايد مردم به آقاي خاتمي با ديده احترام بنگرند ولي او را فردي نالايق براي احراز اين پست ميدانند زيرا او را فاقد اراده‌ي قوي براي انجام وعده‌ها ميدانند.
مردم ميبينند كه دولت وعده داده بود كه به ميان آنها بيايد و‌ آمده است. نظرات آنان را ترتيب اثر بدهد كه داده است.
آوردن پول نفت بر سر سفره مردم بوده كه اين نيز برخلاف آنچه كه تبليغ ميشود در سر سفره‌هاي خالي مردم كه شايد ساليانه 270 هزار تومان آنهم در يك خانواده شش نفره، داشته‌اند،‌ انجام پذيرفته و البته اين آوردن پول نفت سر سفره مردم بسيار وقت گير و دقيق بايد به انجام برسد.
و خلاصه نگاه مردم به اين دولت نگاه مطالبه‌ي وعده‌هايي است كه داده شده و بايد به انجام برسد. و اين كاملا از صحبتها و مخالفتهاي مردمي عيان است.
آقاي خاتمي در اين بين باز با همان تيم تندروي خود پا به عرصه گذاشته و از همان آغاز نيز با روش غلط به ابراز وجود پرداخته است تا جايي كه آخرين روش غلطي كه اطرافيان ايشان به آن مبادرت ورزيدند، همين روشي بوده كه بنابر نقلي كه در اين سايت شد، در راهپيمايي 22 بهمن اتفاق افتاده است.همه ميدانند كه براي ترور و سوء قصد با چوب و چماق حمله نميكنند و ازسويي مخالفان آقاي خاتمي ميدانند كه نبايد كاري كنند كه مظلوم نمايي از سوي طرفداران تندرو خاتمي شروع شود، از سويي روش اطرافيان تندروي جناب خاتمي ايجاد اغتشاش و بهره‌برداري از آن است كه ديگر رنگي در بين مردم نخواهد داشت.
از سويي اين نگاه كه قحط الرجال است و فقط آقاي خاتمي بايد به ميدان بيايد از همه بدتر بوده و نوعي سرافكندگي را در بين كشورها براي ايرانيان به همراه خواهد داشت. كه در اين مملكت با اين همه تبليغات كسي نيست و فقط خاتمي هست و بس.
و اين خطرناكترين و بدترين و سست كننده‌ترين روشي است كه به مردم القاء شود. و اين عدم توجه به شعور و فهم
مردم است...

مخالف
چون:
1)هيچ طرح اقتصادي براي حل مشكلات كشور ارائه نداد علي رغم اينكه مجلس هم با ايشان بود اما طرح ها سياسي كه فقط براي دفاع از چند نفر بود فراوان ارائه مي شد.
2)در سياست خارجي فقط تسليم بوديم؛ تعليق فعاليت هسته اي يك نمونه از انها بود.
3)سياست ايشان باعث شد كه حمله سياسي دشمن بيشتر شده تا اينكه در محور شرارت امريكا قرار گرفتم و جزو 5
كشوري بوديم كه قرار بود به وي حمله شود(افغانستان عراق سوريه ليبي و ايران)
4)از نظر فرهنگي ، بي بندباري و شرارت اشرار به اوج رسيد و با بخشنامه دولتي نيروي انتظامي را از برخورد قانوني با اشرار منع كرده بود.
5) بودجه فعاليتهاي علمي در زمينه موشكي /هسته اي و...به شدت كاهش يافته بود.
6)در اختيار قرار گرفتن اسرار نظام به دشمن به حد اعلا رسيد كه نمونه ان فيلم پرونده سعيد امامي توسط دفترش به غربي ها داده شد.
7)و......

موافق
1- درميان اصلاح طلبان كانديداهاي به مراتب قويتر از اقاي خاتمي هستند ماننداقاي عبدالله نوري اما متاسفانه شوراي نگهبان ان ها را ردصلاحيت مي كند پس اقاي خاتمي تنها كسي است كه هم محبوبيت دارد وهم مي تواند از فيلترشوراي نگهبان عبور كند.
2- در مسائل اقتصادي ما در زمان اقاي خاتمي به يك ثبات اقتصادي رسيديم اما در زمان اقاي احمدي نژاد ما شاهد هستيم كه اقاي احمدي نژاد به حرف كارشناسان اقتصادي گوش نمي دهد وفقط به حرف كساني كه از ايشان تعريف وتمجيد مي كنند گوش مي دهند وهم چنين ايشان در يك كار عجيب سازمان برنامه وبود جه ريزي رامنحل كردند3 درسياست خارجي اقاي احمدي نژاد نوعي سردر گمي را مشاهده مي كنيم ايشان ازيك سو در ابتداي به قدرت رسيدن خواهن محو اسراييل از روي نقشه جهان شدندونسل كشي يهوديان را انكار كردند ولي معاون ايشان اقاي رحيم مشايي گقتند كه ما با مردم اسراييل دوست هستيم ولي در زمان اقاي خاتمي ما سياست خوب تنش زدايي را داشتيم.
علي -ليسانس علوم سياسي

موافق
چون بعد از هشت سال رياست جمهوري ايشان با يك گروه نا كارامد كه هيچ گونه تجربه در امر كشورداري داشتند مواجه گرديديم ولي آقاي خاتمي با مشاورين با تجربه و كاربلدي سرو كارداشته اند كه در هشت سال رياست جمهوري خود به واقع اين را نشان دادند و نشان دادند كه قبل از انكه به فكر دولت خود باشند به فكر ملت هستند و اين براي من كه از اين ملت هستم راضي كننده تر از ديگران مي باشد كه قبل از اينكه به فكر ملت باشند به فكر دولت خود و ديگران هستند . و اميد وارم كه كشور به دوران قبل كه با اسايش بيشتري و امنيت خارجي بيشتري روبرو بودند برگردد.

مخالف
به لحاظ اينكه ايشان بايد اين فرصت را به افراد ديگر بدهند . نه اينكه تمام دست آوردها را براي شخص خود خرج كنند و بروند.

موافق
بنده با حضور خاتمي موافق هستم زيرا در دوران 8 سال رياست ايشان بر مملكت هر چند آن زمان هم به واسطه تحريم ها و مشكلاتي كه به كشور وارد مي شد وضعيت ايده آلي را نداشتيم ولي از كليه جهات از جمله سياست خارجي،وضعيت اقتصادي عامه مردم ،وضعيت اجتماعي و احترام به حقوق و آراء مردم،آزادي نسبي در بيان نظرات و.... به مراتب بهتر از وضعيت فعلي بوده و به اعتقاد بنده بسياري از موفقيت هاي علمي و فرهنگي كه هم اكنون شاهد ثمر دادن آن هستيم در زمان رياست ايشان و دولتهاي قبلي پايه گذاري شده است و از همه مهم تر صداقت بيشتري را از دولت مردان آن زمان شاهد بوديم.

مخالف
همه ما بايد آگاهانه عدم موافقت خود را با ايده بازگشت به رياست جمهوري روساي جمهور پيشين اعلام كنيم تا ايده "بازگشت به قدرت" در جامعه ما بدعت نشود. تاريخ نشان مي دهد كه فقط يك بار در ايالات متحده اين اتفاق افتاد كه نتايجي كاملا منفي هم به دنبال داشت و مردم نظام يافته در احزاب سياسي آن كشور را وادار كرد نه تنها نگذارند آن مورد به بدعتي در نظام دموكراتيك آن كشور تبديل شود، بلكه حس يا فكر دوري جستن از اين بدعت ناشايست را تا آنجا گستراندند كه حتي نامزدهاي رياست جمهوري از دو حزب اصلي آن كشور پس از شكست در انتخابات، از پذيرفتن نامزدي مجدد حزب خودهم پرهيز مي كنند.

در بريتانيا هم شاهد آن بوديم كه دو تن از محبوب ترين نخست وزيران، يعني مارگارت تاچر و توني بلر كه مدت نخست وزيريشان از دو دور بيشتر شد، از چشم همگان افتاده و از طرف حزب خود مجبور به كناره گيري شدند.

موافق
چون در اين برهه زماني حضور خاتمي موثر است باتوجه به تغييرات در سياستهاي دولت آمريكا روي كار آمدن دولت آقاي خاتمي ميتواند بسياري از مشكلات ايران وجهان را حل نمايد. انشاالله

موافق
زيرا كه مردم اين اطمينان را خواهند يافت كه بخاطر حرف زدن نسنجيده دچار هزينه(آن هم هزينه معنوي) نمي شويم . آخه پيشينه ما، ما را ملتي با فرهنگ شناسانده است.

مخالف
آقاي خاتمي چهره اي فرهنگي است تا سياسي براي همين قاطعيت در تصميم گيري جدي وسريع ندارد.
مرد ميدان سياست بايد ضمن رعايت جوانب مختلف ، از قاطعيت لازم بر خوردار باشد آخر تا كي در لفافه ودو پهلو سخن
گفتن ، حداقل مثل آقاي كروبي كه جوابيه سريع ومستدل به سر لشكر فيروزآبادي دادند ايشان هم بايد در اين طور مواقع حرفشان را بزنند يا مثل مهندس موسوي بجاي تبليغ به فكر راهكارههاي عملي باشند .

موافق
خاتمي و تيم كاريش در اكثر زمينه هاي مديريتي كلان متخصص و داراي سوايق خوبي هستند،‌اين موضوع كاملا در 8 سال مشهود بود.به عنوان يك دليل كافيست استيضاحهاي وزراي دو دولت را مقايسه كنيم.
زماني-مشهد-ليسانس

مخالف
چون آنقدر جنبه نداشت كه منتظر اعلام نظر ميرحسين باشد و اعلام كانديداتوري كرد.
من تا قبل از اين ماجرا ، مي خواستم به يكي از ميرحسين يا خاتمي (هركدامشان كه با توافق هم كانديدا شدند) راي دهم ولي با حرمت شكني خاتمي نسبت به ميرحسيني كه دوستش دارم ، هرگز در برگه راي نام خاتمي را نخواهم نوشت.

موافق
حضور ايشان هستم چون سابقه بسيارخوبي در دوران رياست جمهوري دارند ودرآن زمان وابستگي بودجه به نفت بسيار كمترازحالابود.دولت ايشان برنامه داشت ولي اكنون معلوم نيست به كجاميرويم.ارقام واعداد بودجه وميزان وابستگي معياربسيارخوبي براي ارزيابي وضعيت فعلي است.ضمن اينكه وجهه بين المللي ايران به كلي تخريب شده وحضورايشان نجات دهنده مملكت وواجب است.

مخالف
خاتمي سيد بزرگي است كه انصافا كارنامه موفقي داشت ولي متاسفانه برخي جاهلان ومغرضان مانع كار ايشان شده از آنجايي كه در ايران رقابت سياسي نهادينه نشده و مخالف سياسي دشمن محسوب ميشود با امدن ايشان مخالفم .

موافق
چون با مقايسه درامد كشور در دوره خاتمي با بقيه دوره ها(از جمله دوره احمدي نژاد)متوان به مديريت بهتر او پي برد.به نظر من به جاي تخريب و مانع تراشي ميبايستي شاخص هاي اقتصادي /امنيتي /سياسي/بين المللي و ...
دولتها را با هم مقايسه كرد و با حضور افراد متخصص از تمام جناحها در ميزگردهاي تلويزيوني و رسانه ها نقد واقعي صورت پذيرد و مردم خود قضاوت مي كنند. به هر حال ما بايستي به تمام نظرات احترام بگذاريم و اين مطلب را سالها در كشورمان تمر ين كنيم وبدانيم خاتمي /احمدي نژاد/كروبي/مير حسين/و... هر كدام نماينده قشري از جامعه هستند و مردم بهترين قضاوت كننده.

موافق
ايشان بهتر است در رابطه با ناكامي هاي دولتهاي گذشته خويش با مردم صادقانه سخن بگويد. برنامه اي دقيق و قابل اجرا و به دور از هر گونه شعارهاي تبليغاتي ارائه دهد چرا كه اذهان بيدار و دلسوز مردم هيچگاه وعده هاي عمل نشده را فراموش نمي كنند.كابينه اي فراجناحي و با معيار شايسته سالاري را در چارچوب برنامه اي منظم از هم اكنون معرفي نمايد.حساب ملتها از دولتهاي آنان جدا نيست و اتخاذ سياستي مبتني بر احترام متقابل بايد در راس امور دولت قرار بگيرد تا كشور از انزواي سياسي و اقتصادي خارج شده و بدون اصطكاك و تنش راه شكوفايي و پيشرفت را در كنار ساير ملل طي نمايد.
حسين - تهران

موافق
خاتمي مرد انديشه و عمل است. برخلاف مدعيان ولايتمداري عميقا به ولايت و نظام و رهبري معتقد است. رهبري را نه براي توجيه اعمال خلاف خود كه به عنوان عقيده و قانون دوست مي دارد. برخلاف مدعيان مهرورزي كينه توز و خشن نيست. مهربان و صميمي است. تنها اوست كه مي تواند آسايش و ارامش را براي مردم به ارمغان بياورد. بر خلاف مدعيان طرفداري از پابرهنگان از افراد مولتي ميلياردر در كابينه او خبري نبود. برخلاف مدعيان دينداري با مرجعيت گلاويز نشد و روحانيان و متدينين او را دوست دارند. برخلاف مدعيان اوردن پول نفت بر سر سفره مردم تورم را كاهش داد و كشور را در خيلي از محصولات كشاورزي خودكفا كرد و در يك كلام زندگي راحت تري را براي مردم فراهم كرد. برخلاف مدعيان پيروي از امام واقعا پيرو امام و ارادتمند و علاقمند به خاندان اوست.

مخالف
چون اطرافيان ايشان بسيار فرصت طلب هستند و در دوران ايشان اكثر مديران مياني و كمتر همه بي تجربه و فرصت طلب بودند.

مخالف
هرچند حضور خاتمي بر شور انتخابات و مشاركت حداكثري مي افزايد؛به فرض محتمل انتخاب ايشان به جهت نفوذ مشاركت و سازمان بر ايشان و در اختيار داشتن اكثريت مجلس هشتم از سوي اصولگرايان عملا نتنها هيچ اقدامي جهت بهبود شرايط كنوني متصور نيست بلكه با تنش هاي سياسي راه به جايي نخواهد برد.ايشان ظرفيت تشكيل يك دولت مستقل و يا ائتلافي با اصولگرايان ميانه رو را ندارد.

موافق
از اين جهت كه در ميان نامزدهاي فعلي كه تاكنون در خبرها شنيده ايم فردي توانمندتر از خاتمي سراغ ندارم و در مقايسه به عملكرد احمدي نژاد كه عملكردش را مديون حركت آرام دوران خاتمي است به صلاح است كه خاتمي با همان سياست مدارا به ميدان بيايد.

موافق
ايشان چهره اي فرهنگي و مصلح اجتماعي است كه در چارچوب نظام و محدوديت هاي فعلي سعي دارند مردم را به
گونه اي هدايت كند كه ضمن رعايت اصول دمكراسي و اخلاقي ،تنش زيادي هم در جامعه پيش نياييد و در ضمن اصلاحات و دمكراسي را در جامعه به گونه اي نهادينه كند كه وابسته به يك فرد خاص نگردد. در طول چند سده اخير كسي نيامده كه همانند ايشان بگويد زنده باد مخالف من. ولي در اين كشور افراط و تفريط بوده و اين افراط و تفريط ها باعث سنگ اندازيهاي مختلف توسط صاحبان قدرت اقتصادي ، نظامي و سياسي بر عليه انديشمنداني نظير خاتمي شده است كه براحتي نمي توان انها را مجاب نمود كه قاعده دمكراسي را رعايت كنند.
علي- تهران

موافق
خاتمي اين بار مي تواند فقط براي 4 سال راهگشاي گفتمان اصلاح طلبي مستقل از شرق و غرب و برخاسته از متن جامعه باشد.
بي شك پذيرش تفكرات دموكرات و ليبراليسم براي جامعه ما در شرايط فعلي بسيار سنگين است، اين فرصت 4 ساله اگر تحقق يابد فرصت خوبي خواهد بود براي ايجاد بلوغ فكري براي جامعه به منظور پذيرش افرادي آزاد انديش تر.
ا- آ ، كارشناس ارشد

مخالف
وقتي كه امريكاو غربي ها از اينكه امثال خاتمي مي ايد خوشحال ميشوند و ميگويند اميدوار هستيم.اين يعني فاجعه.همان ميشود كه امام هميشه هشدار ميداد كه بترسيد از روزي كه دشمنان براي شما دست بزنند.

مخالف
عموماً در دوران اصلاحات اعلام ميشد كه نمي گذارند كار كنيم حتي در زمان مجلس ششم كه دولت ومجلس در يك جناح بودند وهزينه بالايي هم برمردم تحميل شد.
مگر امروز چه چيزي عوض شده كه ميتوانيد كار كنيد ويا تغييري را رقم بزنيد ؟
با اينكه با افكارآقاي احمدي نژاد موافق نيستم ولي نشان داد كه اگر انسان توان كار داشته باشد ميتوان براي هر نوع تغييري زمينه سازي وتلاش نمود كه اثر بخش هم باشد.
لذا كانديداتوري را در جهت منافع جناحي وشخصي مي بينم تا منافع ملت وپيشنهاد مي كنم يك چهره معقول معتدل وكمي با جرات معرفي نمائيدچون آدمهايي مثل آقاي معين مسلماً فاقد راي مردم هستند.
علوي- تهران - كارشناس مكانيك

موافق
1-در زمان خاتمي نفت به 8 دلار رسيد ، در زمان احمدي نژاد بالاي 100 دلار ، نتيجه چه بود؟
2-احترام خاتمي در صحبت با مردم
3-بالا رفتن سطح احترام متقابل ايران در جامعه بين الملل
مهوش

مخالف
اولا آزادي حكم مي كند كه ايشان نيز در انتخابات شركت كنند و كسي حق توهين را ندارد- وليكن با توجه اينكه اينجانب يك بچه كشاورز هستم ودر زمان ايشان كشاورزي ما آنقدر مورد بي مهر قرار گرفت كه چاي ومركبات وكرم ابريشم باطل شد وپس از اعتراض مردم چه بلايي سر آنها نيامد كه پدرهاي شهيد كه مورد ضرب وشتم قرار نگرفتند ونتيجه اين شد كه هنوز به وضع قبلي بر نگشه ونخواهيم گشت .
دوما آزادي در دوره قبل با بي بندوباري اشتباه گرفته شد وهنوز قابل جمع جور شدن نيست.
در ضمن من مخالف خفقان هستم باكارهاي بدون فكردولت نهم نيز مخالفم ومعتقد به فردي جديد هستم.

موافق
اگر خواهان عزت واحترام جهاني هستيم بايد به جناب آقاي خاتمي راي بدهيم من فكر نمي كنم خاتمي احتياجي به راي مردم داشته باشد اين ما هستيم كه احتياج به رييس جمهور اينچنيني داريم.

مخالف
اينجانب به عنوان يك فرد ايراني كه تقريبا در تمامي صحنه هاي انقلاب از بدو پيروزي تاكنون حضور داشته ام مخالف حضور افرادي چون آقاي خاتمي در منصب رياست جمهوري هستم. زيرا معتقدم كه در دوران 8 ساله رياست جمهوري
ايشان:
1-كشور هر روز شاهد يك بحران سياسي- اجتماعي بود و مي رفت كه دچار يك جنگ داخلي شود.
2-در دولت آقاي خاتمي بود كه شعار مي دادند "توپ تانك بسيجي ديگر اثر ندارد؟!"
3- در دولت آقاي خاتمي بود كه مي گفتند "فرهنگ شهادت، خشونت آفرين است؟!"
4-در دولت آقاي خاتمي بود كه نشريات طرفدار دولت مي نوشتند: "افكار امام(ره) بايد به موزه تاريخ برود؟!"
5-در دولت آقاي خاتمي بود كه علام مي كردند"اسلام متعلق به 1400 سال پيش است و امروزه براي اداره حكومت كارآيي ندارد؟!"
6-دوستان آقاي خاتمي بودند كه مي گفتند در ايران اصلي ترين مشكل براي تحقق دموكراسي آن است كه اينجا هنوز
خدا نمرده است؟!
7-در دولت آقاي خاتمي بود كه سردمداران شرارت جهاني ايران اسلامي را "محور شرارت" قلمداد كردند.
8-در دولت آقاي خاتمي بود كه با توقف به تعليق موقت "غني سازي اورانيوم" غربيها متوقعتر و حريصتر شده
بودند.
9-در دولت آقاي خاتمي بود كه فاجعه كوي دانشگاه و توطئه براندازي نظام اسلامي پيش آمده بود.
10- در دولت آقاي خاتمي بود كه دوستانشان در محافل خصوص شعار حكومت منهاي ولايت فقيه را سر مي دادند.
11-در دولت آقاي خاتمي بود كه ...؟!
بنابراين تأكيد مي كنم كه « آزموده را آزمودن خطاست».

موافق
اگر به وضع كشور در دوران ايشان نگاه كنيم مي بينيم كه سطح رفاه مردم بالاتر رفت،مردم به صحنه برگشتند،جوانها انقلاب را شناختند و.....ما بايد به اين نكته توجه كنيم كه جوانان ما جوانان سي يا بيست سال پيش تر نيستند و فكرشان هم فرق ميكند.
آدم خوب بودن دليل بر رئيس دولت يا سياستمدار خوب نيست.
در هر حال بنده تابع ولايت فقيهم و تنها به عملكرد توجه دارم.

مخالف
چون در دوره فساد وتباهي او خيلي چيزهاي علمي ،فرهنگي ، اقتصادي و... را از دست داديم ويا عقب مانديم .

مخالف
در بعد داخلي:
اگر مي بينيد كه خاتمي در دوره اول خود آن راي قاطعانه را آورد بخاطر نارضايتي مردم از اوج گيري فساد اقتصادي و ناكامي هاي دولت وقت بود.
كارنامه دولت هشت ساله خاتمي چيز برجسته اي نداشت و خود او اعلام كرد كه من دولت تداركاتچي بوده ام.
وقتي از او پرسيده شد چكار كردي گفت نگذاشتند.
دردوران او منافقين داخلي جرات يافته و به اسم آزادي و اصلاح طلبي به همه چيز توهين كردند. سفرهاي قليل او رنگ و بوي شاهانه داشت. جريان فساد اقتصادي كه حاصل دوره پيش از او بود در زمان او هم ادامه يافت و او هيچ اقدامي براي توقف آن نكرد. ارزش هاي اسلامي در سطح وسيعي در جامعه مورد هجوم قرار گرفت و هر كس هر چه گفت او يا تاييد كرد يا سكوت (كه نشانه رضايت است). تكيه بر سخن سرايي و سفسطه بجاي عمل كردن. توقف انرژي هسته اي براي رضايت غرب و ....
در بعد خارجي:
عدم حفظ و دفاع از استقلال سياسي و فرهنگي كشور.
جازدن در مقابل تهديدات تو خالي و پوچ غرب و تسليم در برابر خواسته هاي آنها بدون كوچكترين مقاومت.
زير پا گذاشتن آرمان ها و ارزش ها به بهانه طلح و دوستي با غرب و ديگر دشمنان آشكار و پنهان منطقه اي.
دلخوش كردن به القاب و عناوين پوچي كه غربيها براي فريب به او مي دادند.
و ...
اميد- شيراز- فرهنگي- كارشناس ارشد حقوق

موافق
به نظر من خاتمي تنها كسي است كه فعلاً در حد رياست جمهوري مي‌باشد. اون مي‌داند كه چگونه بايد كشور را اداره كند. تنها كسي هم بود كه حتي اطرافيان خود را سر كار نگذاشت. ولي مردم خيلي پر توقع هستند.
خاتمي سطح رفاه زندگي راچندين مرحله بالابرد ولي مردم هم پر توقع تر شدند. بهر حال شديدا موافق حضور خاتمي هستم.
سيد محسن سعيدي، مهندسي صنايع ، دانشگاه علم وصنعت

مخالف
ترديدي نيست كه جامعه ي امروز ما به لحظ اقتصادي . سياسي . اجتماعي و ... دچار بيماريست براي مقابله با اين بيماري بايد داروي مناسب تجويز شود.
درمان اين بيماري رعايت حقوق و آزاديهاي مشروع مردم و قواعد دموكراتيك در كشور داريست.
اقتدار گرايان حقوق مردم را بر نمي تابند.بايد چاره اي اساسي انديشيد. خاتمي داروي مناسبي براي اين بيماري نيست چرا كه توان مقابله با آن را ندارد.خاتمي به يك مسكن شبيه است او فقط درد را تسكين ميدهد ولي دردناكتر اينست با تزريق مسكن و عدم تدبير در درمان اساسي، بيماري پيشرفت ميكند و روز به روز مقابله با ان دشوار تر خواهد شد.
خاتمي 8 سال مردم را به تزريق مسكن معتاد كرد بدون آنكه بتواند گرهي از كار فرو بسته ي جامعه بگشايد نتيجه ي چنين عملي پيشرفت بيماري و بر سر كار آمدن فردي چون احمدي نژاد است.
در سال 76 مردم با نا اميدي از دولت هاشمي اعتدالگرا به خاتمي پناه آوردند ولي به دليل بي تدبيري خاتمي و مردم، فردي تندرو مانند احمدي نژاد به قدرت رسيد. حال اگر بار ديگر اين فرايند تكرار شود بايد در اثر غفلت مردم و قويتر شدن اقتدارگرايان منتظر فردي تندرو تر از احمدي نژاد بود.
آمدن خاتمي براي تسكين درد هاي جامعه مفيد است اما براي پيشرفت اقتدار گرايان مفيدتر...!

مخالف
اگر چه در هر دو دوره به آقاي خاتمي رأي دادم اما اكنون مخالف حضور ايشان هستم و به ايشان رأي نخواهم داد.
دلايل:
1- با توجه به شرايط حساس كشور و منطقه ايران رئيس جمهوري مستقل، مقتدر و شجاع مي خواهد كه اين شرايط با توجه به شناختي كه از آقاي خاتمي دارم اگرچه به صورت فردي در ايشان موجود مي باشد اما به صورت جمعي موجود نيست.
2- موفقيت و توفيقات آقاي خاتمي مرهون حمايت هاي رهبري، آقاي كروبي و خط امامي ها و در نهايت عمل به تفكر حضرت امام است كه در پايان آقاي خاتمي از اين ها در عمل فاصله گرفت و دچار التقاط شد.
3- اگر هم به خاتمي بشود اعتماد كرد به اطرافيان ايشان هرگز نمي شود اعتماد كرد. اطرافيان خاتمي در انتخابات دوره قبل با شكستن رأي كروبي آن هم به دليل باج ندادن كروبي به آنها ثابت كردند كه چگونه مصالح مردم را فداي مصالح شخصي و خودخواهي هاي خود مي كنند و متاسفانه آقاي خاتمي اگر هم با آنها موافق نيست اين عدم موافقت قلبيست و ايشان جسارت نه گفتن به دوستان افراطي خود را ندارد.
4- اين ضعف بزرگيست كه ايشان پس از يك دوره فاصله با رياست جمهوري خود دوباره كانديدا شود در حالي كه انسان
سياسي بايد از اين پتانسيل استفاده كرده و از شخص ديگري حمايت كند تا شائبه قدرت طلبي به ايشان وارد نشود.
5-يقينا اقتدار و جسارت آقاي احمدي نژاد را به علايق شخصي به آقاي خاتمي ترجيح ميدهم چرا كه مصالح مردم را در آن مي بينم.
اما نتيجه:
پس از تحقيق كامل با ايمان مي گويم كه گزينه اي بهتر از كروبي نمي شناسم زيرا واجد تمام شرايط رياست جمهوري مي باشد.
ح.ط -از طلاب علوم ديني ساكن تهران(دانشجوي كارشناسي ارشد)

مخالف
من مخالف اصلاح طلبان نيستم اما با آقاي خاتمي موافق نيستم چون عليرغم درايت از شجاعت كافي برخوردار نيستند. درك مي كنم كه اقاي خاتمي مي آيند تا برخي از اشتباهات خودشان را جبران كنند اما هر چيز در جاي خودش خوب است.وقتي آقاي خاتمي در اولين د�

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: واحد مرکزي خبر]

[مشاهده در: www.iribnews.ir]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 150]