سرتيپ دوم مسعود بختياري در همايش پژوهش در دفاع مقدس: تاريخ نويسي جنگ تاكنون از وقايع نگاري عمليات فراتر نرفته است

واضح آرشیو وب فارسی:ایسکانیوز: سرتيپ دوم مسعود بختياري در همايش پژوهش در دفاع مقدس: تاريخ نويسي جنگ تاكنون از وقايع نگاري عمليات فراتر نرفته است

تهران- خبرگزاري ايسكانيوز: سرتيپ دوم مسعود بختياري اظهار داشت: تاريخ نويسي جنگ تحميلي تاكنون عمدتا از وقايع نگاري عمليات فراتر نرفته و تحليل هاي همه جانبه و علمي به تعداد محدودي انجام شده است.

به گزارش روز يكشنبه خبرنگار سياسي باشگاه خبرنگاران دانشجويي ايران "ايسكانيوز"، سرتيپ 2 مسعود بختياري در مقاله اي تحت عنوان " آسيب شناسي پژوهش در دفاع مقدس" در چهارمين همايش پژوهش در دفاع مقدس گفت: پژوهش تعريف خاص و شناخته شده اي دارد و تابع اصول و قواعد و قالب هاي مشخصي است. اولين ابهام اين است كه از ميان حجم عظيمي از آثار مكتوب درباره جنگ كه در زمينه هاي مختلف توسط اشخاص يا سازمان ها توليد شده و با وجود نقاط ضعف و قوت به هر حال صاحب ارزش و هويت تاريخي هستند، كدام يك از اين كتاب ها بر منبا و بر اساس روش هاي علمي پژوهشي نوشته شده اند كه اكنون در اين همايش به دنبال آسيب شناسي اين پژوهش ها هستيم.
وي در ادامه افزود: آنچه تاكنون پيرامون دفاع هشت ساله توليد شده است مجموعه ارزشمندي از شرح نبردها، خاطرات، روزشمارها، اطلس ها و ... هستند كه البته عاري از نقاط ضعف نيستند.
امير بختياري به برخي از اين نقاط ضعف ها اشاره كرد و گفت: تاثير تعصبات و وابستگي هاي سازماني بر متون و نوشته ها، تسلط يك حالت احساسي و عارفانه ناش از فضاي انقلابي بر كشور و به تبع آن در جبهه ها، بر نويسندگان و فقدان دانش نظامي يا نقص اين دانش در برخي از نويسنده ها كه در نيتجه آن از خلاقيت ها و ابداعات ... در جنگ سخن مي گويند و نوشته خود را بر آن متكي مي كند كه شايد اين قبيل اظهار نظرها از اعتبار علمي و تخصصي چندان برخوردار نباشند.
به گزارش ايسكانيوز وي خاطر نشان كرد: پيچيده شدن جنگ در هاله اي از قداست، سبب بروز ديدگاهي خاص در تعدادي از نويسندگان شده و خواه ناخواه در مسير معين و يكنواختي راه پيموده است و رقابت هاي سازماني براي كسب و ايجاد جايگاه اعتبار و احترام اجتماعي براي خود و حتي اعتبارات مالي، آميخته شدن تاريخ نويسي جنگ به نوعي با روحيه كاسب كارانه و همچنين برخورد احساسي با افرادي كه به جنگ گاهي موارد از ديدگاه ويژه و تازه اي مي نگرند.
بختياري در پايان متذكر شد: حال سوال اين است كه آيا براي تاريخ نويسي اين جنگ (كه تاكنون عمدتا از وقايع نگاري عمليات فراتر نرفته و تحليل هاي همه جانبه نگر و علمي به تعداد محدودي انجام شده است)، نيازي اساسي و الزامي به پيمودن راه هاي يك پژوهش علمي در علوم انساني است؟ /05/198/

اخبار مرتبط
• جنگ به عنوان يك موضوع ذهني جايگزين واقعه عيني شده است
• آسيب شناسي باعث بسترسازي حل مشكلات در دوران دفاع مقدس مي شود
• محسن رضايي: اگر قدرت ايران نبود، بوش كشورهاي بسياري را در منطقه اشغال مي كرد
• هاشمي رفسنجاني: دفاع مقدس، مانع به نتيجه رسيدن توطئه دشمنان شد
يکشنبه 1 دي 1387

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: ایسکانیوز]

[مشاهده در: www.iscanews.ir]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 660]