تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1836304397
از عکس های یادگاری تا وحدت واقعی
واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: سیاست > مجلس - آیا وحدت کنونی بین سه قوه ادامه خواهد داشت؟ این سوالی است که بعد از نشست مشترک دولت و مجلس برای پاسخ به آن باید کمی تامل کرد. محمود عزیزی: موضع گیری ها وادبیات به کار گرفته شده از سوی سیاستمداران دو قوه نشان از علاقه به وحدت دارد اما آیا ساختاری در بین قوا وجود دارد که بتوانند این وحدت را تضمین کند؟ «اختلاف نظر» بین قوا در زمینه شیوه اجرایی کشور که رهبر انقلاب در دیدار اخیر خود با سران نظام آن را «طبیعی» خواندند، مستمسکی برای کسانی است که به قول رئیس مجلس «حیات سیاسی خود را در این دعواها می بینند»؛ آن کسانی که اختلاف نظرها را به مثابه نزاعی پایان ناپذیر و دشمن گونه تصویر و تعبیر می کنند و در شیپور یورش بر آنهایی که مقابل خود تصور می کنند می دمند. د ر شرایط فعلی وحدت نقل محافل سیاسی - خصوصا مجلس و دولت- است. وحدتی که بیشتر به نظر می رسد ظاهری است تا جدی وعمیق. این سخن از آنجا نشات می گیرد که هنوز توافق و ساختار متناسبی برای طرح نظرات دو قوه و اجتناب از دامنه یافتن تفاوت سلیقه ها و رنگ دشمنی گرفتن آنها وجود ندارد و به بیان بهتر از قابلیت های قانونی پیش بینی شده برای رفع تعارضات استفاده نمی شود. شاید از همین رو بود که حجت الاسلام مصباحی مقدم در نشست اخیر دولت و مجلس پیشنهاد کرد کمیته ای برای افزایش تعاملات دو قوه شکل بگیرد. گعده سیاسیاز نگاه بسیاری از نمایندگان مجلس به دلیل برنامه و دستور کار نداشتن نشست های مشترک دو قوه این جلسات به «گعده» دو قوه تبدیل شده است. گعده هایی که اگر چه نفس برگزاری آن مطلوب است پرداختن به مسائل خرد و نداشن خروجی آن را تبدیل به نشست هایی کرده که فقط به درد تثبت در تاریخ می خورد. ریشه یابی اختلافات دو قوه حکایت از آن دارد که این تنش ها زمانی تشدید می شود که گاه وبی گاه حرف هایی از پاستور مخابره می شود که موجب واکنش پارلمان نشینان می شود. مروری بر اظهارات منتقدان اصولگرایی چون احمد توکلی و علی مطهری، غلامرضا مصباحی مقدم، تقی رهبر، ابراهیم نکونام و...نشان می دهد برخی اظهار نظرها و اقدامات «شاذ» نقطه آغاز این اختلافات بوده است. نسخه هایی برای افزایش وحدتبرای حل این موضوع چه می توان کرد؟ این موضوعی است که حجت الاسلام حسین ابراهیمی رئیس هیات داوری فراکسیون اصولگرایان برای آن نسخه ای جز برگزاری «نشست های رود رو» بین قوا را تجویز نمی کند. او راهکار دوام وحدت در بین هر قوا را پرهیز از بیان سخنان تحقیق نشده می داند و می گوید: این گونه نباشد افراد هر سخنی را از هر جای شنیدند بیان کنند. چون با انتشار آن تنش در جامعه به وجود می آید. سخن اگر قرار است طرح شود باید در جلسات حضوری باشد تا وحدت خدشه وارد نشود؛ اگر مسائل به رسانه ها کشیده شود قطعا هر یک از آقایان طرفدارانی دارند و طرفداران آنان هم طرفدارانی و در این میان حرف های ردو بدل می شود که بیشتربه اختلافات دامن می زند. او در گفت و گو با خبرآنلاین با تاکید بر اینکه باید در اصول وحدت داشت، می افزاید: مساله اصلی این است که وحدت بر اساس ملاک ها و رعایت اصول انجام شود. مقام معظم رهبری موضوع وحدت را در چارچوب «اصول »تعریف فرمودند. لذا با حفظ اصول می شود وحدت داشت. وقتی اصول رعایت شد، فروع قابل مذاکره است. ما متاسفانه اول از فروع شروع می کنیم بعد می خواهیم به وحدت برسیم. ابراهیمی با اشاره به برگزاری نشست بین سران سه قوه، ادامه می دهد: ادامه این نشست ها مهم است. سرن قوا باید رو در و حرف های خود را بزنند و بعد هم به مردم انعکاس دهند تا در جامعه هم اثر متقابل بگذارد. چون وحدت برای مردم مهم است و آنان از برخی رفتارهای دولتمردان گلایه مند هستند. علی اصغر زارعی نماینده مردم تهران در مجلس که از حامیان دولت محسوب می شود چهره ای دیگری است که معتقد است: به طور طبیعی اختلاف بین قوا و حتی در داخل قوا وجود دارد و این یک امر طبیعی است ولی اشکالش این است که این بهانه را به مخالفین می دهد که از این اختلاف سلیقه ها سوء استفاده بکنند. دلایل تشدید اختلافاتدلایل به وجود آمدن این اختلافات موضوعی است که او درباره آن به خبر می گوید: این در هر نظامی وجود دارد به خصوص کشور ما که همه یک آزادی نسبی در بیان این نوع اختلاف سلیقه ها دارند و معمولا هم افراد کمتر خود را مقید می کنند که به کنکاش بپرداند. ما ابتدا ایده های اختلافی را مطرح می کنیم. دلیل تشدید اختلافات بین دو قوه ای که هر دو اصولگرا هستند سوالی است که زارعی در پاسخ به آن اضافه می کند: اینکه چرا هرازگاهی این اختلافات اوج می گیرد شاید دلیلش این باشد که قوا در کشور ما مستقل هستند وهمین موجب می شود کمتر به ضروت «هماهنگی» بین قوا توجه کنیم. در حالی که مجموعه برآیند قوا است که می تواند مشکل مردم را حل بکند. اما حمیدرضا فولادگر نماینده اصفهان و عضو جامعه اسلامی مهندسین دلیل افزایش اختلافات را تشریفاتی بودن نشست های مشترک می داند و به «خبر» می گوید: «اولا نشست های مشترک به تعریف و تمجید برگزار می شود و ثانیا کسی نمی خواهد اشکال در خود را بپیذیرد و هر دو قوه مدام مشکل را به طرف مقابل بر می گرداند». آنچه اسدالله بادمچیان آن را در قالب تغییر این دیدگاه در میان برخی «تندروها» که تنها خود را انقلابی دانسته و دیگران را غیرانقلابی می‌دانند، تعبیر می کند. اجرای 100 درصد قانون بهترین زمینه برای وحدتبیژن نوباوه دیگر نماینده تهران و عضو کمیسیون فرهنگی مجلس هم درباره وحدت مدنظر رهبر انقلاب می گوید: وحدتی که رهبری می فرمایند منظور صرفا این نیست که قوا با هم دعوا نداشته باشند. او با طرح این سوال که پس در برابر عملکرد های نادرست چه باید کرد به «خبرآنلاین» می گوید: وحدت واقعی زمانی صورت می گیرد که هر یک از قوا به «وظیفه قانونی» خود بر اساس تصریح قانون اساسی عمل کنند. به طور مثال قوه مقننه حق قانون گذاری و نظارت دارد. حال اگر دولت از نظارت مجلس ناراحت شود این منطقی نیست. نوباوه با بیان اینکه 100 درصد اجرای قانون هر نوع بهانه ای برای عدم وحدت را از بین می برد، می افزاید: دراین صورت است که اصولا دعوا و کشمکش های بیهوده اتفاق نخواهد افتاد. عمل به قانون و انجام وظیفه بهترین روش برای ایجاد وحدت منطقی و واقعی است. او با پذیرش این دغدغه که موضوع وحدت بعد از مدتی به فراموشی سپرده می شود، ادامه می دهد: زمینه بروز این موضوع اینجا است که عملکردها دچار مشکل می شود و قانون اجرا نمی شود. او اعتراضات مجلس به دولت در زمینه عدم اجرای برخی قوانین یا ابلاغ برخی قوانین را اعتراضی «منطقی» می داند و خاطرنشان می کند: مصوبات مجلس بعد از اینکه در شورای نگهبان یا مجمع تشخیص تصویب شد، قانونی است و دولت باید آن را ابلاغ کند. اگر این کار نشد این موجب اعتراض مجلس می شود. اینجا دعوا بین قوا نیست بلکه یک اعتراض منطقی است. رفتار شناسی یک گروه وضوعی که که نصرالله ترابی نماینده فراکسیون اقلیت مجلس درباره آن به «خبر» می گوید: افرادی که اجازه نمی دهند وحدت بین قوا حاصل می شود قصدشان این است که خودشان مطرح شوند. در رفتار شناسی که می توان درباره این افراد داشت باید گفت که آنها نظم و قاعده وقانون را بر نمی تابند و علاقمند هستند خودشان به جای قانون مطرح باشند. رفتار شناسی خدشه وارد کنندگان به وحدت موضوعی است که نمایندگان مختلف دیدگاه های متفاوتی درباره آن دارند.آن گونه که مسعود پزشکیان یکی دیگر از اعضای فراکسیون اقلیت مجلس در پاسخ به اینکه چگونه می توان جلوی افزایش اختلاف بین قوا را گرفت به خبر می گوید: بخشی از این به طبیعت افراد بر می گردد که باید تلاش کنند از زدن حرف های که تنش زا است پرهیز کنند. عمل به قانون موضوع دومی است که به عقیده او موجب می شود جلوی اختلافات گرفته شود. پزشکیان در این زمینه معتقد است: فلسفه وجود قانون برای همه است البته تا چیزی به قانون تبدیل نشده همه حق دارند دیدگاه خود را درباره آن مطرح کنند اما وقتی تبدیل به قانون شد باید همه گردن بنهیم. فرصت طلبان خارهایی در کنار گل حجت الاسلام ابراهیمی نائب رئیس کمیسیون امنیت ملی هم درباره رفتار شناسی ضربه زنندگان به وحدت از ضرب المثل «هر جای گلی هست، خار هم هست» استفاده می کند و می گوید: به هر حال در دور و اطراف بزرگان افراد فرصت طلب هم حضور دارند؛ غیر ممکن است حضور نداشته باشند و سوء استفاده نکنند. آنچه فولادگر عضو فراکسیون اصولگرایان درباره آن از افرادی سخن می گوید که در کنار مسئولان قرار دارند و با زدن برخی حرف های تنش زا موجب می شوند اختلاف نظر بین قوا به وجود بیاید.او در زمینه رفتار شناسی این گروه می گوید: ویژگی این گروه این است که شفاف عمل نمی کنند. آنها در سایه کار سیاسی انجام می دهند اما نمی خواهند تبعات آن را بپذیرند. مخالفین نفوذیزارعی هم خدشه وارد کنندگان به وحدت را افرادی می داند که ساختار نظام را قبول ندارد. او در این زمینه به خبرآنلاین گفت: این افراد هم سازمان یافته هستند و هم به صورت فردی وجود دارند و برخی در داخل در حکم ستون پنجم دشمنان عمل می کنند و در خارج از دو قوه به اختلاف سلیقه ها دامن می زنند و آن را به اختلاف «رویکرد» تبدیل می کنند. او البته تکمله ای برای این تحلیل خود دارد. به گفته زارعی برخی افراد کج سلیقه و بدسلیقه که زمان نشناسی می کنند و حرف نابهنگام می زنند بهترین بهانه برای کسانی هستند که وحدت را بر نمی تابند. اختلاف نظرهایی که حالا بیشتر دیده می شودنصرالله ترابی عضو فراکسیون اقلیت هم در پاسخ به این سوال که چه کسانی وحدت را بر نمی تابند می گوید: افراد یا خصومت شخصی دارند یا فرار قانونی. اگر کسی این خصومت های شخصی ار در مراودات اداری وارد کند در واقع نشان می دهد اصلا صلاحیت در اختیار داشتن این پست را ندارد. در زمنیه رفتار این گروه هم می توان به این اشاره کرد که تبعیت از چارچوب قانون ندارد و می خواهد سرکشی کند. او این موضوع را تنها منحصر به دولت نمی داند و اضافه می کند: در مجلس هم افرادی هستند که تمایل دارند منویات فردیشان به جای موضوعات عام مجلس بنشیند. ترابی وجود اختلاف نظر بین قوا را صرفا مربوط به دولت فعلی نمی داند و می گوید: این مشکلات در دوره اصلاحات هم بوده است ولی این بی نظمی ها و خود محوری ها کمتر بود. منتها چون دولت مجری است و در برخی موارد فرار ازقانون بیشتر شده، این اختلاف نظر بین قوا خودش را بیشتر نشان می دهد و این ویژگی بیشتر نمود پیدا می کند. وحدت صوریجواد جهانگیز زاده عضو کمیسیون امنیت ملی که جامعه شناسی جزو حوزه های مورد علاقه او است برای پاسخ به این سوال که چه کسانی وحدت و یک پارچگی بین قوا را بر نمی تابند با تقسیم بندی این افراد چند دسته تقسیم کرده و به خبر می گوید: برخی ریشه های اختلاف به خواستگاه های ایده آلی افراد برمی گردد.عده ای در روند زندگی سیاسی همکاری با رقیب را به هیج وجه بر نمی تابند و معتقدند ادامه حیات سیاسی آنها در همین مخالفت ها است و توسعه یک جریان سیاسی را منوط به این می دانند که رقبا و زمینه های اختلافی با آنان مشخص شود تا بر جسته تر شود. او گروه دوم را کسانی می داند که اساسا اعتقاد به وحدت ندارند و آن را به صورت «صوری» قبول دارند. به گفته او برخی در جریان حامیان رئیس جمهور اصولا قائل به وحدت نیستند. نماینده مردم ارومیه در مجلس در برای توضیح این موضوع می گوید: برخی از این دوستان درسال جاری زمانی که هنوز مشخص نشده بود که انتخابات شوراها برگزار می شود یا نه جلسه ای در این زمینه تشکیل می دهند و اعلام می کنند که «بحث همکاری با بقیه احزاب اصولگرادر انتخابات شوراها منتفی است» در حالی که ممکن است نظر خود رئیس جمهور این نباشد.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 287]
-
گوناگون
پربازدیدترینها