بليكس: پيش شرط غربي تعليق براي آغاز مذاكره با ايران بسياراحمقانه است

واضح آرشیو وب فارسی:ايرنا: بليكس: پيش شرط غربي تعليق براي آغاز مذاكره با ايران بسياراحمقانه است
نيويورك - رييس اسبق بازرسان تسليحاتي سازمان ملل متحد كه از مخالفان اصلي جنگ عراق بوده، اعلام كرد: خواسته تعليق غني سازي اورانيوم از ايران توسط 1+5 به عنوان پيش شرط آغاز مذاكره با تهران، بسيار احمقانه است.

"هانس بليكس" اين موضوع را در گفت وگويي با شبكه خبري "اي بي سي نيوز" آمريكا اعلام كرد.
شبكه اي بي سي نيوز در پايگاه اينترنتي خود به عنوان پيش زمينه گفت وگو با بليكس نوشته است: بيش از پنج سال از زماني كه بليكس از سمت خود به عنوان رييس بازرسان تسليحاتي سازمان ملل متحد كناره گيري كرد مي گذرد.
در ماه هاي پيش از آغاز جنگ عراق، بليكس درپي كشف تسليحات كشتار جمعي در اين كشور بود ولي هيچگاه چنين تسليحاتي يافت نشد. وي با جنگ عراق مخالفت كرد و آنرا "غير قانوني" خواند و همچنان مدعي است اگر به او چند ماه ديگر فرصت داده مي شد تا بازرسي هاي خود را تكميل كند، مي توانست جامعه اطلاعاتي را متقاعد كند در عراق هيچ سلاح كشتار جمعي وجود ندارد.
اين بازرس سابق سازمان ملل كه هم اكنون در سوئد كشور خود زندگي مي كند و در آنجا رياست كميسيون تسليحات كشتار جمعي را برعهده دارد اخيرا براي سخنراني به نفع استفاده از انرژي هسته اي در خاورميانه به ابوظبي سفر كرده بود و خبرنگار اي بي سي نيوز نيز در آنجا با وي مصاحبه اي را انجام داده بود.
اي بي سي نيوز همچنين نوشته است: امارات و دستكم نيمي ديگر از كشورهاي عربي اعلام كرده اند قصد دارند برنامه هاي انرژي هسته اي راه اندازي كنند.
بليكس درباره تازه ترين گزارش آژانس درباره وضعيت برنامه هسته اي ايران گفت: نكته چندان جديدي در آن ارايه نشده است. در آن آمده آژانس نمي تواند تاييد كند آنها درپي تسليحات هسته اي هستند و آنها هيچگاه قادر به تاييد اين مساله نبوده اند.
حال آنها هر اندازه هم كه جستجو كنند و چيزي نيابند اين مساله سبب تغيير رفتار واشنگتن يا لندن نخواهد شد و خواهند گفت امكان دارد ايرانيان هم اكنون چنين قصدي نداشته باشند ولي ممكن است نيت آنان دو ماه ديگر تغيير كند.
بليكس درباره نگاه خود به برنامه هسته اي ايران گفت: كميسيوني كه رياست آن را به عهده داشتم باور داشت كه متقاعد كردن ايران به عقب نشيني از برنامه غني سازي پر طرفدار است، زيرا اين مساله پيش از اين باعث تشديد تنش ها شده است.
قدرت هاي غربي آمدند و گفتند مي توانيم سرمايه گذاري و بهبود روابط اقتصادي را تسهيل كنيم، مي توانيم از عضويت تهران در سازمان تجارت جهاني حمايت كنيم، ما به صنعت انرژي هسته اي غير نظامي اعتقاد داريم ولي آنها بايد نخست غني سازي را به حالت تعليق در آورند كه من نسبت به اين شرط آخر بدبين هستند.
براي ايران ساخت اين برنامه در واقع همان برگ برنده است. چه كسي برگ برنده را پيش از آغاز بازي كنار مي گذارد؟ لذا فكر مي كنم اين شرط احمقانه اي است.
در مذاكرات تاكنون دو كارت وجود نداشته است كه تنها آمريكا قادر به ارايه آن است. نخست تضمين عدم حمله نظامي و تلاش نكردن براي تغيير حكومت ايران و ديگري روابط ديپلماتيك است كه هنوز مورد استفاده قرار نگرفته است. هرچند كه در مطبوعات بحث هايي مثلا در مورد افتتاح دفتر حافظ منافع آمريكا با حضور ديپلمات هاي آمريكايي در سفارت سوييس مطرح شده است.
بازرس سابق سازمان ملل درباره تجربه عراق و تاثير حمله به اين كشور با تلاش براي جلوگيري از گسترش تسليحات نيز گفت: فكر مي كنم معمولا انگيزه بيشتر كشورهايي كه به دنبال تسليحات هسته اي مي روند نياز به امنيت است كه در مورد ايران فكر نمي كنم چنين نيازي وجود داشته باشد.
يكي ديگر از اين انگيزه ها رسيدن به ميز مذاكرات است كه مي تواند انگيزه ايرانيان باشد و به همين علت من فكر مي كنم روابط ديپلماتيك بسيار مهم است زيرا انگيزه هاي متقاعد كننده اي وجود ندارد كه ايران به دنبال تسليحات هسته اي باشد.
از نظر درس هاي گرفته شده از عراق نيز بايد گفت فكر مي كنم به ايران توهين شده است. هميشه معتقد بودم توهين بين كشورها بسيار بسيار بد است. هنگامي كه "كاندوليزا رايس" مي گويد ايران بايد "مراقب رفتار خود باشد" فكر نمي كنم اينگونه سخن گفتن درست باشد.
بحث "محور شرارت" نيز ممكن است براي كاربرد سياست هاي داخلي خوب باشد، ولي اگر شما بخواهيد با كسي مذاكره كنيد اين اقدام درمجموعه سياست هاي بين المللي تلقي نمي شود. در واقع اگر شما طرف مقابل را دوست نداريد در مورد آن درست صحبت كنيد.
بليكس درباره انتظارات خود از دولت اوباما در باره منع گسترش تسليحات هسته اي گفت: من نيز مثل همه اميدوارم. تمامي مسايلي كه از او در خصوص خلع سلاح هسته اي شنيده ام مثبت است. او ابتكار عمل "كيسينجر" و "شولتز" را مورد حمايت قرار داده و با جديت از بررسي مجدد معاهده منع جامع آزمايشات هسته اي در مجلس سنا حمايت كرده است.
البته پارامترهايي وجود دارد كه آنها بايد بر اساس آن عمل كنند ولي اگر واشنگتن تغيير لحن داده و واقعا مي خواهد به سمت خلع سلاح پيش برود پس واقعا اتفاق مهمي رخ داده است. البته اين اتفاق به همين صورت رخ نخواهد داد.
نمي دانم آمريكايي ها چه اندازه آگاهي دارند كه به چه ميزان سبب خشم روسها شده اند. دو مساله بايد حل شود. نخست گسترش سازمان ناتو كه غير ضروري است و ديگري نيز سامانه دفاع موشكي در اروپاي شرقي است.
اين مساله به اين علت باعث خشم اروپايي ها شد كه آمريكا بدون مطرح كردن آن با اروپا يا ناتو مستقيما به سراغ لهستان و جمهوري چك رفت. بعد آنها متوجه شدند كه شايد بهتر بود مساله را به عنوان ايده اي مورد علاقه اروپايي ها مطرح كنند.
از دست دادن يك امپراتوري ساده نيست. براي انگليسي ها چنين شد و آموختند. فرانسوي ها نيز انجام دادند و ياد گرفتند و سپس روس ها اين كار را كردند ولي هنوز درست نياموخته اند. اكنون فكر مي كنم آمريكايي ها بايد بياموزند چگونه يك امپراتوري را از دست بدهند.
بازرس سابق سازمان ملل درباره اين پرسش كه آيا نقشه هسته اي در خاورميانه شما را نگران نمي كند؟ گفت: در بسياري از كشورها به انرژي نياز خواهيم داشت. همه ما نگران گرم شدن كره زمين هستيم. گزينه اول من كاهش مصرف انرژي است ولي گزينه دوم گسترش انرژي هسته اي است زيرا تنها اين انرژي در همه جا قابل استفاده است بويژه اينكه با هر كيلوگرم اورانيوم مي توان تا 50 هزار كيلووات ساعت انرژي توليد كرد.
هيچ چيز بدون خطر نيست و تمامي منابع انرژي نيز خطراتي دارند ولي ما تا كنون توانسته ايم انرژي هسته اي را كنترل كنيم. در بلند مدت من بيشتر نگران گرم شدن كره زمين هستم تا تسليحات كشتار جمعي. شبد**اروپام**2252**360 **1516
شنبه 23 آذر 1387

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: ايرنا]

[مشاهده در: www.irna.ir]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 77]